Liigakarsinta 2013: Ilves-Jukurit

  • 191 600
  • 637

Iippana

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Boston Bruins
Kyllähän se tänään nähtiin, että Jukurien aseet ovat 1. ja 2. erän varassa. Laaduton viimeistely on ja tulee olemaan se tekijä, joka ratkaisee tämän sarjan lopulta Ilvekselle. Tänään Jukureiden ainokainenkin meni ehkä hieman onnella, kun Kolppanen nosti patjaansa jäästä juuri oikealla hetkellä ja kiekko pääsi sieltä alta livahtamaan.

Ilves ei edelleenkään saanut omaa peliänsä kulkemaan toivotulla tavalla, mutta jälleen kerran se riitti voittoon.

Heitän rohkean veikkauksen, että sarja päättyy 4-2 Ilvekselle. Jätän tylsästi perustelematta tämän veikkauksen, mutta sellainen fiilis vain tässä tuli. Tietysti toivon, että puhtaasti 4-0 tämä sarja hoidettaisiin :).
 

wunderveba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mulla ei ole mitään Mestistä tai sen joukkueita vastaan, mutta nämä liigan puolelta tulevat "Ilveksen haudalla tanssijat" vetää vitutuskäyrän tappiin ja seurantaketjussa 1-1 -tasoituksessa ollut viestini oli kohdistettu heille. Menee mulla sinne alimpaan kastiin tuo porukka.

Toisen pelin lehdistötilaisuuteen joku voisi laittaa linkkiä, menin sulkemaan MestisTV:n heti ottelun loputtu, joten en sitä sieltä nähnyt, jos se siellä tuli.
 

veekasi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Ai, että voitto tekee nasulia. Varsinkin kun otteluseurantaketjun kirjoituksissa sorsittiin pientä Ilvestä joka puolelta. Muutama Vaasan börjekin piipittää Ilveksen häviöllä. Kyllähän Tampereella tunnelma oli ihan toisella tasolla ääniefekteineen ym. showna. Mikkelissä oltiin tosiaankin kuin Kalevankankaalla.
 
Viimeksi muokattu:

RedWing91

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Red Wings
Hienoa Ilves! Peli oli aiempien kommenttien ja radioselostuksenkin mukaan täyttä kuraa, mutta se kura riitti tänään voittoon ja se riittää minulle. RD:n sanoin: "joka päivä ei tarvitse olla maailman paras joukkue. Riittää kun on paras paikallaolijoista" ja sehän tänään tapahtui.

En halua vaikuttaa ylimieliseltä, mutta uskon sarjan ratkenneen tänään. Kaksi ensimmäistä peliä on edennyt kaavalla, jossa Jukurit hakkaa kaksi erää päätänsä seinään, jalat väsyvät ja Ilves ratkaisee ottelun viimeisessä erässä. Vaikka Jukureiden kova paine pistää Ilveksen ahtaalle, en usko viimeistelyn oleellisesti parantuvan varsinkaan nyt ottelutahdin kiihtyessä. Tähän mennessä Jukurit on hallinnut 80 minuuttia tehden yhden maalin, Ilves 40 min tehden neljä maalia ja lisäksi yhden maalin "Jukureiden erässä".

Pienen ihmeen saavat mikkeliläiset tehdä, mikäli meinaavat voittaa viidestä kamppailusta neljä. Ennustan sarjan päättyvän kolmeen kotivoittoon, 4-1.
 

bulftrik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Bruins, MM, LHC
Pakko kysyä Mikkeliläisiltä että pelasiko Jukurit Mestiksessä noin? Vai riittikö bensa loppuun asti kun vastustaja oli heikompi?

Mutta joo.. Saa nähdä joko Ilves uskaltaisi alkaa pelaamaan kun sarja on 2-0. Ainakaan painekorttia ei voi torstaina vetää esiin jos takkiin tulee. Mutta uskon ja luotan että Ilves rupeaa pelaamaan ja voittaa runsain lukemin ja lähtee lauantaina kesälomalle.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Pakko kysyä Mikkeliläisiltä että pelasiko Jukurit Mestiksessä noin? Vai riittikö bensa loppuun asti kun vastustaja oli heikompi?

Kyllä pelasi juuri noin. Ero Mestikseen, että siellä tuomaritoiminta yllättäen huomattavan paljon laadukkaampaa (ja etenkin taklauksia sallivampaa) ja tuota pystyprässiä voidaan pyörittää kaikilla neljällä ketjulla lähes koko ottelu. Jos jätkien annettaisiin pelata, niin Jukureilla riittäisi bensa paremmin myös tässä sarjassa, vaikka vauhtia onkin lisätty hieman verrattuna mestismatseihin.

edit. Siis pelityyli sama ja kestävyys riitti 60 minuutin paineeseen. (En käsittänyt kysymystä alkujaan oikein.)
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Kyllä pelasi juuri noin. Ero Mestikseen, että siellä tuomaritoiminta yllättäen huomattavan paljon laadukkaampaa (ja etenkin taklauksia sallivampaa) ja tuota pystyprässiä voidaan pyörittää kaikilla neljällä ketjulla lähes koko ottelu.

Mites kun liigassa ja Mestiksessä on samoja tuomareita? Niistä liigadumareista tulee Mestiksessä ihan korkoja ja päinvastoin?

Nyt siis niitä valoja päälle. Jukurit jaksaa kyydissä kaksi erää, mutta kun Ilveksellä on tosi kyseessä, painaa se tarvittavat maalit ja avot. Se on sitä se tasoeroa.
 
Kyllä pelasi juuri noin. Ero Mestikseen, että siellä tuomaritoiminta yllättäen huomattavan paljon laadukkaampaa (ja etenkin taklauksia sallivampaa) ja tuota pystyprässiä voidaan pyörittää kaikilla neljällä ketjulla lähes koko ottelu. Jos jätkien annettaisiin pelata, niin Jukureilla riittäisi bensa paremmin myös tässä sarjassa, vaikka vauhtia onkin lisätty hieman verrattuna mestismatseihin.

edit. Siis pelityyli sama ja kestävyys riitti 60 minuutin paineeseen. (En käsittänyt kysymystä alkujaan oikein.)
Homma on juurikin näin!

Lisäksi ihmetyttää se, että kyllähän KooKoota vastaan häkki heilui nätisti samanlaisilta tonteilta, mutta nyt Jukurit ampuu logoon, ohi, tolppaan, kärkikarvaajaan, sivuverkkoon, yms..
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Pablo Järvinen sanoi tulosruudun haastattelussa jotenkin näin: "Niinkuin Teemu on aina sanonut, niin kauan kun saadaan paikkoja, on toivoa." Paikkoja Jukurit on luonut tuplasti enemmän kahteen peliin kuin "liigailves". Kyllä se osuu vielä, sarja katkeaa vasta neljästä voitosta.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Mites kun liigassa ja Mestiksessä on samoja tuomareita? Niistä liigadumareista tulee Mestiksessä ihan korkoja ja päinvastoin?

Voi olla samoja dumareita, mutta Mestiksessä saa joka tapauksessa yhä taklata puhtaasti ja pelien muuttuessa tärkeämmiksi myös sellaisia kovempia pommeja katsotaan sormien läpi, mistä pilli soisi runkosarjassa. Käsitin että olet nähnyt finaalimatseja, joissa tosiaan poikien annettiin pelata ja tuomarit ymmärsivät olla ottamatta liiallista roolia.

Nyt siis niitä valoja päälle. Jukurit jaksaa kyydissä kaksi erää, mutta kun Ilveksellä on tosi kyseessä, painaa se tarvittavat maalit ja avot. Se on sitä se tasoeroa.

Kyllähän nää mun jutut alkaa käydä jankkaamiseksi, mutta totuus on, että Jukureiden etu olisi 5v5 peli ja toisaalta sitä ei näissä karkeloissa olla kauheasti nähty. Ilves on parempi viimeistelemään ja vei tänään peliä kolmannessa hetkittäin suvereenisti. Varmasti myös parempi joukkueena paperillakin, joten Jukureiden pitäisi voittaakseen tehdä paikoista (useammasta kuin joka kymmenennestä) maalit.

Lisäksi ihmetyttää se, että kyllähän KooKoota vastaan häkki heilui nätisti samanlaisilta tonteilta, mutta nyt Jukurit ampuu logoon, ohi, tolppaan, kärkikarvaajaan, sivuverkkoon, yms..

Tätä joutunut ihmettelemään itsekin. Syy ei ole pelkästään siinä, että Ilveksen pakit pelaisivat Jukurihyökkääjiltä tilan ja ajan pois, sillä tänäänkin kaverit olivat riittävän usein ja riittävällä ajalla tekopaikassa, jotta maali olisi tehty. Ei kai ne nyt tosiaan ole ruvenneet puristamaan mailaa tekopaikoissa vaikka näiden piti olla paineettomat karkelot :/
 

George Parros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks 06-07
Erikoistilanteissa(kin) (yv ja av) liigan heikoin joukkue Ilves siis hyötyy, kun pelissä tulee paljon jäähyjä molemmille. Huikeaa sarkasmia.

Jos pelissä sallittaisiin hieman ronskimpi peli, ottaisi Ilves isompana joukkueena vauhtia Jukureilta vielä enemmän pois.

Lisäksi tällöin nimenomaan tasaisemmin joukkuetta peluuttavana ja laajemman pelaajamateriaalin omaavana päätöserät kääntyisivät nykyistäkin selvemmin Ilvekselle.
 

wunderveba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Bongasin Ilves.comin toisen osaottelun raportista tällaisen:

- Ilmeisesti halliremontin vuoksi Ilveksen pukukoppina toimi Kalevankankaan jäähallin pihaan tuotu parakki.

Aiheutti "lievän" naurahduksen. Mitenkäs tämä toimii käytännössä?
 

jani#31

Jäsen
Suosikkijoukkue
UudestiSyntynyt. ReBorn.
Voi olla samoja dumareita, mutta Mestiksessä saa joka tapauksessa yhä taklata puhtaasti ja pelien muuttuessa tärkeämmiksi myös sellaisia kovempia pommeja katsotaan sormien läpi, mistä pilli soisi runkosarjassa. Käsitin että olet nähnyt finaalimatseja, joissa tosiaan poikien annettiin pelata ja tuomarit ymmärsivät olla ottamatta liiallista roolia.

Tämä on muuten mielenkiintonen juttu,koska todellakin tänään tuomitsivat liigatuomarit Salminen ja Metsälä jotka ovat liigassa(kin?) ihan kuutamolla.
Paskin tuomaripari heti Laaksosen Tompan jälkeen.

Mutta kylläpä tuo paistoi jäähyjen lukumäärästäkin taas tänään, että eipä nää "tuomarit" ihan kartalla pelin kanssa olleet.Aika harvinaista esim. tuo, että korkeasta mailasta tuomitaan 5+20.... en oo ihan varma,mutta musta tuntuu siltä, että 2+2 olis riittäny Välimaalle?
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Jos pelissä sallittaisiin hieman ronskimpi peli, ottaisi Ilves isompana joukkueena vauhtia Jukureilta vielä enemmän pois.

Kahden pelatun (ja paikan päällä nähdyn) ottelun perusteella Jukurit se taklaavampi joukkue on ollut, vaikka pieniä miehiä ovatkin. Pienetkin voi olla "pahatapaisia". Lähinnä näiden isojen poikien hitaus on pistänyt silmään. Aika vähissä on Ilveksien pommit näissä peleissä olleet. Syynä tähän tietysti saattaa olla noiden "tuomareiden linjaan" tottuminen. Jukureilla tätä tottumista ei ole, koska Mestiksessä tuomarit antoivat pelata Jääkiekkoa isolla J:llä.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tuolla toisen ottelun ketjussa jo kyselin näiden Jukureiden taklaamisesta huonon tuomarilinjan vuoksi saamien jäähyjen perään, mutta vastausta en ole saanut. Tänäänkin kymmenen rangaistusta, joiden syinä

3 x korkea maila
2 x estäminen
1 x kampitus
1 x huitominen
1 x pelin viivyttäminen
1 x päähän kohdistuva taklaus
1 x ryntäys

Aika paljon siis tuli syistä, joihin "taklaamisen salliminen" ei auttaisi mitään.
 

Misi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga-Jokerit, St. Louis Blues, Teemu Pulkkinen
Tullaan pari päivää jälkijunassa, mutta vastataan nyt kuitenkin kun sen verran huvittava viesti tuli luettua:

Lässyn, lässyn, lässyn, lässyn, lässyn, lässynlää...

Yhtälailla 1-2 pomppua ja Ilves olisi voittanut 3,4-0.

"En peliä nähnyt...", kertoo kaiken sun kompetenssistasi tähän asiaan.

Paskalla pelillä 2-0 -voitto kertoo tarpeeksi.

Mikähän sinun antisi sitten keskusteluun oli?

Otin itse kantaa tuohon naurettavaan väitteeseen tyyliin "Ilves pelailee perussuorituksella koska ei tarvitse enempää ja menee liigaan heittämällä näinkin". Tottakai 1-2 pomppua olisi voinut tulla Ilvekselle (väitinkö muuta?), mutta kannattaako todella pelata "perussuoritus" ja laskea sen varaan että kiekko pomppii suotuisasti. Kuitenkin vaarana että jos pomppii kaverille niin sarja voisi ilmeisesti nyt olla jo 2-0 Jukureille. "En peliä nähnyt" ei kerro kyllä mitään minun kompetenssistani tähän asiaan johon kantaa otin. En ottanut kantaa siihen kumpi voiton ansaitsi, mikä oli pelinkuva, oliko tulos oikeudenmukainen, riittääkö tämä tulos ilvekselle jne jne. vaan ihan kuulemani pohjalta (eikä minulla ole mitään syytä epäillä kuulemaani) kommentoin tuota typerää väitettä jostain pelkästä perussuorituksesta ja sen absoluuttisesta riittävyydestä. Sitäpaitsi kyllä ihan näkemättäkin voi tilastoja tuijotellessa tehdä 2 maalin erolla (ja noilla laukauksilla) päättyneestä lätkämatsista sellaisen johtopäätöksen, että parilla pompulla tulos olisi äkkiä ollutkin toinen. En minä mitään jossittele että mitä jos pomppisi Jukureille niin Jukurit johtaisi tai väitä että Jukurit olisi toistaiseksi ansainnut enemmän, mutta kyllä edelleenkin väitän että jos tuo on joku tietoinen päätös pelata tuolla tasolla mitä Ilves tällä hetkellä pelaa niin se kertoo vaan järjettömästä mielen köyhyydestä tai sydämen puuttumisesta! En ole väittänyt etteikö se olisi toistaiseksi riittänyt, johan sen näkee sokea almakin tulostaululta että riittänyt on! Sekin on totta, että ei kukaan vuoden päästä muista millaisella pelillä Ilves paikkansa liigassa säilytti jos säilyttää, mutta jos pelaamalla noin paskasti päästetään kaveri mukaan ja omaan tyhmyyteen esim. liigapaikka menetetään parin epäonnisen pompun kautta niin se kyllä muistetaan ja pitkään. Sen sijaan antamalla kaikkensa ja pelaamalla täysillä minimoidaan pompun vaikutus lopputulokseen ja näin varmasti toimitaan jos lopputulos jotain todella merkitsee. Kyllä Ilves-pelaajat varmasti voittaisi mielummin nämä pelit 6-0 kuin vikoissa erissä maalilla tai kahdella ja tuo on vain epätoivoista fanien selittelyä tuommoinen "peruspeli"-puhe.. Jossitteluksi tätä ei tulkita, vaan tarkoitukseni on nyt kertoa hieman sivistymättömille (tai värilaseista sokaistuneille), että kyllä ne Ipankin pelaajat ymmärtävät jääkiekon lainalaisuudet siellä kaukalossa ja sen että ei voida mistään varmasta peruspelivoitosta tässä vaiheessa edes puhua. Summasummarum, eiköhän Ilves ihan kaikkensa anna eikä mistään kiiman puuttumisesta ja perussuorituksesta voida puhua!

Luetaan niitä viestejä jookos?
 
Viimeksi muokattu:

tirppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Ilves, HIFK
Harvassa ovat kuitenkin ne Ilves-fanit jotka olisivat väittäneet Ilveksen pelanneen hyvää kiekkoa tai ylipäätänsä jotain muuta kuin vain paskasti. Jokainenhan sen nyt on omin silmin voinut todeta, että purjeessa on tuon Jukureiden aktiivisen karvauksen alla oltu, eikä siihen ole kenelläkään mitään sanottavaa.

Kuitenkin vähän väliä täällä on toitotettu sen perään, että pari pomppua niin Jokerit johtaisi sarjaa jo 2-0. Toki näin voisi olla, mutta kun ei ole. Pari pomppua, niin Ilves olisi tänäänkin voinut saada sen avausmaalin ja tilanne voisi olla edelleen Ilvekselle 2-0, mutta selvemmin lukemin. Näitä on kuitenkin ihan turha jossitella.

Kun täällä on puhuttu perussuorituksesta, tarkoitetaankin nimenomaan noita kolmansia eriä, kun Jukurit on väsytetty loppuun ja Ilves voi todella aloittaa oman pelinsä sen pelkän jarruttelun ja maalinedustan siivoamisen sijaan. Siinä näkyy se liigajoukkueen rutiini, kun ahdingostakin noustaan ja pelataan se täydet 60 minuuttia. Jokainen on kuitenkin niillä samoilla omilla silmillään voinut todeta, ettei Ilveksen syöttöpeli ole lähtenyt käyntiin Jukureiden karvauksen alla niiden ensimmäisten kahden erän aikana kun Jukurit vielä käy päälle, vaan on alkanut toimia vasta myöhemmin. On selvää, ettei Tuokkolan pelitapa vielä lähde Ilveksen pelaajilta senkärangasta, mailaa puristetaan ja syöttely on ala-arvoista, mutta uskoakseni kolmannessa erässä herääminen ei kuitenkaan ole sattumaa. Jukureiden pelejä on seurattu ennen tätä karsintasarjaa myös sieltä Ilves-leiristä, ja varmasti on ollut tiedossa, ettei tuollaista pelitapaa joukkue pysty pitämään ne täydet 60 minuuttia täynnä, ellei sitten heti alkuun joukkue ota selkeää etumatkaa ja pysty jarruttelemaan loppupeliä, ja juurikin siinä on nähty iskun paikka.

Toki, voidaan sanoa että Ilves pelaa typerästi kun antaa joukkueelle mahdollisuuden lähteä tuolle etumatkalle, mutta eväät eivät tällä hetkellä taida riittää muuhun, niin sekaisin pelaajat vielä ovat uuden valmentajan ja uuden pelitavan kanssa. Ilves ei kuitenkaan ota tällä hetkellä typeriä riskejä yrittämällä jotain aivan liian vaikeaa tai pelitapaan soveltumatonta, vaan puolustaa sinnikkäästi kunnes Jukurit ei enää jaksa pitää samaa vaihdetta päällä. Tietenkin jokainen Ilves-pelaaja varmasti löisi ensimmäisessä erässä tauluun sen 6-0, mutta tällä materiaalilla ja tuollaisen pelitavan joukkuetta vastaan se ei mielestäni ole millään tasolla realistista. Ei olisi monella muullakaan SM-liigan joukkueella. Peli ei ole tällaisenaan myöskään erityisen kaunista eikä sellaiseen myöskään pyritä, sillä tuo väsytystaktiikka on osoittanut jo kahdessa pelissä toimivuutensa, kun Jukuritkaan ei ole onnistuneet paikoistaan tekemään maaleja. Ja kyse ei Jukureiden kohdallakaan ole valitettavasti pelkistä pompuista, jotka olisivat voineet kääntyä miten päin vaan, vaan ihan silkasta viimeistelytaidon puutteesta, kuten tämänkin päiväinen tyhjästä maalista ohi sohaisu näytti.
 

Jackie Moon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihreet ja punaset.
Ja Ilves se vaan jatkaa voittoputkeaan. Noh, hankala tässä on esittää yllättynyttäkään. Isät vs rumat lapset-meininki vaan jatkuu ja jatkuu.

- 2 peliä ja Jukurit on tehnyt YHDEN maalin.

- Kolppanen pitää pilkkanaan vastustajan maalintekijöitä/"maalintekijöitä".

- Tuomarit teki kuulemma tänäänkin muutaman maalin Ilvekselle. Tai sitten muuten vain ratkaisivat ottelun puhaltamalla sarjan ennakkosuosikeille enemmän minuutteja kun kotijoukkueelle.

- Paskasta naurua jo päivien ajan hehkutetulle "täydelle" hallille ja sille jollekin helvetin parakille. Ei oo hei edes todellista. "Täältä tulemme SM-liiga. Otattehan meidät tosissaan". Tosin eipä omistajaa nyt näytä kiinnostavan vittujakaan edes oma joukkue niin tuskin siellä vierailijoidenkaan kannattaa mitään ihmeitä odottaa.

- Jukurit ei todellakaan voita neljää ottelua viidestä, puhumattakaan 4/4.

- Nyt sarja ratkesi, viimeistään. Hyvää yötä Mikkeli.

Luetaan niitä viestejä jookos?

En minä ainakaan edes yritä lukea tuota sinun viestiäsi. On niin herkullisesti jaoteltu että mielummin käytän vartin johonkin muuhun kun päänsäryn hankkimiseen.

Kuitenkin vähän väliä täällä on toitotettu sen perään, että pari pomppua niin Jokerit johtaisi sarjaa jo 2-0. Toki näin voisi olla, mutta kun ei ole.

Eikä muuten varmasti voisi. Paitsi ehkä vaasalaisten mielestä, koska vastassa on Ilves.
 

VL

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves & Buffalo Sabres
Vielä (toivottavasti) viimeisen kerran puutun tuohon tuomari-itkuun. On ihan totta että suomalainen tuomarityöskentely on ala-arvoista. Mestistä en ole seurannut sitten Urheilukanavan eli uskon jos minulle väitetään siellä parannusta tapahtuneen, mutta liigassa tuomarit ovat olleet tähän päivään saakka aivan surkeita. Kuitenkin puheet siitä että Jukurit saisivat puhtaista taklauksista jäähyjä voidaan kyllä unohtaa sillä jäähytilastoja katsomalla on helppo havaita että jäähyt tulevat ensisijaisesti kampituksista, huitomisista, korkeista mailoista ja estämisistä, joista millään ei ole sinänsä tekemistä puhtaan taklauspelin kanssa. (Ks. esim. Satunnaisen viesti ylempänä)

Eli tuomarit kyllä ovat huonoja, mutta todellisuudessa ero Ilveksen ja Jukureiden välillä on otteluvoitoissa 2-0 ja maalierossa 5-1. Tätä ei vaan voi uskottavasti kääntää mihinkään muualle.

Toivottavasti Ilves jatkaa edelleen voittoputkeaan. Torstaina Erkka Westerlundin sanoin tiikerinsilmää peliin (Survivor - Eye Of The Tiger - YouTube) ja vaikka aletaan se pelaaminen jo ensimmäisessä erässä!

*Linkki Survivorin Eye of the Tiger-musiikkivideoon
 
Viimeksi muokattu:

Handyy

Jäsen
- 2 peliä ja Jukurit on tehnyt YHDEN maalin.
Kieltämättä kertoo aika paljon tuosta liigojen välisestä tasoerosta, kun katselee että Ilves on päästänyt SM-Liigajoukkueita vastaan viimeisen kahden kauden aikana keskimäärin 3,27 maalia per ottelu, niin viime ja tämän vuoden karsinnoissa sama luku on nyt ollut 1,00 maalia per ottelu.

Ja samoin vastaavasti tehdyt maalit SM-Liigassa 2,20 per ottelu ja karsinnoissa puolestaan 3,29 maalia per ottelu. No, kyllähän Ilves taloudellista hyötyä saa näistä peleistä, joten eivät ne ihan turhia ole.
 
Suosikkijoukkue
Ilves
Pakko viilata pilkkua. Ipa on päästänyt näissä kahdessa karsintaottelussa 0,5 maalia/ ottelu... Ei siis 1,00 maalia / ottelu.
 

Jääkendo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kyllä pelasi juuri noin. Ero Mestikseen, että siellä tuomaritoiminta yllättäen huomattavan paljon laadukkaampaa (ja etenkin taklauksia sallivampaa) ja tuota pystyprässiä voidaan pyörittää kaikilla neljällä ketjulla lähes koko ottelu. Jos jätkien annettaisiin pelata, niin Jukureilla riittäisi bensa paremmin myös tässä sarjassa, vaikka vauhtia onkin lisätty hieman verrattuna mestismatseihin.

edit. Siis pelityyli sama ja kestävyys riitti 60 minuutin paineeseen. (En käsittänyt kysymystä alkujaan oikein.)

Minkä ihmeen takia Jukurien nelosen kaverille kerty vajaa neljä minuuttia peliaikaa pelissä? Ymmärrän, että toisessa erässä häntä ei voitu kentälle päästää kun oli erikoistilanteita (av- ja yv-jätkiähän ei kannata muuttaa ikinä missään tilanteessa) mutta kyllä kai kahteen erään olisi voinut vähän enemmän peliaikaa antaa, kun kaikilla ketjuilla voidaan prässätä koko ottelu.
 

RedWing91

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Red Wings
Minkä ihmeen takia Jukurien nelosen kaverille kerty vajaa neljä minuuttia peliaikaa pelissä? Ymmärrän, että toisessa erässä häntä ei voitu kentälle päästää kun oli erikoistilanteita (av- ja yv-jätkiähän ei kannata muuttaa ikinä missään tilanteessa) mutta kyllä kai kahteen erään olisi voinut vähän enemmän peliaikaa antaa, kun kaikilla ketjuilla voidaan prässätä koko ottelu.

Voisin vielä sekoittaa omalla lusikallani tätä aihetta. Itsekin kävin liigan sivuilla tutkimassa peliaikoja ja kyllähän niissä ihan järkyttävät erot on. Jukureiden ykköshyökkääjistä Asplund pelasi 25:01 ja Partanen 24:09, kun Ilveksestä Sointu 13:43, Keränen 18:34, Kokkala 20:20. Näillä faktoilla on helppo todeta, että kyllä Jukurit kaikkensa teki, mutta materiaali/kunto ei vain riitä. Ottelutahdin kiihtyessä Jukureiden on pakko peluuttaa tasaisemmin, tuli erikoistilanteita tai ei. Molemmissa käydyissä kohtaamisissa Jukurit on ollut kolmannessa erässä vastaantulija, enkä näe mitään syytä miksi näin ei tapahtuisi myös seuraavassa kohtaamisessa.

Ilveksellä on nyt yliote kaikilla eri osa-alueilla, eikä sarja tästä enää käänny. Torstaina Hakametsään!
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tämä sarja alkaa olemaan taputeltu. Eilen olisi Jukureiden pitänyt vaikka väkisin voittaa tuo matsi ja saada sarja tasoihin mutta ei vain ilmeisesti riittänyt. 2-0 tilanteesta Jukurit ei enää sarjaa käännä. Kunhan nyt pystyisivät yhden kaksi voittoa edes nappaamaan ettei ihan 4-0 häviäisi. Pelillisesti Jukurit on pysynyt suht hyvin vauhdissa mukana mutta maalipaikoissa ei vain näytä riittävän.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös