Ihmettelen vain, että miksi Ilves ei pistänyt Jukureilta luuloja pois heti alussa lyömällä rumat lukemat taululle viime vuoden tapaan? Miksei Ilves vetänyt kerrankin täysillä ja näyttänyt kaikille että tasoero on suuri?
Olen nähnyt vuosien varrella paljon pleijaripelejä (uskomatonta, vaikka olen Ilveksen kannattaja) ja hyvin usein ensimmäinen peli on juurikin hyvin varovaista asetelmien hakua, koska kaikki tietää että siinä ei ottelusarjaa ratkaista. Näin tapahtuu, vaikka vastustaja on kauden ajalta hyvinkin tuttu. Nyt on kyseessä vielä vastustaja, jota vastaan ei ole pelattu kuin hamassa menneisyydessä harjoituspeli.Jos Ilveksellä tosiaan on vielä reservissä joku ylimääräinen vaihde, niin se olisi kyllä kannattanut pistää sisään jo ensimmäisessä pelissä. Miksi antaa yhtään toivonkipinää vastustajalle? Parempi vaan lyödä luu kurkkuun heti. Nyt pelataan kuitenkin liigapaikasta, joten yhtään mitään ylimääräistä uskoa ei kannata vastustajalle antaa. Kuten jo todettua niin Jukuripelaajat saivat nyt varmasti lisää uskoa tekemiseensä, koska peli oli tasainen.
PS. Jokerit muuten koitti tuota "nujerretaan vastustaja totaalisesti heti" ensimmäisessä ottelussa Lukkoa vastaan ja siitä ei ollut mitään apua, vaan Lukko on voittanut seuraavat pelit.
Juurikin näin. Nyt tämän ensimmäisen tiukan ottelun jälkeen ei varmasti kukaan Ilveksessä lähde jatkopeleihin takki auki (eivät toki olleet ensimmäisessäkään).Ilves vei viime karsinnoissa kaksi ensimmäistä ottelua ihan pystyyn, mutta kolmannen voitti Sport (aneeminen Ilves) ja neljäskin meni jatkoille (panikoitunut Ilves). Viides peli oli vapautuneen joukkueen ylivoimaa.
Onko kellään tiedossa mitkä ovat kaukaloiden mitat halleissa, onko niissä suurta eroa?
PS. Jokerit muuten koitti tuota "nujerretaan vastustaja totaalisesti heti" ensimmäisessä ottelussa Lukkoa vastaan ja siitä ei ollut mitään apua, vaan Lukko on voittanut seuraavat pelit.
Ihan hyvä avautuminen. Ihmettelen vain, että miksi Ilves ei pistänyt Jukureilta luuloja pois heti alussa lyömällä rumat lukemat taululle viime vuoden tapaan? Miksei Ilves vetänyt kerrankin täysillä ja näyttänyt kaikille että tasoero on suuri?
Kenelle Ilveksen olisi pitänyt näyttää habaa ja miksi? Näissäkin peleissä riittää vaikka se 1-0 numerot taululle - voittajaahan tässä haetaan, ei tyylipisteitä.
Mitään mikkeliläisiltä pois ottamatta uskoisin, että vaikean kauden jälkeen aika monella Ipalaisella on pannu kohtalaisen jumissa, eikä tuonne kaukaloon tässä vaiheessa lähdetä puskemaan pää täynnä kiimaa. Perussuoritus, ei sen enempää eikä vähempää.
Paskapuhetta sanon minä! 1-2 pomppua ja Jukurit olisi käynyt hakemassa voiton Hakametsästä. Jos tuollaisessa paikassa ei löydä kiimaa vaan perussuoritus joka vähän paskemmalla tsägällä ei edes riitä niin ei kyllä mitään liigapaikkaa edes halua tai ansaitsekaan säilyttää. En peliä nähnyt enkä tasoeroista osaa mitään sanoa, mutta ilmeisesti sen verran tasainen peli ollut kyseessä että aika kaukaa haettua tämä "ei tarvittu enempää kuin perussuoritus"-paska on!
Ai mitä se kertoo tasoerosta? Sen, että Ilves voitti vaikka pelasi päin persettä, vai sen että Ilves oli 'purjeessa' Mestisjengiä vastaan?Niin huono Ilves oli ja se kertoo jo sen tasoeron Sm-liigan ja Mestiksen välillä.
Kyllä tulee olemaan Jukureilla huomenna vaikeaa, vaikken itse perjantain peliä nähnytkään. Mutta jos näiden kirjoitusten perusteella pitäisi ennakoida, niin kyyti on kylmää. Ensimmäisen taistelun vei Ilves, joka pelasi lähihistoriansa surkeimman ottelun kun taas vastaavasti Jukurit parhaansa. Näinköhän pitäisi viimeisten kotiotteluiden liput yrittää myydä paikallisella torilla, mutta näinköhän niitä enää kukaan ostaisi.
Tähän mennessä tässä ottelusarjassa on suurin yllätys ollut Ilves-fanit jatkoajassa.
Ilves tuskin peliään enää tuosta huonontaa, Jukurit tuskin tuosta enää parantaa.
Huominen ottelu näyttää sarjan suunnan. Ilveksen voittaessa sarja alkaa olla taputeltu, kun taas Jukureiden voitto toisi sarjaan ja keskusteluun uutta virtaa. Uskon tuohon ensimmäiseen.
Tuo ironiseksi tarkoitettu tekstisi sattuu pitämään paikkaansa. Jukurit pelasi huippupelin ja Ilves surkean. Peli olisi voinut päättyä muillakin numeroilla, mutta se päättyi 2-0 Ilveksen hyväksi. Ilves tuskin peliään enää tuosta huonontaa, Jukurit tuskin tuosta enää parantaa.
Jaahas, olisi taas kerran hauska kuulla mikä on pohja noille väitteillesi. Anna kun arvaan: perjantain peli oli ensimmäinen Jukureiden peli sinulle tällä kaudella.
Täällä nähtävästi vieläkin aliarvioidaan Jukureita ja Jukureiden taitotasoa.
Kerro nyt sitten ihmeessä miltä osin Jukurit ei pelannut kauden parasta peliään.
Jaahas, olisi taas kerran hauska kuulla mikä on pohja noille väitteillesi. Anna kun arvaan: perjantain peli oli ensimmäinen Jukureiden peli sinulle tällä kaudella.
Täällä nähtävästi vieläkin aliarvioidaan Jukureita ja Jukureiden taitotasoa.
Kauden parhaassa pelissään harva joukkue tekee nolla maalia. Näin oli myös Jukureiden kohdalla.
Mutta ei yhdellekään Ilvesläiselle ole tullut mieleen, että Ilveksen kankeus voisi johtua Jukureiden loistavasta luistelusta ja karvauspelistä? Ei. Ja vaikka olisi tullut mieleen niin ei sitä ääneen myönnetä.
Kerro nyt sitten ihmeessä miltä osin Jukurit ei pelannut kauden parasta peliään. Luonnollisesti maalinteko on yksi, joka ei varmaan ollut parhaimmillaan, mutta muuten. Luistelu kulki, karvauspeli toimi (luistelun ansiosta) ja niin pois päin, mutta kerro nyt ihmeessä mitä jäi näkemättä.
