Onko tässä lausunnossa konsultoitu konkurssiin menneen Malmön faneja tai seurajohtoa? Oliko järjestelmä jossa paras seura juoksi itsensä hengiltä sittenkään niin hyvä.
Onko tässä lausunnossa konsultoitu konkurssiin menneen Malmön faneja tai seurajohtoa? Oliko järjestelmä jossa paras seura juoksi itsensä hengiltä sittenkään niin hyvä.Eli kuten Fågelkin kirjoitti Ruotsin systeemi tännekin, toimii säätänän paljon paremmin kuin meidän "köyhän miehen NHL" tai "nousukarsinnat".
Mikäli minä olen oikein ymmärtänyt, niin KooKoo:n ja Sportin lisäksi Hokki pyrkisi täysillä liigaan, lisäksi viimeaikaisista puheenvuoroista päätellen myös Jokipojat olisi halukas nousuun jos karsinnat voittaisi.
Hokin manageri kertoi (Hokki - TuTo) TV-pelissä, että liiga on tavoitteena kolmen vuoden päästä. Tietenkin ensin pitäisi saada täysin uusi halli pystyyn, ennen kun voidaan puhua mistään noususta.
Se mitä tässä ilmeisemmin muutamien liigaseurojen faneja sylettää, on tämä playouteihin joutuminen. Sen sijaan että päästäisiin rauhassa rakentamaan ensi kauden joukkuetta sarjapaikan ollessa vakuutena kassakaapissa, joudutaankin nyt tahkomaan raskaita playouteja, jonka palkintona on liigakarsinta. Kymmenessä vuodessa on kummasti ehditty tuudittautua väärälaiseen ylpistävään turvallisuudentunteeseen, ja nyt uusi tilanne saa porukkaa raivon partaalle. Kummallisen voimakas raktio, varsinkin kun Mestiksessä ei näyttäisi olevan mitään pelättävää.
Onko tässä takana sitten sitäkin, että divaritasolta on ponkaissut viimeisinä kertoinan kaksi varsin potentiaalista organisaatiota (Kärpät ja KalPa), jotka ovat sittemmin jyränneet alleen näitä vanhempia liigaornisaatioita. Itse rohkenen kysyä, onko edes tarpeellista, että esimerkiksi SaiPa ja Lukko siellä liigassa jatkuvasti pelaavat, vaikkei merkkejä urheilullisesta menestyksestä vielä vuosien uurastuksen jälkeenkään ole? Korostan sitä, ettei minulla kyseisiä jengejä vastaan mitään ole, mutta mitäpä jos joku muu organisaatio ja talousalue pärjäisikin liigassa urheilullisesti paremmin kuin SaiPa ja Lukko? Minun mielestäni sitä on syytä pohtia.
"Organisaatio", eli hyvällä tavalla kylähullu O-P Hakkarainen on tainnut liputtaa jo monen vuoden ajan liigakarsintojen palaamista ja ilmoittanut että Hokki ei ala jarruttelemaan jos nousumahdollisuus tulee. Juuri äsken jostakin taas luin miehen kommentteja, olisiko ollut tuo viimeisin Veikkaaja?Tää on mennyt kyllä multa täysin ohi eli missä Hokin organisaatio on tällaista ilmoittanut?
"Olemme kilpailukykyisiä tasolla kuin tasolla" Tämä siis viimeisin kommentti, siitä TV-pelistä on pari viikkoa aikaa.Juuri äsken jostakin taas luin miehen kommentteja, olisiko ollut tuo viimeisin Veikkaaja?
Eipä oikeastaan syletä sekään. Toki tuo playout-systeemi on, kuten aiemmin kirjoitin, ihan syvältä ja sitä pitäisi parantaa tai se pitäisi poistaa kokonaan. Ihan yhtä typerää kuin juhlia sijalle 10. päätyneen joukkueen kauden päätöstä ja playoff-paikkaa, se on suorastaan surkuhupaisaa.
Miten se lasketaan? Itse en kyllä sitä varmuudella pysty sanomaan, millä paikkakunnalla saadaan millin pelaajabudjetti kasaan ja millä ei. Voin vain arvailla, että nykyisten liigaseurojen lisäksi Vaasassa, Joensuussa, Kouvolassa ja Turussa tuohon on todennäköisesti hyvät mahdollisuudet ainakin ajan myötä. Ehkä muuallakin.Nykyisessä sarjassa on sentään suht.looginen ja selvä raja ammattilaisuuden ja amatööri-urheilun välillä ja jos tuollaiseen 10+10 malliin mennään, niin ainakin siihen osallistujilta pitäisi pystyä vaatimaan tuollaista miljoonan euron budjettia, jolla voidaan ammattilaisjoukkuetta pyörittää. Siitä voi laskea että kuinka monilta paikkakunnilta siihen paukkuja löytyy.
Olisiko sitten kahden viimesen joukkueen keskeinen playout oikeudenmukaisempi, mahdollisesti. Pääasia kuitenkin on, että sarjaan voi nousta ja että sieltä voi myöskin pudota. Olisin tätä mieltä vaikka Sport jo pelaisi liigassa.
Hyvä tapa laskea tällaisia on arvioida katsojamäärä ja keskimääräinen lipunhinta ja tehdä kertolasku ja sitten arvioida sponsoreiden osuus. Hyvin noita arvioita tehdessään voi lähteä vertailemaan nykyisiä katsojamääriä siihen vertailee minkälaisia yleisömääriä Kalpa, Kärpät tai Pelicans vetivät divarissa ja minkälaisia ne vetävät liigassa nyt. Jos haluaa oikaista, niin voi katsoa suoraan että minkälaisia budjetteja nuo seurat pystyivät mestiksessä pyörittämään.Miten se lasketaan? Itse en kyllä sitä varmuudella pysty sanomaan, millä paikkakunnalla saadaan millin pelaajabudjetti kasaan ja millä ei.
Itse kannatan sitä että joka vuoksi Liigan viimeinen karsii Mestiksen voittajaa vastaan.
mice kirjoitti:Viime peleissä joukkue on alkanut pelata pirteämmin, ilmeisesti Mikko Saarisen sairastelut ovat saaneet joukkueen sisuuntumaan. Uskonkin Ässien kaatuvan kolmella tai neljällä pelillä.
Oikeastaan Lukolla tilanne on näistä neljästä joukkueesta kaikista tukalin. Ensinnäkin pelaajilla kestää varmasti aikansa, ennen kuin eilisen pettymys saadaan pyyhittyä pois. Vastaan astelee jo kauan playouteihin valmistautunut Saipa. Mikäli Lukko tämän parin häviää, ei jatkossa tule yhtään helpompaa sisuuntuneen Tapparan tai verivihollisen Ässien kanssa.
90-luvulla pelattu liigakarsintaSARJA saa myös kannatukseni (2+2 -malli).
Tämä malli saa minunkin kannatukseni. Olen aina puhunut runkosarjan roolin korostamisen puolesta. 90-luvulla pelattu liigakarsintaSARJA saa myös kannatukseni (2+2 -malli).
Nyt täytyy sanoa että meni joiltakin osin hieman yli ymmärryksen. Jäi sellainen vaikutelma, että noin paljon yksinkertaistetulla 'kaavalla' se milli saattaa joillakin paikkakunnilla mahtua jo marginaaliin.Hyvä tapa laskea tällaisia on arvioida katsojamäärä ja keskimääräinen lipunhinta ja tehdä kertolasku ja sitten arvioida sponsoreiden osuus. Hyvin noita arvioita tehdessään voi lähteä vertailemaan nykyisiä katsojamääriä siihen vertailee minkälaisia yleisömääriä Kalpa, Kärpät tai Pelicans vetivät divarissa ja minkälaisia ne vetävät liigassa nyt. Jos haluaa oikaista, niin voi katsoa suoraan että minkälaisia budjetteja nuo seurat pystyivät mestiksessä pyörittämään.
Tuntuu ettet ymmärrä 10+10 mallin tuhoisia vaikutuksia Suomen jääkiekolle.10+10 vois olla hyvä tai sitten 12+(10|12). Mutta sehän vaatisi että nykyisestä SM-Liigasta tipahtelisi 2 osakkeen omistajaa pois ja eihän semmoinen nyt sovi päätöspöytien ääressä istuville.
Tuntuu ettet ymmärrä 10+10 mallin tuhoisia vaikutuksia Suomen jääkiekolle.
Turha sinun kanssa on sitten varmaan asiasta edes keskustella.Minä en ainakaan ymmärrä.
No en minäkään ymmärrä. Laita nyt vaan sinä tulemaan ensin perusteluja mallia vastaan. Varsinkin niitä jotka ovat tuhoisia suomalaiselle jääkiekolle.Turha sinun kanssa on sitten varmaan asiasta edes keskustella.
Mutta voihan sitä yrittää.... Listaa nyt mielestäsi ne seikat jotka puoltaisivat tuota mallia.
Koska useampi kuin kaksi joukkuetta ovat perustelleet toiminnan mielettömyyden sillä, että liiga on suljettu. Ja toisekseen, kyllä kai tämä on ollut tiedossa jo vähän aiemmin eikä avaaminen tullut mitenkään suurena yllätyksenä. Olisin olettanut että myös joku muu olisi kiinnostunut, nyt kun se suuri saatana on poistunut tieltä.
Hyvin noita arvioita tehdessään voi lähteä vertailemaan nykyisiä katsojamääriä siihen vertailee minkälaisia yleisömääriä Kalpa, Kärpät tai Pelicans vetivät divarissa ja minkälaisia ne vetävät liigassa nyt.