Buccaneer kirjoitti:Nimenomaan. Ei asialla ole paljon kenenkään tarvinnut päätään vaivata, kun eivät Mestis-jengit Kalpaa lukuun ottamatta ole pystyneet esittämään mitään varteen otettavaa, jonka perusteella sitä liigapaikkaa olisi liigan tarvinnut edes harkita. Mutta tähänhän voisi vaikka esim. Sport tehdä muutoksen: remontoikaa vaikka aluksi halli liigakuntoon (jos ei jo ole) ja rakentakaa sellainen jengi ensi kaudeksi, että rupeaa liigassa päät kääntymään. Esim. Pärssinen, Pirjetä, Ville Peltonen, Bäckström ja muita vastaavia kavereita pitkillä soppareilla Vaasaan, niin eiköhän rupea liigaakin Sport kiinnostamaan. Ja varmasti useimmat tulevat, kunhan vain teette korkeamman tarjouksen kuin Blues tai Jokerit (olkoon vaikka sitten legendaarine kokonaispaketti).
MS kirjoitti:Tilanne ei muuttunut mihinkään. Ensi kaudella ei tulla karsintoja järjestämään, koska Mestiksen voittaja ei tule SM-liigan asettamia ehtoja täyttämään. Ehdot ovat liian kovat. Hallin puolesta ehdot täyttää nyt ainoastaan TuTo ja KooKoo. Talouden puolesta ei ensi kaudella yksikään.
Käsittääkseni tällaista ei ole vaatimusluettelossa ollut, ei viime vuonna eikä nytkään.Ziggy kirjoitti:Onko Mestiksestä liigaan nousevan joukkueen oltava osakeyhtiö?
..muniansa sorkki. varo näitä, joku voi vielä provosoitua ja ruveta nimittelemään kaikkia porilaisia työttömiksi.korkki kirjoitti:Kohta täällä olisivat taas Vaasalaiset itkemässä Sportille ruåtsinkielisten kiintiöpaikkaa
Halu ja kyky toimia osakeyhtiömuodossa oli viime vuoden vaatimusluettelossa. Aika ympäripyöreä lausahdus.sika säkissä kirjoitti:Käsittääkseni tällaista ei ole vaatimusluettelossa ollut, ei viime vuonna eikä nytkään.
Niin no.... Porissa työttömiä on joka viides, Vaasassa ruotsinkielisiä on joka neljäs (itseasiassa se osuus on yli 25%...)sika säkissä kirjoitti:varo näitä, joku voi vielä provosoitua ja ruveta nimittelemään kaikkia porilaisia työttömiksi.
HIFK kirjoitti:...Olen itse HIFK-fani, joten minun ei välttämättä tarvitse pelätä HIFK:n tippuvan mestikseen. Mutta sekin kuuluu urheiluun ja mikä olisikaan vuoden jääkiekkouutinen, kun HIFK tippuu mestikseen?Urheilu on täynnä yllätyksiä. Hyviä ja huonoja.
Aamen. Oikeastaan tähän viestiin voitaisiin lopettaa koko keskustelu, sillä se kertoo kaiken olennaisen mitä ollaan sivutolkulla jauhettu!HIFK kirjoitti:En ole lukenut ketjua kokonaan läpi, mutta mielestäni liigan avaaminen olisi urheilun kannalta hyvä asia. Esim. kiinnostus mestistä kohtaan nousisi, koska mestisjoukkueet pelaisivat sm-liigajoukkueita vastaan. Ja luonnollisesti urheiluun kuuluu voittaminen ja häviäminen, nouseminen ja putoaminen. Miksi se estettäisiin jääkiekossa? Jääkiekkohan on Suomessa ja muuallakin maailmassa seuratuin urheilulaji. Liigan avaamisella mahdollistettaisiin myös kiinnostus mestistä kohtaan. Lisäksi kiekkoväki saisi lisäjännitystä siitä, nouseeko vai putoaako oma suosikkijoukkue. Olen itse HIFK-fani, joten minun ei välttämättä tarvitse pelätä HIFK:n tippuvan mestikseen. Mutta sekin kuuluu urheiluun ja mikä olisikaan vuoden jääkiekkouutinen, kun HIFK tippuu mestikseen? Tai Kärpät? Urheilu on täynnä yllätyksiä. Hyviä ja huonoja.
lommi kirjoitti:Siinä Jääkiekkoliiton ja Liigan selvitys miehen mietteitä..
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=77559&category=26&main=21&days=0&dept=2
everon kirjoitti:Itsekkyys ja oman persuksen turvaaminen on tuon jutun pääasiallinen anti.
Heh, kerrankin laitetaan faktaa pöytään. Jos teoreettinen mahdollisuus tuo onnen joillekkin niin ok.lommi kirjoitti:Siinä Jääkiekkoliiton ja Liigan selvitys miehen mietteitä..
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=77559&category=26&main=21&days=0&dept=2
Raúl kirjoitti:Perustele. Helppohan se on sanoa, mutta miksi se ei ole asiaa?
edit: Kaarnalla on nimittäin mielestäni varaa sanoa enemmän kuin peruskannattajalla, hän on tutkinut asioita. Argumentteja vastaan saa toki antaa.
Bulvaani kirjoitti:No mutta hei, yritäpäs laittaa tänne jotakin joka on pienenäkin esteenä "jonkun mestisjoukkueen" liiganousulle 2007, niin takuuvarmasti saat "jonkun mestispaikkakunnan" kannattajan kimppuusi vaikka perustelisit juttusi miten...
PS: Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Mä myönnän sulle urheilun wood-eye-darwinpalkinnon!sika säkissä kirjoitti:Mä myönnän sulle urheilun fair-play -nobelpalkinnon! Missä olet luurannut, kun täällä on pitänyt taistella visiottomien pelkureiden kanssa. Ja se kuuluisa hymiö.
lommi kirjoitti:Siinä Jääkiekkoliiton ja Liigan selvitys miehen mietteitä..
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=77559&category=26&main=21&days=0&dept=2
Eddie kirjoitti:Näillä näkymin ensi keväänä karsinnoissa voisivat pelata Sport ja Jukurit. Enkä näe syytä miksi näitä joukkueita ei karsintaan kelpuutettaisi. Varmaa on, että liigajumbo joutuu koville, vaikka Kaarna sanoikin ettei liigajoukkueilla ole hätää. Myös Tutolla ja Kookoollakin saattaa olla ensi kaudella suht kova joukkue kasassa, miksei jokipojillakin, tosin heidän uskottavuuttaan syö yhteistyösopimus liigaseuran kanssa, joka vieläpä on yksi karsintoihin joutuja ehdokkaista. Pääkaupunkiseudulle ei mahdu enään yhtään liigajoukkuetta. Mahdollisuus nostaa katsojalukuja aivan varmasti. Ensi vuoden mestis taitaa olla hyvin kahtia jakautunut. Liigallehan tuntuu noissa talousasioissa riittävän se, että on uskottava suunnitelma talouden saamiselle liigatasolle (joka on muuten aika surkea). Mutta mahtavinta tässä on se, että liigan peräpäässäkin on tulevaisuudessa vipinää.
Puolikaspakki kirjoitti:Miten suljettu liiga suojelee seurajohdon huonoudelta? Miten veikkausliigan sulkeminen olisi estänyt VPS:n seurajohtoa palkkaamasta ruotsalaista valmentajaa, joka ei sitten menestynytkään?
Miksi suljetun liigan aikana Pelicans syöksyi niin syvälle?
Suljettu liiga ja sen mukanaan tuomat suojatyöpaikat ovat toki omiaan luomaan pitkäjänteisyyttä, mutta antamastaan mahdollisuudesta huolimatta suljettu liiga ei suojaa johtajan vääriltä ratkaisuilta. Tämän tajuaminen on ottanut vähän liian kauan - kiitos siitä, että se tajuttiin edes nyt.
En vieläkään voi ymmärtää, miten seura voi tehdä taloudellisesti tappiota sarjassa, josta ei voi pudota. Otetaan vaikka Pelicans. Jos pelsut olisivat pelanneet viimeiset kaudet esim puoli-ilmaisilla A-junnuilla, olisi sijoitus ollut ainakin sama (13. yhtämonen joukkueen sarjassa) ja kulut olisivat olleet huomattavasti pienemmät. Toki yhteistyökumppaneiden antamat rahat olisivat vähentyneet myös, mutta ei taatusti yhtä paljon.
Kun en vaan tajua.
J.Grönvall kirjoitti:Päävastuu on tietenkin seuroilla, mutta ne ovat tähän asti lähinnä osoittaneet surkeutensa taloudenpidossa ja jatkuvuuden säilyttämisessä. Ja jos on kerran niin etteivät seurat osaa itse nähdä metsää puilta on jonkun muun se tehtävä ja autettava sillä tavalla koko Suomi-kiekkoa.
vero kirjoitti:Ja jos taas Mestiksessä on henkeä satsata pelaajiin vaadittavassa mittakaavassa, ollaan todennäköisesti konkurssiuutisten keskellä vuoden-parin sisään.
Ässien viime kauden yk. runkosarjassa oli 3913, ja Sportilla 3234. Eli tarkastahan nyt faktasi ennenkuin puhut tuollaista soopaa...Spofani kirjoitti:Paljonkos olikaan Ässien yleisökeskiarvo viime kaudella? Muistaakseni se oli pienempi kuin Sportin. Millä ihmeen perusteella Sport ei lisäksi voisi saada samaa summaa sponsorituloja?
Ja Ässillä vastaavasti 5223, vaikka ei noi niin paljoa merkkaakaan kuin runkosarjan yleisömäärät, ainakaan mielestäni...Rocco kirjoitti:4414 pudotuspeleissä.