Liigakarsinnat palaavat 2006-2007

[dinosaurus]

Tilanne ei muuttunut mihinkään. Ensi kaudella ei tulla karsintoja järjestämään, koska Mestiksen voittaja ei tule SM-liigan asettamia ehtoja täyttämään. Ehdot ovat liian kovat. Hallin puolesta ehdot täyttää nyt ainoastaan TuTo ja KooKoo. Talouden puolesta ei ensi kaudella yksikään.

I´m a loser baby, tämä kaveri se ei osaa sanoa, että on jauhanut ulostetta ja myöntää jauhaneensa sitä turhaan.

 

[Bulvaani]

Mielestäni aika mielenkiintoinen vaatimus se vähintään 5000 halli. JYPillähän kapasiteetti on vain 4500 ja monilla joukkueilla ei käy edes 4000 pelissä.

Tässa tämän kauden SM-Liigan KOTIOTTELUIDEN katsojakeskiarvo. Otin tämän kotioteluiden keskiarvon siksi, että se ehkä kertoo enemmän hallin tilatarpeesta. (Lähteenä www.sm-liiga.fi).
1. Jokerit 9636
2. TPS 7230
3. HIFK 7007
4. Kärpät 5892
5. Ilves 5394
6. Tappara 5270
7. Blues 3931
8. Ässät 3913
9. Lukko 3787
10. JYP 3722
11. HPK 3542
12. SaiPa 3343
13. Pelicans2917

Eli onko yli 5000 hekilön hallivaatimus tämän päivän yleisömääriin nähden realistinen?

 

[sika säkissä]

Huomenta liigaan

Mielenkiinnolla panen merkille, että eilisen kuningaspäätöksen jälkeen tähän ketjuun on ilmaantunut monia ei-aiemmin-kirjoittaneita liigajoukkueiden kannattajia, jotka tervehtivät ilolla päätöstä. Kiitos siitä, se tuntuu hyvältä varsinkin kun on taistellut näiden näköalattomien ihmisten kanssa.

Nyt me Sportin intohimoiset kannattajat olemme paljon tyytyväisempiä. Sata kertaa olemme jankuttaneet, että emme ole änkeämässä väkisin liigaan, kunhan saamme mahdollisuuden karsintoihin ja kenties sitä kautta nousemme. Mutta jos sattuisimme karsimaan keväällä 2007 emmekä nousisi, niin nou hätä. Seuraavana kautena uusiksi.

Ensi kaudella vähintään kolmella liigajoukkueella on vähemmän yleisöä kuin Sportilla. Wanna bet?

 

[Groove Armada]

Hyvä päätös, mutta toivottavasti jatkoa seuraa. Ei suomessa ole oikein järkeä
koko ajan lisätä joukkueita pääsarjatasolle. 14 on jo liikaa, joten jos nyt 15
joukkuekin nousee, niin sitten tasoero alkaa olemaan liian suuri.

Pitäisikin miettiä juuri sitä ns. superliigaa. Esim 8+8 joukkuetta. Joka vuosi
A- ja B-liigan joukkueista 2 huonointa/parasta pelaisivat karsintasarjan ja
näistä 2 parasta nousisi sitten liigaan. Mestiksen voisi hävittää kokonaan.

Mutta en tiedä onko herroilla tällaista halukkuutta muuttaa kokonaan suomalaista
perinteistä sarjajärjestelmää? Tämä olisi mielestäni paras ratkaisu, muuten
mestis jää edelleen vaille huomiota, vaikka karsinnat palaisivatkin.

 

[bluefox]

Hyvä päätös, mutta toivottavasti jatkoa seuraa. Ei suomessa ole oikein järkeä
koko ajan lisätä joukkueita pääsarjatasolle. 13 on jo liikaa, joten jos nyt 14
joukkuekin nousee, niin sitten tasoero alkaa olemaan liian suuri.

Missä olet viettänyt viimeisen vuoden?

 

[tkks]

Kriteerihän oli "Nykyaikaisin oheispalveluin varusteltu noin 5 000 katsojan jäähalli". Luulisi kriteerin olevan kaikille sama ja sillä perusteella Jukureilla, Jokipojilla, KooKoolla ja Sportilla ei pitäisi tämän suhteen olla ongelmia.

Jatkossa voisi olla fiksua kehittää Veikkausliigan tyyppinen liigalisenssi-järjestelmä, joka edesauttaa olosuhteiden tasapuolista säilyttämistä/kehittämistä sekä auttaa ennalta ehkäisemään seurojen talouden kuralle menoa.

Eihän tuossakaan suoraan vaadita tasan 5000 katsojan hallia. Ja mikä onkon tärkeämpää kuin pelkka katsomokapasitettii niin se on koko hallin käytettävyys ja viihtyisyys. Veikkaan, että yksi tekijä tuossa koossa on se, että se mahdollistaa asianmukaisten ravintolatilojen ja aitioiden rakentamisen.

Liigassakin on silti paljon aika surkeita halleja. Enkä tarkoita esim. kokoa tai ikää. Vaan hallit on suunniteltu alusta asti Perse edellä puuhuun -arkkitehtitoimistossa. On vallihautaa katsomon ja kaukalon välissä, katsomot saattavat olla jopa erotettu toisistaan seinillä tai syvillä käytävillä. Nämä ja monet muut johtavat huonoon tunnelmaan ja alhaisempiin katsojamääriin.

Lisäksi on onnistuttu tehokkaasti hävittämään seisomakatsomot. Vaasan hallin parannuksista joku kertoi, niin ne kuullostivat harvinaisen fiksuilta. Tosin pelkään, että siinäkin tehdään raumanlukot ja lopulta rakennetaan pari vanierista "aitiota", joita sitten korjaillaan vuositolkulla ja käytetään enenmmän rahaa kuin kerralla valmiiksi tehtyy olisi vaatinut.

Suurin ongelma taitaa kuitenkin olla se, että seurat eivät omista hallejaan. Kahta? poikkeusta lukuunottamatta. Se on nähty jalkapallossakin, että olosuhdevaatimuksia voi kyllä tehdä niin paljon kuin lystää, ei kunnat niihin kuitenkaan rahaa voi/halua riittävästi laittaa.

Ja sitten jos laitetaan, niin laitetaan liian vähän ja sen takia tehdään paskaa, josta ei ole hyötyä. Toki syyttää voi seurajohtoakin. Tilanne on vähän sama kuin esim. HKL:lla eli asiakasmäärä laskee, kortotetaanpa lippujen hintoja tappioiden paikkaamiseksi, mutta kappas vaan asiakasmäärä laskee lisää, kun ennestään jo kipurajalla olevein lippujen hintoja lasketaan.

Edit: Eli koko jutun pointti on se, josta on väännetty eräässäkin ketjussa, joka käsitteli hallien käyttöastetta, eli monessa hallissa voi olla kapasiteetti vaikka 5000, mutta noista on niin huonoja paikkoja 1500, että ei kukaan niistä nykyisiä hintoja halua maksaa. Eli siinä mielessä ne vaatimukset ovat turhia. Parempi 4000 hyvää paikkaa ja halli täynnä, kuin 5000 paikkaa, joista vain se 3500 hyviä ja katsojamäärä sen mukaan.

 

[Hartiapankki]

Mutta en tiedä onko herroilla tällaista halukkuutta muuttaa kokonaan suomalaista
perinteistä sarjajärjestelmää? Tämä olisi mielestäni paras ratkaisu, muuten
mestis jää edelleen vaille huomiota, vaikka karsinnat palaisivatkin.

Eiköhän tätä perinteistä järjestelmää nimenomaan olla muuttamassa, sehän on koko jutun pointti ja liigakarsinta vain pieni osa sitä.

Nyt on tosissaan nousuun haluavilla mestis-seuroilla todellinen, konkreettinen MAHDOLLISUUS. Tätä ovat useat Sport-kannattajat joutuneet painottamaan kyllästymiseen asti, kun joillakin on ollut sellainen kuva että Sport on nostettava liigaan väkisin. Ilolla laitoin merkille myös Jukureiden johtoroikan kommentit karsintapaikan suhteen. Nyt odotetaan vain mitä esim. TuTo-tai KooKoo-leirissä aletaan puuhata tulevaisuuden suhteen.

Edelleen pitää muistaa, että eniten ensi kaudelle taloudellisestikin panostavan
mestis-seuran pitää karsintapaikan saadakseen voittaa myös mestiksen mestaruus. Tunnustan että itselläni oli eilen hetken aikaa sellainen fiilis että Sporthan karsii ensi kaudella liigapaikasta..
Mutta pelataan nyt tämäkin kausi ensin.

 

[koukou]

Käsittämättömän epämääräistä tuo nyt on vieläkin. Mikä pointti liigan jumbolla on edes pelata tosissaan, jos lopputuloksella ei oman kohtalon kanssa ole mitään tekemistä? Siis mikäli tuosta Urpon pikahaastattelusta jotain voi päätellä.
Ja tuollainen tilanne antaa liigaa silmittömästi hamuavalle seuralle suuren mahdollisuuden pieneen epärehellisyyteen, kun liiga joukkueelle on sama voittaako vai häviääkö..

Eikö olisi parempi kun isot herrat saisivat päätettyä esim. 10 vuoden periodin systeemit kerralla niin ei joka kausi tarvi ihmetellä mitä tehdään ja milloin.

Ja kerran kun nykyisen taktiikan (kaikkien miellyttämisen) näiden sarjajärjestelmien ym. kanssa on ottanut sitä on paha muuttaa.
Toiseen suuntaan kun kumartaa niin toiseen suuntaan paljastaa karvaisen perseen. Nykyinen kumpaakin suuntaa kumartelu aiheuttaa eilisen kaltaisia päätöksiä, joissa ei oikeasti päätetä mitään hyvää, vaan jotain sellaista, että kumpikin osapuoli on taas hiljaa puoli vuotta.

 

[Joukkuepelaaja]

Kotiotteluiden yleisömäärä keskimäärin per/ottelu

1. Jokerit 22 8611
2. HIFK 20 6835
3. TPS 20 6274
4. Tappara 21 5686
5. Ilves 20 5790
6. Kärpät 20 5737
7. Blues 22 5120
8. Ässät 21 4138
9. JYP 20 3922
10. HPK 21 3562
11. SaiPa 20 3740
12. Pelicans 21 3480
13. KalPa 21 3336
14. Lukko 20 3261

Lähde:Sm-Liiga tilastot 26.1.2006

Hyvin ovat kehittyneet vaikka on suljettu liiga. Aika näyttää oliko päätös lajia ja seuroja auttava.

 

[Kraztog]

Tuohon on jätetty sata ja yksi porsaan mentävää reikää,miten moni lopulta pystyy täyttämään ne kriteerit.On 100% varmaa ettei esim tutoa haluta sinne kun tepsi jo löytyy,kookoo ja jukurit myös kyseenalaisia.Käytännössä se on Sport ja Jokipojat.
Tärkeintä että mahdollisuus nousta lopultakin on,mutta jotenkin olen pettynyt tuohon sekoiluun.

 

[hull16]

...onko yli 5000 hekilön hallivaatimus tämän päivän yleisömääriin nähden realistinen?

Tottakai, koska hallin riittävä koko mahdollistaa näikin hyvät yleisökeskiarvot.
Ajattele jos hallin koko olisi lähellä nykyisiä keskiarvoja niin silloin ne muutamat loppuunmyydyt kiinnostavat pelit eivät nostaisi enää keskiarvoa niin paljoa.
Sehän on tietysti valitettavaa, että kaikki vierailijat eivät ole yhtä kiinnostavia kuin ne paikalliset tai lähimmät kiistakumppanit.

 

[Twite]

Eli onko yli 5000 hekilön hallivaatimus tämän päivän yleisömääriin nähden realistinen?

Runkosarjassa pieni katsojamäärä on kunkin joukkueen 'oma murhe'. Pudotuspeleissä ei, SM-liiga saa pudotuspelien lipputulot.

 

[Raúl]

Tässa tämän kauden SM-Liigan KOTIOTTELUIDEN katsojakeskiarvo.

Mistäs löysit noin mielenkiintoisen taulukon? Itse löydän SM-liigan sivuilta tämän kauden runkosarjan osalta vain sellaisen taulukon, jossa esim. Pelicansilla on kotiotteluissaan 3480 katsojan keskiarvo. Eihän tuo tietysti muuta asiaasi kovinkaan paljon, mutta tuo tilasto näyttäisi olevan pahasti alakanttiin.

edit: Joukkuepelaaja onkin näköjään sen tuohon jo postittanut.

 

[Bulvaani]

Jep. Tunnustan virheeni välittömästi. Virhe oli jossain mielessä ihan positiivinen, koska postaamani taulukko oli 2004-2005 kaudelta... Pitäis kai katsoa vähän tarkemmin, ennenkuin soheltaa!

Positiivista on nimenomaan se, että katsojamäärät ovat nousussa viime vuoteen nähden. Ainakin Lahdessa lopullinen määrä kauden lopussa tulee olemaan varmasti enemmän kuin viime kaudella.

 

[J.Grönvall]

Eteenpäinmenoa(ko) ?

Nyt se sitten tapahtui. Asia jota odotettiin jo pari vuotta ja jonka kannalla ovat monet Mestis-seurat ja niiden kannattajat olleet. Eli liiga aukaistaan kaudella 2007-2008. Päätös vaikuttaa etukäteen yksinkertaiselta ja helpolta, urheilullinen ratkaisu jonka myötä kilpailu palaa SM-Liigan ja Mestiksen välille. Kuitenkin tämä päätös herättää joukon kysymyksiä jotka pistävät pohtimaan sitä, kannattaako SM-Liigaa yleensä edes avata 14 joukkueen sarjana ja myös Suomen huippukiekon tulevaisuutta.

Aikoinaan liiga suljettiin siksi että liigaseurat saisivat aikaa tervehdyttää taloutensa ja pääsisivät pois noidanpyörästä joka uhkasi syödä etenkin pienempien paikkakuntien liigajoukkueet kartalta. Monien lastentautien jälkeen on vihdoinkin saatu tämä päätös jollain lailla kannattamaan. Liigaseuroista ainakin Tappara, Ilves, SaiPa ja JYP ovat saaneet taloutensa hivenen tai paljon parempaan jamaan. Toistaiseksi kuitenkaan asiat eivät ole vielä niin hyvin kuin voisi ajatella. Ässät, TPS, Pelicans, Blues ja nyt jopa Jokerit ovat hoitaneet hommiaan heikosti eikä kannattavuutta ole käytännössä lainkaan. Onko nyt siis oikea aika avata liiga ?

Mestis-seurat, ja ennenkaikkea ne suurimmat, ovat ikäänkuin käyttäneet tekosyynä avaamiselle sitä etteivät liigaseurat ole pystyneet riittävästi parantamaan taloudellista tilaansa, joten miksi ihmeessä pitää sarjaa suljettuna ? Urheilulliset aspektit sekä Mestis-seurojen toimintaa kiihdyttävät seikat ovat toki aivan selviä ja perusteltuja seikkoja sen suhteen että sarja pitäisi avata. Siinä vaaleanpunaisessa kivassa maailmassa joka vuosi liigan viimeisen ja Mestiksen ykkösen välillä käytäisiin huikeat karsinnat joista voittaja pelaisi SM-Liigassa. Ilman mitään riskinottoja, taloushuolia tai ennenkaikkea huolia siitä voidaanko hävinneellä paikkakunnalla enää edes pelata huippukiekkoa.

SM-Liigan suljettuna pitämisen yksi suurin etu on minun nähdäkseni juurikin se, että nimenomaan HUIPPUtason jääkiekko pidetään hengissä mahdollisimman monella paikkakunnalla. Ja se edellyttää sitä että Suomesta löytyy 12-14 seuraa joilla on ne taloudelliset ja olosuhteelliset (olipas P.Sihvonen sana) mahdollisuudet pyörittää hyvää liigajoukkuetta vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Väistämättä tulee mieleen uhkakuva siitä että sekä liigaan pyrkivät että sieltä putoamisvaarassa olevat touhuavat 90-luvun malliin ja pikkuhiljaa näivettävät omat toimintamahdollisuutensa pitkällä aikajänteellä.

Surullinen esimerkki löytyy jo Suomen toisesta johtavasta sarjasta eli Veikkausliigasta. Vaikka kuinka on tehty parannusohjelmia, lisenssijärjestelmiä ja muita niin edelleen joukkueita menee kuin kauraa hallayönä. On ollut Atlantista, Allianssia, Allianssin allianssia, Jazzia, VPS:ää jne. Täysin älytöntä taloudenpitoa jolla on tähdätty Eurooppaan n. kahdessa vuodessa ja huomattu että kun tavoite ei ole täyttynyt niin joudutaan lopettamaan koko liigatason toiminta. Onko se nyt millään tavalla järkevää ? - Ei ole. Huvittamammaksi tilanteen tekee vielä se, että huolimatta siitä mitkä joukkueet Veikkausliigasta putoavat niin tilalle on tulossa aina suunnilleen samat seurat. RoPS ja TP-47 putosivat pois päättyneellä kaudella mutta nyt niillä on sittenkin mahdollisuus pelata liigassa jos olosuhteet ovat liigan edellyttämällä tasolla. Ja kun ne eivät ole, tehdään kaiken maailman sopimuksia siitä että "jos sää sitten kolmen vuoden päästä...". Sillä välillä viskotaan euroja pitkin Eurooppaa ja kolmen vuoden päästä ollaan taas samassa tilanteessa.

SM-Liigaan pyrkivien ja siellä pärjäävien joukkueiden määrä ei ole todellakaan niin iso että liiga kannattaisi kokonaan avata. Se nousumahdollisuus on ollut olemassa koko ajan ja toistaiseksi vain KalPa on sen käyttänyt. Suurin ongelma lienee ollut se, että liigaan ei olisi voinut ottaa enempää joukkueita koska sitä SM-Liiga ei kestäisi. Pudottaakaan ei ketään voi, vaikka talous ja muut asiat olisivat kuinka perseellään tahansa. Nyt sitten avataan liiga jota ei oikeasti avata koska jälleen on edessä "tiettyjen kriteerien" täyttäminen. Hypoteettinen tilanne: K-Vantaa voittaa Mestiksen ja pääsee liigakarsintoihin. K-Vantaa pelaa loistavat karsinnat ja löylyttää liigaporukan voitoin 4-2, nousten siten liigaan. Kesällä K-Vantaan silmäätekevät toteavat että halli on liian pieni eikä 2 miljoonan liikevaihtoa saada kasaan edes uhkailemalla. Mitä tehdä ? Mennäänkö pelaamaan kotiottelut Espooseen tai Helsinkiin, vedetäänkö kovalla riskillä tilit punaiselle jotta päästään yhdeksi kaudeksi pelaamaan liigakiekkoa, vai annetaanko olla ? Samalla Mestiksessä viidenneksi sijoittunut Sport ilmoittaa haluavansa nousta liigaan K-Vantaan tilalle. Liigahallitus katsoo että olosuhteet ovat kunnossa ja taloudellinen puoli on kunnossa. Sportin johto vakuuttaa että pelaajamateriaali tulee olemaan kilpailukykyinen (myass) ja sujauttaa muutaman kirkkaan pöydän alta uusille omistajille. Näin Mestiksen vitonen nousee liigaan. Tai sitten liigajoukkue naureskelee ja toteaa että tehtiin "pelicansit" ja ei pudottu vaikka pudottiinkin. Mikä hemmetin järki tässä on ?

Mestiksen seuroista ne joilla on mahdollisuuksia menestyä ja ennenkaikkea PYSYÄ liigassa pitkään ovat laskettavissa yhden käden sormilla. Sport, Jukurit ja KooKoo etunenässä. Näillä voisi ajatella olevan riittävän suuri yleisöpohja sekä olosuhteet siinä mallissa että liigaan voitaisiin suoraan siirtyä. Sitten kun mennään vaikka K-Vantaaseen, Haukkoihin, Salamoihin, Hokkiin, TuToon ja oikeastaan kaikkiin muihin seuroihin alkaa käydä selväksi että pitkä ja menestyksekäs liigaura on utopiaa. Eli toisin sanoen näillä seuroilla tuskin on edes valtavaa haluaa satsata valtavasti liiganousuun koska mitään takeita jatkuvuudesta ei ole olemassa. Tällöin noususta taistelee realistisesti n. kolme Mestis-seuraa joka vuosi. Siinä sitä on avattua liigaa. Sportin ja Jukurien puheissa kuulee paljon hienoja asioita jääkiekon eteenpäin viemisestä, Suomen huippuaseman säilyttämisestä ja huippujääkiekon levittämisestä. Minun silmiini näyttää enemmän siltä että nämäkin "isot" katsovat vain ja ainoastaan omaa napaansa ja heristelevät nyrkkiä KalPalle joka liigaan nousi.

Mestis tuottaa hyviä pelaajia ja liigajoukkueille siitä iso takapuolen kuva etteivät ole muutamaa poikkeusta (JYP,HPK,Pelicans) lukuunottamatta antaneet mahdollisuuksia näille pelaajille. Mutta sekään ei voi olla syynä sille että liiga avattaisiin ja vielä vähemmän "huippukiekon turvaamisen vuoksi". Huippukiekko turvataan Suomessa sillä että todellakin on niitä huippuseuroja jotka pitävät rattaat pyörimässä vuodesta toiseen. Nyt näyttää vaarallisesti siltä että SM-Liigasta on tulossa samanlainen sirkus kuin Veikkausliigasta kaikkien lisenssiehtojen ja poikkeuslupien ja herrasmiessopimusten kanssa. Toivottavasti olen väärässä ja suomalaiset seurat ovat vihdoin tajunneet että tärkein asia tässä kaikessa on peli nimeltä jääkiekko eikä se kuinka paljon glooriaa ja mammonaa voi kerätä kymmenessä vuodessa.

 

[Hartiapankki]

Huippukiekko turvataan Suomessa sillä että todellakin on niitä huippuseuroja jotka pitävät rattaat pyörimässä vuodesta toiseen.

Olipas pitkä kirjoitus, mutta hyvin jäsennelty ja mielenkiintoinen lukea.

Lainaan kuitenkin vain yhtä kohtaa, ja vastaan kysymyksellä: Mihin nämä huippuseurat katoavat, jos nyt tulevat nämä tiukoin kriteerein suitsitut karsinnat? Vai ovatko kaikki liigassa tällä hetkellä pelaavat 14 joukkuetta huippuseuroja?
Karsinnat käydään kuitenkin mestiksen parhaan ja liigan viimeisen välillä. Millä lailla esim. Kärppien toiminta muuttuu, jos mestiksen paras ja liigan viimeinen silloin tällöin vaihtavat paikkaa?

 

[stairox]

On ollut Atlantista, Allianssia, Allianssin allianssia, Jazzia, VPS:ää jne. Täysin älytöntä taloudenpitoa jolla on tähdätty Eurooppaan n. kahdessa vuodessa ja huomattu että kun tavoite ei ole täyttynyt niin joudutaan lopettamaan koko liigatason toiminta.

En tiedä mitä VPS tekee tässä lauseessa. VPS kylläkin putosi liigasta (huonolla taloudella) -> muttei ei tehnyt konkurssia -> pisti talouden kuntoon -> nousivat tulevalle kaudelle takaisin liigaan. Siis putoaminen ei ollut kuolinisku.

 

[Baissen]

Surullinen esimerkki löytyy jo Suomen toisesta johtavasta sarjasta eli Veikkausliigasta. Vaikka kuinka on tehty parannusohjelmia, lisenssijärjestelmiä ja muita niin edelleen joukkueita menee kuin kauraa hallayönä. On ollut Atlantista, Allianssia, Allianssin allianssia, Jazzia, VPS:ää jne. Täysin älytöntä taloudenpitoa jolla on tähdätty Eurooppaan n. kahdessa vuodessa ja huomattu että kun tavoite ei ole täyttynyt niin joudutaan lopettamaan koko liigatason toiminta. Onko se nyt millään tavalla järkevää ? - Ei ole. Huvittamammaksi tilanteen tekee vielä se, että huolimatta siitä mitkä joukkueet Veikkausliigasta putoavat niin tilalle on tulossa aina suunnilleen samat seurat. RoPS ja TP-47 putosivat pois päättyneellä kaudella mutta nyt niillä on sittenkin mahdollisuus pelata liigassa jos olosuhteet ovat liigan edellyttämällä tasolla. Ja kun ne eivät ole, tehdään kaiken maailman sopimuksia siitä että "jos sää sitten kolmen vuoden päästä...". Sillä välillä viskotaan euroja pitkin Eurooppaa ja kolmen vuoden päästä ollaan taas samassa tilanteessa.

.

VPS:n kannattajana voin kertoa sinulle, että juuri liigan avoimena pysymisellä on ollut mahtava vaikutus meikäläisen penkkiurheilussa.
VPS:llä meni edellisellä liigataipaleella taloudenpito yli hilseen ja tuloksena krapula josta konkurssi ei ollut kaukana. Käytiin ojan pohjalla Ykkösessä mutta talous on saatu kuntoon. Viime kausi oli todella hienoa penkkiurheilua ja sarjassa pysyi jännitys syksyyn saakka. Kaiken kruunasi karsintavoitto Rovaniemellä.
Eikö juuri tällaista urheilun pidäkin olla, välillä mennään murheen laaksossa mutta kun tahtoa löytyy niin sieltä myös noustaan!
Tänä päivänä mielestäni pahinta mitä Suomen jalkapalloilussa voitaisiin tehdä olisi Veikkausliigan sulkeminen. Menisi koko tuleva kausi harakoille kun ei saisi jännittää sitä säilyykö rakas Vepsu sarjassa!
En ikinä tule ymmärtämään teikäläisten ajatusmaailmaa, missä koko ajan pelataan varman päälle. Vannoutuneena penkkiurheilijana haluan että urheilussa voi myös hävitä ja käydä myös huonosti. Sarjasta putoaminen on juuri tuota huonosti käymistä, ei se ettei päässyt tällä kaudella playoffiin mutta yritetään taas ensi kaudella mitään hermoja raastavaa jännitystä tuo.
Sportin osalta olen onnellinen siitä että vihdoinkin näyttää siltä että annetaan mahdollisuus USEAMPANA VUONNA yrittää nousua. Olen vakuuttunut siitä että jos ei ensi kaudella niin sitten muutaman kauden sisällä Sportti tappelee tosissaan liigapaikasta. Pääasia kuitenkin että nyt siihen on mahdollisuus ja UNELMA ELÄÄ!!!
Futiksesta vielä sen verran että esim. Oulu on tällä hetkellä Harri Kampmanin johdolla tekemässä joukkuetta liigaan, mitähän siellä tehtäisiin jos ilmoitettaisiin että sori suljemme liigan koska meillä menee muuten niin huonosti?

 

[mendieta]

J.Grönvall: En tiedä sujahtiko tuo VPS sinulla tuonne vahingossa, mutta se käynee hyvänä esimerkkinä. Yksinkertaisesti: Elämä on. Ei sarjajärjestelmien tulisi luoda seuroille mitään lintukotoa, jossa kaikilla on hyvä olla. Jokainen seura luokoon itse ne edellytykset jolla toimia. Jos ei onnistu niin tie vie alas, jos onnistuu niin se vie ylös.

Ymmärrän täysin pointtisi, mutta olen liki 100% kanssasi eriä mieltä.

 

[MS]

SM-Liigaan pyrkivien ja siellä pärjäävien joukkueiden määrä ei ole todellakaan niin iso että liiga kannattaisi kokonaan avata. Se nousumahdollisuus on ollut olemassa koko ajan ja toistaiseksi vain KalPa on sen käyttänyt. Suurin ongelma lienee ollut se, että liigaan ei olisi voinut ottaa enempää joukkueita koska sitä SM-Liiga ei kestäisi. Pudottaakaan ei ketään voi, vaikka talous ja muut asiat olisivat kuinka perseellään tahansa. Nyt sitten avataan liiga jota ei oikeasti avata koska jälleen on edessä "tiettyjen kriteerien" täyttäminen. Hypoteettinen tilanne: K-Vantaa voittaa Mestiksen ja pääsee liigakarsintoihin. K-Vantaa pelaa loistavat karsinnat ja löylyttää liigaporukan voitoin 4-2, nousten siten liigaan. Kesällä K-Vantaan silmäätekevät toteavat että halli on liian pieni eikä 2 miljoonan liikevaihtoa saada kasaan edes uhkailemalla. Mitä tehdä ? Mennäänkö pelaamaan kotiottelut Espooseen tai Helsinkiin, vedetäänkö kovalla riskillä tilit punaiselle jotta päästään yhdeksi kaudeksi pelaamaan liigakiekkoa, vai annetaanko olla ? Samalla Mestiksessä viidenneksi sijoittunut Sport ilmoittaa haluavansa nousta liigaan K-Vantaan tilalle. Liigahallitus katsoo että olosuhteet ovat kunnossa ja taloudellinen puoli on kunnossa. Sportin johto vakuuttaa että pelaajamateriaali tulee olemaan kilpailukykyinen (myass) ja sujauttaa muutaman kirkkaan pöydän alta uusille omistajille. Näin Mestiksen vitonen nousee liigaan. Tai sitten liigajoukkue naureskelee ja toteaa että tehtiin "pelicansit" ja ei pudottu vaikka pudottiinkin. Mikä hemmetin järki tässä on ?

Lähden siitä olettamuksesta, että liigakausi 2007-2008 pelataan 16 joukkueella edellyttäen, että joku joukkue nousee ja annetaan nousijalle mahdollisuus kehittää toimintaansa yhden kauden verran ilman putoamispeikkoa. Liigakaudella 2008-2009 tehdään radikaaleja muutoksia ja liigaa supistetaan rajusti tiputtamalla x määrää joukkueita sarjaporrasta alemmas sarjasijoituksen perusteella. Arvaan, että tämä on se kuvio millä on saatu SM-liigajoukkueet sarjan avaamisen ja supistamisen kannalle.

Lähden myös siitä olettamuksesta, että jos liigakarsinnat tulevat jo kaudelle 2006-2007 eli suoraa nousua Mestiksestä ei ole niin mahdollinen Mestiksen voittaja ei automaattisesti liigakarsintaan pääse vaan ensin pitää täyttää SM-liigan ehdot. Siis jatkossakin liigakarsinnat tullaan järjestämään vain, jos Mestiksen voittaja täyttää SM-liigan ehdot.

 

[MS]

Tänä päivänä mielestäni pahinta mitä Suomen jalkapalloilussa voitaisiin tehdä olisi Veikkausliigan sulkeminen.

Kannatan lämpimästi Veikkausliigan osittaista sulkemista. Ykkösestä ei pitäisi päästää yhtään seuraa suoraan Veikkausliigaan vaan talous ja olosuhde asiat pitää mielestäni olla kunnossa ennen nousua. Kyllä jo Ykkösesen aikana pitää saada olosuhteet kuntoon ja, jos ei ole niin Veikkausliigaan ei ole asiaa. Valot kentälle, kunnolliset katsomot ja hyvät sosiaalitilat pelaajille ovat ihan perusvaatimuksia eikä mitään utopiaa nykyään. Sama päätee mielestäni hieman toisella tavalla myös jääkiekkoon.

 

[pedro_de_vaasa]

Ja kerran kun nykyisen taktiikan (kaikkien miellyttämisen) näiden sarjajärjestelmien ym. kanssa on ottanut sitä on paha muuttaa.
Toiseen suuntaan kun kumartaa niin toiseen suuntaan paljastaa karvaisen perseen. Nykyinen kumpaakin suuntaa kumartelu aiheuttaa eilisen kaltaisia päätöksiä, joissa ei oikeasti päätetä mitään hyvää, vaan jotain sellaista, että kumpikin osapuoli on taas hiljaa puoli vuotta.

Puit tuossa sanoiksi sen, mitä ajattelin luettuani päivän Pohjalaisesta Helkovaaran kommentit. Oli mennä aamukahvit väärän kurkkuun kun, luin että karsinnan hävinnyt liigajoukkue ei välttämättä tipukaan sarjaporjasta alemmaksi. Vain Suomessa....

 

[dali]

Etiäppäi!

Nimimerkki J. Grönvall kirjoitti hyvän pohdinnan karsintojen vaikutuksista. Tartun tässä muutamaan ajatukseen.

Täällä on tullut useammassakin viestissä esille tuo, että kannattaako liigaa avata nyt, kun joukkueita on jo 14. Mielestäni liiga ei enää kestä paisuttamista. Pikemmin sieltä pitäisi karsia pari seuraa pois, että liigan hännille ja Mestiksen kärkeen syntyisi todellista kilpailua.

Kirjoitit, että suomalaisen huippukiekon turvana on, että liiga pysyy suljettuna. Mihin liigaseurat muka katoaisivat kiekkokartalta, vaikka ne putoaisivat Mestikseen? Olettaen tietty, että niiden taloutta ei ole sössitty ihan konkurssikypsäksi. Mielestäni suomalaisen huippukiekon tuki on siinä, että kiekkoa voi harrastaa laadukkaasti mahdollisimman monella paikkakunnalla. Näin tertävimmänkin kärjen takana on jotain muutakin kuin höntsäystä.

Kärjistäen sanoisin, että suljetun liigan suurin etu on ollut, että se on pitänyt elossa muutamat seurat, jotka eivät kestäneet 1990-luvun lopun hullunmyllyä. Kiekkobisnestä lähdettiin tekemään tuosta noin vaan, eikä missään vaiheessa mietitty, mitä oikeastaan ollaan tekemässä. Seurauksena oli tuo seurojen talouden ylikuumeneminen ja liigan sulkeminen. Paljon on myös ollut havaittavissa rusinat pullasta -meininkiä, eli halutaan tehdä bisnestä, mutta samalla pelätään sitä, että joku muu tulee ja vie mun paikkani.

Suurin virhe suomalaisessa huippukiekkoilussa on ollut tuo holtiton lähtö kiekkobisneksen tekemiseen. Siitä on seurannut moni hammastenkiristys.

Tuo, mitä puhuit vaaleanpunaisesta maailmasta, on mielestäni täyttä höpöä nykypäivänä. Ei tuollaisia haavekuvia maalailla minkään seuran toimistoissa, onneksi. Ja tuota "vahinkonousua" ei tasan varmaan tule millään KiVa:n joukkueella (anteeksi vaan, vantaalaiset). Liigaseuralla on karsinnoissa muutenkin etulyöntiasema, sillä se on pelannut parempiaan vastaan koko kauden.

Jukurit ja Sport ei mielestäni heristele mitään KalPan suuntaan. KalPa voitti Mestiksen, ja olisi voittanut ilman Kapasta ja Timostakin.

Sport-faneillakin pointti on ollut se, että tuskin Sport huonommin olisi pärjännyt liigassa kuin nyky-KalPa. Jukureilla nousu ei ole ollut muuta kuin asia, jota tavoitellaan, jos rahkeet riittävät. Nousun eteen on tehty hiljakseen työtä toimiston puolella. Jukureiden talous on kireää, mutta vakaalla pohjalla. Siitä on ihan hyvä lähteä ponnistamaan, jos seura niin katsoo aiheelliseksi.

Oma kantani on kuitenkin, että Mestis on Jukureille oikea paikka.

Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että SM-liigasta on tulossa samanlainen pykälien ja erityissopimusten viidakko kuin Veikkausliigasta. On ihan lapsellista, ettei selkeitä päätöksiä pystytä tekemään.

Tässä nyt jotain ajatusta tuosta viestistäsi.

 

[Baissen]

Kannatan lämpimästi Veikkausliigan osittaista sulkemista. Ykkösestä ei pitäisi päästää yhtään seuraa suoraan Veikkausliigaan vaan talous ja olosuhde asiat pitää mielestäni olla kunnossa ennen nousua. Kyllä jo Ykkösesen aikana pitää saada olosuhteet kuntoon ja, jos ei ole niin Veikkausliigaan ei ole asiaa. Valot kentälle, kunnolliset katsomot ja hyvät sosiaalitilat pelaajille ovat ihan perusvaatimuksia eikä mitään utopiaa nykyään. Sama päätee mielestäni hieman toisella tavalla myös jääkiekkoon.

ONNEKSI SINÄ ET OLE SITÄ PÄÄTTÄMÄSSÄ!
Jos Veikkausliiga suljettaisiin olisi meikäläiselle melkein itsarin paikka! Kyllä se nyt riittää että lätkästä on tehty tällaista naurettavaa ekonomia/olosuhdepelleilyä missä unohdetaan että kysymyksessä on urheileminen ja matsit pelataan kentällä eikä kabineteissa. Sori, mutta oikein nousi karvat pystyyn kun menit tuollaista kirjoittamaan ja minä tiedän etten ole mielipiteeni kanssa futispiireissä yksin. Futispiireissä on naurettu jo useampia vuosia teidän suljetulle liigalle runkosarjoineen.

 

[Brian DePalma]

Kannatan lämpimästi Veikkausliigan osittaista sulkemista. Ykkösestä ei pitäisi päästää yhtään seuraa suoraan Veikkausliigaan vaan talous ja olosuhde asiat pitää mielestäni olla kunnossa ennen nousua. Kyllä jo Ykkösesen aikana pitää saada olosuhteet kuntoon ja, jos ei ole niin Veikkausliigaan ei ole asiaa. Valot kentälle, kunnolliset katsomot ja hyvät sosiaalitilat pelaajille ovat ihan perusvaatimuksia eikä mitään utopiaa nykyään. Sama päätee mielestäni hieman toisella tavalla myös jääkiekkoon.

Bla bla, veikkausliigan "liigalisenssi"-järjestelmä ollut käytössä jo useita vuosia....