pedro_de_vaasa kirjoitti:
Kriteerihän oli "Nykyaikaisin oheispalveluin varusteltu noin 5 000 katsojan jäähalli". Luulisi kriteerin olevan kaikille sama ja sillä perusteella Jukureilla, Jokipojilla, KooKoolla ja Sportilla ei pitäisi tämän suhteen olla ongelmia.
Jatkossa voisi olla fiksua kehittää Veikkausliigan tyyppinen liigalisenssi-järjestelmä, joka edesauttaa olosuhteiden tasapuolista säilyttämistä/kehittämistä sekä auttaa ennalta ehkäisemään seurojen talouden kuralle menoa.
Eihän tuossakaan suoraan vaadita tasan 5000 katsojan hallia. Ja mikä onkon tärkeämpää kuin pelkka katsomokapasitettii niin se on koko hallin käytettävyys ja viihtyisyys. Veikkaan, että yksi tekijä tuossa koossa on se, että se mahdollistaa asianmukaisten ravintolatilojen ja aitioiden rakentamisen.
Liigassakin on silti paljon aika surkeita halleja. Enkä tarkoita esim. kokoa tai ikää. Vaan hallit on suunniteltu alusta asti Perse edellä puuhuun -arkkitehtitoimistossa. On vallihautaa katsomon ja kaukalon välissä, katsomot saattavat olla jopa erotettu toisistaan seinillä tai syvillä käytävillä. Nämä ja monet muut johtavat huonoon tunnelmaan ja alhaisempiin katsojamääriin.
Lisäksi on onnistuttu tehokkaasti hävittämään seisomakatsomot. Vaasan hallin parannuksista joku kertoi, niin ne kuullostivat harvinaisen fiksuilta. Tosin pelkään, että siinäkin tehdään raumanlukot ja lopulta rakennetaan pari vanierista "aitiota", joita sitten korjaillaan vuositolkulla ja käytetään enenmmän rahaa kuin kerralla valmiiksi tehtyy olisi vaatinut.
Suurin ongelma taitaa kuitenkin olla se, että seurat eivät omista hallejaan. Kahta? poikkeusta lukuunottamatta. Se on nähty jalkapallossakin, että olosuhdevaatimuksia voi kyllä tehdä niin paljon kuin lystää, ei kunnat niihin kuitenkaan rahaa voi/halua riittävästi laittaa.
Ja sitten jos laitetaan, niin laitetaan liian vähän ja sen takia tehdään paskaa, josta ei ole hyötyä. Toki syyttää voi seurajohtoakin. Tilanne on vähän sama kuin esim. HKL:lla eli asiakasmäärä laskee, kortotetaanpa lippujen hintoja tappioiden paikkaamiseksi, mutta kappas vaan asiakasmäärä laskee lisää, kun ennestään jo kipurajalla olevein lippujen hintoja lasketaan.
Edit: Eli koko jutun pointti on se, josta on väännetty eräässäkin ketjussa, joka käsitteli hallien käyttöastetta, eli monessa hallissa voi olla kapasiteetti vaikka 5000, mutta noista on niin huonoja paikkoja 1500, että ei kukaan niistä nykyisiä hintoja halua maksaa. Eli siinä mielessä ne vaatimukset ovat turhia. Parempi 4000 hyvää paikkaa ja halli täynnä, kuin 5000 paikkaa, joista vain se 3500 hyviä ja katsojamäärä sen mukaan.