Liigakarsinnat palaavat 2006-2007

  • 134 545
  • 1 360
Suosikkijoukkue
Punavalkoiset Vaasan Ylpeydet
Hack kirjoitti:
Mielestäni aika mielenkiintoinen vaatimus se vähintään 5000 halli. JYPillähän kapasiteetti on vain 4500 ja monilla joukkueilla ei käy edes 4000 pelissä.

Tässä poimintoja Mestis ja SM-liiga seurojen kotihallien kapasiteetista (lähteenä jatkoaika.com)


jukurit 4487
jyp 4500
sport 4600
saipa 4847
hpk 5000
jokipojat 5040
pelicans 5098
kalpa 5165
lukko 5867
kookoo 6000
kärpät 6700
(ja mestis seuroista tutolla 11820)

Kriteerihän oli "Nykyaikaisin oheispalveluin varusteltu noin 5 000 katsojan jäähalli". Luulisi kriteerin olevan kaikille sama ja sillä perusteella Jukureilla, Jokipojilla, KooKoolla ja Sportilla ei pitäisi tämän suhteen olla ongelmia.

Jatkossa voisi olla fiksua kehittää Veikkausliigan tyyppinen liigalisenssi-järjestelmä, joka edesauttaa olosuhteiden tasapuolista säilyttämistä/kehittämistä sekä auttaa ennalta ehkäisemään seurojen talouden kuralle menoa.

finhockey.fi kirjoitti:
Taloudellisen tilanteen kehittymistä arvioidaan kauden aikana 31.12.2006 laadittavalla välitilinpäätöksellä, joka on toimitettava SM-liigaan tammikuun loppuun mennessä 2007. Kunnossa olevan taloutensa lisäksi seurojen tulee esittää uskottava liigaan soveltuva liiketoimintasuunnitelma tarvittavine talousarvioineen..

Koskeekohan yo. teksti kaikkia lseuroja. Voisi kyllä olla fiksua. Muistaakseni myös futiksen Veikkausliigassa seurataan seurojen taloudellista tilannette vaatimalla seuroilta välitilinpäätöksiä (tms. raporttia).
 

aku ankka

Jäsen
Suosikkijoukkue
JUKURIT ja Jokerit
JanJ kirjoitti:
Muista että ollaan Suomen maalla.
Se muuttaa kaiken.

Hienoa! Loistavat keskustelu taidot.
Joko yrität kehittää jotain onnetonta vastaväitteeksi, tai olet muuten vain liian tyhmä tajuamaan esimerkin.
Tarkoituksena oli, että avataan silmät ja katsellaan miten muualla maailmassa homma toimii ja voisiko sieltä kenties ottaa mallia. Toivottavasti nyt viimein tajuat ettei tarvitse jatkaa tuota naljailua!!!
 

Alesis

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
karsinnat

KalPahan tottakai hankkii timonen&kapanen&hall kaverit mahdollisiin karsintoihin niin varmistetaan oma perse, heh..
 

hull16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, ManUtd.
Täällä on visioitu, että kohta meillä on 15 joukkueen liiga, mutta minusta olemme 10 vuoden tähtäimellä lähempänä 10 joukkueen liigaa, koska divarin nousua tavoittelevat ja liigan putoamisvaarassa olevat joukkueet tulevat olemaan todella kovilla.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Tässähän kävi juuri niinkuin ennustin.
 

X-Hearted

Jäsen
Ihan pätevä ja onnistunut päätös kaiken kaikkiaan.

Urheilullisesti liigakarsinnat tuovat varmasti uutta kilpailukykyä niin SM-liigaan kuin Mestikseenkin. Se on tärkeää, varsinkin kun nyt ja tulevaisuudessa elämme kriittisiä vaiheita etenkin maajoukkuetasolla. Nuorennusleikkaus on eittämättä lähitulevaisuudessa edessä ja tällä päätöksellä sekä näillä kriteereillä saadaan liigakelpoisia pelimiehiä seulottua entistä vahvemmin ja enemmän mukaan - ainakin lähelle - maajoukkuetasolle.

Tietyllä tapaa tämä lievittää myös uhkakuvia, joita on leijunut ilmassa: Suomi alkaa pikkuhiljaa tippumaan kansainväliseltä tasolta joka maajoukkueikäluokassa noin yleisilmeltään. Se taantuma halutaan varmasti lopettaa. On hyvä, että asioille edes yritetään tehdä jotain ja liigakarsinnat ovat yksi avainasia parempaan suuntaan.

Taloudellisista asioista en lähde edes kirjoittamaan, sillä siitä osa-alueesta minulla ei ole sen kummenpaa aavistusta. Esitetäänkin kysymys asiantunteville palstalaisille;

Kenellä Mestisseuroista on realistinen tavoite liigapaikka siellä pysyminen ilman pelillisiä ja taloudellisia umpisolmuja? Vaasan Sport, ehkä. Onko muita? Kajaanin Hokkia on liian absurdia ajatella, sillä Kärpät - suurena talousalueena - imee suurimman osan, esimerkiksi sponsorirahoistaan Ouluun.
 

hull16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, ManUtd.
Routainen Sydän kirjoitti:
Kajaanin Hokkia on liian absurdia ajatella, sillä Kärpät - suurena talousalueena - imee suurimman osan, esimerkiksi sponsorirahoistaan Ouluun.
Mitä, eikö kunnon kilpailu tekisi hyvää?
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
HN kirjoitti:
Niinhän se Helkovaara hieman kautta rantain tuossa Jatkoajan haastattelussa paljastaa kuin arvelinkin, että SM-liigajoukkue ei tipu, vaikka häviäisi karsinnassa Mestiksen parhaalle. Jos sattuu käymään niin ihmeellisesti, että Mestis-porukka voittaa, kasvatetaan liigan joukkuemäärää.
Veikkaisin, että liigakausi 2007-2008 pelataan 16 joukkueella, kaudella 2008-2009 liigaa supistetaan tiputtamalla x määrää joukkueita sarjaporrasta alemmas sarjasijoituksen perusteella.
 
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko. /HC Tallinna !
MS kirjoitti:
Veikkaisin, että liigakausi 2007-2008 pelataan 16 joukkueella, kaudella 2008-2009 liigaa supistetaan tiputtamalla x määrää joukkueita sarjaporrasta alemmas sarjasijoituksen perusteella.

Otan edelleen kantaa Tallinnan puolesta, ajatelkaa nyt itsekkin millaisen piritysruiskeen se antaisi liigalle, Vaasan Sport tai joku kajaanin joukkue ei millään pysy liigassa taloudellisten asioiden takia ja jos pysyy, on siellä häntäpäässä painimassa yhtenään. Ne ovat loistavia kasvattaja seuroja ja tekevät upeaa työtä mutta realiteetit vain panevat vastaan. Niinpä vaihtoehtona ehdottaisin että lupaavia pelaajia laitettaisiin kasvamaan Tallinnaan, tai paremminkin rakennettaisiin yhteistyöllä kova jengi. Matkustus juttuihin sanoisin että lentokenttä on olemassa ja halpalento-yhtiöt myös.

Eestin taso ei yksin pysty rakentamaan hyvää jengiä, koska juniori toiminta on vasta alkutaipaleilla, junioritoiminta kuitenkin täälläkin kasvaa kokoajan ja olosuhteet paranevat, hallit ja muut ovat olemassa. Uskonkin että Tuohimaan Harri on täällä jo tekemässä työtä tulevaisuuden puolesta, talousmiehenä ja suhteilla on ratkaiseva merkitys näissä asioissa. Kuudentoista joukkueen Liiga suomessa olisi surkeaa katsottavaa, Katsokaapa jälleen vaikkapa Kalpaa !

veini
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Hack kirjoitti:
Mielestäni aika mielenkiintoinen vaatimus se vähintään 5000 halli. JYPillähän kapasiteetti on vain 4500 ja monilla joukkueilla ei käy edes 4000 pelissä.

Eikö aivan se ja sama onko hallin kapasiteetti 4500 tai 5000. Jos joka pelissä käy 4500 ihmistä, niin se on jo loistava saavutus "pikkukaupungin" joukkueille. Mitä järkeä vaatia jotain hehtaarihallia, jos realistisesti yleisömäärä on kuitenkin se 3000-4500?

Loistava päätös kuitenkin tämä liigan avaus. Nyt saa Sport, Jukurit ja kumppanit siirtyä puheista tekoihin. Väitän edelleen, että tämä päätös lisää yleisömääriä huomattavasti tulevalla kaudella niin liigassa kuin Mestiksessäkin, vaikka jotkut täällä ovat olleet vahvasti erimieltä.
 

dinosaurus

Jäsen
Suosikkijoukkue
urpon pallo
MS kirjoitti:
Tilanne ei muuttunut mihinkään. Ensi kaudella ei tulla karsintoja järjestämään, koska Mestiksen voittaja ei tule SM-liigan asettamia ehtoja täyttämään. Ehdot ovat liian kovat. Hallin puolesta ehdot täyttää nyt ainoastaan TuTo ja KooKoo. Talouden puolesta ei ensi kaudella yksikään.

I´m a loser baby, tämä kaveri se ei osaa sanoa, että on jauhanut ulostetta ja myöntää jauhaneensa sitä turhaan.
 

Bulvaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Hack kirjoitti:
Mielestäni aika mielenkiintoinen vaatimus se vähintään 5000 halli. JYPillähän kapasiteetti on vain 4500 ja monilla joukkueilla ei käy edes 4000 pelissä.

Tässa tämän kauden SM-Liigan KOTIOTTELUIDEN katsojakeskiarvo. Otin tämän kotioteluiden keskiarvon siksi, että se ehkä kertoo enemmän hallin tilatarpeesta. (Lähteenä www.sm-liiga.fi).
1. Jokerit 9636
2. TPS 7230
3. HIFK 7007
4. Kärpät 5892
5. Ilves 5394
6. Tappara 5270
7. Blues 3931
8. Ässät 3913
9. Lukko 3787
10. JYP 3722
11. HPK 3542
12. SaiPa 3343
13. Pelicans2917

Eli onko yli 5000 hekilön hallivaatimus tämän päivän yleisömääriin nähden realistinen?
 
Suosikkijoukkue
Vaasa
Huomenta liigaan

Mielenkiinnolla panen merkille, että eilisen kuningaspäätöksen jälkeen tähän ketjuun on ilmaantunut monia ei-aiemmin-kirjoittaneita liigajoukkueiden kannattajia, jotka tervehtivät ilolla päätöstä. Kiitos siitä, se tuntuu hyvältä varsinkin kun on taistellut näiden näköalattomien ihmisten kanssa.

Nyt me Sportin intohimoiset kannattajat olemme paljon tyytyväisempiä. Sata kertaa olemme jankuttaneet, että emme ole änkeämässä väkisin liigaan, kunhan saamme mahdollisuuden karsintoihin ja kenties sitä kautta nousemme. Mutta jos sattuisimme karsimaan keväällä 2007 emmekä nousisi, niin nou hätä. Seuraavana kautena uusiksi.

Ensi kaudella vähintään kolmella liigajoukkueella on vähemmän yleisöä kuin Sportilla. Wanna bet?
 

Groove Armada

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Starkin noutopihan parakki
Hyvä päätös, mutta toivottavasti jatkoa seuraa. Ei suomessa ole oikein järkeä
koko ajan lisätä joukkueita pääsarjatasolle. 14 on jo liikaa, joten jos nyt 15
joukkuekin nousee, niin sitten tasoero alkaa olemaan liian suuri.

Pitäisikin miettiä juuri sitä ns. superliigaa. Esim 8+8 joukkuetta. Joka vuosi
A- ja B-liigan joukkueista 2 huonointa/parasta pelaisivat karsintasarjan ja
näistä 2 parasta nousisi sitten liigaan. Mestiksen voisi hävittää kokonaan.

Mutta en tiedä onko herroilla tällaista halukkuutta muuttaa kokonaan suomalaista
perinteistä sarjajärjestelmää? Tämä olisi mielestäni paras ratkaisu, muuten
mestis jää edelleen vaille huomiota, vaikka karsinnat palaisivatkin.
 
Viimeksi muokattu:

bluefox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Groove Armada kirjoitti:
Hyvä päätös, mutta toivottavasti jatkoa seuraa. Ei suomessa ole oikein järkeä
koko ajan lisätä joukkueita pääsarjatasolle. 13 on jo liikaa, joten jos nyt 14
joukkuekin nousee, niin sitten tasoero alkaa olemaan liian suuri.

Missä olet viettänyt viimeisen vuoden?
 

tkks

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
pedro_de_vaasa kirjoitti:
Kriteerihän oli "Nykyaikaisin oheispalveluin varusteltu noin 5 000 katsojan jäähalli". Luulisi kriteerin olevan kaikille sama ja sillä perusteella Jukureilla, Jokipojilla, KooKoolla ja Sportilla ei pitäisi tämän suhteen olla ongelmia.

Jatkossa voisi olla fiksua kehittää Veikkausliigan tyyppinen liigalisenssi-järjestelmä, joka edesauttaa olosuhteiden tasapuolista säilyttämistä/kehittämistä sekä auttaa ennalta ehkäisemään seurojen talouden kuralle menoa.
Eihän tuossakaan suoraan vaadita tasan 5000 katsojan hallia. Ja mikä onkon tärkeämpää kuin pelkka katsomokapasitettii niin se on koko hallin käytettävyys ja viihtyisyys. Veikkaan, että yksi tekijä tuossa koossa on se, että se mahdollistaa asianmukaisten ravintolatilojen ja aitioiden rakentamisen.

Liigassakin on silti paljon aika surkeita halleja. Enkä tarkoita esim. kokoa tai ikää. Vaan hallit on suunniteltu alusta asti Perse edellä puuhuun -arkkitehtitoimistossa. On vallihautaa katsomon ja kaukalon välissä, katsomot saattavat olla jopa erotettu toisistaan seinillä tai syvillä käytävillä. Nämä ja monet muut johtavat huonoon tunnelmaan ja alhaisempiin katsojamääriin.

Lisäksi on onnistuttu tehokkaasti hävittämään seisomakatsomot. Vaasan hallin parannuksista joku kertoi, niin ne kuullostivat harvinaisen fiksuilta. Tosin pelkään, että siinäkin tehdään raumanlukot ja lopulta rakennetaan pari vanierista "aitiota", joita sitten korjaillaan vuositolkulla ja käytetään enenmmän rahaa kuin kerralla valmiiksi tehtyy olisi vaatinut.

Suurin ongelma taitaa kuitenkin olla se, että seurat eivät omista hallejaan. Kahta? poikkeusta lukuunottamatta. Se on nähty jalkapallossakin, että olosuhdevaatimuksia voi kyllä tehdä niin paljon kuin lystää, ei kunnat niihin kuitenkaan rahaa voi/halua riittävästi laittaa.

Ja sitten jos laitetaan, niin laitetaan liian vähän ja sen takia tehdään paskaa, josta ei ole hyötyä. Toki syyttää voi seurajohtoakin. Tilanne on vähän sama kuin esim. HKL:lla eli asiakasmäärä laskee, kortotetaanpa lippujen hintoja tappioiden paikkaamiseksi, mutta kappas vaan asiakasmäärä laskee lisää, kun ennestään jo kipurajalla olevein lippujen hintoja lasketaan.

Edit: Eli koko jutun pointti on se, josta on väännetty eräässäkin ketjussa, joka käsitteli hallien käyttöastetta, eli monessa hallissa voi olla kapasiteetti vaikka 5000, mutta noista on niin huonoja paikkoja 1500, että ei kukaan niistä nykyisiä hintoja halua maksaa. Eli siinä mielessä ne vaatimukset ovat turhia. Parempi 4000 hyvää paikkaa ja halli täynnä, kuin 5000 paikkaa, joista vain se 3500 hyviä ja katsojamäärä sen mukaan.
 

Hartiapankki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport ja kaikkinainen urheilu vaasalaisittain
Groove Armada kirjoitti:
Mutta en tiedä onko herroilla tällaista halukkuutta muuttaa kokonaan suomalaista
perinteistä sarjajärjestelmää? Tämä olisi mielestäni paras ratkaisu, muuten
mestis jää edelleen vaille huomiota, vaikka karsinnat palaisivatkin.

Eiköhän tätä perinteistä järjestelmää nimenomaan olla muuttamassa, sehän on koko jutun pointti ja liigakarsinta vain pieni osa sitä.

Nyt on tosissaan nousuun haluavilla mestis-seuroilla todellinen, konkreettinen MAHDOLLISUUS. Tätä ovat useat Sport-kannattajat joutuneet painottamaan kyllästymiseen asti, kun joillakin on ollut sellainen kuva että Sport on nostettava liigaan väkisin. Ilolla laitoin merkille myös Jukureiden johtoroikan kommentit karsintapaikan suhteen. Nyt odotetaan vain mitä esim. TuTo-tai KooKoo-leirissä aletaan puuhata tulevaisuuden suhteen.

Edelleen pitää muistaa, että eniten ensi kaudelle taloudellisestikin panostavan
mestis-seuran pitää karsintapaikan saadakseen voittaa myös mestiksen mestaruus. Tunnustan että itselläni oli eilen hetken aikaa sellainen fiilis että Sporthan karsii ensi kaudella liigapaikasta..
Mutta pelataan nyt tämäkin kausi ensin.
 

koukou

Jäsen
Suosikkijoukkue
KK
Käsittämättömän epämääräistä tuo nyt on vieläkin. Mikä pointti liigan jumbolla on edes pelata tosissaan, jos lopputuloksella ei oman kohtalon kanssa ole mitään tekemistä? Siis mikäli tuosta Urpon pikahaastattelusta jotain voi päätellä.
Ja tuollainen tilanne antaa liigaa silmittömästi hamuavalle seuralle suuren mahdollisuuden pieneen epärehellisyyteen, kun liiga joukkueelle on sama voittaako vai häviääkö..

Eikö olisi parempi kun isot herrat saisivat päätettyä esim. 10 vuoden periodin systeemit kerralla niin ei joka kausi tarvi ihmetellä mitä tehdään ja milloin.

Ja kerran kun nykyisen taktiikan (kaikkien miellyttämisen) näiden sarjajärjestelmien ym. kanssa on ottanut sitä on paha muuttaa.
Toiseen suuntaan kun kumartaa niin toiseen suuntaan paljastaa karvaisen perseen. Nykyinen kumpaakin suuntaa kumartelu aiheuttaa eilisen kaltaisia päätöksiä, joissa ei oikeasti päätetä mitään hyvää, vaan jotain sellaista, että kumpikin osapuoli on taas hiljaa puoli vuotta.
 
Kotiotteluiden yleisömäärä keskimäärin per/ottelu

1. Jokerit 22 8611
2. HIFK 20 6835
3. TPS 20 6274
4. Tappara 21 5686
5. Ilves 20 5790
6. Kärpät 20 5737
7. Blues 22 5120
8. Ässät 21 4138
9. JYP 20 3922
10. HPK 21 3562
11. SaiPa 20 3740
12. Pelicans 21 3480
13. KalPa 21 3336
14. Lukko 20 3261

Lähde:Sm-Liiga tilastot 26.1.2006

Hyvin ovat kehittyneet vaikka on suljettu liiga. Aika näyttää oliko päätös lajia ja seuroja auttava.
 

Kraztog

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa,Ac Milan,ManU,KuPS, Penguins
Tuohon on jätetty sata ja yksi porsaan mentävää reikää,miten moni lopulta pystyy täyttämään ne kriteerit.On 100% varmaa ettei esim tutoa haluta sinne kun tepsi jo löytyy,kookoo ja jukurit myös kyseenalaisia.Käytännössä se on Sport ja Jokipojat.
Tärkeintä että mahdollisuus nousta lopultakin on,mutta jotenkin olen pettynyt tuohon sekoiluun.
 

hull16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, ManUtd.
Bulvaani kirjoitti:
...onko yli 5000 hekilön hallivaatimus tämän päivän yleisömääriin nähden realistinen?
Tottakai, koska hallin riittävä koko mahdollistaa näikin hyvät yleisökeskiarvot.
Ajattele jos hallin koko olisi lähellä nykyisiä keskiarvoja niin silloin ne muutamat loppuunmyydyt kiinnostavat pelit eivät nostaisi enää keskiarvoa niin paljoa.
Sehän on tietysti valitettavaa, että kaikki vierailijat eivät ole yhtä kiinnostavia kuin ne paikalliset tai lähimmät kiistakumppanit.
 

Twite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho
Bulvaani kirjoitti:
Eli onko yli 5000 hekilön hallivaatimus tämän päivän yleisömääriin nähden realistinen?
Runkosarjassa pieni katsojamäärä on kunkin joukkueen 'oma murhe'. Pudotuspeleissä ei, SM-liiga saa pudotuspelien lipputulot.
 

Raúl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Bulvaani kirjoitti:
Tässa tämän kauden SM-Liigan KOTIOTTELUIDEN katsojakeskiarvo.

Mistäs löysit noin mielenkiintoisen taulukon? Itse löydän SM-liigan sivuilta tämän kauden runkosarjan osalta vain sellaisen taulukon, jossa esim. Pelicansilla on kotiotteluissaan 3480 katsojan keskiarvo. Eihän tuo tietysti muuta asiaasi kovinkaan paljon, mutta tuo tilasto näyttäisi olevan pahasti alakanttiin.

edit: Joukkuepelaaja onkin näköjään sen tuohon jo postittanut.
 

Bulvaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Jep. Tunnustan virheeni välittömästi. Virhe oli jossain mielessä ihan positiivinen, koska postaamani taulukko oli 2004-2005 kaudelta... Pitäis kai katsoa vähän tarkemmin, ennenkuin soheltaa!

Positiivista on nimenomaan se, että katsojamäärät ovat nousussa viime vuoteen nähden. Ainakin Lahdessa lopullinen määrä kauden lopussa tulee olemaan varmasti enemmän kuin viime kaudella.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Eteenpäinmenoa(ko) ?

Nyt se sitten tapahtui. Asia jota odotettiin jo pari vuotta ja jonka kannalla ovat monet Mestis-seurat ja niiden kannattajat olleet. Eli liiga aukaistaan kaudella 2007-2008. Päätös vaikuttaa etukäteen yksinkertaiselta ja helpolta, urheilullinen ratkaisu jonka myötä kilpailu palaa SM-Liigan ja Mestiksen välille. Kuitenkin tämä päätös herättää joukon kysymyksiä jotka pistävät pohtimaan sitä, kannattaako SM-Liigaa yleensä edes avata 14 joukkueen sarjana ja myös Suomen huippukiekon tulevaisuutta.

Aikoinaan liiga suljettiin siksi että liigaseurat saisivat aikaa tervehdyttää taloutensa ja pääsisivät pois noidanpyörästä joka uhkasi syödä etenkin pienempien paikkakuntien liigajoukkueet kartalta. Monien lastentautien jälkeen on vihdoinkin saatu tämä päätös jollain lailla kannattamaan. Liigaseuroista ainakin Tappara, Ilves, SaiPa ja JYP ovat saaneet taloutensa hivenen tai paljon parempaan jamaan. Toistaiseksi kuitenkaan asiat eivät ole vielä niin hyvin kuin voisi ajatella. Ässät, TPS, Pelicans, Blues ja nyt jopa Jokerit ovat hoitaneet hommiaan heikosti eikä kannattavuutta ole käytännössä lainkaan. Onko nyt siis oikea aika avata liiga ?

Mestis-seurat, ja ennenkaikkea ne suurimmat, ovat ikäänkuin käyttäneet tekosyynä avaamiselle sitä etteivät liigaseurat ole pystyneet riittävästi parantamaan taloudellista tilaansa, joten miksi ihmeessä pitää sarjaa suljettuna ? Urheilulliset aspektit sekä Mestis-seurojen toimintaa kiihdyttävät seikat ovat toki aivan selviä ja perusteltuja seikkoja sen suhteen että sarja pitäisi avata. Siinä vaaleanpunaisessa kivassa maailmassa joka vuosi liigan viimeisen ja Mestiksen ykkösen välillä käytäisiin huikeat karsinnat joista voittaja pelaisi SM-Liigassa. Ilman mitään riskinottoja, taloushuolia tai ennenkaikkea huolia siitä voidaanko hävinneellä paikkakunnalla enää edes pelata huippukiekkoa.

SM-Liigan suljettuna pitämisen yksi suurin etu on minun nähdäkseni juurikin se, että nimenomaan HUIPPUtason jääkiekko pidetään hengissä mahdollisimman monella paikkakunnalla. Ja se edellyttää sitä että Suomesta löytyy 12-14 seuraa joilla on ne taloudelliset ja olosuhteelliset (olipas P.Sihvonen sana) mahdollisuudet pyörittää hyvää liigajoukkuetta vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Väistämättä tulee mieleen uhkakuva siitä että sekä liigaan pyrkivät että sieltä putoamisvaarassa olevat touhuavat 90-luvun malliin ja pikkuhiljaa näivettävät omat toimintamahdollisuutensa pitkällä aikajänteellä.

Surullinen esimerkki löytyy jo Suomen toisesta johtavasta sarjasta eli Veikkausliigasta. Vaikka kuinka on tehty parannusohjelmia, lisenssijärjestelmiä ja muita niin edelleen joukkueita menee kuin kauraa hallayönä. On ollut Atlantista, Allianssia, Allianssin allianssia, Jazzia, VPS:ää jne. Täysin älytöntä taloudenpitoa jolla on tähdätty Eurooppaan n. kahdessa vuodessa ja huomattu että kun tavoite ei ole täyttynyt niin joudutaan lopettamaan koko liigatason toiminta. Onko se nyt millään tavalla järkevää ? - Ei ole. Huvittamammaksi tilanteen tekee vielä se, että huolimatta siitä mitkä joukkueet Veikkausliigasta putoavat niin tilalle on tulossa aina suunnilleen samat seurat. RoPS ja TP-47 putosivat pois päättyneellä kaudella mutta nyt niillä on sittenkin mahdollisuus pelata liigassa jos olosuhteet ovat liigan edellyttämällä tasolla. Ja kun ne eivät ole, tehdään kaiken maailman sopimuksia siitä että "jos sää sitten kolmen vuoden päästä...". Sillä välillä viskotaan euroja pitkin Eurooppaa ja kolmen vuoden päästä ollaan taas samassa tilanteessa.

SM-Liigaan pyrkivien ja siellä pärjäävien joukkueiden määrä ei ole todellakaan niin iso että liiga kannattaisi kokonaan avata. Se nousumahdollisuus on ollut olemassa koko ajan ja toistaiseksi vain KalPa on sen käyttänyt. Suurin ongelma lienee ollut se, että liigaan ei olisi voinut ottaa enempää joukkueita koska sitä SM-Liiga ei kestäisi. Pudottaakaan ei ketään voi, vaikka talous ja muut asiat olisivat kuinka perseellään tahansa. Nyt sitten avataan liiga jota ei oikeasti avata koska jälleen on edessä "tiettyjen kriteerien" täyttäminen. Hypoteettinen tilanne: K-Vantaa voittaa Mestiksen ja pääsee liigakarsintoihin. K-Vantaa pelaa loistavat karsinnat ja löylyttää liigaporukan voitoin 4-2, nousten siten liigaan. Kesällä K-Vantaan silmäätekevät toteavat että halli on liian pieni eikä 2 miljoonan liikevaihtoa saada kasaan edes uhkailemalla. Mitä tehdä ? Mennäänkö pelaamaan kotiottelut Espooseen tai Helsinkiin, vedetäänkö kovalla riskillä tilit punaiselle jotta päästään yhdeksi kaudeksi pelaamaan liigakiekkoa, vai annetaanko olla ? Samalla Mestiksessä viidenneksi sijoittunut Sport ilmoittaa haluavansa nousta liigaan K-Vantaan tilalle. Liigahallitus katsoo että olosuhteet ovat kunnossa ja taloudellinen puoli on kunnossa. Sportin johto vakuuttaa että pelaajamateriaali tulee olemaan kilpailukykyinen (myass) ja sujauttaa muutaman kirkkaan pöydän alta uusille omistajille. Näin Mestiksen vitonen nousee liigaan. Tai sitten liigajoukkue naureskelee ja toteaa että tehtiin "pelicansit" ja ei pudottu vaikka pudottiinkin. Mikä hemmetin järki tässä on ?

Mestiksen seuroista ne joilla on mahdollisuuksia menestyä ja ennenkaikkea PYSYÄ liigassa pitkään ovat laskettavissa yhden käden sormilla. Sport, Jukurit ja KooKoo etunenässä. Näillä voisi ajatella olevan riittävän suuri yleisöpohja sekä olosuhteet siinä mallissa että liigaan voitaisiin suoraan siirtyä. Sitten kun mennään vaikka K-Vantaaseen, Haukkoihin, Salamoihin, Hokkiin, TuToon ja oikeastaan kaikkiin muihin seuroihin alkaa käydä selväksi että pitkä ja menestyksekäs liigaura on utopiaa. Eli toisin sanoen näillä seuroilla tuskin on edes valtavaa haluaa satsata valtavasti liiganousuun koska mitään takeita jatkuvuudesta ei ole olemassa. Tällöin noususta taistelee realistisesti n. kolme Mestis-seuraa joka vuosi. Siinä sitä on avattua liigaa. Sportin ja Jukurien puheissa kuulee paljon hienoja asioita jääkiekon eteenpäin viemisestä, Suomen huippuaseman säilyttämisestä ja huippujääkiekon levittämisestä. Minun silmiini näyttää enemmän siltä että nämäkin "isot" katsovat vain ja ainoastaan omaa napaansa ja heristelevät nyrkkiä KalPalle joka liigaan nousi.

Mestis tuottaa hyviä pelaajia ja liigajoukkueille siitä iso takapuolen kuva etteivät ole muutamaa poikkeusta (JYP,HPK,Pelicans) lukuunottamatta antaneet mahdollisuuksia näille pelaajille. Mutta sekään ei voi olla syynä sille että liiga avattaisiin ja vielä vähemmän "huippukiekon turvaamisen vuoksi". Huippukiekko turvataan Suomessa sillä että todellakin on niitä huippuseuroja jotka pitävät rattaat pyörimässä vuodesta toiseen. Nyt näyttää vaarallisesti siltä että SM-Liigasta on tulossa samanlainen sirkus kuin Veikkausliigasta kaikkien lisenssiehtojen ja poikkeuslupien ja herrasmiessopimusten kanssa. Toivottavasti olen väärässä ja suomalaiset seurat ovat vihdoin tajunneet että tärkein asia tässä kaikessa on peli nimeltä jääkiekko eikä se kuinka paljon glooriaa ja mammonaa voi kerätä kymmenessä vuodessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös