Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Mikä tuolla on se suurin ongelma? Kärkijätkät ainakin aika kohmeessa.
Ilves 10 ottelun kuntopuntarissa Liigan 15. Vain 8p ja Jukurit juuri ja juuri takana. Se on se taso tällä hetkellä.
Odotellaan Darts-iltaa ja kattellaan keväämmällä.
Mikä tuolla on se suurin ongelma? Kärkijätkät ainakin aika kohmeessa.
Ennustuksessani en ota valmennukseen kantaa. Palstatotuus kuitenkin on että Lämsällä ja Peltosella ei ole mitään mahdollisuutta pärjätä. Tääm on tietysti hyvä muille.Ai Lämsän kanssa? No ehkä sijan, korkeintaan kaksi. Kuudes sija on Lämsän mestaruus.
Vitut. Espoo on voittanu Tapparan jo kahesti. Tää on Espoon vuosi!Ilves ihan jäätävän puutteellinen jengi. On tossa Hifkissäkin jotain kuplanaineksia. Kyllähän Tappara sen mestaruuden jälleen kerran vie. Kannattaa nyt lyödä kivitalo siihen.
Itse asiassa kolmesti. Kiekko-Espoo tuntuu olevan tällä kaudella Tapparalle kuin edelliskausien Ilves, jota ei runkosarjassa voiteta millään.Vitut. Espoo on voittanu Tapparan jo kahesti. Tää on Espoon vuosi!
Aivan joo. Noteerasin vaan runkosarjamatsit.Itse asiassa kolmesti.
Noo, aavistuksen väki tuntuu nyt ylireagoivan tähän sysipaskaan jaksoon runkosarjan suhteen. Ilveksellä oli viime kaudellakin se karmea vajaa 1,5 kk joulukuun alusta tammikuun puoliväliin, jossa 14 peliin tuli 17 pistettä. Siitä huolimatta ankeuttajan Ilves jäi kolme pistettä runkosarjan voittaneesta Tapparasta ja ero seuraavaan 11 pistettä.Itse luulen että Ilves jotenkin itsensä kyllä sääleihin vääntää mutta siellä vastaan tulevalle jengille on kyllä tiedossa helpoin pudotuspelisarja hetkeen. Todella huonosti kasattu jengi, eikä valmennuskaan tuosta tunnu mitään irti saavan. 2022-23 Kärppien merkit vahvasti ilmassa
Hauskahan näillä on leikkiä, mutta tätä en ymmärtänyt? Miksi finaaleihin pääsy olisi helpompaa jos ei ole neljän parhaan joukossa?Kannattanee Espoossa hidastaa tahtia, jotta eivät päädy runkosarjassa neljän parhaan joukkoon. Muuten tällä kaudella joku muu pudottaa espoolaiset ennen Tapparan kohtaamista finaaleissa, niin voi Tappara jälleen marssia, ah niiiiin helppoon mestaruuteen, kun ei tule Ilv... eikun K-Espoo pleijareissa vastaan.
Ei missään nimessä ylivoimainen suosikki. HIFK on nimittäin ihan tasaväkinen haastaja.Toivottavasti jinxaan pahasti, mutta kun katsoo muiden "suurseurojen" rosteria ja pelaamista kun 1/3 takana, niin paljon pitää tapahtua ettei kirvesrinnat ole taas maaliskuussa ylivoimainen mestarisuosikki.
No ainakin toistaiseksi liikaa yhden superkolmikon varassa. Tapparalla tätä ongelmaa ei ole.Ei missään nimessä ylivoimainen suosikki. HIFK on nimittäin ihan tasaväkinen haastaja.
No ei ole kyllä lähelläkään. Katsotaan nyt ensin pysyvätkö top4 joukossa runkosarjan loppuun asti.HIFK on nimittäin ihan tasaväkinen haastaja.
Eikö kuitenkin kaikista tilastoista perinteisin, sarjapisteet, ennusta ensimmäisten kymmenen ottelun otannalla paremmin joukkueiden menestystä lopuissa 50 ottelussa kuin maaliodottama? Viime kaudella tosiaan maaliodottama ei ainakaan korreloinut joukkueiden menestyksen kanssa juuri mitenkään vielä edes 60 ottelun otannalla.Otetaan esimerkiksi ensimmäisten kymmenen ottelun joukkuetilastot ja katsotaan miten ne korreloivat jäljelle jäävien otteluiden tehtyjen maalien ja päästettyjen maalien osalta. Tämän kymmenen ensimmäisen ottelun otannalla maaliodottama ennustaa viidenkymmenen seuraavan ottelun tehtyjä ja päästettyjä maaleja paremmin kuin mikään perinteinen tilasto, oli kyseessä sitten toteutuneet maalit, pisteet, laukausmäärät, tai laukaukset maalia kohti. Sama toistuu otoskokoa kasvattaessa vaikkapa kahteen- tai kolmeenkymmeneen otteluun.
Suuremmalla otoskoolla näiden heikommin tulevaisuutta ennustavien tilastojen korrelaatio tulevan kanssa luonnollisesti paranee signaalin kasvaessa suhteessa kohinaan, mutta maaliodottama säilyttää silti parhaimman ennustekyvyn otoskoosta huolimatta. Tämä ei ole mielipide, vaan tilastollisin tutkimusmenetelmin todennettavissa oleva fakta. Maaliodottaman ei ole tarkoitus olla mikään absoluuttinen totuus, vaan olemassa olevia menetelmiä parempi työkalu joukkueiden (sekä pelaajien) suorituskyvyn arvioimiseen niin, että luotettavaan arvioon tarvitaan vähemmän pelattuja otteluita kuin perinteisillä tilastoilla.
Ei, jos menestymisellä tarkoitetaan tehtyjä maaleja, päästettyjä maaleja, tai näiden keskinäistä suhdetta.Eikö kuitenkin kaikista tilastoista perinteisin, sarjapisteet, ennusta ensimmäisten kymmenen ottelun otannalla paremmin joukkueiden menestystä lopuissa 50 ottelussa kuin maaliodottama? Viime kaudella tosiaan maaliodottama ei ainakaan korreloinut joukkueiden menestyksen kanssa juuri mitenkään vielä edes 60 ottelun otannalla.
Vahvasti. Eihän tuo IFK:n ykkönen voi tuolla tahdilla jatkaa, tai teoriassa voi, mutta se on epätodennäköistä. IFK:n kupla puhkeaa ennen pitkää, ellei hyökkäykseen saada lisää laatua eli hankintoja. Pakisto hyvä, hyökkäys täysin yhden kentän varassa. Ja Peltosella ei kannua nostella, minun veikkaus.On tossa Hifkissäkin jotain kuplanaineksia.