SaiPan tavoite on 3000, mutta tällä hetkellä kotiotteluiden katsojakeskiarvo on 3444, eli reilusti ollaan plussan puolella tuolla.
SaiPan tavoite on 3000, mutta tällä hetkellä kotiotteluiden katsojakeskiarvo on 3444, eli reilusti ollaan plussan puolella tuolla.En nyt tiedä mikä on SaiPan yleisötavoite, mutta jos sen yli mennään säännöllisesti siirtorajaan asti n. 1000-1200 katsojalla, en yllättyisi mikäli kauden päätyttyä pelaajabudjettitoteutuma olisi 2,1-2,25M€.
Toi maaliodottama vaikuttaa olevan aika turha tilasto. Tähän mennessä pelatuista 115 ottelusta voittajaksi on 64 kertaa selviytynyt se joukkue jolla on suurempi maaliodottama. 50 kertaa on voittanut pienemmän maaliodottaman joukkue ja kerran maaliodottama on ollut kahden desimaalin tarkkuudella sama.
Sitten kun katsellaan pelikohtaisesti maaliodottamaa ja tehtyjä maaleja niin välillä osuu lähelle ja aika usein menee pahasti metsään.
Kyllä maaliodottama on ihan hyvä tilasto, kun ennustetaan tulevaa.Samaa olen kritisoinut siitä lähtien, kun tätä maaliodottamaa ryhdyttiin ensimmäistä kertaa liigassa tilastoimaan. Tekisi mieleni sanoa, ettei maaliodottama eroa voittajan ennustamisessa juurikaan kolikon heitosta. Vaikuttaa tosiaan melko turhalta tilastolta.
Tilastojen arvon vähättely menee yleensä pieleen juuri tässä. On tärkeää ymmärtää aineiston rajoitteet. Kaikessa datassa on puutteensa ja kaiken datan voi tulkita väärin.Niin, ehkä maaliodottaman ongelma on usein sen väärä tulkinta.
Ja maaliodottamassa kannattaa muistaa, että siinä noteerataan ainoastaan maalia kohti menevät laukaukset. Eli siniviivalta heitetty lätty maalivahdille on siinä parempi kuin läpiajosta suoritettu veto ohi. Tämä tilastointi suosii siis paljon laukovia joukkueita.Tilastojen arvon vähättely menee yleensä pieleen juuri tässä. On tärkeää ymmärtää aineiston rajoitteet. Kaikessa datassa on puutteensa ja kaiken datan voi tulkita väärin.
Se mikä maaliodottamassa on hienoa, että se perustuu jollain tapaa asioiden vuorovaikutussuhteisiin (kausaliteettiin). Maalit tehdään maalipaikoista ja hyvistä paikoista tehdään keskimäärin useammin maali kuin heikommista. Puhtaasti tilastolliset mallit sen sijaan kertovat vain korrelaatiosta.
Kärjistettynä jos maaliodottamatilasto on hyvä, niin vaikk joukkue häviäisi kaikki pelit, on se osoitus siitä että JOTAIN sentään tehdään oikein. Tämä antaa aivan uudenlaiset mahdollisuudet ennustaa tulevaa tai pistää peli kuntoon.
Eikä siinä oteta mitenkään huomioon vetoa edeltäviä tapahtumia. On merkittävä ero vaikka 5% paikasta tuleeko se paikaltaan suorasta luistelusta, poikittaissyötöstä vai miten.Ja maaliodottamassa kannattaa muistaa, että siinä noteerataan ainoastaan maalia kohti menevät laukaukset. Eli siniviivalta heitetty lätty maalivahdille on siinä parempi kuin läpiajosta suoritettu veto ohi. Tämä tilastointi suosii siis paljon laukovia joukkueita.
Ja maaliodottamassa kannattaa muistaa, että siinä noteerataan ainoastaan maalia kohti menevät laukaukset. Eli siniviivalta heitetty lätty maalivahdille on siinä parempi kuin läpiajosta suoritettu veto ohi. Tämä tilastointi suosii siis paljon laukovia joukkueita.
Ei pidä paikkaansa. Ainakin WiseHockeyn tuottamassa datassa huomioidaan kaikki tehdyt laukauset, sekä lähteekö laukaus suoraansyötöstä, onko siellä maskia, onko poikittaisliikettä, yms. Tätä on ihan avattu Dataa ja kiekkoa - podcastissa.Eikä siinä oteta mitenkään huomioon vetoa edeltäviä tapahtumia. On merkittävä ero vaikka 5% paikasta tuleeko se paikaltaan suorasta luistelusta, poikittaissyötöstä vai miten.
Tuota voi käyttää tukena mutta ei ole mikään totuus tai edes tilastollisesti suuntaa antava tulevaisuuteen.
Perinteisissä maaliodottamamalleissa huomioidaan kyllä kaikki laukaukset, ei vain maalia kohti suuntautuneet.Ja maaliodottamassa kannattaa muistaa, että siinä noteerataan ainoastaan maalia kohti menevät laukaukset. Eli siniviivalta heitetty lätty maalivahdille on siinä parempi kuin läpiajosta suoritettu veto ohi. Tämä tilastointi suosii siis paljon laukovia joukkueita.
Liigan tuottamassa maaliodottamassa otetaan kyllä nämä huomioon.Eikä siinä oteta mitenkään huomioon vetoa edeltäviä tapahtumia. On merkittävä ero vaikka 5% paikasta tuleeko se paikaltaan suorasta luistelusta, poikittaissyötöstä vai miten.
Tuota voi käyttää tukena mutta ei ole mikään totuus tai edes tilastollisesti suuntaa antava tulevaisuuteen.
Espoo ja SaiPa tosiaan molemmat TOP-4:ssa. Jengit joiden piti ennakoissa taistella karsintojen välttämisestä kynsin ja hampain.SaiPa TOP 4 joukkue muutamia matseja ennen maajoukkuetaukoa. Ei löytynyt meikän bingokortista
Espoolaisena lappeenrantalaisena toi sarjataulukko alkaa hivellä liki täydellisyyttä.Espoo ja SaiPa tosiaan molemmat TOP-4:ssa. Jengit joiden piti ennakoissa taistella karsintojen välttämisestä kynsin ja hampain.
Toinen espoolainen lappeenrantalainen komppaa täällä :DEspoolaisena lappeenrantalaisena toi sarjataulukko alkaa hivellä liki täydellisyyttä.
Me ei hävitä enään koskaan!SaiPa TOP 4 joukkue muutamia matseja ennen maajoukkuetaukoa. Ei löytynyt meikän bingokortista
Ja kolmas täällä!Toinen espoolainen lappeenrantalainen komppaa täällä :D
Onko espoolaisia espoolaisia olemassakaan?Ja kolmas täällä!
Täällä!Onko espoolaisia espoolaisia olemassakaan?
Täällä paljasjalkainen espoolainen ihan synnytyssairaalaa myöden.Onko espoolaisia espoolaisia olemassakaan?
Muistaakseni viime kaudella maaliodottaman mukaisen ja todellisen sarjataulukon välinen korrelaatio oli runkosarjan lopuksi lähellä nollaa, eli ei juuri mitään ennustearvoa maaliodottama antanut joukkueiden menestymisestä. Oliko jopa sekä Ilveksellä että Tapparalla molemmilla maaliodottama miinuksella?Kyllä maaliodottama on ihan hyvä tilasto, kun ennustetaan tulevaa.
Otetaan esimerkiksi HIFK: Tällä hetkellä maaliero on 3,74 - 2,89 ja xG 2,59 - 2,67. Minusta näiden lukemien perusteella voi heti sanoa, että HIFK ei ole oikeasti niin hyvä, kuin sarjataulukko näyttää. Varsinkin tehdyissä maaleissa on tosi iso ero verrattuna maaliodottamaan.
Paljasjalkaisen espoolaisen määritelmä on passissa lukevan syntymäkotikunnan kohdalla Espoo - se täytyy itsellänikin, vaikka naistenklinikalla ekat rääkäisyni otin. Espoolaiseksi hyväksytään kuitenkin kaikki muutkin - ja mikä olisi parempi lahja omalle lapselleen antaa kuin se paljasjalkaisen espoolaisen status, vaikkei itse sitä omaisi.Onko espoolaisia espoolaisia olemassakaan?
Ei ole olemassa minkäänlaista "maaliodottaman mukaista sarjataulukkoa". Sellaisen voi toki tehdä käyttämällä maaliodottaman raaka-arvoja esimerkiksi pisteodottaman muodostamiseen.Muistaakseni viime kaudella maaliodottaman mukaisen ja todellisen sarjataulukon välinen korrelaatio oli runkosarjan lopuksi lähellä nollaa, eli ei juuri mitään ennustearvoa maaliodottama antanut joukkueiden menestymisestä. Oliko jopa sekä Ilveksellä että Tapparalla molemmilla maaliodottama miinuksella?
Ihan näin meidän kesken, SaiPa pelasi eilen vielä huonosti.Raipe se vetää SaiPan keskinkertaisesta materiaalista huolimatta kunnon voittoputken ja pakko sanoa kun tänään katsoin että SaiPa pelaa hyvää kiekkoa.
Otetaan esimerkiksi vaikka Lukko, he ovat laukoneet selkeästi eniten sekä maaliodottama on selkeästi eniten plussalla. Suoraan tilastoa tuijottamalla voitaisiin päästä ajatteluun ihan kohta maalihanojen aukeavan mutta tämä ei ole se todennäköisin malli. Huomattavasti todennäköisempää on heidän edelleen laukovan paljon sekä luovan yksittäisistä pienen maaliodottaman paikoista suurta kertymää maaliodottamalle mutta samalla he luopuvat aktiivisesti kiekosta ja joko joutuvat kamppailemaan kiekon takaisin tai puolustamaan omissa vastustajaa vastaan. Tätä kun tehdään noin miljoona kertaa pelissä niin maaleja ei synny valtavasti vastustajaa enemmän vaikka odottamaa tuleekin.Perinteisissä maaliodottamamalleissa huomioidaan kyllä kaikki laukaukset, ei vain maalia kohti suuntautuneet.
Liigan tuottamassa maaliodottamassa otetaan kyllä nämä huomioon.
Ja vaikka olisikin kyseessä julkiseen dataan pohjautuva malli, jolla on käytössä vain sijainnit ja muutama muu piirre, on siitä johdettava maaliodottamatilasto silti ennustavampi tulevaisuuden suorituskyvyn suhteen kuin mikään perinteinen tilasto.
Toteamus "ei edes tilastollisesti suuntaa antava tulevaisuuteen" ei voisi olla kauempana todellisuudesta.
Ja mitä toiseen aiheeseen tulee - omasta mielestäni tuo maaliodottama on erinomainen työkalu tilastoinnissa ja arvioinnissa. Ja kuten on sanottukin, sitä pitää osata tulkita.
Et nyt ymmärrä sitä, mitä tarkoitan tässä tilastollisella ennustekyvyllä.Otetaan esimerkiksi vaikka Lukko, he ovat laukoneet selkeästi eniten sekä maaliodottama on selkeästi eniten plussalla. Suoraan tilastoa tuijottamalla voitaisiin päästä ajatteluun ihan kohta maalihanojen aukeavan mutta tämä ei ole se todennäköisin malli. Huomattavasti todennäköisempää on heidän edelleen laukovan paljon sekä luovan yksittäisistä pienen maaliodottaman paikoista suurta kertymää maaliodottamalle mutta samalla he luopuvat aktiivisesti kiekosta ja joko joutuvat kamppailemaan kiekon takaisin tai puolustamaan omissa vastustajaa vastaan. Tätä kun tehdään noin miljoona kertaa pelissä niin maaleja ei synny valtavasti vastustajaa enemmän vaikka odottamaa tuleekin.