Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2023–2024

[Blackie]

Maaliodottamaan jääkiekon puolella on sisällytetty liigassa myös erikoistilanteet ja seuraava askel olisi mielestäni tuottaa maaliodottamat myös tasakentällisin pelattaessa. Tähän hieman liittyen liigan sivujen laukaisukartoissakin ollaan otettu takapakkia, kun siltä pystyi suodattamaan vielä viime kaudella erikoistilanteet pois, mutta se ei onnistu enää. Pitäisi mennä tilastoinnissa koko ajan eteenpäin, niin liigassa mennään tässäkin taaksepäin.

 

[Mane]

Maaliodottaman optimoidakseenhan tosiaan ylivoimalla ei koskaan kannattaisi tehdä maaleja, koska silloin herkullinen etsikkoaika maaliodottaman keräämisen pysähtyy. Ja itse asiassa maalinteko ei koskaan muulloinkaan kannata, koska silloin kiekko viedään hyökkäyspäädystä keskialueelle.

Varma tapa voittaa maaliodottama on pitää koko peli maalivahti poissa, koska silloin vastustajan maaliodottamaa ei kerry lainkaan.

 

[Fresh]

En ihan allekirjoita tuota, että homma on levinnyt huolella käsiin. Porissa tappio lauantaisaunassa, voittoputkessa liitävä Kerho haki pisteet Turusta ja Lukko voitti erittäin tasaisen, jopa TPS-merkkisen ottelun kotonaan.
Töitä riittää Tomalla, jotta peli ei olisi niin ailahtelevaa, mutta ennakko-odotuksiin nähden hyvässä vauhdissa TPS kulkee.

Joo ehkä oli vähän tuollainen raflaava termi, ailahtelevaisuus kuvaa paljon paremmin. Se TPS joka Ilvestä vastaan pyörittelisi kyllä minkä vaan joukkueen nippuun tässä Liigassa. En rehellisesti sanottuna ole hirveästi TPS:n pelejä ehtinyt katsoa mutta paperilla tuo on tosiaan nyt lyhyellä tähtäimellä kääntynyt tuloksellisesti aika kovasti mutta tosiaan aika alkutekijöissä tässä ollaan. Itse veikkasin kaveriporukan veikkaukseen Palmua pistepörssin voittajaksi ja vaikka ei nyt kärjessä heilukkaan niin olen kyllä tyytyväinen tuohon valintaan, siihen tahtiin mättänyt tärkeitä maaleja alkukauteen.

Vähän koittanut muodostaa mielipidettä ja kuvaa Tepsistä palstan TPS-osiosta mutta tuolla ehkä ilmaistaan asiat inasen kärkkäästi välillä joten tässä suhteessa menin ehkä metsään tosiaan tuon arvioni kanssa :D

 

[Purkan Jauhaja]

Maaliodottamaan jääkiekon puolella on sisällytetty myös erikoistilanteet ja seuraava askel olisi mielestäni tuottaa maaliodottamat myös tasakentällisin pelattaessa.

Riippuu toki mallista, mutta mitä tarkoitat tuolla, että ylivoima on sisällytetty?

 

[Blackie]

Riippuu toki mallista, mutta mitä tarkoitat tuolla, että ylivoima on sisällytetty?

No, ainakin esim. liigaplotin mallissa nähdäkseni oli erikoistilanteet sisällytettynä, eli kaikki laukaukset huomioitu. Kun kiinnostaisi maalipaikat tasakentällisin ensisijaisesti.

 

[Purkan Jauhaja]

No, ainakin esim. liigaplotin mallissa nähdäkseni oli erikoistilanteet sisällytettynä, eli kaikki laukaukset huomioitu. Kun kiinnostaisi maalipaikat tasakentällisin ensisijaisesti.

Pahoittelut. Ymmärsin viestisi väärin. Tosiaan tuo 5v5 odottama olisi se paras mittari suoritustasolle.

 

[#16]

Eikös joku muuan Late selitellyt viime kautta "oltiin useassa matsissa maaliodottamassa vastustajia parempia". Joo varmasti on näin ollutkin, mutta. Lopulta vain ne maalit ratkaisevat. Ja enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa. Aina.

Marko Virtanen ainakin selitti ihan julkisesti ja pokalla naamalla että "Vietiin maalipaikat 90% otteluista" ja sai n. 1kk tuon jälkeen potkut, kun oli ilmeisesti samat "faktat" esittänyt Lukon hallitukselle ja Sahlstedtille muutamaa vikkoa myöhemmin vapaapudotukseen päättyneen kauden jälkeen.

 

[avail]

Eikös joku muuan Late selitellyt viime kautta "oltiin useassa matsissa maaliodottamassa vastustajia parempia". Joo varmasti on näin ollutkin, mutta. Lopulta vain ne maalit ratkaisevat. Ja enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa. Aina.

Se on juuri näin. En enää löydä mistään eräkohtaisia maaliodottamia, mutta mulla on vahva muistikuva jostain nähneeni viime kaudella Kärppien maaliodottaman nousseen vastustajaa isommaksi juurikin kolmansissa erissä.

Ymmärrettävästihän siinä käykin noin, että saat maalipaikkoja vastustajaasi enemmän, kun viimeisen kolmanneksen alkaessa vastustaja johtaa kahdella tai kolmella maalilla. Siinä mielessä maaliodottaman tuijottaminen on mielestäni aika turhaa pelkästään kokonaisen ottelun otannalla. Maaliodottamista varmaan saisi enemmän irti lopputulokseen peilatessa, jos niitä tarkasteltaisiin vain silloin, kun joukkueet ovat tasatilanteessa tai korkeintaan maalin päässä toisistaan.

 

[anatomia]

Katselin eilen HIFK-Kärpät peliä ja nyt vasta tajusin miten erilainen on ollut oma kokemus kauden peleistä.
Siellä vuorotellen toisen joukkueen pakki piti maalin takana kiekkoa, keräsi koko viisikon kasaan maaliviivalle ja sitten koko viisikko lähti tasaisena yhtenä rintamana hyökkäykseen.

Perhana tuotahan se oli ennen, mutta mitään tuollaista en ole tällä kaudella enään nähnyt.

Tappara itsessään kääntää jo viimeistään b-pisteeltä kiekkoa takaisin hyökkäykseen, että se on selvää, mutta en ollut tajunnut, että ei tuota ole tehnyt edes vastustajakaan. Siihen on syynä se, että Tappara paineistaa sitä pakkia jo niin aikaisin, että tuota "joukot kasaan" vaihetta ei ehdi tulemaan. Olipa silmiä avaava kokemus.

Kevät sitten lopulta näyttää kumpi taktiikka toimii paremmin. Onhan tuo tuottanut "ohhoh" hetkiä omissa, mutta niin on hyökkäyksessäkin. Tapparan pelit ovat vaikuttaneet sellaiselta maalintekokilpailulta. Paikkoja on ollut aina molemmilla.

 

[Ränse]

Katselin eilen HIFK-Kärpät peliä ja nyt vasta tajusin miten erilainen on ollut oma kokemus kauden peleistä.
Siellä vuorotellen toisen joukkueen pakki piti maalin takana kiekkoa, keräsi koko viisikon kasaan maaliviivalle ja sitten koko viisikko lähti tasaisena yhtenä rintamana hyökkäykseen.

Perhana tuotahan se oli ennen, mutta mitään tuollaista en ole tällä kaudella enään nähnyt.

Tappara itsessään kääntää jo viimeistään b-pisteeltä kiekkoa takaisin hyökkäykseen, että se on selvää, mutta en ollut tajunnut, että ei tuota ole tehnyt edes vastustajakaan. Siihen on syynä se, että Tappara paineistaa sitä pakkia jo niin aikaisin, että tuota "joukot kasaan" vaihetta ei ehdi tulemaan. Olipa silmiä avaava kokemus.

Kevät sitten lopulta näyttää kumpi taktiikka toimii paremmin. Onhan tuo tuottanut "ohhoh" hetkiä omissa, mutta niin on hyökkäyksessäkin. Tapparan pelit ovat vaikuttaneet sellaiselta maalintekokilpailulta. Paikkoja on ollut aina molemmilla.

Kerta se on ensimmäinenkin, mutta minä tykkään todella Tapparasta tällä kaudella, sekä valmentaja Grönborgista. Matsit ovat olleet viihdyttäviä, tulee Mannerin Kärpät mieleen. Jos te triplan tällä sapluunalla otatte, en valita.

Hifk ja Tappara ovat pelanneet selvästi meillyttävintä kiekkoa nyt kun kaikki seurat on tullut kentällä nähtyä tv:n välityksellä. Ässillä myös hyvä hööki. TPS:in kiekollinen peli näyttää välillä hienolta myös.

 

[charger]

Jos te triplan tällä sapluunalla otatte, en valita.

Tämä on ihan hullua! Olen katsonut jo monta Tapparan peliä tällä kaudella ja jopa "tuuletellut" vähän maaleja. Tappara muovaa Liigaa tällä hetkellä isolla lekalla. Se jyske kuuluu helvetin kauas!

 

[Borre]

Grönborg huijaa koko liigaa ruotsalaisuuden tuomalla tuurilla. Tappara jatkuvasti alakynnessä maaliodottamissa ja silti lähes aina 3 pistettä.

 

[sknul]

Grönborg huijaa koko liigaa ruotsalaisuuden tuomalla tuurilla. Tappara jatkuvasti alakynnessä maaliodottamissa ja silti lähes aina 3 pistettä.

Korjataan huomenna tilanne. Toivottavasti.

 

[Siisel1]

Maaliodottaman optimoidakseenhan tosiaan ylivoimalla ei koskaan kannattaisi tehdä maaleja, koska silloin herkullinen etsikkoaika maaliodottaman keräämisen pysähtyy. Ja itse asiassa maalinteko ei koskaan muulloinkaan kannata, koska silloin kiekko viedään hyökkäyspäädystä keskialueelle.

Varma tapa voittaa maaliodottama on pitää koko peli maalivahti poissa, koska silloin vastustajan maaliodottamaa ei kerry lainkaan.

Nyt kyllä täällä meni aivot solmuun tuota lukiessani. Jääkiekko on maalintekopeli.

 

[K.A.H]

Grönborg huijaa koko liigaa ruotsalaisuuden tuomalla tuurilla. Tappara jatkuvasti alakynnessä maaliodottamissa ja silti lähes aina 3 pistettä.

Maaliodottama on kyllä aika höpöhöpö-juttu. Tai ei sitä ainakaan pidä tulkita kuin piru Raamattua. Ässillä oli viime kaudella koko kauden ajan melkein joka pelissä huonompi xG kuin vastustajalla, mutta silti loppusijoitus oli runkosarjassa 7. Analyytikot sun muut asiantuntijat höpisivät koko kauden että Ässien syöksykierre alkaa hetkenä minä hyvänsä, kun ei tuommoisella maaliodottamalla voi pärjätä. Eipä alkanut.

 

[dorka]

Maaliodottama on kyllä aika höpöhöpö-juttu. Tai ei sitä ainakaan pidä tulkita kuin piru Raamattua. Ässillä oli viime kaudella koko kauden ajan melkein joka pelissä huonompi xG kuin vastustajalla, mutta silti loppusijoitus oli runkosarjassa 7. Analyytikot sun muut asiantuntijat höpisivät koko kauden että Ässien syöksykierre alkaa hetkenä minä hyvänsä, kun ei tuommoisella maaliodottamalla voi pärjätä. Eipä alkanut.

Maaliodottaman avulla pyöritetään sellaista pientä bisnestä ympäri maailman nimeltään urheiluvedonlyönti.

 

[Sardinho]

Grönborg huijaa koko liigaa ruotsalaisuuden tuomalla tuurilla. Tappara jatkuvasti alakynnessä maaliodottamissa ja silti lähes aina 3 pistettä.

Joo tosiaan ottamatta kantaa noihin maaliodottamiin niin pieni toivo oli, kun Tappara valjasti tälle kaudelle ulkomaalaisen koutsin ja iso osa kärkipelaajista myös vaihtui kesällä, että vähintään näin syksyllä sakkaisi edes jonkun verran niin vitut. Tuohon vielä Rauhala ja Tanus takaisin sairastuvalta ja joku sentteri mahollisesti ulkopuolelta vielä tuodaan sisään niin ei maha löytyä Grönborgin Tapparallekkaan pysäyttäjää tällä kaudella eikä välttämättä edes mitat täyttävää haastajaa.

 

[ADX_03]

Joo tosiaan ottamatta kantaa noihin maaliodottamiin niin pieni toivo oli, kun Tappara valjasti tälle kaudelle ulkomaalaisen koutsin ja iso osa kärkipelaajista myös vaihtui kesällä, että vähintään näin syksyllä sakkaisi edes jonkun verran niin vitut. Tuohon vielä Rauhala ja Tanus takaisin sairastuvalta ja joku sentteri mahollisesti ulkopuolelta vielä tuodaan sisään niin ei maha löytyä Grönborgin Tapparallekkaan pysäyttäjää tällä kaudella eikä välttämättä edes mitat täyttävää haastajaa.

Noooh, löytyy sieltä se tappio Ilvekselle ja siinä pelissä ensimmäisen 20min jälkeen Tapparalla ei oikein saumaa ollutkaan. ;)

 

[mesag]

Mielenkiinnolla odotan myös playoffeja, Ilveksen peli Myrrän aikaan oli runkosarjassa parhaimmillaan todella upeaa ja viihdyttävää. Molemmilta löytyi myös maalilta huippuveskari, joka antoi anteeksi ylivoimahyökkäyksien määrän (tosin tuleeko niitä edes Tapparalla omiin?).

Playoffeissa vastustajat tarkensivat kuitenkin pelaamistaan Ilvestä vastaan, riskinotto väheni, omiin luisteluinto kasvoi ja tuomarilinja muuttui vielä enemmän roikkumista ja estämistä suosivaksi. Nuo kolme tekijää yhdessä söivätkin kaikki myrräkiekon vahvuudet, ja Ilves joutuikin muuttamaan pelaamistaan ”perinteiseen Liiga-kiekkoon”. Se tosin ei oikein onnistunut, kun sitä ei oltu koko kaudella harjoiteltu. Eiköhän Grönborgin valmennuskirja ole sen osilta selkeästi Myrrän vastaavaa paksumpi, ja erilaisia variaatioitakin löytyy.

 

[Purkan Jauhaja]

Maaliodottama on kyllä aika höpöhöpö-juttu. Tai ei sitä ainakaan pidä tulkita kuin piru Raamattua. Ässillä oli viime kaudella koko kauden ajan melkein joka pelissä huonompi xG kuin vastustajalla, mutta silti loppusijoitus oli runkosarjassa 7. Analyytikot sun muut asiantuntijat höpisivät koko kauden että Ässien syöksykierre alkaa hetkenä minä hyvänsä, kun ei tuommoisella maaliodottamalla voi pärjätä. Eipä alkanut.

Niin, ei tuohon paljon tarvitse syitä etsiä jos veskari torjuu 20 maalia yli odottaman.

 

[Tapsuttelija]

Noooh, löytyy sieltä se tappio Ilvekselle ja siinä pelissä ensimmäisen 20min jälkeen Tapparalla ei oikein saumaa ollutkaan. ;)

Noooh, eipä ole Tapparalla kyllä saumaa ollut oikein missään muussakaan pelissä tällä kaudella, mutta silti 10/11 ja 43 tehtyä maalia. Jotenkin alkanut näissä peleissä tuntumaan siltä, että jos heti pelin alusta asti ollaan jyrän alla, niin se lupaa lopputuloksen kannalta hyvää. Otetaan reippaasti iskuja vastaan koko matsi, mutta sitten vedetään lopulta kaveri kanveesiin :-)

 

[rinne]

Mielenkiinnolla odotan myös playoffeja, Ilveksen peli Myrrän aikaan oli runkosarjassa parhaimmillaan todella upeaa ja viihdyttävää. Molemmilta löytyi myös maalilta huippuveskari, joka antoi anteeksi ylivoimahyökkäyksien määrän (tosin tuleeko niitä edes Tapparalla omiin?).

Playoffeissa vastustajat tarkensivat kuitenkin pelaamistaan Ilvestä vastaan, riskinotto väheni, omiin luisteluinto kasvoi ja tuomarilinja muuttui vielä enemmän roikkumista ja estämistä suosivaksi. Nuo kolme tekijää yhdessä söivätkin kaikki myrräkiekon vahvuudet, ja Ilves joutuikin muuttamaan pelaamistaan ”perinteiseen Liiga-kiekkoon”. Se tosin ei oikein onnistunut, kun sitä ei oltu koko kaudella harjoiteltu. Eiköhän Grönborgin valmennuskirja ole sen osilta selkeästi Myrrän vastaavaa paksumpi, ja erilaisia variaatioitakin löytyy.

Kieltämättä. Mikäli vanhat merkit paikkansa pitää, niin ei Tapparalle vielä alkukauden otteilla uskalla mitään paraatimarssia keväälle luvata. Se tuomarilinjan sallivampi ote on vuodesta toiseen tukenut joukkueita, jotka menevät vahvasti oman pään kautta pelaten. Se oman maalinedusta tai keskialuekin on huomattavasti helpompi tukkia, kun kahvaaminen on OK... Hiukan tarvinnee Tapparakin erilaista rytmiä peliin kevättä silmällä pitäen. Aika näyttää, miten se Grönborgilta löytyy.

***
Peli ei ole valmista vielä, mutta onhan Tapparan alku ollut toiveita herättävä. Tuloksellisesti ainakin, pelillisesti ajatellen jokusen pistemenetyksen perustelu ei kovin vaikeaa olisi. Lyhyinä pätkinä on nähty vahvempaa hyökkäyspään mankelia, mutta toisaalta on tuolla hiukan liian halvalla päässyt milloin mikäkin vastustaja maalintekoa kokeilemaan. Tapparan veskarit ovat niillä hetkillä kantaneet aika hyvin. Heljangolle ainakin sopinee, että kiekkoja tulee kohtuullisesti. Aiempinakin vuosina herra on niissä peleissä parhaillaan ollut. Ei Tappara kuitenkaan tälläkään kaudella ihan pelkästään A-sektorista kaveria kokeilemaan päästä, vaikka viime vuosia totuttua enemmän tekemistä omalla maalivahdillakin on.

Maaliodottamasta ei jaksa vielä stressata siitäkään. Aiemmista runkosarjatilastoistaan huolimatta Heljanko on kuitenkin kova veskari, joten ei pelkkä laukausten määrä ongelma ole. Samaan aikaan Tapparalla on varsinkin laidoilla kavereita, jotka sopivat tähän Grönborgin pelityyliin. Baptiste, Halloran, Camper, Levtchi, Puhakka.... Pelaajia, joille tuollainen nopea suunnanmuutospeli toimii. Pelaajia, jotka osaavat kiekkoa maaliin laittaa, kun paikka aukeaa. Ylivoimalla vaihtuvuutta oli, mutta Levtchi / Kemiläinen / Savinainen ja kumppanit tarjoavan kuitenkin aika kovan rungon yv-viisikolle Liigassa. Rauhala on nyt palaamassa kokoonpanoon, mikä jo osaltaan vaikuttanee positiivisesti Tapparan puolustusvalmiuteenkin. Tapparan keskikaista Rauhalalla tai ilman on kuitenkin olennaisesti eri asia. Keskikaista vahvistuu, kunhan herra vireeseen pääsee hiljalleen.

Katsellaan, mihin suuntaan peli kehittyy. Alkukauden tulostaso Liigan puolella on ollut sitä luokkaa, että Grönborg on tehokaasti varmistanut rauhan omalle tekemiselleen. Vaikka pientä slumppia jossain välissä tulisikin. Pelaajiston osalta kysymysmerkit hälvenevät hiljalleen. Leskinen on jo osoittanut olevansa jäätävällä tasolla loukkaantumisensa jälkeenkin, Witkowskista lienee päteväksi oman päänluudaksi, Rauhala palaa tasapainottamaan keskikaistaa.... Kyllä se prosessi siitä hiljalleen etenee. Viihdearvo kaukalossa on ollut kohdallaan kauden alusta asti. Ainakin peli on erilaista,

 

[HockeyForest]

Ässien pelien lisäksi olen nähnyt muutaman TPSn ja Ilveksen ottelun tällä kaudella. Tään pienen otannan perusteella pidän kyllä turkulaisjoukkuetta parempana. Ilves pelaa vauhdikkaampaa kiekkoa, mutta tuntuu sekoilevan välillä melkoisesti.
värilaseilla katon, mutta ei mikään ihme olisi jos molemmat joukkueet jäisi runkosarjassa ässien taakse....tai ehkä pieni ihme kumminkin.

 

[Touko]

Noooh, löytyy sieltä se tappio Ilvekselle ja siinä pelissä ensimmäisen 20min jälkeen Tapparalla ei oikein saumaa ollutkaan. ;)

Toi Tapparan nykytyyli on täyttä myrkkyä tuplapeleille, ei vaan pysty kahta peräkkäistä päivää vetämään samalla temmolla. Ipa pääsi keskinäiseen lepoedulla, kun Tappara taisi pelata edellisiltana Kouvolassa ja Tapparan pojilta loppui jalat kesken matsin ja siltikin oli vielä lopussa maalin peli. Olisi ollut tosi mielenkiintoista nähdä miltä peli olisi näyttänyt samoista lähtöasetelmista.

 

[Divarijyrä]

Toi Tapparan nykytyyli on täyttä myrkkyä tuplapeleille, ei vaan pysty kahta peräkkäistä päivää vetämään samalla temmolla. Ipa pääsi keskinäiseen lepoedulla, kun Tappara taisi pelata edellisiltana Kouvolassa ja Tapparan pojilta loppui jalat kesken matsin ja siltikin oli vielä lopussa maalin peli. Olisi ollut tosi mielenkiintoista nähdä miltä peli olisi näyttänyt samoista lähtöasetelmista.

Tänään ei ole sitä ongelmaa.
Eilinen matsi ei voinut rasittaa ketään muuta kun veskaria.