Ilveksen joukkue on siis roolitettu eri tavalla kuin esimerkiksi Tapparan ja Kärppien ensi kauden joukkueet, jossa Lehterä ja Kemppainen lähtevät kauteen selkeinä ykkössenttereinä. Siten on vähän turhaa kinastella siitä, että onko Ilveksen ykkös-, kakkos- tai kolmossentteri yhtä hyvä tai parempi kuin Kärppien tai Tapparan vastaava jo pelkästään sen takia, että joukkueet on rakennettu hyvin erilaisella fokuksella.
Ymmärrän tulokulmasi. En kuitenkaan näe kovinkaan suuria eroja joukkueen rakentamisen fokuksessa. Pyrkimykset ovat varmasti aika lailla samat, keinot vain jonkin verran eroavat toisistaan. Tapparan ja Kärppien sentteristö sisältää enemmän hierarkiaa kuin Ilveksen. Pyrkimyksenä kaikilla on kuitenkin luoda kolme hyvää ketjua, joista jokainen pystyy pelaamaan laadukkaasti kahteen suuntaan. Pikkaisen pohdin tuota kysymystä.
Kaikki kolme mainittua joukkuetta ovat hakeneet
nelosketjuun luotettavaa, erinomaisesti puolustussuuntaan pelaavaa sentteriä. Ilves hankki ulkopuolelta Tikan, joka on kansallisesti erittäin meritoitunut pelaaja juuri tuohon roolin. Tappara ja Kärpät luottavat omaan tuotantoon eli Rauhalaan ja Koskenkorvaan. Molemmat tähän sarjaan tekijämiehiä. Rauhala uransa hekumassa ja Koskenkorva sinne vasta menossa. Mielestäni Ilveksen ja Tapparan nelossentterit ovat paremmat kuin Kärpien koskenkorva
Mielestäni
1.-3.ketjun senttereitä on syytä pohtia ehkä enemmän kokonaisuutena, niin ei ketjujen numerointi tuo turhaa häikkää. Mestariehdokkasjoukkueessa on kuitenkin oltava kolme laadukkaaseen kahdensuunnan pelaamiseen kykenevää ketjua:
Ilveksellä kolmikko Mäntykivi, Sebok, Kontiola on hyvä ja tasavahva trio, jossa Kontiola omaa erityisosaamista ylivoimapelaamisessa. Kontiola on varmasti statuksensa puolesta ykkössentteri ja ehkäpä juuri häntä tulisi verrata Kemppaiseen ja Lehterään, jos yksittäisiä pelaajia haluaa vertailla. Mäntykivi ja Sebok ovat molemmat kakkos/kolmos -senttereitä tähän sarjaan. Mäntykivellä toki potentiaalia nostaa tasoaan ja statustaan.
Tapparalla kolmikko Lehterä, Virta, Rönni ei ole niin tasavahva kuin Ilveksen. Tapparalla on varmasti senttereiden sisäistä tasoeroa näistä kolmesta vertailujoukkueesta eniten. Lehterä on selkeä ykkösheppa, joka tuo erityisosaamisensa ylivoimalle. Liigan paras pelaaja hyökkäysominaisuuksiltaan.
Virta on hyvää tasoa oleva kakkossentteri, joka pelaa hyvin molempiin suuntiin. On mielestäni parempi pelaajaa hyökkäyssuuntaan kuin Ilveksen Mäntykivi ja Sebok. Virta on jäänyt meikäläisen mieleen kylmänä viimeistelijänä.
Tapparan kolmossentteri Rönni on juuri NHL:ään toisella varauskierroksella varattu hyvin luisteleva ja ikäisekseen perin kokonaisvaltaiseen pelaamiseen kykenevä sentteri. Tervehdin ilolla, jos/kun Tappara antaa vastuuta tälle lupaukselle. Lähtökohtaisesti Rönni on vertailussa olevista pelaajista heikoin. Lopputulema voi kauden aikana olla hyvinkin toinen ja Rönni pyyhkii vaikkapa Sebokilla sekä Tiivollalla lattiaa.
Kärppien kolmikko on ainakin statuksen puolesta kaikista kovin, eli Kemppainen, Kunyk, Tiivola. Minun mielestäni kyseinen kolmikko on myös tasonsa puolesta selvästi paras. Kärpillä on selkeä ja perinteinen lähestymistapa senttereiden roolituksessa, samoin kuin Tapparalla. Kärppien senttereiden sisäiset tasoerot eivät kuitenkaan ole yhtä isot kuin Tapparalla.
Kemppainen on Lehterän kanssa statukseltaan ylivertainen tähti tähän sarjaan, kun keskushyökkääjistä puhutaan. Kemppainen on erittäin kokonaisvaltainen pelaaja, joka tuo erityisosaamisensa alivoimaan ja ylivoiman maskimiehenä. Osaa tehdä siinä rapsakasti maalejakin. Kamppailupelaamisen aatelia.
Kunykin väitän olevan sarjan paras kakkossentteri. Viime kerralla pelasi liigassa Kärppien ykkössentterinä onnistuen hyvin. On Kärppien ainoa klassinen pelintekijä sentteri. Pystyy myös erinomaiseen pelaamiseen puolustussuuntaan. Ykkösentterin tasoinen kakkossentteri.
Tiivola on aiheuttanut paljon keskustelua. Mielestäni kolmosketjun sentterinä kuitenkin erinomainen. On osoittanut myös kykenevänsä tekemään pisteitä. Vahvuus kamppailupelaamisessa.
Ja ei, en sano, että Ilveksen sentteristö olisi parempi kuin Kärppien tai Tapparan, mutta itse näen asian kuitenkin monimutkaisempana yhtälönä kuin Kärpät > Tappara > Ilves. Asiaan vaikuttaa paljon laitahyökkääjien taso ja myös joukkueen syvyys. Näissä (ehkä värilasien takaa) näen Ilveksen olevan hieman molempia muita kärkijoukkueita edellä.
Tottakai silloin, kun keskustellaan voimasuhteista kokonaisuutenaan, vaikuttavia asioita on paljon. Käynnissä oleva keskustelu on ehkäpä turhaankin rajoittunut koskemaan yksinomaan keskikaistaa, vailla sen suurempaa ajatusta ympäröivistä tekijöistä. Yhtäkaikki, myös yhden kaistan voimasuhdekeskustelu on sinällään arvokasta, jos keskustelijat ymmärtävät kontekstin.
