Ihan mielenkiinnosta kysyn että miten suhteutat Ilomäen KalPan Rissaseen?
Kärkiukothan menivät Ilvekseen. Mutta onhan se kova saavutus CV:hen että Ilves on tehnyt tarjoukset, vaikka olisi hieman joutunut maksamaan että pääsee heille pelaamaan, niin ei silti jokaiselle janneojaselle tai jukkapeltoselle koskaan tarjoudu paikkaa Ilvekseen, vaikka maksaisivat miljoonan. Huhujen mukaan Konnakin käyttää KHL-rahojaan jotta saa pelata Ilveksessä.
Saarela viime kaudella ei kovin kauas tuosta jää. Tietysti iältään hiukan eri tasoa, mutta syyt pelaamiseen samat.
Eikös Konna käyttänyt jo aika paljon KHL-rahojaan siihen, että hän pääsi katsomaan AHL-kiekkoa katsomosta? Onhan tuo maksaminen Ilveksessä pelaamisesta ainakin siihen verrattuna selvää eteenpäinmenoa.
Et yhtään väsyneempää argumenttia keksinyt. Onhan se selvää, että isomman pelaajabudjetin joukkueet maksavat keskimäärin enemmän pelaajille kuin pienemmällä rahasäkillä operoivat.
En keksinyt, en kyllä koittanutkaan. Ihan yhtä väsynyttä kuin "XXX maksoi kolme kottikärryllistä enemmän kuin YYY", joka tuohon väsyneeseen argumenttiini alkusysäyksen antoi.
Jos työelämässä asiat eivät ole todellakaan näin niin miksi ne olisivat lätkäpiireissä? Erittäin vahvasti eri mieltä kanssasi.
Työelämä kestää ”hieman” pidempään kuin jääkiekkoilijan ura. Ei ole kiire tienata mahdollisia eläkerahoja.
Ei ole kiire, mutta samalla tavalla sitä pudotaan tyhjän päälle työelämässäkin jos ei ole minkäänlaista suunnitelmaa tulevaisuuden suhteen. Varsinkin nuoremmissa kiekkoilijoissa on enemmänkin näitä kouluja käyneitä pelimanneja. En tarkoita etteikö tilipussilla olisi merkitystä, mutta yksiselitteisesti sanomalla että se on punnuksista tärkein, on turhaa yleistämistä.
Tinkii palkastaan != Pelaa jotakuinkin ilmaiseksi.
www.ilvesfoorumi.com
Minulla ei syytä epäillä ko. tahon esittämiä lukuja tai tarinoita asioiden kulusta:
"Useampikin seura tarjosi 150+ mutta lukko vei voiton ja oli hilkulla siirtyä khl:n puolelle myös eli ei ollut perhesyyt, vaan puhtaasti tarjouskisa. Mutta jätän tämän nyt tähän, koska täytyy kunnioittaa pelaajaa, joka itse avannut kuvioita."
Rauman Lukko
Ei kai Repo ole mikään sentteri? Ei ole ainakaan SM-liigassa sentterinä pelannut. Laituri se on. Nyt Lukolla on laitureina Repo, Hakulinen, Skalicky, Pospisil ja Nyman. Pooley extrana, tuo kun voi olla mitä tahansa täydellisen flopin ja maalipörssin voittajan väliltä. Tuohon vielä yksi kova...
Verottaja aikanaan kertoo lopputuloksen.
Ilmeisesti väännetään Ilomäen palkasta ja siitä, että Ilves oli tehnyt liian pienen tarjouksen. Raumalaisten iloksi Ilomäki onneksi päätyi rahanahneena Raumalle, luojan kiitos. Joku näsäviisashan voisi kysyä, että miten tämä liittyy voimasuhdeketjuun? Itse en tähän kysymykseen vastausta tiedä, mutta onpahan ainakin jotain luettavaa täälläkin.
Sen verran etäisesti tämä Ilomäki vääntö saattaa liittyä voimasuhteisiin, että jos Ilomäen palkka on kuusi numeroa suurempi Lukossa kuin Ilveksen tarjoama (80k vs. 180k), niin Ilomäki silloin kyllä tavallaan heikentää Lukkoa, sillä tuossa olisi kyllä vähän ehkä liikaa. Toki voidaan myös ajatella että Ilomäki on 1-1 Audetten korvaaja myös palkkamenoissa, niin sitten saatetaan tuon 180 tonnin lähelle mennäkkin. Audetten korvaajana Ilomäki toisaalta menee ainakin mulle hyvin, koska Ilomäki on Audettea himpun verran monipuolisempi (hyvä myös av:lla ja aloituksissa).
Vaikka Pekka Virrasta olisi mitä mieltä, kyllä hänen osaamisensa voi minusta ihan järjellä selittää.