Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2021–2022

[Henkka]

Ja kai sekin on mahdollista että tulee vuosikymmen ilman dynastian.

Itse pidän dynastioita nykypäivän Liigassa todella epätodennäköisinä, koska tuo pelaajaliikenne on nykyään niin suurta. Usein Liiga on vain välietappi siihen seuraavaan tasoon (lähinnä NHL, KHL, SHL) ponnistamiselle ja parhaiden pelaajien stintit Liigassa jäävät siten lyhyiksi. Jengit elää todella paljon koko ajan ja yksittäisen kovan vuoden jengit hajoaa, koska parhaat pelaajat viedään muualle.

 

[Proffa_20]

Paljon asiaa kirjoitit ja suurin ja isoin tekijä nyt ja tulevina vuosina on Pekka Virta. Virralla on myös kakkosvalmentajana Santeri Immonen, jolla on jo vähän kokemustakin jääkiekkojoukkueiden valmentamisesta. Hämäläinen siinä SaiPan omana miehenä mukana kasvamassa ja hankkimassa parasta mahdollista oppia.

En ymmärrä millä tavalla Ville Hämäläinen "vakuutti viime kauden lopulla". Hämäläinen ei saanut SaiPassa mitään aikaan. Kunhan pelailtiin kausi säästösyistä "halvalla" loppuun ja Hämäläinen sai samalla harjoitella aikuisten joukkuueessa päävalmentajana olemista 42 ottelun ajan. Tulokset olivat surkeita, eikä kukaan enempää odottanutkaan vaan hyväksyivät tilanteen. Hämäläisen johdolla mm. SaiPa pelasi kaikkien aikojen pisimmän tappioputkensa Liigassa (11 ottelua) ja viimeisesta 20 ottelusta huikeat neljä voittoa.

Viime kausi luovutettiin ja alettiin valmistautua seuraavaan kauteen jo marraskuussa, kun huomattiin kaudesta tulevan "välivuosi" taloudellisesti ja menestyksellisesti koronan takia. Ei muuten olisi laitettu täysin kokematonta valmennustiimiä vetovastuuseen vaan enemmänkin yritettiin kivalla talkoohengellä viedä kausi loppuun. Tämä kaikki toivottavasti auttaa tulevalla kaudella. Hämäläinen varmasti keräsi paljon "dataa" Peksille varsinkin jatkavien pelaajien osalta ja hyvä näin. SaiPa taisi olla ainoa jengi, joka ei edes yrittänyt viime kaudella vaan lähti ainoastaan pelastamaan talouttaan. Jyppi ehkä toinen...

Lähinnä viittasin Hämäläisen "vakuuttavuudella" siihen pelitavalliseen muutokseen, jonka toi varsinkin heti Lehterän syrjään siirtymisen jälkeen. Lehterän pelitavassa ei ollut tolkun hiventäkään mielestäni ja peli oli aikamoista kaamosta ja sekasortoa. Hämäläinen tuli puikkoihin ja laittoi jo muutamien treenien ja pelien aikana SaiPan pelin perusasiat kuntoon. Heti Hämäläisen tulon jälkeen pelissä oli huomattavasti enemmän järkeä. Hyökättiin kolmea kaistaa hyödyntäen, peliä ei enää pakotettu, niin suurissa määrin ylöspäin, vaan sitä hidastettiin, etsittiin tiloja ja oikeaa aikaa hyökätä, välit olivat hyökkäyksissä tiiviit, hyökättiin lyhytysyöttöpelin avulla (kolmella kaistalla) ja murrettiin näin vastustajan viisikkoa. Prässättiin ja paineistettiin yhdessä, eikä niin että yksi kaveri säntää sinne ja toinen tänne. SaiPan tavoite Hämäläisen alaisuudessa oli myös ihan selvästi vaihtaa kiekon kanssa, kun taas Lehterän kanssa vaihtojen aikaan yksi kaveri luistelee punaiselle ja roiskaisee kiekon päätyyn, muut menevät vaihtoon ja taas jahdataan pelivälinettä. Oli siis Lehterän valmentamassa kiekossa havaittavissa paljon samoja elementtejä, kuin Mannerin viimeisen kauden Kärpissä. Pitkiä etäisyyksiä, pitkiä syöttöjä tai pikemminkin "roiskaisuja" yksinäisille miehille.

Toki, vaikka näitä muutoksia nähtiin, niin ei se pistekeskiarvo Hämäläisen alaisuudessa suuresti parantunut ja loppukausi tosiaan oli enemmän tai vähemmän pelailua. Itse myös tykkään toitottaa näissä, että se pelaajien taitotaso asettaa myös rajoitteita, niin kuin asettaakin. Paremmat pelaajat vain omaksuvat asioita paremmin ja ovat kaikilta osa-alueilta parempia. SaiPan viime kauden pelaajiston laatu asetti vain sellaista "lasikattoa" mihin asti tuolla pelillä sitten pystyi pärjäämään. Toki en sitten tiedä, kuinka paljon noista Lehterän ja Hämäläisen pelitapojen eroista sitten johtuivat mm. Lehterän ns. "omasta mausta". Eli olisko Lehteräkin osannut peluuttaa tuota samanlaista peliä mitä Hämäläinen sitten alkoi peluuttaa, mutta oman tietyn makunsa mukaan halusi peluuttaa jotain pystysuunnan hokia, vai eikö hän vain yksinkertaisesti osannut?

Tulokset eivät tosiaan kummoisesti muuttuneet tai parantuneet, mutta siis tuossa mielessä Hämäläinen minut "vakuutti", että vaikka puhutaan keltanokka koutsista, niin antoi viitteitä, että tässähän voi olla jopa tulevaisuuden pääkäskijä ja ihan ammattitason valmentaja. Pystyy varmasti auttamaan Virtaa pelin kanssa ja pelin kehityksessä. Varmasti pystyvät Virta sekä Hämäläinen sparraamaan toisiaan ja molemmat luonnollisesti oppimaan toisiltaan. Hämäläinen ehkä enemmän oppipojan roolissa, mutta on osoittanut jo hyvää kykyö ymmärtää peliä ja pelitaktisia asioita. SaiPa-kannattajana olisin itse ihan luottavaisin mielin Hämäläisen suhteen. Vielä kun hänellä tosiaan on siinä ihan hyvä mentori vierellä...

Edit. Typot

 

[Mälkiä]

Westerholmilla on vielä edessään se, että pitää oppia käsittelemään voittamiseen liittyviä paineita, sillä SaiPa on Westerholmin ykkösmaalivahtikausilla ollut todella huono, eikä otteluiden lopputuloksilla ole suurelta osin ollut yhtään mitään väliä näillä kausilla. Esimerkiksi Westerholmille tyypillisten hieman liian usein lipsahtavien helppojen maalien merkitys kasvaa valtavan paljon suuremmaksi, kun pelataan oikeasti merkityksellisistä pisteistä ja sijoituksista.

Sekin voi olla hieman kysymysmerkki, kuinka tuon tilaston lopputulemaan vaikuttavat sellaiset tekijät kuin edessä olevan joukkueen taso ja omaan päähän tulevien maalintekotilanteiden tiheys tai pelin virtaus noin yleisesti. SaiPa on tarjonnut pari edellistä kautta näiden mainittujen tekijöiden suhteen melko äärimmäiset olosuhteet maalivahdeilleen.

 

[Ramchester]

Jos Dynastialla tarkoitetaan vain ja ainoastaan peräkkäisiä mestaruuksia, niin ei niitä 2010-luvulla ollut juurikaan kuin kannattamasi seura (2016-2017) ja Kärpät (2014-2015). Jos taas tarkoitetaan menestystä yleensä (=vähintään välierät useamman kerran peräjälkeen ja mestaruus jossain kohtaa), niin 2000-luvulla selkeitä tapauksia on Kärpät (2003-2009 ja 2013-2016, sekä 2018-2020), JYP (2009-2013),Tappara (2013-2021) ja HPK (2002-2007). HIFK:lla taitaa olla nyt välierä paikkoja peräjälkeen 5 kpl ilman tosin sitä yhtäkään mestaruutta. Lukollakin niitä oli 3 kpl vuosina 2013-2015, mutta ei yhtään finaalipaikkaa. Noita en Dynastiaksi kyllä vielä laskisi, mutta HIFK on lähellä sitä jos se kannu nyt Stadiin vihdoin ja viimein menisi.

Vihelletään peli poikki tässä kohtaa. Dynastiat voittavat. Ei voi olla dynastiaa ilman mestaruuksia. Ei ole olemassa Hifkin ryminäpronssidynastiaa sen paremmin kuin Kerhon perunannostopronssidynastiaakaan.

 

[Spitfire]

Lähinnä viittasin Hämäläisen "vakuuttavuudella" siihen pelitavalliseen muutokseen, jonka toi varsinkin heti Lehterän syrjään siirtymisen jälkeen. Lehterän pelitavassa ei ollut tolkun hiventäkään mielestäni ja peli oli aikamoista kaamosta ja sekasortoa. Hämäläinen tuli puikkoihin ja laittoi jo muutamien treenien ja pelien aikana SaiPan pelin perusasiat kuntoon. Heti Hämäläisen tulon jälkeen pelissä oli huomattavasti enemmän järkeä. Hyökättiin kolmea kaistaa hyödyntäen, peliä ei enää pakotettu, niin suurissa määrin ylöspäin, vaan sitä hidastettiin, etsittiin tiloja ja oikeaa aikaa hyökätä, välit olivat hyökkäyksissä tiiviit, hyökättiin lyhytysyöttöpelin avulla (kolmella kaistalla) ja murrettiin näin vastustajan viisikkoa. Prässättiin ja paineistettiin yhdessä, eikä niin että yksi kaveri säntää sinne ja toinen tänne. SaiPan tavoite Hämäläisen alaisuudessa oli myös ihan selvästi vaihtaa kiekon kanssa, kun taas Lehterän kanssa vaihtojen aikaan yksi kaveri luistelee punaiselle ja roiskaisee kiekon päätyyn, muut menevät vaihtoon ja taas jahdataan pelivälinettä. Oli siis Lehterän valmentamassa kiekossa havaittavissa paljon samoja elementtejä, kuin Mannerin viimeisen kauden Kärpissä. Pitkiä etäisyyksiä, pitkiä syöttöjä tai pikemminkin "roiskaisuja" yksinäisille miehille.

Toki, vaikka näitä muutoksia nähtiin, niin ei se pistekeskiarvo Hämäläisen alaisuudessa suuresti parantunut ja loppukausi tosiaan oli enemmän tai vähemmän pelailua. Itse myös tykkään toitottaa näissä, että se pelaajien taitotaso asettaa myös rajoitteita, niin kuin asettaakin. Paremmat pelaajat vain omaksuvat asioita paremmin ja ovat kaikilta osa-alueilta parempia. SaiPan viime kauden pelaajiston laatu asetti vain sellaista "lasikattoa" mihin asti tuolla pelillä sitten pystyi pärjäämään. Toki en sitten tiedä, kuinka paljon noista Lehterän ja Hämäläisen pelitapojen eroista sitten johtuivat mm. Lehterän ns. "omasta mausta". Eli olisko Lehteräkin osannut peluuttaa tuota samanlaista peliä mitä Hämäläinen sitten alkoi peluuttaa, mutta oman tietyn makunsa mukaan halusi peluuttaa jotain pystysuunnan hokia, vai eikö hän vain yksinkertaisesti osannut?

Tulokset eivät tosiaan kummoisesti muuttuneet tai parantuneet, mutta siis tuossa mielessä Hämäläinen minut "vakuutti", että vaikka puhutaan keltanokka koutsista, niin antoi viitteitä, että tässähän voi olla jopa tulevaisuuden pääkäskijä ja ihan ammattitason valmentaja. Pystyy varmasti auttamaan Virtaa pelin kanssa ja pelin kehityksessä. Varmasti pystyvät Virta sekä Hämäläinen sparraamaan toisiaan ja molemmat luonnollisesti oppimaan toisiltaan. Hämäläinen ehkä enemmän oppipojan roolissa, mutta on osoittanut jo hyvää kykyö ymmärtää peliä ja pelitaktisia asioita. SaiPa-kannattajana olisin itse ihan luottavaisin mielin Hämäläisen suhteen. Vielä kun hänellä tosiaan on siinä ihan hyvä mentori vierellä...

Edit. Typot

Pakko olla monesta asiasta samaa mieltä kanssasi. Omasta mielestäni Lehterä yritti ajaa SHL(tai tuttavallisemmin AssHL) kiekkoansa joukkueeseen väkisin, mutta kun perusasiatkaan ei olleet kunnossa, niin vaikea se on saada tuollaista nopean käännön kiekkoakaan toimimaan. Hämäläinen laittoi perusasioita hyvin kuntoon, mutta hyökkäyksen pelikirja oli strategisesti aika vaatimaton. Hieman kuin hänen oma pelaajauransa sentterinä, hyvää 3-4 tekemistä, mutta hyökkäyspäässä avut loppuu kesken. Joukkuehengen, yhdessätekemisen ja taisteluilmeen Vili saa joukkueeseen jatkossakin luotua. Nyt siellä on penkin takana kapellimestarina sellainen seppä, jolta Vilin kelpaa taktista osaamista ammentaa. Aika näyttää kehittyykö Virran projektin aikana myös taktisesti päteväksi valmentajaksi Liiga-tasolle, aihio ja olosuhteet pitäisi olla kunnossa. Näen Hämäläisen myös oivana parina Virralle.

 

[vastaantulija]

Ei voi olla dynastiaa ilman mestaruuksia. Ei ole olemassa Hifkin ryminäpronssidynastiaa sen paremmin kuin Kerhon perunannostopronssidynastiaakaan.

Aamen, Kerhon mestaruuskin suorastaan hukkui niihin ympärille kasaantuneisiin pronsseihin.

 

[Kämmenrumpu]

Westerholmilla on vielä edessään se, että pitää oppia käsittelemään voittamiseen liittyviä paineita, sillä SaiPa on Westerholmin ykkösmaalivahtikausilla ollut todella huono, eikä otteluiden lopputuloksilla ole suurelta osin ollut yhtään mitään väliä näillä kausilla. Esimerkiksi Westerholmille tyypillisten hieman liian usein lipsahtavien helppojen maalien merkitys kasvaa valtavan paljon suuremmaksi, kun pelataan oikeasti merkityksellisistä pisteistä ja sijoituksista.

Sekin voi olla hieman kysymysmerkki, kuinka tuon tilaston lopputulemaan vaikuttavat sellaiset tekijät kuin edessä olevan joukkueen taso ja omaan päähän tulevien maalintekotilanteiden tiheys tai pelin virtaus noin yleisesti. SaiPa on tarjonnut pari edellistä kautta näiden mainittujen tekijöiden suhteen melko äärimmäiset olosuhteet maalivahdeilleen.

Joo, paineitten hallinta ei ole mitenkään vakuuttavalla tasolla ja ehkä hiukan sulaa varsinkin jos ns. helppo pääsee livahtamaan maaliin..

Mutta riskinä myös rimpuilevan akrobaattinen pelityyli, joka johtaa monesti ylipelaamiseen ja antaa sillä avaimia vastustajalle.. Toki hiukan samaan tyyliin rimpuilee maalilla myös Rinteen Pekka ja kohtuu hyvän uran hän on tehnyt.

Samalla tuo akrobaattinen pelityyli altistaa loukeille, eli kakkosveskan pitäisi olla tasokas jos joukkue aikoo menestyä

 

[Polvitaklaaja]

Jypin kannattajia en kai olekaan vielä tässä ketjussa suututtanut? No maalivahtikeskustelussa ehkä päästään siihenkin. Koska jos voimasuhteissa vertaillaan (lähtökohtaisesti) ykkösmaalivahteja, niin mielestäni Markus Ruusu on oletusarvoisesti kyllä liigan heikoin sillä paikalla. Toki täyttää vasta 24 vuotta, mutta paljon saa maalivahtivalmentaja Ruusun kanssa töitä vielä tehdä.

 

[Nelfor]

Jypin kannattajia en kai olekaan vielä tässä ketjussa suututtanut? No maalivahtikeskustelussa ehkä päästään siihenkin. Koska jos voimasuhteissa vertaillaan (lähtökohtaisesti) ykkösmaalivahteja, niin mielestäni Markus Ruusu on oletusarvoisesti kyllä liigan heikoin sillä paikalla. Toki täyttää vasta 24 vuotta, mutta paljon saa maalivahtivalmentaja Ruusun kanssa töitä vielä tehdä.

Vaikka JYP-kannattajistakin löytyy nykyisen kaksikon vastustajia ja kannattajia, niin en usko, että kukaan kovin vahvasti on väitettäsi vastaan. Ei näillä näytöillä oikein voi olla. Meillä on luottoa, että organisoidumman puolustuksen takana molemmat voivat suoriutua riittävän hyvin, mutta mitään varmuutta tuosta ei tietenkään ole.

Sen verran vain muistuttaisin, että Ruusu on kaukana selkeästä ykkösvahdista, vaikka jos joku on pakko ykköseksi nimetä, niin lähtökohtaisesti se toki on Ruusu. Niko Parkkinen torjui menneellä kaudella pitkälti yhtä hyvin (tai huonosti) kuin Ruusu ja kova kamppailu jatkuu varmasti syksylläkin. Voi olla, että tuo taisto kääntyy toisen eduksi kauden edetessä, tai sitten tasainen peluutus jatkuu kauden loppuun saakka.

Molempien tilastot ja itseluottamus painuivat surkealle tasolle viime kaudella isolta osin JYPin olemattoman puolustuksen ansiosta. Kun lähes jokaisessa pelissä tarjoiltiin vastustajalle täysin käsittämättömiä avopaikkoja kerta toisensa jälkeen, niin vaikea siinä on kauheasti lähteä maalivahteja syyttämään.

 

[HogiBoi]

Jypin kannattajia en kai olekaan vielä tässä ketjussa suututtanut? No maalivahtikeskustelussa ehkä päästään siihenkin. Koska jos voimasuhteissa vertaillaan (lähtökohtaisesti) ykkösmaalivahteja, niin mielestäni Markus Ruusu on oletusarvoisesti kyllä liigan heikoin sillä paikalla. Toki täyttää vasta 24 vuotta, mutta paljon saa maalivahtivalmentaja Ruusun kanssa töitä vielä tehdä.

Jukurien kohdalla vähän sama tilanne mielestäni. Salminen toki voi olla hyväkin ykkösveskari, mutta kokemusta miesten peleistä 58 ottelua, joista 30 Liigassa. Itseäni ärsyttää, että päätti lähteä Mikkeliin, mutta en kyllä näe vielä kovinkaan valmiina ykkösveskarina.

 

[Raymond Pearl]

Tappara on minun papereissani tällä hetkellä mestarisuosikki numero uno viimeisimmän pakkihankinnan jälkeen.

Uskon, että viime kauden pelitavallinen tai -johdollinen (mikä sitten onkaan ollut juurisyynä) sekoilu on analysoitu tarkoin ja palattu tutumman taktiikan äärelle. Pakisto on paperilla kivikova ja hyökkäyksessäkin riittää syvyyttä, kun sentteriosasto laitettiin kuntoon. Tällöin myös Heljankokin, jota en pidä liigan TOP 5-torjujiin kuuluvana, riittää hyvin.

 

[Dr.Troy]

Tappara on minun papereissani tällä hetkellä mestarisuosikki numero uno viimeisimmän pakkihankinnan jälkeen.

Uskon, että viime kauden pelitavallinen tai -johdollinen (mikä sitten onkaan ollut juurisyynä) sekoilu on analysoitu tarkoin ja palattu tutumman taktiikan äärelle. Pakisto on paperilla kivikova ja hyökkäyksessäkin riittää syvyyttä, kun sentteriosasto laitettiin kuntoon. Tällöin myös Heljankokin, jota en pidä liigan TOP 5-torjujiin kuuluvana, riittää hyvin.

Kyllä se näin on. Pakisto todellakin riittävä, vaikkakin on sitä ollut myös edellisillä kausilla. Morley aika täsmähankinta, jos pysyy ehjänä. Pelitapa tosiaan suurin ongelma, jos samanlainen sekoilu jatkuu, mitä viimeksi nähtiin. Tuskinpa kuitenkaan.

 

[PataJaska]

Jukurien kohdalla vähän sama tilanne mielestäni. Salminen toki voi olla hyväkin ykkösveskari, mutta kokemusta miesten peleistä 58 ottelua, joista 30 Liigassa. Itseäni ärsyttää, että päätti lähteä Mikkeliin, mutta en kyllä näe vielä kovinkaan valmiina ykkösveskarina.

Salminen on tosiaan erinomainen aihio, mutta luvalla sanoen epävarma ja aivan kokematon ykkösveskari, tämän sanoin itsekin jo aiemmin. Tämän takia näin ulkopuolisena hämmästelenkin kahta kauheammin myös sarvipäiden kakkosveska valintaa, koska nollan liigapelin Ignatjew ei parhaalla tahdollakaan sanottuna ole mikään superlahjakkuus. Ja koska selvästikin Jukurit muutoin panostaa joukkueeseen kaikinpuolin, niin hämmästys on kahta kauheampi miten maalivahtiosasto voi olla tuollainen..

 

[Polvitaklaaja]

Joo, Jukurit on oletusarvoisesti myös todella epävarmassa tilanteessa maalivahtien osalta kauteen lähdettäessä. Perällä Jypin kanssa tässä suhteessa.

En tiedä hyödyttääkö vertailu Ilvekseen, koska viime kausi oli mitä oli, mutta en tiedä millaiset suunnitelmat Ilveksellä oli sen varalle, jos Eetu Mäkiniemestä ei Lukas Dostalin lähdettyä olisikaan ollut voittamaan pelejä ykkösvahdin roolissa (ja alku olikin melko hankalaa). Mäkiniemellä kun oli kauteen lähdettäessä vyöllään 39 ottelua Mestiksessä ja 7 ottelua Liigassa ja taustalla Ville Kolppaseen ei varmaan enää luottanut edes maailman optimistisinkaan Ilves-fani.

 

[Jalmus]

Tällöin myös Heljankokin, jota en pidä liigan TOP 5-torjujiin kuuluvana, riittää hyvin.

Heljankoon ei Tappara kaadu. Hän nousi viime kaudella ihan kirkkaasti topvitoseen. Torjui meille monia pisteitä silloin, kun apuja hänelle ei tullut muulta joukkueelta, pelasi loistavat puolivälierät ja välierät, vaikka ei tulevaa mestaria sitten lopulta pysäyttänytkään.

 

[rinne]

Tällöin myös Heljankokin, jota en pidä liigan TOP 5-torjujiin kuuluvana, riittää hyvin.

Heljankoon ei Tappara kaadu. Hän nousi viime kaudella ihan kirkkaasti topvitoseen. Torjui meille monia pisteitä silloin, kun apuja hänelle ei tullut muulta joukkueelta, pelasi loistavat puolivälierät ja välierät, vaikka ei tulevaa mestaria sitten lopulta pysäyttänytkään.

Heljanko on aika ristiriitainen hahmo. Mielestäni Heljanko saa liikaa kuraa päälleen. Tavallaan on kuitenkin helppo ymmärtää, mistä se kumpuaa. Heljangolle on tullut ohipelejä. Säännöllisen epäsäännöllisesti on mennyt maaleja, jotka olisi pitänyt ottaa. Varsinkin runkosarjassa. Ne muistetaan valitettavan vahvasti. Osin Tappara-fanienkin keskuudesta Heljanko saa aika kovaa verbaalista raippaa ajoittain.

Mutta toisaalta Heljangolla on jo näyttönsä. Heljangon voi sanoa tänä keväänä olleen Tapparan paras pelaaja. Lukko-sarjassa herra taisi olla suurin syy, että Tappara pysyi edes jotenkin mukana. Eikä tämä ollut Heljangolle ensimmäinen kevät, kun mies pitää keväällä Tapparaa pystyssä, ei ensimmäinen onnistunut Lukko-sarja. Huikea veskari parhaimmillaan. Mutta vaatinee enemmän näyttöä loistosta, että vanhat mielikuvat väistyvät... Heljanko sai jo kuluneelle kaudelle peliään rauhoitettua melkoisesti aiempaan verrattuna. Napsu eteenpäin vielä varsinkin tasaisuuden osalta, niin epäilyt vaiennevat hiljalleen.

Ei Tappara Heljankoon kaadu. Heljanko on riittävä veskari helposti, kaiken natsatessa Liigan parhaita veskareita. Onko se parhaita sitten top5 vai mitä, lienee jokaisen itse määriteltävissä.

 

[Raymond Pearl]

Heljankoon ei Tappara kaadu. Hän nousi viime kaudella ihan kirkkaasti topvitoseen.

TOP 5 on minun papereissani: Lehtinen, Langhamer, Karejev, KIlpeläinen ja Larmi

Bubbling under: Laurikainen, Hovinen, Heljanko, Garteig

On hyvin vahva lausuma heittää Heljanko "ihan kirkkaasti" topvitoseen yhden onnistuneen pudotuspelirupeaman perusteella. Myös Mäkiniemi oli loistava pudotuspeleissä ja aika moni muukin veskari myös hävinneistä joukkueista. Keitäs Heljanko esim. näistä nimistä pidemmän aikavälin näyttöjen perusteella ohittaisi?

Monista maalivahdeista on vaikea tehdä arviota, kun ovat isomman vastuun edessä tai kokonaan uudessa sarjassa. Maalivahtien vertailu on muutenkin äärimmäisen hankalaa, koska esim. Lehtinen on saanut pelata koko uransa todella laadukkaan pakiston takana ja siten vertailu huonommin puolustavan joukkueen maalivahtiin ei tuota aitoa kuvaa.

Myös joukkueen pelitapa vaikuttaa siihen, miltä maalivahti näyttää ja usein raunokorpimaisella pelikirjalla maalivahdinkin tilastot kaunistuvat. Mäkiniemen ja Kolppasen kohdalla tämä näkyi selkeästi viime kaudella, kun "Tämä bändi ei soita hitaita"-taktiikka vaihtuikin pakon edessä puolustusvoittoisempaan ja päästettyjen maalien määrä tipahti merkittävästi.

 

[I own your face]

TOP 5 on minun papereissani: Lehtinen, Langhamer, Karejev, KIlpeläinen ja Larmi

Bubbling under: Laurikainen, Hovinen, Heljanko, Garteig

Larmi/Kilpeläinen pois top 5 ja Laurikainen top 3.

 

[Jalmus]

Larmi/Kilpeläinen pois top 5

Juurikin näin.

On hyvin vahva lausuma heittää Heljanko "ihan kirkkaasti" topvitoseen yhden onnistuneen pudotuspelirupeaman perusteella.

Noh, sellainen oli Heljangolla kyllä toissa kaudellakin Lukkoa vastaan. Mestari-Kerhoa vastaan ei ollut enää niin hyvä. Mutta kolmessa neljästä sarjasta on ollut vähintään todella hyvä, ajoittain loistava. Yhtä lailla voisin väittää, että on vahva lausuma heittää Langhamer topvitoseen ennen ensimmäistäkään liigapeliä. Lähtökohtaisesti pitäisi olla kyllä tekijämies, mutta se nähdään sitten kun kautta on pelattu jonkin aikaa.

 

[Raymond Pearl]

Yhtä lailla voisin väittää, että on vahva lausuma heittää Langhamer topvitoseen ennen ensimmäistäkään liigapeliä.

Niin no. Hänellähän on toki pelejä SM-liigaa kovemmalta tasolta NHL:stä, KHL:stä ja Tsekin maajoukkueesta. Viime kaudella hän käytännössä jakoi Amurin torjuntavastuun puoliksi Alikinin kanssa hyvillä tilastolukemilla.

Ei häntä ihan arpajaislipukkeeksi voi monipuolisen kokemuksensa perusteella luokitella.

 

[HogiBoi]

TOP 5 on minun papereissani: Lehtinen, Langhamer, Karejev, KIlpeläinen ja Larmi

Bubbling under: Laurikainen, Hovinen, Heljanko, Garteig

Laurikainen helposti Kilpeläisen ja Larmin edelle. Itse ainakin pidän Laurikaista Langhamerin ohella Liigan toiseksi parhaana veskarina Lehtisen jälkeen.

 

[SJK10]

Monista maalivahdeista on vaikea tehdä arviota, kun ovat isomman vastuun edessä tai kokonaan uudessa sarjassa. Maalivahtien vertailu on muutenkin äärimmäisen hankalaa, koska esim. Lehtinen on saanut pelata koko uransa todella laadukkaan pakiston takana ja siten vertailu huonommin puolustavan joukkueen maalivahtiin ei tuota aitoa kuvaa.

Saman pakiston takana viime kauden pelanneen Setäsen tilastot oli 90,9% ja pmk: 2,37, kun Lehtisellä ne oli 94% ja pmk: 1,38.

Eli ei todellakaan tarvitse laittaa Lehtisen tilastoja paljoakaan sen taakse. Myös silloin kun Virta taisteli hengestään teho-osastolla, Lukon peli ei todellakaan näyttänyt siltä mitä alkukaudesta tai loppukaudesta. Lukko oli monesti jopa huono, mutta pisteitä kertyi Lehtisen huippuotteiden ansiosta.

 

[Juteeni]

Niin no. Hänellähän on toki pelejä SM-liigaa kovemmalta tasolta NHL:stä, KHL:stä ja Tsekin maajoukkueesta. Viime kaudella hän käytännössä jakoi Amurin torjuntavastuun puoliksi Alikinin kanssa hyvillä tilastolukemilla.

Ei häntä ihan arpajaislipukkeeksi voi monipuolisen kokemuksensa perusteella luokitella.

Kuusi kautta aikuisten pelejä takana ja 33 ottelua suurin ottelumäärä yhdeltä kaudelta ja keskimäärin noin 27 peliä pelattuna per kausi. Vaihtoaition saranoista enemmän kokemusta kuin itse varsinaiselta työpaikalta.

 

[LOFIN]

Kuusi kautta aikuisten pelejä takana ja 33 ottelua suurin ottelumäärä yhdeltä kaudelta ja keskimäärin noin 27 peliä pelattuna per kausi. Vaihtoaition saranoista enemmän kokemusta kuin itse varsinaiselta työpaikalta.

Kuriositeettina, jos Pekka Rinne saapuisi Suomeen ja Kärppiin niin minne sijoittaisit Liigan maalivahtikartalla?

 

[Juteeni]

Kuriositeettina, jos Pekka Rinne saapuisi Suomeen ja Kärppiin niin minne sijoittaisit Liigan maalivahtikartalla?

Ei mitään hajua. Kokoa löytyy, nopeuden nykyisestä tasosta ei mitään muistikuvia, tulisi Kärppiin alkavaan projektiin ja mikä on motivaatio? Bäckström varmaan ihan ok verrokki eli ei asiaa top femmaan, vaan tasoa käypä maalivahti.