Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2021–2022

[PunainenKukko]

Unohdit mvp Koivistoisen. Lisäksi kapteeni Liedes ja Jonne Tammela olivat myös isossa roolissa, vaikka nelosessa pelasivatkin suurimmaksi osaksi.

On totta että mainitsemiesi pelaajien tilalle ei samanlaista laatua saatu, mutta jäljelle jääneet Saarijärvi, Gregoire, Mattila, Skalicky, Hakulinen, Petman, Repo ja Piipponen ovat jokainen tietyllä tapaa menneet tällä kaudella eteenpäin, Petmania ehkä lukuunottamatta. Lisäksi Zagidulin on kyllä ollut tällä kaudella todella hyvä. Ei Lukko todellakaan mikään TOP-4 suosikki mestariksi ole, mutta sangen veemäinen vastus kenelle tahansa kuitenkin ja jos nyt tämän kauden vaikeudet on vihdoinkin voitettu, pienen mahdollisuuden annan Lukolle jopa tamperelaisia vastaan.

Joo toki Koivistoinen oli myös tärkeä ratkaisija varsinkin yv:llä.

 

[Samppakalja69]

Vahvaa pelaamista Lukolta kyllä nähty Ipaa(kin) vastaan ja saa vastustaja kyllä pelata hyvällä tasollaan jos Lukon haluaa voittaa. Hyvinkin "musta hevonen" jos sääleihin mukaan vielä kinkeää.

 

[Imagined]

Minä toivon, että Kärpät tippuisi mahdollisimman pian, ja oikeastaan löydän pienen pelon. Nimittäin pelkään, että jos tuolla Marjamäen 0-0 seisovalla trap-helvetillä voitetaan mestaruus, tuo pelitapa tulee taas Liigaan päätoimiseksi pelitavaksi ja tuon seuraaminen on äärimmäisen tylsää.

Mutta tuo pelitapa on myös ihan täysin lyötävissä aktiivisella pelitavalla. Tämän on saanut kokea myös Marjamäen Kärpät CHL-peleissä ruotsalaisia joukkueita (yllättäen) vastaan. Trap poistuu liigasta vasta, kun se pelataan pois. Liian monta joukkuetta ja isot materiaalierot sekä valmennuserot Liigassa ei helpota sitä savottaa.

Henk.koht. en haluaisi nähdä noita viivelähtöjä tai trappia kokonaista kautta, mutta kuten todettu tässäkin ketjussa, niin Marjamäen olisi varmasti aika moni joukkue ottanut iloiten vastaan tässä kevään siirtomylleryksessä.

Lisätään vielä, että ei tarvi siltikään kovasti pelätä Kärppiä, koska eilisten ylivoimahyökkäysten määrä omaan päähän ei anna voittavan joukkueen vaikutelmaa. Myöskin maalipaikkoja ei joukkue tunnu pystyvän luomaan. Kärppien peli tulee vielä kehittymään, mutta riittääkö aika?

 

[NahkaHagrid]

Mutta tuo pelitapa on myös ihan täysin lyötävissä aktiivisella pelitavalla. Tämän on saanut kokea myös Marjamäen Kärpät CHL-peleissä ruotsalaisia joukkueita (yllättäen) vastaan. Trap poistuu liigasta vasta, kun se pelataan pois. Liian monta joukkuetta ja isot materiaalierot sekä valmennuserot Liigassa ei helpota sitä savottaa.

Juuri tämän takia nämä "yhyy epistä ku noi pelaa träppiä ja se on tylsää katsella"- tason kommentit on typeriä. Tyylipisteillä ei edelleenkään pitkälle pötkitä.

Toki ymmärrän että se ottaa monia hermoon kun Kärpät ei enää operoi ylihintaisena pisteautomaattina kuten vielä muutama viikko sitten.

 

[Torsti]

Toki rikkoa on helpompi kuin rakentaa, niin se rakentamisen vaikeus nousee isosti esiin, kun isoilla resursseilla pelataan rikkovaa kiekkoa. Ei siinä kovin monella jää resursseja rakentavaan.

Ymmärrän Tapparan lähteneen eiliseen trappippelinmittauskisaan mukaan, tänäänkin on matsi, taas viikon neljäs. Oulun pelissä jo näki, että repaleinen kokoonpano alkoi piiputtaa levännyttä vastaan, kun itsellä oli peli alla. Pudotuspelisarjoissa lepo menee tasan.

Toivotaan kaikille koronavapaata kevättä, nähdään rehti taistelu mestaruudesta

 

[Kulkija]

Kärpiltä siis puuttuu koko ykkösketjun? Ovatko koronassa? Jos nimittäin ovat voi pudotuspeleissäkin tulevan kylmää kyytiä kun harvemmin siitä täyteen kuntoon reilussa viikossa tullaan. Haluaisin myös @McTorso kuulla perustelusi miksi Kärpät ovat ykköskorissa, mutta TPS vasta kolmannessa korissa. Tuolla aikaisemmin joku oli jo hienosti vertaillut 5 , 10, 15 ja 20 kuntopuntareita, jossa TPS oli selvästi kaikissa Kärppiä edellä? Puhut myös, että aika käy Kärpille, mutta miten se käy kärpille kun siellä on Marjamäkikin koronassa? Paha siinä hinkata yksityiskohtia kuntoon kun olet kotona eristyksissä.

 

[raipe1993]

Myös Ilves voitti torstaina Ifk:n vieraissa, mutta ei pelitapahtumien perusteella ole kyllä mitään syytä Ilvestä pelätä. Kärpät oli eilen Ilvestäkin enemmän jyrän alla, ja tuotti huimat 0,6 maalia maaliodottamaa Tapparan 2,3 vastaan. Vaikeaa on nähdä pitkässä sarjassa Kärppiä jatkoon menijänä. Näin siis jos palataan muihinkin kuin mielikuvilla pelaamiseen.

Itse näen IFK:n ja Tapparan suurimpina mestarisuosikkeina. Silti tuolta on jo poimittavissa todella hankalia pareja monelle joukkueelle. Esimerkiksi Tapparalle Ilves on henkisesti ja asetelmaltaan oman näkemykseni mukaan hankalin vastustaja. Ilvekselle fyysisen Lukon kohtaaminen olisi omaan makuuni selvästi hankalin vastinpari avauskierroksella. HPK taas näyttäytyy juuri sellaisena ärsyttävänä altavastaajana, joka malttaa puolustaa Jukureille todella vaikean sarjan.

Hieno playoff kevät tulossa, toivottavasti tässä ketjussa siirrytään keskustelemaan voimasuhteista yleisesti, eikä vain Kärpistä.

 

[Sakari78]

Oma näkemys on, että Tappara on tällä hetkellä selvästi suurin mestarisuosikki. On vaan niin kompakti paketti viisikkopelin suhteen, löytyy taitavia ratkaisijoita hyökkäyksestä ja maalivahtipeli melkeinpä parasta Liigassa. Vaikea on nähdä joukkue joka neljä kertaa Tapparan kaataisi playoffseissa ottelusarjassa.

Haastajajoukossa mielestäni HIFK jos saa pelin siihen kuntoon mitä se oli parhaimmillaan ja uudet pelaajat Turusen ja Pakarisen johdolla saa lennon päälle. Maalivahtipeli hirvittää: Haloseen on ihan luottoa, mutta jos hänelle sattuu jotain, niin sitten ollaan todella pulassa.
Haastajajoukossa myös Ilves jos saa hurmoksen kantamaan ja jotenkin tuntuu, että juuri Ilves voisi Tapparan kaataa jos joku. Mutta pääseekö Ilves sinne asti?

Jukurit voi painella tuolla kaasulla jopa finaaliin asti, mutta en kyllä mestaruuteen jaksa uskoa vaikka kaikki odotukset he ovat rikkoneet jo nyt.
Muilla joukkueilla en usko olevan edellytyksiä finaaleihin asti mennä.

 

[Lingvistinen]

Haastajajoukossa myös Ilves jos saa hurmoksen kantamaan ja jotenkin tuntuu, että juuri Ilves voisi Tapparan kaataa jos joku. Mutta pääseekö Ilves sinne asti?

Kovin vaikea on uskoa että Ilves pääsisi välieriinkään asti. Kovasti sitä haluaisi uskoa ja olla optimistinen, mutta tuntuu siltä että tietyt osa-alueet, kuten esim. ylivoima eivät vaan ota onnistuakseen ja loputon ketjurulettikaan ei oikein vakuuta Myrrän kyvykkyydestä luotsata tätä jengiä pleijarisarjan voittoon, vaikka pelaajamateriaalin siihen pitäisi riittää helposti. Toki menneisyyden haamutkin kummittelevat vieläkin siihen malliin, että turvallisen pessimismin kautta näitä tulee aina mietittyä. "Ei me voida koskaan menestyä. Jokin menee aina pieleen".

 

[Sakari78]

Kovin vaikea on uskoa että Ilves pääsisi välieriinkään asti. Kovasti sitä haluaisi uskoa ja olla optimistinen, mutta tuntuu siltä että tietyt osa-alueet, kuten esim. ylivoima eivät vaan ota onnistuakseen ja loputon ketjurulettikaan ei oikein vakuuta Myrrän kyvykkyydestä luotsata tätä jengiä pleijarisarjan voittoon, vaikka pelaajamateriaalin siihen pitäisi riittää helposti. Toki menneisyyden haamutkin kummittelevat vieläkin siihen malliin, että turvallisen pessimismin kautta näitä tulee aina mietittyä. "Ei me voida koskaan menestyä. Jokin menee aina pieleen".

Ymmärrän tämän fanin pessimismin, mutta omaan silmään Ilves on parhaimmillaan esittänyt kauden parasta kiekkoa. Sen lennon jos saa päälle oikeaan aikaan, niin voi mennä päätyyn asti.

 

[Tapsuttelija]

Pahoittelut pitkästä tekstistä, mutta Tapparaa kun on tämänkin ketjun aika monessa viestissä veikattu potentiaalisimmaksi mestariksi, ja onhan muuan Jukka Jalonenkin, Jonne Virtasen vahvan näkemyksen ohella näin veikannut, niin itse värilasienkin takaa kuitenkin näkisin, että Tapparalla on muutamia, enemmän tai vähemmän koko kauden vaivanneita perusongelmia, joiden takia todenäköisyys (yksittäisten pelien voittoon) on enemmänkin luokkaa 50%.

Yksi iso, ellei jopa se suurin syy tähän on se, että Tappara pelaa tuloksellisesti liian tiukkoja pelejä, varsinkin liikaa niitä maalin pelejä. Tappara on pelannut koko kauden aikana lähestulkoon puolet peleistään, eli 28 maalin peliä, joista niin ikään puolet, eli 14 on päättynyt voittoon (joko varsinaisella peliajalla tai jatkoilla), ja vastaavasti toinen puolikas tappioon (joko varsinaisella tai jatkoilla). Tappara on pelannut kauden aikana 15 sellaista voittopeliä, joissa se on voittanut yli kahdella maalilla, mutta näistäkin peleistä on ollut puolet Sportia (4 peliä) ja JYPiä vastaan (3 peliä), eli käytännössä selkeästi heikommin menestyneitä joukkueita vastaan. Samoin tällä listalla on häntäpään porukoista muun muassa Saipa ja Ässät.

No, kukaan ei varmaan odota, että pleijareissa, kenties jotain yksittäistä peliä lukuun ottamatta, pelattaisiin mitään kovin runsasmaalisia pelejä. Ja kun Tapparalla on taipumus muutenkin pelata näitä tiukkoja pelejä, joita siis runkosarjassa on ollut peleistä puolet, joista toinen puolikas päättynyt tappioon, niin millä todennäköisyydellä nuo Tapparan pelaamat tiukat pelit kääntyisi juurikaan suuremmalla todennäköisyydellä pleijareissakaan Tapparalle, kuin mitä ne on kääntyneet runkosarjassakaan?

Tästä yhdet esimerkit vaikkapa juuri pelatut pelit Kärppiä vastaan, ensimmäinen maalin pelikin oltaisiin voitu Kärpille suotuisammalla pompulla hävitä. Jälkimmäinen maalin peli Kärpille suotuisalla pompulla hävittiin. Samaa kaavaa on noudattanut moni muukin Tapparan peleistä, koska marginaalit on tuloksellisesti tasaisissa peleissä pienet, ja sillä tuurilla ja suotuisilla pompuillakin tässä lajissa on osansa. Se ei paljon lohduta, että suurta osaa noista tiukoistakin peleistä, jopa tappiopeleistäkin, Tappara on kiekollisesti kuitenkin hallinnut, pelannut hyvän pelin ja hyviäkin maalipaikkoja on paljon luotu.

No, mitä ne pelilliset ongelmat sitten on, joihin Tappara kaatuu, jos kaatuu?

- Ylivoima. Koko kauden, ja varsinkin viime pelien otannalla: es ist scheiße. Yksittäisiä hienosti rakennettuja ylivoimamaaleja silloin tällöin, mutta se ei pitkälle kanna, jos maalit on tasaviisikoinkin kortilla. Tiukoissa peleissä nämä ylivoimat pitäisi vääntää maaleiksi paljon isommalla prosentilla.

Vastapainoksi tähän onneksi oma alivoima on toiminut hienosti, joten ei se vastustajakaan helpolla sitä ylivoimamaalia tee, vaikka muuten Tapparaa paremmalla tasolla ylivoimapelaaminen todennäköisesti onkin.


- Maalintekopaikkojen hyödyntäminen. Tappara saa pelistä toiseen luotua varsin hyviä maalipaikkoja, joita se voisi paremmallakin prosentilla kyllä hyödyntää. Ok, monella jengillä on hyviä maalivahteja, eikä se maalin tekeminen useinkaan helppoa ole, mutta paikkoja on kyllä ollut. Sinänsä ironista, että Tappara kuitenkin tehnyt toiseksi eniten maaleja, mutta väitän kyllä, että lite bättre pitäisi suorittaa noissa tilanteissa.

Vastapainoksi tähänkin onneksi niitä paikkoja pystytään luomaan ja maalejakin on hyvin saatu aikaiseksi, mutta ne paikat pitää vaan pystyä hyödyntämään vielä paremmin, jotta ei näitä maalin pelejä jatkuvasti pelattaisi.


- Puolustus. Tappara hukkaa kiekkoja "varmoissa" purkupakoissa aivan liikaa ja menettää puolustuspäässä usein kiekon takaisin vastustajalle. Monesti hyökkääjätkin, pistepörssikärki etunenässä, alkaa kiekon kanssa kiertelemään ja kaartelemaan omalla alueella, kunnes hukkaa kiekon takaisin vastustajalle, tilanteessa, jossa kiekko on saatu vastustajalta haltuun ja olisi tyhjää rakoa luistella itsekin alueelta kiekon kanssa pois. Samoin pakisto purkaa, tai yrittää monesti purkaa kiekon oman maalin takaa laitaa pitkin, jossa vastustaja rauhassa odottelee sitä kiekkoa ennen siniviivaa, vaikka Tappara-pakilla olisi ollut kaikki aika ja rauha ottaa muutama potku ylöspäin ja katsoa, että saa sen kiekon oikeasti ulos sieltä alueelta.

Vastapainoksi tähän, onneksi Tappara on kuitenkin päästänyt vähiten niitä maaleja (suurelta osin myös Heljangon ansiota), eikä nuokaan kiekonmenetykset kovin usein ole kuitenkaan päätyneet siihen vastustajan tekemään maaliin. Pois lukien muutamat toisin päättyneet tilanteet, kuten joku Ilveksen tuossa muutama viiko takaperin viime sekunneilla tekemä voittomaali (eli maalin peli taas kyseessä), joka sekin olisi ollut hetki aiemmin estettävissä, kun hyvä purkumahdollisuus omalta alueelta oli.

Mutta nämä tiukat pelit ja nuo yllä mainitut syyt siihen, että miksi Tapparan pelit monesti ovat näitä maalin-parin erolla olevia pelejä olleet, on se oma perustelu siihen, miksi on iso todennäköisyys sille, että Tappara voi yhtä hyvin välierä- tai finaalisarjat hävitä. Niissä jos tahkotaan pitkät pätkät jotain nolla-nollaa tai yksi-nollaa, kuten Tapparan peleissä realistinen odotusarvo on, niin ihan yhtä lailla voi se kiekko sen seitsemän pompun kautta päätyä Tapparan verkkoon ja tappioon. Kuten totta kai myös Tapparan eduksi.

Tämä analyysi Tapparan 58 kauden peliä katsoneena + muutamia muiden jengien välisiä pelejä. Tapparan mestarisuosikiksi nostaneet voi mielellään sitten tyrmätä nuo ajatukset, ja kertoa hyvät perustelut sille, että miksi Tappara olisi juurikaan sen vahvempi suosikki kuin muutkaan kärkijengit, tai edes sääleistä jatkoon ponnistavat. Sarja, samoin kuin moni Tapparan peli, kun on sen verran tasainen ollut, niin mitään ei todellakaan ole kiveen hakattu jatkopelien osalta. Aiemmin jo veikkailin, että sen takia mestaruuden vie tänä keväänä joku vähemmän mestariksi veikkailtu jengi. Jos Tappara onnistuu tekemään enemmän kuin sen 0-2 maalia pelissä, niin sitten ollaan varmemmalla pohjalla, koska uskon Tapparan pitävän kyllä oman pään maalit aika vähissä, Mutta jos näitä 1-2 maalin tiukkoja vääntöjä pelataan, niin miten päin vaan voi käydä.

 

[Peltsi #18]

Ymmärrän tämän fanin pessimismin, mutta omaan silmään Ilves on parhaimmillaan esittänyt kauden parasta kiekkoa. Sen lennon jos saa päälle oikeaan aikaan, niin voi mennä päätyyn asti.

Ei voi meitä Ilves-faneja ainakaan liiasta hehkutuksesta syyttää. Maailma on opettanut, että perseelleen menee kuitenkin.

Oikeastihan Ilveksellä on erinomainen materiaali ja onhan se pettymys, jos välieriin ei päästä. Siitä eteenpäin puskee pessimismi puseroon tännekin.

 

[McTorso]

Kärpiltä siis puuttuu koko ykkösketjun? Ovatko koronassa?

Junttila, Cerveny ja Mäenalanen. Junttilalla lieväoireinen korona. Cerveny loukkaantui Pelicans pelissä ja pelannee vielä tällä kaudella, jos Kärppien playoff-taival jatkuu. Mäenalasen poissaolon syytä en tiedä, epäilen koronaa.

Haluaisin myös @McTorso kuulla perustelusi miksi Kärpät ovat ykköskorissa, mutta TPS vasta kolmannessa korissa. Tuolla aikaisemmin joku oli jo hienosti vertaillut 5 , 10, 15 ja 20 kuntopuntareita, jossa TPS oli selvästi kaikissa Kärppiä edellä?

Kärppien tilanne on poikkeuksellinen. Valmentajan vaihdos, pelitavan täydellinen muokkaus ja materiaalin vahvistaminen vaikuttavat suorituskykyyn todella paljon. Kuntopuntarit ovat tästä syystä perin huono mittari. Kärpät on pelannut Marjamäen alaisuudessa seitsemän peliä 1,71 ppo:lla. Se ei ole tulikuuma, mutta vastustajat(Ässät, Jukurit, HIFK, Pelicans, HIFK, Tappara, Tappara), loukkaantumiset ja valmennuksen lyhyt toiminta-aika huomioiden tulos on merkittävän kova. Eilen alleviivasin Kärppien suorittamista TOP4 -joukkueiden vieraana Marjamäen valmentajakaudella. Se kertoo siitä valtavasta muutoksesta parempaan, joka joukkueessa on meneillään.

Mitä Tepsiin tulee, niin en näe Tepsillä olevan niin kova materiaali, että sillä mentäisiin kahteen ensimmäiseen koriin.

Puhut myös, että aika käy Kärpille, mutta miten se käy kärpille kun siellä on Marjamäkikin koronassa? Paha siinä hinkata yksityiskohtia kuntoon kun olet kotona eristyksissä.

Onneksi Marjamäki pystyy työskentelemään etänä ja pianhan tuo viiden vuorokauden pakollinen eristys on lusittu, mikäli kunto vain sallii töihin paluun. Korona voi tottakai tuoda oman paskan lisänsä. Siihen emme voi juurikaan vaikuttaa, emmekä tietää, mitä tuleman pitää. Sen vuoksi olen jättänyt koronan satunnaistekijänä pohdintojen ulkopuolelle. Sen verran voin siihen viitata, että Kärpillä on ehkäpä Liigan parhaat reservit, esim kolme ykkösvahdin tasoista maalivahtia. Muutoin aika on Kärppien puolella, niin valmennuksellisesti kuin loukkaantumisten kautta.

 

[Ramchester]

Pahoittelut pitkästä tekstistä, mutta Tapparaa kun on tämänkin ketjun aika monessa viestissä veikattu potentiaalisimmaksi mestariksi, ja onhan muuan Jukka Jalonenkin, Jonne Virtasen vahvan näkemyksen ohella näin veikannut, niin itse värilasienkin takaa kuitenkin näkisin, että Tapparalla on muutamia, enemmän tai vähemmän koko kauden vaivanneita perusongelmia, joiden takia todenäköisyys on enemmänkin luokkaa 50%.

Yksi iso, ellei jopa se suurin syy tähän on se, että Tappara pelaa tuloksellisesti liian tiukkoja pelejä, varsinkin liikaa niitä maalin pelejä. Tappara on pelannut koko kauden aikana lähestulkoon puolet peleistään, eli 28 maalin peliä, joista niin ikään puolet, eli 14 on päättynyt voittoon (joko varsinaisella peliajalla tai jatkoilla), ja vastaavasti toinen puolikas tappioon (joko varsinaisella tai jatkoilla). Tappara on pelannut kauden aikana 15 sellaista voittopeliä, joissa se on voittanut yli kahdella maalilla, mutta näistäkin peleistä on ollut puolet Sportia (4 peliä) ja JYPiä vastaan (3 peliä), eli käytännössä selkeästi heikommin menestyneitä joukkueita vastaan. Samoin tällä listalla on häntäpään porukoista muun muassa Saipa ja Ässät.

No, kukaan ei varmaan odota, että pleijareissa, kenties jotain yksittäistä peliä lukuun ottamatta, pelattaisiin mitään kovin runsasmaalisia pelejä. Ja kun Tapparalla on taipumus muutenkin pelata näitä tiukkoja pelejä, joita siis runkosarjassa on ollut peleistä puolet, joista toinen puolikas päättynyt tappioon, niin millä todennäköisyydellä nuo Tapparan pelaamat tiukat pelit kääntyisi juurikaan suuremmalla todennäköisyydellä pleijareissakaan Tapparalle, kuin mitä ne on kääntyneet runkosarjassakaan?

Tästä yhdet esimerkit vaikkapa juuri pelatut pelit Kärppiä vastaan, ensimmäinen maalin pelikin oltaisiin voitu Kärpille suotuisammalla pompulla hävitä. Jälkimmäinen maalin peli Kärpille suotuisalla pompulla hävittiin. Samaa kaavaa on noudattanut moni muukin Tapparan peleistä, koska marginaalit on tuloksellisesti tasaisissa peleissä pienet, ja sillä tuurilla ja suotuisilla pompuillakin tässä lajissa on osansa. Se ei paljon lohduta, että suurta osaa noista tiukoistakin peleistä, jopa tappiopeleistäkin, Tappara on kiekollisesti kuitenkin hallinnut, pelannut hyvän pelin ja hyviäkin maalipaikkoja on paljon luotu.

No, mitä ne pelilliset ongelmat sitten on, joihin Tappara kaatuu, jos kaatuu?

- Ylivoima. Koko kauden, ja varsinkin viime pelien otannalla: es ist scheiße. Yksittäisiä hienosti rakennettuja ylivoimamaaleja silloin tällöin, mutta se ei pitkälle kanna, jos maalit on tasaviisikoinkin kortilla. Tiukoissa peleissä nämä ylivoimat pitäisi vääntää maaleiksi paljon isommalla prosentilla.

Vastapainoksi tähän onneksi oma alivoima on toiminut hienosti, joten ei se vastustajakaan helpolla sitä ylivoimamaalia tee, vaikka muuten Tapparaa paremmalla tasolla ylivoimapelaaminen todennäköisesti onkin.


- Maalintekopaikkojen hyödyntäminen. Tappara saa pelistä toiseen luotua varsin hyviä maalipaikkoja, joita se voisi paremmallakin prosentilla kyllä hyödyntää. Ok, monella jengillä on hyviä maalivahteja, eikä se maalin tekeminen useinkaan helppoa ole, mutta paikkoja on kyllä ollut. Sinänsä ironista, että Tappara kuitenkin tehnyt toiseksi eniten maaleja, mutta väitän kyllä, että lite bättre pitäisi suorittaa noissa tilanteissa.

Vastapainoksi tähänkin onneksi niitä paikkoja pystytään luomaan ja maalejakin on hyvin saatu aikaiseksi, mutta ne paikat pitää vaan pystyä hyödyntämään vielä paremmin, jotta ei näitä maalin pelejä jatkuvasti pelattaisi.


- Puolustus. Tappara hukkaa kiekkoja "varmoissa" purkupakoissa aivan liikaa ja menettää puolustuspäässä usein kiekon takaisin vastustajalle. Monesti hyökkääjätkin, pistepörssikärki etunenässä, alkaa kiekon kanssa kiertelemään ja kaartelemaan omalla alueella, kunnes hukkaa kiekon takaisin vastustajalle, tilanteessa, jossa kiekko on saatu vastustajalta haltuun ja olisi tyhjää rakoa luistella itsekin alueelta kiekon kanssa pois. Samoin pakisto purkaa, tai yrittää monesti purkaa kiekon oman maalin takaa laitaa pitkin, jossa vastustaja rauhassa odottelee sitä kiekkoa ennen siniviivaa, vaikka Tappara-pakilla olisi ollut kaikki aika ja rauha ottaa muutama potku ylöspäin ja katsoa, että saa sen kiekon oikeasti ulos sieltä alueelta.

Vastapainoksi tähän, onneksi Tappara on kuitenkin päästänyt vähiten niitä maaleja (suurelta osin myös Heljangon ansiota), eikä nuokaan kiekonmenetykset kovin usein ole kuitenkaan päätyneet siihen vastustajan tekemään maaliin. Pois lukien muutamat toisin päättyneet tilanteet, kuten joku Ilveksen tuossa muutama viiko takaperin viime sekunneilla tekemä voittomaali (eli maalin peli taas kyseessä), joka sekin olisi ollut hetki aiemmin estettävissä, kun hyvä purkumahdollisuus omalta alueelta oli.

Mutta nämä tiukat pelit ja nuo yllä mainitut syyt siihen, että miksi Tapparan pelit monesti ovat näitä maalin-parin erolla olevia pelejä olleet, on se oma perustelu siihen, miksi on iso todennäköisyys sille, että Tappara voi yhtä hyvin välierä- tai finaalisarjat hävitä. Niissä jos tahkotaan pitkät pätkät jotain nolla-nollaa tai yksi-nollaa, kuten Tapparan peleissä realistinen odotusarvo on, niin ihan yhtä lailla voi se kiekko sen seitsemän pompun kautta päätyä Tapparan verkkoon ja tappioon. Kuten totta kai myös Tapparan eduksi.

Tämä analyysi Tapparan 58 kauden peliä katsoneena + muutamia muiden jengien välisiä pelejä. Tapparan mestarisuosikiksi nostaneet voi mielellään sitten tyrmätä nuo ajatukset, ja kertoa hyvät perustelut sille, että miksi Tappara olisi juurikaan sen vahvempi suosikki kuin muutkaan kärkijengit, tai edes sääleistä jatkoon ponnistavat. Sarja, samoin kuin moni Tapparan peli, kun on sen verran tasainen ollut, niin mitään ei todellakaan ole kiveen hakattu jatkopelien osalta. Aiemmin jo veikkailin, että sen takia mestaruuden vie tänä keväänä joku vähemmän mestariksi veikkailtu jengi. Jos Tappara onnistuu tekemään enemmän kuin sen 0-2 maalia pelissä, niin sitten ollaan varmemmalla pohjalla, koska uskon Tapparan pitävän kyllä oman pään maalit aika vähissä, Mutta jos näitä 1-2 maalin tiukkoja vääntöjä pelataan, niin miten päin vaan voi käydä.

Vähän ristiriitainen viesti, jos kuitenkin pidät Tapparaa mestarina 50 % todennäköisyydellä ja sen jälkeen perustelet syitä miksei Tappara olisi mestarisuosikki. Eihän tuossa ole mitään tyrmättävää. Kolikonheittoa Tappara vs kaikki muut jouukkueet. Eikö Tappara silloin ole ihan järkyttävä ennakkosuosikki?

 

[Virhimon Koppi]

Vähän ristiriitainen viesti, jos kuitenkin pidät Tapparaa mestarina 50 % todennäköisyydellä ja sen jälkeen perustelet syitä miksei Tappara olisi mestarisuosikki. Eihän tuossa ole mitään tyrmättävää. Kolikonheittoa Tappara vs kaikki muut jouukkueet. Eikö Tappara silloin ole ihan järkyttävä ennakkosuosikki?

Tästä samaa mieltä itselle tutummasta kulmasta. Eli yksinkertaistettuna. Jos Tapparan mestaruudesta saa ennen pudotuspelejä yli kahden kerrointa niin se on panostuksen paikka.

Henkilökohtainen "etusarveni" ounastelee kertoimen asettuvan neljän ja viiden väliin. Tämä taas antaa lainaamallesi nimimerkille mahdollisuuden isohkoonkin satsaukseen betsimielessä, jons luottoa omaan todennäköisyysarvioon riittää.

Itselle ei Tappara ei näyttäydy ihan näin suurena ennakkosuosikkina. Ykköshevonen mestaruuteen toki minunkin papereissani.

 

[Torsti]

Vähän ristiriitainen viesti, jos kuitenkin pidät Tapparaa mestarina 50 % todennäköisyydellä ja sen jälkeen perustelet syitä miksei Tappara olisi mestarisuosikki. Eihän tuossa ole mitään tyrmättävää. Kolikonheittoa Tappara vs kaikki muut jouukkueet. Eikö Tappara silloin ole ihan järkyttävä ennakkosuosikki?

Ymmärsin viestin niin, että tiputetaan sitä arviota Tapparan osalta puolella. Täällä kun niin moni on tuntunut Tapparan valtavaksi mestarisuosikiksi, niin siitä piti ottaa puolet alas.

Kovasti mennään Kärppien poissaolojen taakse selittelyissä ja perustellaan niillä mahdollista tulevaisuuden menestystä (sekä tietysti uskonasioilla). Taidetaan vaan unohtaa, että niin vain kaikilla on poissaoloja ja rosteri repaleinen. Tai vaikka olisikin seppä kokoonpanossa ei hän välttämättä ole taudin jäljiltä täysin läsnä, vaikka paikalle onkin ilmoitettu.

Ilvesfanit ovat aika monta kertaa kauden mittaan jo vetäneet ranteet auki ja jääneet puolivälieriin. Vastaavasti ainakin yhtä monesti on lasketeltu aallonharjalla jo runkosarjan voittoon. Välillä tulee jokin maanisdepressiivinen tästä mieleen. Toki ymmärrän, että pieni vastoinkäyminen tai heikompi jakso saa setä-Vinnien ajan muistot mieleen.

 

[Kulkija]

@McTorso kuten itse sanoit pelitapa lähti totaaliseen remonttiin ja yleensä ensiksi laitetaan puolustus kuntoon ja homma on vielä pahasti kesken, joten aivan helvetillistä aliarviointia Tepsiä ja muita joukkueita kohtaan todeta vain ettei materiaali riitä, kun nämä muut joukkueet ovat kuitenkin rakentaneet syksystä asti omaa pelitapaa, joka on reilusti suuremmassa roolissa pudotuspeleissä kuin pelkkä materiaali.

 

[McTorso]

@McTorso kuten itse sanoit pelitapa lähti totaaliseen remonttiin ja yleensä ensiksi laitetaan puolustus kuntoon ja homma on vielä pahasti kesken, joten aivan helvetillistä aliarviointia Tepsiä ja muita joukkueita kohtaan todeta vain ettei materiaali riitä, kun nämä muut joukkueet ovat kuitenkin rakentaneet syksystä asti omaa pelitapaa, joka on reilusti suuremmassa roolissa pudotuspeleissä kuin pelkkä materiaali.

Tähän saadaan huomenna helpotusta, kun katsotaan TPS-Kärpät. Huomioi, että näkemykseni on mielipide, yhden nimimerkin aito mielipide. Ei kannata tulistua siitä.

 

[Joseph]

Junttila, Cerveny ja Mäenalanen. Junttilalla lieväoireinen korona. Cerveny loukkaantui Pelicans pelissä ja pelannee vielä tällä kaudella, jos Kärppien playoff-taival jatkuu. Mäenalasen poissaolon syytä en tiedä, epäilen koronaa.

Kärppien tilanne on poikkeuksellinen. Valmentajan vaihdos, pelitavan täydellinen muokkaus ja materiaalin vahvistaminen vaikuttavat suorituskykyyn todella paljon. Kuntopuntarit ovat tästä syystä perin huono mittari. Kärpät on pelannut Marjamäen alaisuudessa seitsemän peliä 1,71 ppo:lla. Se ei ole tulikuuma, mutta vastustajat(Ässät, Jukurit, HIFK, Pelicans, HIFK, Tappara, Tappara), loukkaantumiset ja valmennuksen lyhyt toiminta-aika huomioiden tulos on merkittävän kova. Eilen alleviivasin Kärppien suorittamista TOP4 -joukkueiden vieraana Marjamäen valmentajakaudella. Se kertoo siitä valtavasta muutoksesta parempaan, joka joukkueessa on meneillään.

Mitä Tepsiin tulee, niin en näe Tepsillä olevan niin kova materiaali, että sillä mentäisiin kahteen ensimmäiseen koriin.


Onneksi Marjamäki pystyy työskentelemään etänä ja pianhan tuo viiden vuorokauden pakollinen eristys on lusittu, mikäli kunto vain sallii töihin paluun. Korona voi tottakai tuoda oman paskan lisänsä. Siihen emme voi juurikaan vaikuttaa, emmekä tietää, mitä tuleman pitää. Sen vuoksi olen jättänyt koronan satunnaistekijänä pohdintojen ulkopuolelle. Sen verran voin siihen viitata, että Kärpillä on ehkäpä Liigan parhaat reservit, esim kolme ykkösvahdin tasoista maalivahtia. Muutoin aika on Kärppien puolella, niin valmennuksellisesti kuin loukkaantumisten kautta.

On kyllä Tapparaa kohtaan epäkunnioittavaa asettaa Kärpät samaan koriin heidän kanssaan. Pelkkä materiaali + potentiaali ei siihen riitä. Tappara on aivan eri vaiheessa menossa joukkueensa projektin kanssa, kuin vastikään päävalmentajaa vaihtanut Kärpät. Valmentajanvaihdoksesta seurannut vajavainen hyökkäyspelin rakenne ja yleinen kollektiivisuuden puute, kokoonpanojen vilkas eläminen, joukkueeseen (ml. päävalmentajaan) kohdistunut korona, ja tiukka aikataulu tehdä tulosta ovat asettaneet kovat haasteet joukkueen ylle. Tähän asti tulos on ollut kelvollisella tasolla, mutta otanta on liian pieni sanomaan, että olisi kaikkine epävarmuustekijöineen itseoikeutetusti Tapparan kanssa samassa korissa.

Tässä kohtaa kautta ylipäätään materiaalia ei pidä liikaa tuijottaa, vaan ennemminkin nousujohteista tekemistä. Siinä olet oikeassa, että tavallaan kuitenkin aika on Kärppien puolella, jos palaset alkaisivat pikkuhiljaa loksahdella kohdalleen myös hyökkäyspäässä (mielestäni sellaista ei ole kuitenkaan realistista odottaa Marjamäen johdolla, projekti tuli liian nopealla aikataululla). Siinäkin tapauksessa toki lähtevät haastajina mestaruusjahtiin.

Tässä kohtaa Tappara on kyllä aivan omassa korissaan, sen jälkeen laittaisin HIFK:n ja Ilveksen toiseen koriin, sitten vasta Kärppien johdolla kolmanteen koriin ynnämuut. Potentiaalia olisi, mutta en ainakaan henkilökohtaisesti usko, että kaikesta huolimatta ehtii kevään aikana seistä kunnolla.

 

[Hitsuli]

…

Ilvesfanit ovat aika monta kertaa kauden mittaan jo vetäneet ranteet auki ja jääneet puolivälieriin. Vastaavasti ainakin yhtä monesti on lasketeltu aallonharjalla jo runkosarjan voittoon. Välillä tulee jokin maanisdepressiivinen tästä mieleen. Toki ymmärrän, että pieni vastoinkäyminen tai heikompi jakso saa setä-Vinnien ajan muistot mieleen.

Itselläni on herännyt pieni toivo näin syksyn mestarin kannattajana, josko sittenkin.

 

[Stevie]

Hieno taistelu kyllä menossa pleijaripaikoista ja runkosarjan voitostakin. Tapparalle ilmeisesti riittäisi suora voitto Ässistä.

Keke totesi joskus, että jos sä lähdet viidennestä lähtöruudusta Monacosta, niin silloin et taistele voitosta.

Eli kyllä peli pitää toimia jo runkosarjassa.

 

[Ramchester]

Tähän saadaan huomenna helpotusta, kun katsotaan TPS-Kärpät.

Ei saada. Kärpät pelaa jo pudotuspelejä - TPS ei. Torsolta unohtunut myös aiempien pelien osalta se tosiasia, että yhdelläkään Kärppien vastustajalla (Tappara/HIFK) ei ole ollut pää giljotiinissa, niin kuin Kärpillä - molempien pelit jatkuu runkosarjan jälkeen 100 % varmuudella.

Kärpät-Pelsut peli oli ottelu, jossa molemmilla joukkueilla oli samanlaiset panokset, mutta sitä peliä tuskin halutaan muistella Oulussa…

 

[HekeK]

runkosarjan voittoon.

Jopa vielä tässä vaiheessa pysyn tammikuun ennustuksessani. Ilves vie runkosarjan. Loput pelit Ilves hoitaa 9/9 pistettä enkä usko Tapparan kykenevän vastaamaan.

Luonnollisesti runkosarjan voittaja lähtee pudotuspeleihin ykkössuosikkina. Kotietu jokaisessa sarjassa ja runkosarjan perusteella heikoin vastustaja jokaisessa sarjassa. Siinä on hyvät palikat rakentaa.

 

[Tapsuttelija]

Vähän ristiriitainen viesti, jos kuitenkin pidät Tapparaa mestarina 50 % todennäköisyydellä ja sen jälkeen perustelet syitä miksei Tappara olisi mestarisuosikki. Eihän tuossa ole mitään tyrmättävää. Kolikonheittoa Tappara vs kaikki muut jouukkueet. Eikö Tappara silloin ole ihan järkyttävä ennakkosuosikki?

Se boldaamasi lause on jäänyt itsellä sikäli vajaaksi, että siinä piti lukea "todennäköisyys voittoon on enemmänkin luokkaa 50%", ja tällä viittaan siis nimenomaan yksittäisten pelien voittoon, joihin myöhemmässä tekstissä viittaan.

Tiivistettynä siis; Tapparalla on ollut koko kauden ajan niin paljon tiukkoja, maalin pelejä, joista puolet on voitettu ja puolet hävitty, että ns. maalin pelien jatkuessa myös pudotuspelisarjassa (kuten Tapparan peleissä odotettavaa on), Tappara häviää tai voittaa ne pelit käytännössä yhtä suurella oletusarvolla. Tätä taustaa vastaan Tapparasta ei saa kyllä millään matematiikalla niin suurta ennakkosuosikkia, kuin mitä monessa viestissä annetaan ymmärtää. Jos Tappara voittaisi enemmän pelejä isommalla marginaalilla, eikä noilla tuloksellisesti rimaa hipoen otetuilla voitoilla, jotka voisi yhtä lailla päätyä tappioon, niin selkeän ennakkosuosikin aseman ymmärtäisin paljon paremmin. Nyt se noutaja voi tulla ihan yhtä todennäköisesti kuin voittokin.

Avautuiko viestin sisältö yhtään paremmin?

 

[Ramchester]

Avautuiko viestin sisältö yhtään paremmin?

Kyllä. Kiitos täsmennyksestä. Emme vaan ole asiasta samaa mieltä. Tasaisien matsien kääntäminen voitoksi kertoo rutiinista. Joukkue tekee sen mikä tarvitaan voittoon runkosarjaläpsyttelyissä. Tapolan ja joukkueen katse on mestaruuden voittamisessa. Runkosarjan voittokin on täysin toissijainen asia tulee, jos on tullakseen…