Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2021–2022

[Sakari78]

Kovin vaikea on uskoa että Ilves pääsisi välieriinkään asti. Kovasti sitä haluaisi uskoa ja olla optimistinen, mutta tuntuu siltä että tietyt osa-alueet, kuten esim. ylivoima eivät vaan ota onnistuakseen ja loputon ketjurulettikaan ei oikein vakuuta Myrrän kyvykkyydestä luotsata tätä jengiä pleijarisarjan voittoon, vaikka pelaajamateriaalin siihen pitäisi riittää helposti. Toki menneisyyden haamutkin kummittelevat vieläkin siihen malliin, että turvallisen pessimismin kautta näitä tulee aina mietittyä. "Ei me voida koskaan menestyä. Jokin menee aina pieleen".

Ymmärrän tämän fanin pessimismin, mutta omaan silmään Ilves on parhaimmillaan esittänyt kauden parasta kiekkoa. Sen lennon jos saa päälle oikeaan aikaan, niin voi mennä päätyyn asti.

 

[Tapsuttelija]

Pahoittelut pitkästä tekstistä, mutta Tapparaa kun on tämänkin ketjun aika monessa viestissä veikattu potentiaalisimmaksi mestariksi, ja onhan muuan Jukka Jalonenkin, Jonne Virtasen vahvan näkemyksen ohella näin veikannut, niin itse värilasienkin takaa kuitenkin näkisin, että Tapparalla on muutamia, enemmän tai vähemmän koko kauden vaivanneita perusongelmia, joiden takia todenäköisyys (yksittäisten pelien voittoon) on enemmänkin luokkaa 50%.

Yksi iso, ellei jopa se suurin syy tähän on se, että Tappara pelaa tuloksellisesti liian tiukkoja pelejä, varsinkin liikaa niitä maalin pelejä. Tappara on pelannut koko kauden aikana lähestulkoon puolet peleistään, eli 28 maalin peliä, joista niin ikään puolet, eli 14 on päättynyt voittoon (joko varsinaisella peliajalla tai jatkoilla), ja vastaavasti toinen puolikas tappioon (joko varsinaisella tai jatkoilla). Tappara on pelannut kauden aikana 15 sellaista voittopeliä, joissa se on voittanut yli kahdella maalilla, mutta näistäkin peleistä on ollut puolet Sportia (4 peliä) ja JYPiä vastaan (3 peliä), eli käytännössä selkeästi heikommin menestyneitä joukkueita vastaan. Samoin tällä listalla on häntäpään porukoista muun muassa Saipa ja Ässät.

No, kukaan ei varmaan odota, että pleijareissa, kenties jotain yksittäistä peliä lukuun ottamatta, pelattaisiin mitään kovin runsasmaalisia pelejä. Ja kun Tapparalla on taipumus muutenkin pelata näitä tiukkoja pelejä, joita siis runkosarjassa on ollut peleistä puolet, joista toinen puolikas päättynyt tappioon, niin millä todennäköisyydellä nuo Tapparan pelaamat tiukat pelit kääntyisi juurikaan suuremmalla todennäköisyydellä pleijareissakaan Tapparalle, kuin mitä ne on kääntyneet runkosarjassakaan?

Tästä yhdet esimerkit vaikkapa juuri pelatut pelit Kärppiä vastaan, ensimmäinen maalin pelikin oltaisiin voitu Kärpille suotuisammalla pompulla hävitä. Jälkimmäinen maalin peli Kärpille suotuisalla pompulla hävittiin. Samaa kaavaa on noudattanut moni muukin Tapparan peleistä, koska marginaalit on tuloksellisesti tasaisissa peleissä pienet, ja sillä tuurilla ja suotuisilla pompuillakin tässä lajissa on osansa. Se ei paljon lohduta, että suurta osaa noista tiukoistakin peleistä, jopa tappiopeleistäkin, Tappara on kiekollisesti kuitenkin hallinnut, pelannut hyvän pelin ja hyviäkin maalipaikkoja on paljon luotu.

No, mitä ne pelilliset ongelmat sitten on, joihin Tappara kaatuu, jos kaatuu?

- Ylivoima. Koko kauden, ja varsinkin viime pelien otannalla: es ist scheiße. Yksittäisiä hienosti rakennettuja ylivoimamaaleja silloin tällöin, mutta se ei pitkälle kanna, jos maalit on tasaviisikoinkin kortilla. Tiukoissa peleissä nämä ylivoimat pitäisi vääntää maaleiksi paljon isommalla prosentilla.

Vastapainoksi tähän onneksi oma alivoima on toiminut hienosti, joten ei se vastustajakaan helpolla sitä ylivoimamaalia tee, vaikka muuten Tapparaa paremmalla tasolla ylivoimapelaaminen todennäköisesti onkin.


- Maalintekopaikkojen hyödyntäminen. Tappara saa pelistä toiseen luotua varsin hyviä maalipaikkoja, joita se voisi paremmallakin prosentilla kyllä hyödyntää. Ok, monella jengillä on hyviä maalivahteja, eikä se maalin tekeminen useinkaan helppoa ole, mutta paikkoja on kyllä ollut. Sinänsä ironista, että Tappara kuitenkin tehnyt toiseksi eniten maaleja, mutta väitän kyllä, että lite bättre pitäisi suorittaa noissa tilanteissa.

Vastapainoksi tähänkin onneksi niitä paikkoja pystytään luomaan ja maalejakin on hyvin saatu aikaiseksi, mutta ne paikat pitää vaan pystyä hyödyntämään vielä paremmin, jotta ei näitä maalin pelejä jatkuvasti pelattaisi.


- Puolustus. Tappara hukkaa kiekkoja "varmoissa" purkupakoissa aivan liikaa ja menettää puolustuspäässä usein kiekon takaisin vastustajalle. Monesti hyökkääjätkin, pistepörssikärki etunenässä, alkaa kiekon kanssa kiertelemään ja kaartelemaan omalla alueella, kunnes hukkaa kiekon takaisin vastustajalle, tilanteessa, jossa kiekko on saatu vastustajalta haltuun ja olisi tyhjää rakoa luistella itsekin alueelta kiekon kanssa pois. Samoin pakisto purkaa, tai yrittää monesti purkaa kiekon oman maalin takaa laitaa pitkin, jossa vastustaja rauhassa odottelee sitä kiekkoa ennen siniviivaa, vaikka Tappara-pakilla olisi ollut kaikki aika ja rauha ottaa muutama potku ylöspäin ja katsoa, että saa sen kiekon oikeasti ulos sieltä alueelta.

Vastapainoksi tähän, onneksi Tappara on kuitenkin päästänyt vähiten niitä maaleja (suurelta osin myös Heljangon ansiota), eikä nuokaan kiekonmenetykset kovin usein ole kuitenkaan päätyneet siihen vastustajan tekemään maaliin. Pois lukien muutamat toisin päättyneet tilanteet, kuten joku Ilveksen tuossa muutama viiko takaperin viime sekunneilla tekemä voittomaali (eli maalin peli taas kyseessä), joka sekin olisi ollut hetki aiemmin estettävissä, kun hyvä purkumahdollisuus omalta alueelta oli.

Mutta nämä tiukat pelit ja nuo yllä mainitut syyt siihen, että miksi Tapparan pelit monesti ovat näitä maalin-parin erolla olevia pelejä olleet, on se oma perustelu siihen, miksi on iso todennäköisyys sille, että Tappara voi yhtä hyvin välierä- tai finaalisarjat hävitä. Niissä jos tahkotaan pitkät pätkät jotain nolla-nollaa tai yksi-nollaa, kuten Tapparan peleissä realistinen odotusarvo on, niin ihan yhtä lailla voi se kiekko sen seitsemän pompun kautta päätyä Tapparan verkkoon ja tappioon. Kuten totta kai myös Tapparan eduksi.

Tämä analyysi Tapparan 58 kauden peliä katsoneena + muutamia muiden jengien välisiä pelejä. Tapparan mestarisuosikiksi nostaneet voi mielellään sitten tyrmätä nuo ajatukset, ja kertoa hyvät perustelut sille, että miksi Tappara olisi juurikaan sen vahvempi suosikki kuin muutkaan kärkijengit, tai edes sääleistä jatkoon ponnistavat. Sarja, samoin kuin moni Tapparan peli, kun on sen verran tasainen ollut, niin mitään ei todellakaan ole kiveen hakattu jatkopelien osalta. Aiemmin jo veikkailin, että sen takia mestaruuden vie tänä keväänä joku vähemmän mestariksi veikkailtu jengi. Jos Tappara onnistuu tekemään enemmän kuin sen 0-2 maalia pelissä, niin sitten ollaan varmemmalla pohjalla, koska uskon Tapparan pitävän kyllä oman pään maalit aika vähissä, Mutta jos näitä 1-2 maalin tiukkoja vääntöjä pelataan, niin miten päin vaan voi käydä.

 

[Peltsi #18]

Ymmärrän tämän fanin pessimismin, mutta omaan silmään Ilves on parhaimmillaan esittänyt kauden parasta kiekkoa. Sen lennon jos saa päälle oikeaan aikaan, niin voi mennä päätyyn asti.

Ei voi meitä Ilves-faneja ainakaan liiasta hehkutuksesta syyttää. Maailma on opettanut, että perseelleen menee kuitenkin.

Oikeastihan Ilveksellä on erinomainen materiaali ja onhan se pettymys, jos välieriin ei päästä. Siitä eteenpäin puskee pessimismi puseroon tännekin.

 

[McTorso]

Kärpiltä siis puuttuu koko ykkösketjun? Ovatko koronassa?

Junttila, Cerveny ja Mäenalanen. Junttilalla lieväoireinen korona. Cerveny loukkaantui Pelicans pelissä ja pelannee vielä tällä kaudella, jos Kärppien playoff-taival jatkuu. Mäenalasen poissaolon syytä en tiedä, epäilen koronaa.

Haluaisin myös @McTorso kuulla perustelusi miksi Kärpät ovat ykköskorissa, mutta TPS vasta kolmannessa korissa. Tuolla aikaisemmin joku oli jo hienosti vertaillut 5 , 10, 15 ja 20 kuntopuntareita, jossa TPS oli selvästi kaikissa Kärppiä edellä?

Kärppien tilanne on poikkeuksellinen. Valmentajan vaihdos, pelitavan täydellinen muokkaus ja materiaalin vahvistaminen vaikuttavat suorituskykyyn todella paljon. Kuntopuntarit ovat tästä syystä perin huono mittari. Kärpät on pelannut Marjamäen alaisuudessa seitsemän peliä 1,71 ppo:lla. Se ei ole tulikuuma, mutta vastustajat(Ässät, Jukurit, HIFK, Pelicans, HIFK, Tappara, Tappara), loukkaantumiset ja valmennuksen lyhyt toiminta-aika huomioiden tulos on merkittävän kova. Eilen alleviivasin Kärppien suorittamista TOP4 -joukkueiden vieraana Marjamäen valmentajakaudella. Se kertoo siitä valtavasta muutoksesta parempaan, joka joukkueessa on meneillään.

Mitä Tepsiin tulee, niin en näe Tepsillä olevan niin kova materiaali, että sillä mentäisiin kahteen ensimmäiseen koriin.

Puhut myös, että aika käy Kärpille, mutta miten se käy kärpille kun siellä on Marjamäkikin koronassa? Paha siinä hinkata yksityiskohtia kuntoon kun olet kotona eristyksissä.

Onneksi Marjamäki pystyy työskentelemään etänä ja pianhan tuo viiden vuorokauden pakollinen eristys on lusittu, mikäli kunto vain sallii töihin paluun. Korona voi tottakai tuoda oman paskan lisänsä. Siihen emme voi juurikaan vaikuttaa, emmekä tietää, mitä tuleman pitää. Sen vuoksi olen jättänyt koronan satunnaistekijänä pohdintojen ulkopuolelle. Sen verran voin siihen viitata, että Kärpillä on ehkäpä Liigan parhaat reservit, esim kolme ykkösvahdin tasoista maalivahtia. Muutoin aika on Kärppien puolella, niin valmennuksellisesti kuin loukkaantumisten kautta.

 

[Ramchester]

Pahoittelut pitkästä tekstistä, mutta Tapparaa kun on tämänkin ketjun aika monessa viestissä veikattu potentiaalisimmaksi mestariksi, ja onhan muuan Jukka Jalonenkin, Jonne Virtasen vahvan näkemyksen ohella näin veikannut, niin itse värilasienkin takaa kuitenkin näkisin, että Tapparalla on muutamia, enemmän tai vähemmän koko kauden vaivanneita perusongelmia, joiden takia todenäköisyys on enemmänkin luokkaa 50%.

Yksi iso, ellei jopa se suurin syy tähän on se, että Tappara pelaa tuloksellisesti liian tiukkoja pelejä, varsinkin liikaa niitä maalin pelejä. Tappara on pelannut koko kauden aikana lähestulkoon puolet peleistään, eli 28 maalin peliä, joista niin ikään puolet, eli 14 on päättynyt voittoon (joko varsinaisella peliajalla tai jatkoilla), ja vastaavasti toinen puolikas tappioon (joko varsinaisella tai jatkoilla). Tappara on pelannut kauden aikana 15 sellaista voittopeliä, joissa se on voittanut yli kahdella maalilla, mutta näistäkin peleistä on ollut puolet Sportia (4 peliä) ja JYPiä vastaan (3 peliä), eli käytännössä selkeästi heikommin menestyneitä joukkueita vastaan. Samoin tällä listalla on häntäpään porukoista muun muassa Saipa ja Ässät.

No, kukaan ei varmaan odota, että pleijareissa, kenties jotain yksittäistä peliä lukuun ottamatta, pelattaisiin mitään kovin runsasmaalisia pelejä. Ja kun Tapparalla on taipumus muutenkin pelata näitä tiukkoja pelejä, joita siis runkosarjassa on ollut peleistä puolet, joista toinen puolikas päättynyt tappioon, niin millä todennäköisyydellä nuo Tapparan pelaamat tiukat pelit kääntyisi juurikaan suuremmalla todennäköisyydellä pleijareissakaan Tapparalle, kuin mitä ne on kääntyneet runkosarjassakaan?

Tästä yhdet esimerkit vaikkapa juuri pelatut pelit Kärppiä vastaan, ensimmäinen maalin pelikin oltaisiin voitu Kärpille suotuisammalla pompulla hävitä. Jälkimmäinen maalin peli Kärpille suotuisalla pompulla hävittiin. Samaa kaavaa on noudattanut moni muukin Tapparan peleistä, koska marginaalit on tuloksellisesti tasaisissa peleissä pienet, ja sillä tuurilla ja suotuisilla pompuillakin tässä lajissa on osansa. Se ei paljon lohduta, että suurta osaa noista tiukoistakin peleistä, jopa tappiopeleistäkin, Tappara on kiekollisesti kuitenkin hallinnut, pelannut hyvän pelin ja hyviäkin maalipaikkoja on paljon luotu.

No, mitä ne pelilliset ongelmat sitten on, joihin Tappara kaatuu, jos kaatuu?

- Ylivoima. Koko kauden, ja varsinkin viime pelien otannalla: es ist scheiße. Yksittäisiä hienosti rakennettuja ylivoimamaaleja silloin tällöin, mutta se ei pitkälle kanna, jos maalit on tasaviisikoinkin kortilla. Tiukoissa peleissä nämä ylivoimat pitäisi vääntää maaleiksi paljon isommalla prosentilla.

Vastapainoksi tähän onneksi oma alivoima on toiminut hienosti, joten ei se vastustajakaan helpolla sitä ylivoimamaalia tee, vaikka muuten Tapparaa paremmalla tasolla ylivoimapelaaminen todennäköisesti onkin.


- Maalintekopaikkojen hyödyntäminen. Tappara saa pelistä toiseen luotua varsin hyviä maalipaikkoja, joita se voisi paremmallakin prosentilla kyllä hyödyntää. Ok, monella jengillä on hyviä maalivahteja, eikä se maalin tekeminen useinkaan helppoa ole, mutta paikkoja on kyllä ollut. Sinänsä ironista, että Tappara kuitenkin tehnyt toiseksi eniten maaleja, mutta väitän kyllä, että lite bättre pitäisi suorittaa noissa tilanteissa.

Vastapainoksi tähänkin onneksi niitä paikkoja pystytään luomaan ja maalejakin on hyvin saatu aikaiseksi, mutta ne paikat pitää vaan pystyä hyödyntämään vielä paremmin, jotta ei näitä maalin pelejä jatkuvasti pelattaisi.


- Puolustus. Tappara hukkaa kiekkoja "varmoissa" purkupakoissa aivan liikaa ja menettää puolustuspäässä usein kiekon takaisin vastustajalle. Monesti hyökkääjätkin, pistepörssikärki etunenässä, alkaa kiekon kanssa kiertelemään ja kaartelemaan omalla alueella, kunnes hukkaa kiekon takaisin vastustajalle, tilanteessa, jossa kiekko on saatu vastustajalta haltuun ja olisi tyhjää rakoa luistella itsekin alueelta kiekon kanssa pois. Samoin pakisto purkaa, tai yrittää monesti purkaa kiekon oman maalin takaa laitaa pitkin, jossa vastustaja rauhassa odottelee sitä kiekkoa ennen siniviivaa, vaikka Tappara-pakilla olisi ollut kaikki aika ja rauha ottaa muutama potku ylöspäin ja katsoa, että saa sen kiekon oikeasti ulos sieltä alueelta.

Vastapainoksi tähän, onneksi Tappara on kuitenkin päästänyt vähiten niitä maaleja (suurelta osin myös Heljangon ansiota), eikä nuokaan kiekonmenetykset kovin usein ole kuitenkaan päätyneet siihen vastustajan tekemään maaliin. Pois lukien muutamat toisin päättyneet tilanteet, kuten joku Ilveksen tuossa muutama viiko takaperin viime sekunneilla tekemä voittomaali (eli maalin peli taas kyseessä), joka sekin olisi ollut hetki aiemmin estettävissä, kun hyvä purkumahdollisuus omalta alueelta oli.

Mutta nämä tiukat pelit ja nuo yllä mainitut syyt siihen, että miksi Tapparan pelit monesti ovat näitä maalin-parin erolla olevia pelejä olleet, on se oma perustelu siihen, miksi on iso todennäköisyys sille, että Tappara voi yhtä hyvin välierä- tai finaalisarjat hävitä. Niissä jos tahkotaan pitkät pätkät jotain nolla-nollaa tai yksi-nollaa, kuten Tapparan peleissä realistinen odotusarvo on, niin ihan yhtä lailla voi se kiekko sen seitsemän pompun kautta päätyä Tapparan verkkoon ja tappioon. Kuten totta kai myös Tapparan eduksi.

Tämä analyysi Tapparan 58 kauden peliä katsoneena + muutamia muiden jengien välisiä pelejä. Tapparan mestarisuosikiksi nostaneet voi mielellään sitten tyrmätä nuo ajatukset, ja kertoa hyvät perustelut sille, että miksi Tappara olisi juurikaan sen vahvempi suosikki kuin muutkaan kärkijengit, tai edes sääleistä jatkoon ponnistavat. Sarja, samoin kuin moni Tapparan peli, kun on sen verran tasainen ollut, niin mitään ei todellakaan ole kiveen hakattu jatkopelien osalta. Aiemmin jo veikkailin, että sen takia mestaruuden vie tänä keväänä joku vähemmän mestariksi veikkailtu jengi. Jos Tappara onnistuu tekemään enemmän kuin sen 0-2 maalia pelissä, niin sitten ollaan varmemmalla pohjalla, koska uskon Tapparan pitävän kyllä oman pään maalit aika vähissä, Mutta jos näitä 1-2 maalin tiukkoja vääntöjä pelataan, niin miten päin vaan voi käydä.

Vähän ristiriitainen viesti, jos kuitenkin pidät Tapparaa mestarina 50 % todennäköisyydellä ja sen jälkeen perustelet syitä miksei Tappara olisi mestarisuosikki. Eihän tuossa ole mitään tyrmättävää. Kolikonheittoa Tappara vs kaikki muut jouukkueet. Eikö Tappara silloin ole ihan järkyttävä ennakkosuosikki?

 

[Virhimon Koppi]

Vähän ristiriitainen viesti, jos kuitenkin pidät Tapparaa mestarina 50 % todennäköisyydellä ja sen jälkeen perustelet syitä miksei Tappara olisi mestarisuosikki. Eihän tuossa ole mitään tyrmättävää. Kolikonheittoa Tappara vs kaikki muut jouukkueet. Eikö Tappara silloin ole ihan järkyttävä ennakkosuosikki?

Tästä samaa mieltä itselle tutummasta kulmasta. Eli yksinkertaistettuna. Jos Tapparan mestaruudesta saa ennen pudotuspelejä yli kahden kerrointa niin se on panostuksen paikka.

Henkilökohtainen "etusarveni" ounastelee kertoimen asettuvan neljän ja viiden väliin. Tämä taas antaa lainaamallesi nimimerkille mahdollisuuden isohkoonkin satsaukseen betsimielessä, jons luottoa omaan todennäköisyysarvioon riittää.

Itselle ei Tappara ei näyttäydy ihan näin suurena ennakkosuosikkina. Ykköshevonen mestaruuteen toki minunkin papereissani.

 

[Torsti]

Vähän ristiriitainen viesti, jos kuitenkin pidät Tapparaa mestarina 50 % todennäköisyydellä ja sen jälkeen perustelet syitä miksei Tappara olisi mestarisuosikki. Eihän tuossa ole mitään tyrmättävää. Kolikonheittoa Tappara vs kaikki muut jouukkueet. Eikö Tappara silloin ole ihan järkyttävä ennakkosuosikki?

Ymmärsin viestin niin, että tiputetaan sitä arviota Tapparan osalta puolella. Täällä kun niin moni on tuntunut Tapparan valtavaksi mestarisuosikiksi, niin siitä piti ottaa puolet alas.

Kovasti mennään Kärppien poissaolojen taakse selittelyissä ja perustellaan niillä mahdollista tulevaisuuden menestystä (sekä tietysti uskonasioilla). Taidetaan vaan unohtaa, että niin vain kaikilla on poissaoloja ja rosteri repaleinen. Tai vaikka olisikin seppä kokoonpanossa ei hän välttämättä ole taudin jäljiltä täysin läsnä, vaikka paikalle onkin ilmoitettu.

Ilvesfanit ovat aika monta kertaa kauden mittaan jo vetäneet ranteet auki ja jääneet puolivälieriin. Vastaavasti ainakin yhtä monesti on lasketeltu aallonharjalla jo runkosarjan voittoon. Välillä tulee jokin maanisdepressiivinen tästä mieleen. Toki ymmärrän, että pieni vastoinkäyminen tai heikompi jakso saa setä-Vinnien ajan muistot mieleen.

 

[Kulkija]

@McTorso kuten itse sanoit pelitapa lähti totaaliseen remonttiin ja yleensä ensiksi laitetaan puolustus kuntoon ja homma on vielä pahasti kesken, joten aivan helvetillistä aliarviointia Tepsiä ja muita joukkueita kohtaan todeta vain ettei materiaali riitä, kun nämä muut joukkueet ovat kuitenkin rakentaneet syksystä asti omaa pelitapaa, joka on reilusti suuremmassa roolissa pudotuspeleissä kuin pelkkä materiaali.

 

[McTorso]

@McTorso kuten itse sanoit pelitapa lähti totaaliseen remonttiin ja yleensä ensiksi laitetaan puolustus kuntoon ja homma on vielä pahasti kesken, joten aivan helvetillistä aliarviointia Tepsiä ja muita joukkueita kohtaan todeta vain ettei materiaali riitä, kun nämä muut joukkueet ovat kuitenkin rakentaneet syksystä asti omaa pelitapaa, joka on reilusti suuremmassa roolissa pudotuspeleissä kuin pelkkä materiaali.

Tähän saadaan huomenna helpotusta, kun katsotaan TPS-Kärpät. Huomioi, että näkemykseni on mielipide, yhden nimimerkin aito mielipide. Ei kannata tulistua siitä.

 

[Joseph]

Junttila, Cerveny ja Mäenalanen. Junttilalla lieväoireinen korona. Cerveny loukkaantui Pelicans pelissä ja pelannee vielä tällä kaudella, jos Kärppien playoff-taival jatkuu. Mäenalasen poissaolon syytä en tiedä, epäilen koronaa.

Kärppien tilanne on poikkeuksellinen. Valmentajan vaihdos, pelitavan täydellinen muokkaus ja materiaalin vahvistaminen vaikuttavat suorituskykyyn todella paljon. Kuntopuntarit ovat tästä syystä perin huono mittari. Kärpät on pelannut Marjamäen alaisuudessa seitsemän peliä 1,71 ppo:lla. Se ei ole tulikuuma, mutta vastustajat(Ässät, Jukurit, HIFK, Pelicans, HIFK, Tappara, Tappara), loukkaantumiset ja valmennuksen lyhyt toiminta-aika huomioiden tulos on merkittävän kova. Eilen alleviivasin Kärppien suorittamista TOP4 -joukkueiden vieraana Marjamäen valmentajakaudella. Se kertoo siitä valtavasta muutoksesta parempaan, joka joukkueessa on meneillään.

Mitä Tepsiin tulee, niin en näe Tepsillä olevan niin kova materiaali, että sillä mentäisiin kahteen ensimmäiseen koriin.


Onneksi Marjamäki pystyy työskentelemään etänä ja pianhan tuo viiden vuorokauden pakollinen eristys on lusittu, mikäli kunto vain sallii töihin paluun. Korona voi tottakai tuoda oman paskan lisänsä. Siihen emme voi juurikaan vaikuttaa, emmekä tietää, mitä tuleman pitää. Sen vuoksi olen jättänyt koronan satunnaistekijänä pohdintojen ulkopuolelle. Sen verran voin siihen viitata, että Kärpillä on ehkäpä Liigan parhaat reservit, esim kolme ykkösvahdin tasoista maalivahtia. Muutoin aika on Kärppien puolella, niin valmennuksellisesti kuin loukkaantumisten kautta.

On kyllä Tapparaa kohtaan epäkunnioittavaa asettaa Kärpät samaan koriin heidän kanssaan. Pelkkä materiaali + potentiaali ei siihen riitä. Tappara on aivan eri vaiheessa menossa joukkueensa projektin kanssa, kuin vastikään päävalmentajaa vaihtanut Kärpät. Valmentajanvaihdoksesta seurannut vajavainen hyökkäyspelin rakenne ja yleinen kollektiivisuuden puute, kokoonpanojen vilkas eläminen, joukkueeseen (ml. päävalmentajaan) kohdistunut korona, ja tiukka aikataulu tehdä tulosta ovat asettaneet kovat haasteet joukkueen ylle. Tähän asti tulos on ollut kelvollisella tasolla, mutta otanta on liian pieni sanomaan, että olisi kaikkine epävarmuustekijöineen itseoikeutetusti Tapparan kanssa samassa korissa.

Tässä kohtaa kautta ylipäätään materiaalia ei pidä liikaa tuijottaa, vaan ennemminkin nousujohteista tekemistä. Siinä olet oikeassa, että tavallaan kuitenkin aika on Kärppien puolella, jos palaset alkaisivat pikkuhiljaa loksahdella kohdalleen myös hyökkäyspäässä (mielestäni sellaista ei ole kuitenkaan realistista odottaa Marjamäen johdolla, projekti tuli liian nopealla aikataululla). Siinäkin tapauksessa toki lähtevät haastajina mestaruusjahtiin.

Tässä kohtaa Tappara on kyllä aivan omassa korissaan, sen jälkeen laittaisin HIFK:n ja Ilveksen toiseen koriin, sitten vasta Kärppien johdolla kolmanteen koriin ynnämuut. Potentiaalia olisi, mutta en ainakaan henkilökohtaisesti usko, että kaikesta huolimatta ehtii kevään aikana seistä kunnolla.

 

[Hitsuli]

…

Ilvesfanit ovat aika monta kertaa kauden mittaan jo vetäneet ranteet auki ja jääneet puolivälieriin. Vastaavasti ainakin yhtä monesti on lasketeltu aallonharjalla jo runkosarjan voittoon. Välillä tulee jokin maanisdepressiivinen tästä mieleen. Toki ymmärrän, että pieni vastoinkäyminen tai heikompi jakso saa setä-Vinnien ajan muistot mieleen.

Itselläni on herännyt pieni toivo näin syksyn mestarin kannattajana, josko sittenkin.

 

[Stevie]

Hieno taistelu kyllä menossa pleijaripaikoista ja runkosarjan voitostakin. Tapparalle ilmeisesti riittäisi suora voitto Ässistä.

Keke totesi joskus, että jos sä lähdet viidennestä lähtöruudusta Monacosta, niin silloin et taistele voitosta.

Eli kyllä peli pitää toimia jo runkosarjassa.

 

[Ramchester]

Tähän saadaan huomenna helpotusta, kun katsotaan TPS-Kärpät.

Ei saada. Kärpät pelaa jo pudotuspelejä - TPS ei. Torsolta unohtunut myös aiempien pelien osalta se tosiasia, että yhdelläkään Kärppien vastustajalla (Tappara/HIFK) ei ole ollut pää giljotiinissa, niin kuin Kärpillä - molempien pelit jatkuu runkosarjan jälkeen 100 % varmuudella.

Kärpät-Pelsut peli oli ottelu, jossa molemmilla joukkueilla oli samanlaiset panokset, mutta sitä peliä tuskin halutaan muistella Oulussa…

 

[HekeK]

runkosarjan voittoon.

Jopa vielä tässä vaiheessa pysyn tammikuun ennustuksessani. Ilves vie runkosarjan. Loput pelit Ilves hoitaa 9/9 pistettä enkä usko Tapparan kykenevän vastaamaan.

Luonnollisesti runkosarjan voittaja lähtee pudotuspeleihin ykkössuosikkina. Kotietu jokaisessa sarjassa ja runkosarjan perusteella heikoin vastustaja jokaisessa sarjassa. Siinä on hyvät palikat rakentaa.

 

[Tapsuttelija]

Vähän ristiriitainen viesti, jos kuitenkin pidät Tapparaa mestarina 50 % todennäköisyydellä ja sen jälkeen perustelet syitä miksei Tappara olisi mestarisuosikki. Eihän tuossa ole mitään tyrmättävää. Kolikonheittoa Tappara vs kaikki muut jouukkueet. Eikö Tappara silloin ole ihan järkyttävä ennakkosuosikki?

Se boldaamasi lause on jäänyt itsellä sikäli vajaaksi, että siinä piti lukea "todennäköisyys voittoon on enemmänkin luokkaa 50%", ja tällä viittaan siis nimenomaan yksittäisten pelien voittoon, joihin myöhemmässä tekstissä viittaan.

Tiivistettynä siis; Tapparalla on ollut koko kauden ajan niin paljon tiukkoja, maalin pelejä, joista puolet on voitettu ja puolet hävitty, että ns. maalin pelien jatkuessa myös pudotuspelisarjassa (kuten Tapparan peleissä odotettavaa on), Tappara häviää tai voittaa ne pelit käytännössä yhtä suurella oletusarvolla. Tätä taustaa vastaan Tapparasta ei saa kyllä millään matematiikalla niin suurta ennakkosuosikkia, kuin mitä monessa viestissä annetaan ymmärtää. Jos Tappara voittaisi enemmän pelejä isommalla marginaalilla, eikä noilla tuloksellisesti rimaa hipoen otetuilla voitoilla, jotka voisi yhtä lailla päätyä tappioon, niin selkeän ennakkosuosikin aseman ymmärtäisin paljon paremmin. Nyt se noutaja voi tulla ihan yhtä todennäköisesti kuin voittokin.

Avautuiko viestin sisältö yhtään paremmin?

 

[Ramchester]

Avautuiko viestin sisältö yhtään paremmin?

Kyllä. Kiitos täsmennyksestä. Emme vaan ole asiasta samaa mieltä. Tasaisien matsien kääntäminen voitoksi kertoo rutiinista. Joukkue tekee sen mikä tarvitaan voittoon runkosarjaläpsyttelyissä. Tapolan ja joukkueen katse on mestaruuden voittamisessa. Runkosarjan voittokin on täysin toissijainen asia tulee, jos on tullakseen…

 

[Tapsuttelija]

Kyllä. Kiitos täsmennyksestä. Emme vaan ole asiasta samaa mieltä. Tasaisien matsien kääntäminen voitoksi kertoo rutiinista. Joukkue tekee sen mikä tarvitaan voittoon runkosarjaläpsyttelyissä.

Tuo on toki totta, että pudotuspelimaailma on ihan oma lukunsa, mutta runkosarjan perusteella kun päätelmiä joutuu toistaiseksi kuitenkin tekemään, niin kuten siinä aiemmassa viestissä yritin selventää, Tapparalla tuo melko runsaslukuisten tasaisten matsien kääntäminen voitoksi ei ole runkosarjassa onnistunut kuin noin puolessa otteluista. Joten aika iso kysymysmerkki jää, että onnistuuko tuo pudotuspeleissä sen paremmin. Itse totta kai toivon, että näin käy, mutta tämän hetkinen realiteetti ei sitä mitenkään tue, että selkeänä ennakkosuosikkina tuosta mestaruuteen marssittaisiin.

 

[Henkka]

Lukon ja Kärppien jatkopaikka varmistui.

KalPan ja Pelsun välillä ratkeaa viimeinen jatkoonmenijä. KalPa tarvii vikalta kierroksella 3p (KalPa-JYP) ja Pelicansille riittää 1p (Pelicans-HPK).

 

[Satunnainen]

Kärppien johdolla kolmanteen koriin

Kärpät nyt ei mitään kolmatta koria johda. Ainakaan noilla jaotteluillasi. Sitten toki voi johtaa kolmatta koria, jos edeltä kaikki järjestetään kahteen ensimmäiseen koriin.

 

[alcoholic]

Menipä mielenkiintoiseksi tämän päivän tulosten myötä sarjataulukko. Kärpät varmisti paikan såäleissä ja omaa vielä todella ohuen mahdollisuuden 6 sakkiin. Tämä edellyttää Kerhon tappiota Pelicansille (suoraan tai jatkoajalla) ja Kärppien voittoa Tepsistä ja KooKoosta.

KooKoo voi nousta TOP-6.n jopa jatkoaikatappiolla, jos Kerho häviää varsinaisella peliajalla Pelsuille. KooKoon paikka suoraan puolivälieriin edellyttää myös, ettei Lukko voita molempia jäljellä olevia pelejään.

Pelicansin olisi otettava vähintään piste Kerholta varmistaakseen paikan TOP-10.ssä, jos KalPa voittaa suoraan JYPin viimeisessä pelissä. Pelicansilla on mahdollisuus ottaa kotietu sääleihin, mutta se edellyttää Lukon ja Kärppien tappioita viimeisistä otteluista.

Lukko tulee sekoittamaan runkosarjan sijoituksia paljon. Lukolla on vielä omissa käsissä mahdollisuus nousta 6 joukkoon voittamalla jäljellä olevat pelit. Sillä on pieni mahdollisuus ottaa jopa 4 sija, jos TPS häviää Kärpillä ja SaiPalle ja Lukko voittaa loput pelinsä. Lukon sijoitus voi olla mitä tahansa 4-10 sijojen väliltä.

KalPan paikka 10 sakkiin ei ole enää sen omissa käsissä. Voitto JYPistä ei riitä, jos Pelicans saa pisteenkin päätöspelistään HPK.lta.

 

[McTorso]

Kärpät varmisti paikan såäleissä ja omaa vielä todella ohuen mahdollisuuden 6 sakkiin. Tämä edellyttää Kerhon tappiota Pelicansille (suoraan tai jatkoajalla) ja Kärppien voittoa Tepsistä ja KooKoosta.

HPK saa voittaa Pelicansin jatkoajalla ja Kärpät ajaa silti HPK:n ohi, jos voittaa varsinaisella peliajalla sekä Tepsin että KooKoon.

Edit. Pelaajalla -> peliajalla.

 

[isokynä]

Lukon ja Kärppien jatkopaikka varmistui.

Haistan pelon ympäri kiekkoilevaa Suomea.

 

[Weekend_Warrior]

Tuo IFK touhu jaksaa ihmetyttää. En osaa kuvitella sitä tunnetta fanien keskuudessa kun kaudesta toiseen on käytännössä mahdollisuudet vaikka mihin, kokoonpano nytkin täynnä tähtiä ja pleijareiden alla suoritus on tätä. Sen vitutuksen täytyy olla ihan aitoa.

 

[Tuusa]

HPK saa voittaa Pelicansin jatkoajalla ja Kärpät ajaa silti HPK:n ohi, jos voittaa varsinaisella pelaajalla sekä Tepsin että KooKoon.

Se onkin varsinainen pelaaja, joka tuon tekee.

 

[Anu Saukko]

HPK:n häviö oli tänään karvas. Tiistaina vieraspeli myös totista peliä pelaavaa Pelicansia vastaan. Käytännössä pakkovoiton paikka jos kuuden joukkoon haluavat. Takaa Kärpät ja KooKoo pelaavat keskinäisen ottelun eli toinen menee HPK:n hävitessä väkisin ohi (edellyttää Kärppien voittoa huomenna). Myös Lukolla mahdollisuus ohittaa HPK.

Tulee kyllä mielenkiintoinen kierros tiistaina. Täytyy toivoa hyvää pohjustusta sunnuntailta ja maanantailta, että sekä Kärpät että Lukko voittaisivat. Silloin olisi jokaisessa otteluparissa kunnon panosta: runkosarjan voittoa, kuuden joukkoa, pleijareita, kotietua. Ja jopa ainut, joka ei pelaa (HIFK) joutuisi jännittämään kuuden joukkoon pääsystä.