Ymmärrän tämän fanin pessimismin, mutta omaan silmään Ilves on parhaimmillaan esittänyt kauden parasta kiekkoa. Sen lennon jos saa päälle oikeaan aikaan, niin voi mennä päätyyn asti.
Kovin vaikea on uskoa että Ilves pääsisi välieriinkään asti. Kovasti sitä haluaisi uskoa ja olla optimistinen, mutta tuntuu siltä että tietyt osa-alueet, kuten esim. ylivoima eivät vaan ota onnistuakseen ja loputon ketjurulettikaan ei oikein vakuuta Myrrän kyvykkyydestä luotsata tätä jengiä pleijarisarjan voittoon, vaikka pelaajamateriaalin siihen pitäisi riittää helposti. Toki menneisyyden haamutkin kummittelevat vieläkin siihen malliin, että turvallisen pessimismin kautta näitä tulee aina mietittyä. "Ei me voida koskaan menestyä. Jokin menee aina pieleen".
Ymmärrän tämän fanin pessimismin, mutta omaan silmään Ilves on parhaimmillaan esittänyt kauden parasta kiekkoa. Sen lennon jos saa päälle oikeaan aikaan, niin voi mennä päätyyn asti.
Junttila, Cerveny ja Mäenalanen. Junttilalla lieväoireinen korona. Cerveny loukkaantui Pelicans pelissä ja pelannee vielä tällä kaudella, jos Kärppien playoff-taival jatkuu. Mäenalasen poissaolon syytä en tiedä, epäilen koronaa.Kärpiltä siis puuttuu koko ykkösketjun? Ovatko koronassa?
Kärppien tilanne on poikkeuksellinen. Valmentajan vaihdos, pelitavan täydellinen muokkaus ja materiaalin vahvistaminen vaikuttavat suorituskykyyn todella paljon. Kuntopuntarit ovat tästä syystä perin huono mittari. Kärpät on pelannut Marjamäen alaisuudessa seitsemän peliä 1,71 ppo:lla. Se ei ole tulikuuma, mutta vastustajat(Ässät, Jukurit, HIFK, Pelicans, HIFK, Tappara, Tappara), loukkaantumiset ja valmennuksen lyhyt toiminta-aika huomioiden tulos on merkittävän kova. Eilen alleviivasin Kärppien suorittamista TOP4 -joukkueiden vieraana Marjamäen valmentajakaudella. Se kertoo siitä valtavasta muutoksesta parempaan, joka joukkueessa on meneillään.Haluaisin myös @McTorso kuulla perustelusi miksi Kärpät ovat ykköskorissa, mutta TPS vasta kolmannessa korissa. Tuolla aikaisemmin joku oli jo hienosti vertaillut 5 , 10, 15 ja 20 kuntopuntareita, jossa TPS oli selvästi kaikissa Kärppiä edellä?
Onneksi Marjamäki pystyy työskentelemään etänä ja pianhan tuo viiden vuorokauden pakollinen eristys on lusittu, mikäli kunto vain sallii töihin paluun. Korona voi tottakai tuoda oman paskan lisänsä. Siihen emme voi juurikaan vaikuttaa, emmekä tietää, mitä tuleman pitää. Sen vuoksi olen jättänyt koronan satunnaistekijänä pohdintojen ulkopuolelle. Sen verran voin siihen viitata, että Kärpillä on ehkäpä Liigan parhaat reservit, esim kolme ykkösvahdin tasoista maalivahtia. Muutoin aika on Kärppien puolella, niin valmennuksellisesti kuin loukkaantumisten kautta.Puhut myös, että aika käy Kärpille, mutta miten se käy kärpille kun siellä on Marjamäkikin koronassa? Paha siinä hinkata yksityiskohtia kuntoon kun olet kotona eristyksissä.
Pahoittelut pitkästä tekstistä, mutta Tapparaa kun on tämänkin ketjun aika monessa viestissä veikattu potentiaalisimmaksi mestariksi, ja onhan muuan Jukka Jalonenkin, Jonne Virtasen vahvan näkemyksen ohella näin veikannut, niin itse värilasienkin takaa kuitenkin näkisin, että Tapparalla on muutamia, enemmän tai vähemmän koko kauden vaivanneita perusongelmia, joiden takia todenäköisyys on enemmänkin luokkaa 50%.
Yksi iso, ellei jopa se suurin syy tähän on se, että Tappara pelaa tuloksellisesti liian tiukkoja pelejä, varsinkin liikaa niitä maalin pelejä. Tappara on pelannut koko kauden aikana lähestulkoon puolet peleistään, eli 28 maalin peliä, joista niin ikään puolet, eli 14 on päättynyt voittoon (joko varsinaisella peliajalla tai jatkoilla), ja vastaavasti toinen puolikas tappioon (joko varsinaisella tai jatkoilla). Tappara on pelannut kauden aikana 15 sellaista voittopeliä, joissa se on voittanut yli kahdella maalilla, mutta näistäkin peleistä on ollut puolet Sportia (4 peliä) ja JYPiä vastaan (3 peliä), eli käytännössä selkeästi heikommin menestyneitä joukkueita vastaan. Samoin tällä listalla on häntäpään porukoista muun muassa Saipa ja Ässät.
No, kukaan ei varmaan odota, että pleijareissa, kenties jotain yksittäistä peliä lukuun ottamatta, pelattaisiin mitään kovin runsasmaalisia pelejä. Ja kun Tapparalla on taipumus muutenkin pelata näitä tiukkoja pelejä, joita siis runkosarjassa on ollut peleistä puolet, joista toinen puolikas päättynyt tappioon, niin millä todennäköisyydellä nuo Tapparan pelaamat tiukat pelit kääntyisi juurikaan suuremmalla todennäköisyydellä pleijareissakaan Tapparalle, kuin mitä ne on kääntyneet runkosarjassakaan?
Tästä yhdet esimerkit vaikkapa juuri pelatut pelit Kärppiä vastaan, ensimmäinen maalin pelikin oltaisiin voitu Kärpille suotuisammalla pompulla hävitä. Jälkimmäinen maalin peli Kärpille suotuisalla pompulla hävittiin. Samaa kaavaa on noudattanut moni muukin Tapparan peleistä, koska marginaalit on tuloksellisesti tasaisissa peleissä pienet, ja sillä tuurilla ja suotuisilla pompuillakin tässä lajissa on osansa. Se ei paljon lohduta, että suurta osaa noista tiukoistakin peleistä, jopa tappiopeleistäkin, Tappara on kiekollisesti kuitenkin hallinnut, pelannut hyvän pelin ja hyviäkin maalipaikkoja on paljon luotu.
No, mitä ne pelilliset ongelmat sitten on, joihin Tappara kaatuu, jos kaatuu?
- Ylivoima. Koko kauden, ja varsinkin viime pelien otannalla: es ist scheiße. Yksittäisiä hienosti rakennettuja ylivoimamaaleja silloin tällöin, mutta se ei pitkälle kanna, jos maalit on tasaviisikoinkin kortilla. Tiukoissa peleissä nämä ylivoimat pitäisi vääntää maaleiksi paljon isommalla prosentilla.
Vastapainoksi tähän onneksi oma alivoima on toiminut hienosti, joten ei se vastustajakaan helpolla sitä ylivoimamaalia tee, vaikka muuten Tapparaa paremmalla tasolla ylivoimapelaaminen todennäköisesti onkin.
- Maalintekopaikkojen hyödyntäminen. Tappara saa pelistä toiseen luotua varsin hyviä maalipaikkoja, joita se voisi paremmallakin prosentilla kyllä hyödyntää. Ok, monella jengillä on hyviä maalivahteja, eikä se maalin tekeminen useinkaan helppoa ole, mutta paikkoja on kyllä ollut. Sinänsä ironista, että Tappara kuitenkin tehnyt toiseksi eniten maaleja, mutta väitän kyllä, että lite bättre pitäisi suorittaa noissa tilanteissa.
Vastapainoksi tähänkin onneksi niitä paikkoja pystytään luomaan ja maalejakin on hyvin saatu aikaiseksi, mutta ne paikat pitää vaan pystyä hyödyntämään vielä paremmin, jotta ei näitä maalin pelejä jatkuvasti pelattaisi.
- Puolustus. Tappara hukkaa kiekkoja "varmoissa" purkupakoissa aivan liikaa ja menettää puolustuspäässä usein kiekon takaisin vastustajalle. Monesti hyökkääjätkin, pistepörssikärki etunenässä, alkaa kiekon kanssa kiertelemään ja kaartelemaan omalla alueella, kunnes hukkaa kiekon takaisin vastustajalle, tilanteessa, jossa kiekko on saatu vastustajalta haltuun ja olisi tyhjää rakoa luistella itsekin alueelta kiekon kanssa pois. Samoin pakisto purkaa, tai yrittää monesti purkaa kiekon oman maalin takaa laitaa pitkin, jossa vastustaja rauhassa odottelee sitä kiekkoa ennen siniviivaa, vaikka Tappara-pakilla olisi ollut kaikki aika ja rauha ottaa muutama potku ylöspäin ja katsoa, että saa sen kiekon oikeasti ulos sieltä alueelta.
Vastapainoksi tähän, onneksi Tappara on kuitenkin päästänyt vähiten niitä maaleja (suurelta osin myös Heljangon ansiota), eikä nuokaan kiekonmenetykset kovin usein ole kuitenkaan päätyneet siihen vastustajan tekemään maaliin. Pois lukien muutamat toisin päättyneet tilanteet, kuten joku Ilveksen tuossa muutama viiko takaperin viime sekunneilla tekemä voittomaali (eli maalin peli taas kyseessä), joka sekin olisi ollut hetki aiemmin estettävissä, kun hyvä purkumahdollisuus omalta alueelta oli.
Mutta nämä tiukat pelit ja nuo yllä mainitut syyt siihen, että miksi Tapparan pelit monesti ovat näitä maalin-parin erolla olevia pelejä olleet, on se oma perustelu siihen, miksi on iso todennäköisyys sille, että Tappara voi yhtä hyvin välierä- tai finaalisarjat hävitä. Niissä jos tahkotaan pitkät pätkät jotain nolla-nollaa tai yksi-nollaa, kuten Tapparan peleissä realistinen odotusarvo on, niin ihan yhtä lailla voi se kiekko sen seitsemän pompun kautta päätyä Tapparan verkkoon ja tappioon. Kuten totta kai myös Tapparan eduksi.
Tämä analyysi Tapparan 58 kauden peliä katsoneena + muutamia muiden jengien välisiä pelejä. Tapparan mestarisuosikiksi nostaneet voi mielellään sitten tyrmätä nuo ajatukset, ja kertoa hyvät perustelut sille, että miksi Tappara olisi juurikaan sen vahvempi suosikki kuin muutkaan kärkijengit, tai edes sääleistä jatkoon ponnistavat. Sarja, samoin kuin moni Tapparan peli, kun on sen verran tasainen ollut, niin mitään ei todellakaan ole kiveen hakattu jatkopelien osalta. Aiemmin jo veikkailin, että sen takia mestaruuden vie tänä keväänä joku vähemmän mestariksi veikkailtu jengi. Jos Tappara onnistuu tekemään enemmän kuin sen 0-2 maalia pelissä, niin sitten ollaan varmemmalla pohjalla, koska uskon Tapparan pitävän kyllä oman pään maalit aika vähissä, Mutta jos näitä 1-2 maalin tiukkoja vääntöjä pelataan, niin miten päin vaan voi käydä.
Tästä samaa mieltä itselle tutummasta kulmasta. Eli yksinkertaistettuna. Jos Tapparan mestaruudesta saa ennen pudotuspelejä yli kahden kerrointa niin se on panostuksen paikka.Vähän ristiriitainen viesti, jos kuitenkin pidät Tapparaa mestarina 50 % todennäköisyydellä ja sen jälkeen perustelet syitä miksei Tappara olisi mestarisuosikki. Eihän tuossa ole mitään tyrmättävää. Kolikonheittoa Tappara vs kaikki muut jouukkueet. Eikö Tappara silloin ole ihan järkyttävä ennakkosuosikki?
Ymmärsin viestin niin, että tiputetaan sitä arviota Tapparan osalta puolella. Täällä kun niin moni on tuntunut Tapparan valtavaksi mestarisuosikiksi, niin siitä piti ottaa puolet alas.Vähän ristiriitainen viesti, jos kuitenkin pidät Tapparaa mestarina 50 % todennäköisyydellä ja sen jälkeen perustelet syitä miksei Tappara olisi mestarisuosikki. Eihän tuossa ole mitään tyrmättävää. Kolikonheittoa Tappara vs kaikki muut jouukkueet. Eikö Tappara silloin ole ihan järkyttävä ennakkosuosikki?
Tähän saadaan huomenna helpotusta, kun katsotaan TPS-Kärpät. Huomioi, että näkemykseni on mielipide, yhden nimimerkin aito mielipide. Ei kannata tulistua siitä.@McTorso kuten itse sanoit pelitapa lähti totaaliseen remonttiin ja yleensä ensiksi laitetaan puolustus kuntoon ja homma on vielä pahasti kesken, joten aivan helvetillistä aliarviointia Tepsiä ja muita joukkueita kohtaan todeta vain ettei materiaali riitä, kun nämä muut joukkueet ovat kuitenkin rakentaneet syksystä asti omaa pelitapaa, joka on reilusti suuremmassa roolissa pudotuspeleissä kuin pelkkä materiaali.
On kyllä Tapparaa kohtaan epäkunnioittavaa asettaa Kärpät samaan koriin heidän kanssaan. Pelkkä materiaali + potentiaali ei siihen riitä. Tappara on aivan eri vaiheessa menossa joukkueensa projektin kanssa, kuin vastikään päävalmentajaa vaihtanut Kärpät. Valmentajanvaihdoksesta seurannut vajavainen hyökkäyspelin rakenne ja yleinen kollektiivisuuden puute, kokoonpanojen vilkas eläminen, joukkueeseen (ml. päävalmentajaan) kohdistunut korona, ja tiukka aikataulu tehdä tulosta ovat asettaneet kovat haasteet joukkueen ylle. Tähän asti tulos on ollut kelvollisella tasolla, mutta otanta on liian pieni sanomaan, että olisi kaikkine epävarmuustekijöineen itseoikeutetusti Tapparan kanssa samassa korissa.Junttila, Cerveny ja Mäenalanen. Junttilalla lieväoireinen korona. Cerveny loukkaantui Pelicans pelissä ja pelannee vielä tällä kaudella, jos Kärppien playoff-taival jatkuu. Mäenalasen poissaolon syytä en tiedä, epäilen koronaa.
Kärppien tilanne on poikkeuksellinen. Valmentajan vaihdos, pelitavan täydellinen muokkaus ja materiaalin vahvistaminen vaikuttavat suorituskykyyn todella paljon. Kuntopuntarit ovat tästä syystä perin huono mittari. Kärpät on pelannut Marjamäen alaisuudessa seitsemän peliä 1,71 ppo:lla. Se ei ole tulikuuma, mutta vastustajat(Ässät, Jukurit, HIFK, Pelicans, HIFK, Tappara, Tappara), loukkaantumiset ja valmennuksen lyhyt toiminta-aika huomioiden tulos on merkittävän kova. Eilen alleviivasin Kärppien suorittamista TOP4 -joukkueiden vieraana Marjamäen valmentajakaudella. Se kertoo siitä valtavasta muutoksesta parempaan, joka joukkueessa on meneillään.
Mitä Tepsiin tulee, niin en näe Tepsillä olevan niin kova materiaali, että sillä mentäisiin kahteen ensimmäiseen koriin.
Onneksi Marjamäki pystyy työskentelemään etänä ja pianhan tuo viiden vuorokauden pakollinen eristys on lusittu, mikäli kunto vain sallii töihin paluun. Korona voi tottakai tuoda oman paskan lisänsä. Siihen emme voi juurikaan vaikuttaa, emmekä tietää, mitä tuleman pitää. Sen vuoksi olen jättänyt koronan satunnaistekijänä pohdintojen ulkopuolelle. Sen verran voin siihen viitata, että Kärpillä on ehkäpä Liigan parhaat reservit, esim kolme ykkösvahdin tasoista maalivahtia. Muutoin aika on Kärppien puolella, niin valmennuksellisesti kuin loukkaantumisten kautta.
Itselläni on herännyt pieni toivo näin syksyn mestarin kannattajana, josko sittenkin.…
Ilvesfanit ovat aika monta kertaa kauden mittaan jo vetäneet ranteet auki ja jääneet puolivälieriin. Vastaavasti ainakin yhtä monesti on lasketeltu aallonharjalla jo runkosarjan voittoon. Välillä tulee jokin maanisdepressiivinen tästä mieleen. Toki ymmärrän, että pieni vastoinkäyminen tai heikompi jakso saa setä-Vinnien ajan muistot mieleen.
Tähän saadaan huomenna helpotusta, kun katsotaan TPS-Kärpät.
runkosarjan voittoon.
Se boldaamasi lause on jäänyt itsellä sikäli vajaaksi, että siinä piti lukea "todennäköisyys voittoon on enemmänkin luokkaa 50%", ja tällä viittaan siis nimenomaan yksittäisten pelien voittoon, joihin myöhemmässä tekstissä viittaan.Vähän ristiriitainen viesti, jos kuitenkin pidät Tapparaa mestarina 50 % todennäköisyydellä ja sen jälkeen perustelet syitä miksei Tappara olisi mestarisuosikki. Eihän tuossa ole mitään tyrmättävää. Kolikonheittoa Tappara vs kaikki muut jouukkueet. Eikö Tappara silloin ole ihan järkyttävä ennakkosuosikki?
Avautuiko viestin sisältö yhtään paremmin?
Tuo on toki totta, että pudotuspelimaailma on ihan oma lukunsa, mutta runkosarjan perusteella kun päätelmiä joutuu toistaiseksi kuitenkin tekemään, niin kuten siinä aiemmassa viestissä yritin selventää, Tapparalla tuo melko runsaslukuisten tasaisten matsien kääntäminen voitoksi ei ole runkosarjassa onnistunut kuin noin puolessa otteluista. Joten aika iso kysymysmerkki jää, että onnistuuko tuo pudotuspeleissä sen paremmin. Itse totta kai toivon, että näin käy, mutta tämän hetkinen realiteetti ei sitä mitenkään tue, että selkeänä ennakkosuosikkina tuosta mestaruuteen marssittaisiin.Kyllä. Kiitos täsmennyksestä. Emme vaan ole asiasta samaa mieltä. Tasaisien matsien kääntäminen voitoksi kertoo rutiinista. Joukkue tekee sen mikä tarvitaan voittoon runkosarjaläpsyttelyissä.
Kärpät nyt ei mitään kolmatta koria johda. Ainakaan noilla jaotteluillasi. Sitten toki voi johtaa kolmatta koria, jos edeltä kaikki järjestetään kahteen ensimmäiseen koriin.Kärppien johdolla kolmanteen koriin
HPK saa voittaa Pelicansin jatkoajalla ja Kärpät ajaa silti HPK:n ohi, jos voittaa varsinaisella peliajalla sekä Tepsin että KooKoon.Kärpät varmisti paikan såäleissä ja omaa vielä todella ohuen mahdollisuuden 6 sakkiin. Tämä edellyttää Kerhon tappiota Pelicansille (suoraan tai jatkoajalla) ja Kärppien voittoa Tepsistä ja KooKoosta.
Haistan pelon ympäri kiekkoilevaa Suomea.Lukon ja Kärppien jatkopaikka varmistui.
Se onkin varsinainen pelaaja, joka tuon tekee.HPK saa voittaa Pelicansin jatkoajalla ja Kärpät ajaa silti HPK:n ohi, jos voittaa varsinaisella pelaajalla sekä Tepsin että KooKoon.