Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2021–2022

[McTorso]

Tokihan nämä Galimovilla on kovemmat lukemat, eikö vaan?

Minä en ole väittänyt Galimovin olevan sarjan paras maalivahti. Galimov on kuitenkin paras maalivahti, jonka minä olen Kärpissä nähnyt. Tämä perustuu empiirisen havainnointiin. Siinä on riskinsä. Voi esimerkiksi olla, että Kärppien luokaton puolustuspelaaminen on saanut näyttämään Galimovin livenä paremmalta kuin onkaan, sillä niin paljon hän on joutunut venymään. Mielenkiintoista olisi nähdä hänet Marjamäen trapin takana pelaamassa. No, toivottavasti vielä nähdäänkin. Mutta hei, sinä väitit Heljankoa sarjan parhaaksi maalivahdiksi. Onko sinulla jotain perusteluja, vai yritätkö vain väistellä esittämällä typeriä kysymyksiä minulle.

 

[McTorso]

Eipä näissä muuttujissa mitään vikaa ole, suurin piirtein samojen tekijöiden pohjalta itse maalivahteja arvioin. Jonkin verran ihmettelen, mikäli näiden perusteella ei Heljankoa voi mitenkään nähdä Liigan parhaana.

No mutta, kun noiden muuttujien perusteella hän ei ole paras. Ei siinä sen kummempaa. Jos joku Heljankon pelaamista paljon nähneenä pitää häntä parhaana, niin se sopii kyllä minulle. Minä joudun tukeutumaan tilastoihin ja täytyy sanoa, että ne eivät Tapparan puolustuspelaamisen takana ole sellaiset, että hänelle voisi Liigan parhaan maalivahdin pystin luovuttaa.

 

[McTorso]

Jos nyt puhutaan joukkueiden vahvuuksista ja heikkoksista, niin liigan parhaan maalivahdin määrittäminen on aika turhaa. Tappara ei tule Heljankoon kaatumaan ja se riittää Tapparalle.

Heljanko on hyvä maalivahti ja hän voi aivan hyvin torjua mestaruuden Tapparalle. Tappara on tosi kova joukkue. HIFK on myös tosi kova. Ei varmastikaan yhtä tasapainoinen kuin Tappara, mutta hyökkäyksellistä kärkiosaamista HIFK:lla on lähes rajaton määrä. Pieni maalivahtihaaste tosin sielläkin. Sitten on myös todella kova Ilves. Ilveksellä on tämän kolmikon paras maalivahti. Pikkaisen jopa lämpenen eniten Ilveksen mahdollisuuksille, jos näistä kolmesta pitää mestari valita.

Sitten on Kärpät, joka voi sekoittaa pakan kokonaan, jos ei jää yhdenneksitoista. Tiedän, huvittavaa. Huomenna Kärpät kohtaa elämän ja kuolen ottelussa Pelicansin. Poissa ovat ykköspakit Ohtamaa ja Topi Niemelä, ykkösmaalivahti Galimov, ykköshyökkääjä Mäenalanen sekä Liigan tähtikaregoriaan kuuluva Leskinen. Kaikesta tästä huolimatta Kärpillä on otteluun materiaalietu. Saa nähdä, mihin se riittää. Jos Kärpät pääsee täysin purjein puolivälieriiin, se on menoa!

 

[Breeze Harbour]

Sanottukin tässä ketjussa kai aikaisemmin mutta kyllä tulee olemaan julma kohtalo sillä joukkueella joka jää sijalle 11. Ja taisteluhan on vielä täysin auki. Vielä enemmän auki sen jälkeen jos Pelicans voittaisi huomenna Kärpät ns. kuuden pisteen pelissä.

 

[Jalmus]

Minä en ole väittänyt Galimovin olevan sarjan paras maalivahti. Galimov on kuitenkin paras maalivahti, jonka minä olen Kärpissä nähnyt. Tämä perustuu empiirisen havainnointiin. Siinä on riskinsä. Voi esimerkiksi olla, että Kärppien luokaton puolustuspelaaminen on saanut näyttämään Galimovin livenä paremmalta kuin onkaan, sillä niin paljon hän on joutunut venymään. Mielenkiintoista olisi nähdä hänet Marjamäen trapin takana pelaamassa. No, toivottavasti vielä nähdäänkin. Mutta hei, sinä väitit Heljankoa sarjan parhaaksi maalivahdiksi. Onko sinulla jotain perusteluja, vai yritätkö vain väistellä esittämällä typeriä kysymyksiä minulle.

Noh, liigan ykkösmaalivahdeista pienin pm/ottelu, 7 nollapeliä on liigan parhaat. Ja kun minäkin olen tuota empiiristä tutkimusta Tapparan peleistä tässä kauden mittaan tehnyt, niin ei se Tapparan puolustus nyt ihan niin tiivis ole ollut, millä väitteellä pyrit ottamaan Heljangolta pois. Lisätään vielä nuo tehot 0+5 vähän niin kuin bonuksena. Mitä ne kertoo sinulle?

 

[McTorso]

Noh, liigan ykkösmaalivahdeista pienin pm/ottelu, 7 nollapeliä on liigan parhaat. Ja kun minäkin olen tuota empiiristä tutkimusta Tapparan peleistä tässä kauden mittaan tehnyt, niin ei se Tapparan puolustus nyt ihan niin tiivis ole ollut, millä väitteellä pyrit ottamaan Heljangolta pois. Lisätään vielä nuo tehot 0+5 vähän niin kuin bonuksena. Mitä ne kertoo sinulle?

Lähdetään turhimmasta, eli syötöt 0+5, eivät kerro juuri mitään, paitsi sattumasta ja varmasti osin myös hyvästä mailapelaamisesta.

Mitä tulee nollapelien määrään ja pieneen päästettyjen maalien keskiarvoon, niin ne kertovat selvää kieltä Tapparan laadukkaasta puolustuspelaamisesta. Kovan joukkueen tasapainoinen puolustupelaaminen johtaa lähes poikkeuksetta siihen, että päästettyjen maalien määrät ovat alhaiset. Normaalisti tuollaisen laadukkaan joukkueen maalivahdin voittoprosentti ja torjuntaprosentti ovat selkeästi paremmat kuin Heljankolla on nyt.

Mutta kuten kirjoitin, sinulla on Heljankosta ennemmän havaintoja kuin minulla. Toki sinulla pitäisi olla havaintoja niistä muistakin kärkivahdeista, jotta voit asetella Heljankon kokemusten perusteella oikealle janalle. Tilastot ja Tapparan kovuus eivät tue väitettäsi siitä, että Heljanko on sarjan paras maalivahti. Voittoprosentti tuonne 70 tuntumaan ja torjuntaprosentti lähemmäksi 93, niin alamme olla siellä, missä runkosarjan voittajajoukkueen laadukkaan maalivahdin tilastot kuuluvatkin olla.

 

[I own your face]

Itse en saa Heljankoa edes top5 maalivahtien joukkoon, joten mielestäni hieman liioiteltua puhua hänestä sarjan parhaana maalivahtina.

 

[Jalmus]

Lähdetään turhimmasta, eli syötöt 0+5, eivät kerro juuri mitään, paitsi sattumasta ja varmasti osin myös hyvästä mailapelaamisesta.

Hyvä. Juuri niin. Se kertoo hyvästä mailapelistä, jolla silläkin on merkitystä hyvää maalivahtia määritellessä. Jotain ymmärrät siis maalivahtipelistä.

Mitä tulee nollapelien määrään ja pieneen päästettyjen maalien keskiarvoon, niin ne kertovat selvää kieltä Tapparan laadukkaasta puolustuspelaamisesta. Kovan joukkueen tasapainoinen puolustupelaaminen johtaa lähes poikkeuksetta siihen, että päästettyjen maalien määrät ovat alhaiset. Normaalisti tuollaisen laadukkaan joukkueen maalivahdin voittoprosentti ja torjuntaprosentti ovat selkeästi paremmat kuin Heljankolla on nyt.

Kuten sanoin, nelisenkymmentä Tapparan peliä nähneenä voin kyllä kertoa puolustamisen olleen hyvinkin pitkälle tällä kaudella kaikkea muuta kuin timanttista. Kauden edetessä se on toki kehittynyt, niin kuin syytä toki onkin, jos menestyä aikoo.

Mutta kuten kirjoitin, sinulla on Heljankosta ennemmän havaintoja kuin minulla. Toki sinulla pitäisi olla havaintoja niistä muistakin kärkivahdeista, jotta voit asetella Heljankon kokemusten perusteella oikealle janalle. Tilastot ja Tapparan kovuus eivät tue väitettäsi siitä, että Heljanko on sarjan paras maalivahti. Voittoprosentti tuonne 70 tuntumaan ja torjuntaprosentti lähemmäksi 93, niin alamme olla siellä, missä runkosarjan voittajajoukkueen laadukkaan maalivahdin tilastot kuuluvatkin olla.


Kärkimaalivahdeista mitä olen nähnyt ehkä Salminen on samalla viivalla Heljangon kanssa. No okei, sanotaan nyt sun mieliksi Galimov myös, vaikken oikeasti sitä mieltä olekaan. :D

 

[Doug93]

Jep. Liigan paras maalivahti pelaa Jukureissa. Kuka muuta väittää, sen morökölli vieköön.

Täytyypä pistää ovi lukkoon.

 

[Puttepossu]

En sano, että KalPa tulisi menestymään kevään peleissä, mutta näin värilasien takaa nään mahdollisuuden isoihinkin yllätyksiin keltapaitojen osalta.

KalPa on noussut hieman varkain kuntopuntarin kovimmaksi joukkueeksi 5, 10, 15 ja 20 ottelun otannalla. Koko kauden otannalla joukkue on myös sarjan paras kotiottelujen osalta. Erikoistilanteet on hyvällä mallilla, kun YV on sarjan toiseksi kovin Kärppien jälkeen ja AV-tilastoissa KalPa on 4. Kärkihepat (Lappalainen, Kiiskinen, Rissanen, Kilpeläinen…) ovat yltyneet kovaan kevät vireeseen ja taustalla on paljon muitakin onnistujia (Klemetti, Räsänen, Pitkänen, Pivtsakin…).

Tietysti jos Tappara tulisi jälleen vastaan puolivälierissä niin tie nousee hyvin äkkiä pystyyn neljättä pleijarikevättä putkeen.

 

[Satunnainen]

Koko kauden otannalla joukkue on myös sarjan paras kotiottelujen osalta

Tuossa on vain se, että puolivälieriin jos pääsevät, siellä ei ole kotietua, ja vieraissahan KalPa ei ole varsinaisesti loistanut.

 

[Torsti]

Tuossa on vain se, että puolivälieriin jos pääsevät, siellä ei ole kotietua, ja vieraissahan KalPa ei ole varsinaisesti loistanut.

Hämärästi muistelisin, että ei niin pitkäkään aika sitten voittivat vieraissa 0-7?

 

[Satunnainen]

Hämärästi muistelisin, että ei niin pitkäkään aika sitten voittivat vieraissa 0-7?

No sittenhän se vieraspistekeskiarvo nousee. Mutta taitaa siihen vielä hiukan jäädä eroa kotipelien vastaavaan.

 

[Puttepossu]

Tuossa on vain se, että puolivälieriin jos pääsevät, siellä ei ole kotietua, ja vieraissahan KalPa ei ole varsinaisesti loistanut.

Se on totta. Koko kauden otannalla KalPa on kolmanneksi heikoin joukkue vieraissa.

Toki nyt lähiaikoina vieraspelaaminenkin on alkanut näyttämään paremmalta muunkin pelin parantuessa ja voittoja on tullut tien päältäkin.

Tässä varmasti yksi kompastuskivistä kevään peleissä, jos ajatellaan, että KalPan tulisi onnistua ryöstöretkellä esimerkiksi Tampereella sarjan voittaakseen.

 

[Jani82]

Tuossa on vain se, että puolivälieriin jos pääsevät, siellä ei ole kotietua, ja vieraissahan KalPa ei ole varsinaisesti loistanut.

No tämän vuoden puolella vain kerran pisteittä yhdeksässä vieraspeleissä, viisi voittoa, yksi jatkoaikavoitto, kolme jatkoaika/pilkku tappiota ja yksi tappio eli 22 pistettä.
Hiukan tuo on siis parantanut alkukaudesta ja vaikka otettaisiin joulukuun alusta niin 12 vieraspeliä joista 25 pistettä.

 

[Henkka]

Ilves ollut paska ja Tappara oli sysipaska ja siellä ne on sarjan kärjessä. Mites muilla menee? Onko vielä sysipaskaakin paskempaa.

 

[jypinfani]

Ilves ollut paska ja Tappara oli sysipaska ja siellä ne on sarjan kärjessä. Mites muilla menee? Onko vielä sysipaskaakin paskempaa.

Hyvin menee! Otettiin vain 0-7 turpaan. Sitähän sä tarkoitit, kai?

 

[findmuck]

Siellä taas kerran mestarisuosikki esitteli raumalaisille vähän kolmannen erän nousuja huonollakin pelillä ja sementoi itseään vahvemmin runkosarjan kärkeen. Ylihypetetty Tappara taas veti perinteisen antijääkiekkopelin Sportia vastaan ja näyttää taas entistä enemmän sitä omaa oikeaa tasoaan.

 

[benicio]

En tiedä miksi maalivahtien paremmuudesta pitää väitellä kuin se olisi makuasia. Tälle kun on selvät mittarit.
Ensinnäkin on järkevää ottaa vertailuun joukkueen maalivahtikaksikko. Tämän ja viime kauden otteet huomioidaan.
-Urpo Ylönen -palkinnosta saa yhden pisteen.
-Pelaavana maalivahtina torjutusta Suomen mestaruudesta saa yhden pisteen.
-Pelatusta NHL-ottelusta saa yhden pisteen.
Ranking:
Lukko: 3+p
Muut: 0p
Ai niin, unohdinko mainita että kolmosvahdin KHL-otteluista saa plus-pisteen.

 

[Tuusa]

Ilves ollut paska ja Tappara oli sysipaska ja siellä ne on sarjan kärjessä. Mites muilla menee? Onko vielä sysipaskaakin paskempaa.

Paskat kolmen kimpassa?

 

[Byyrman]

Onko vielä sysipaskaakin paskempaa.

Tuuletinpaska.

 

[Myyntimies]

Tappara taktikoi tappion tänään. Ei halua lähteä liian suurena suosikkina poffeihin.

 

[Torsti]

Tappara taktikoi tappion tänään. Ei halua lähteä liian suurena suosikkina poffeihin.

Tavoite on paikallisfinaalin vierasetu?

 

[Taktinen tappio]

En tiedä miksi maalivahtien paremmuudesta pitää väitellä kuin se olisi makuasia. Tälle kun on selvät mittarit.
Ensinnäkin on järkevää ottaa vertailuun joukkueen maalivahtikaksikko. Tämän ja viime kauden otteet huomioidaan.
-Urpo Ylönen -palkinnosta saa yhden pisteen.
-Pelaavana maalivahtina torjutusta Suomen mestaruudesta saa yhden pisteen.
-Pelatusta NHL-ottelusta saa yhden pisteen.
Ranking:
Lukko: 3+p
Muut: 0p
Ai niin, unohdinko mainita että kolmosvahdin KHL-otteluista saa plus-pisteen.

Oletko varma ettei liiga maalivahdeista kenelläkään muulla ole nhl kokemusta?

 

[Torsti]

Oletko varma ettei liiga maalivahdeista kenelläkään muulla ole nhl kokemusta?

Onko tältä tai viime kaudelta? Vilpittömästi kysyen