Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2021–2022

[Mazaa]

Liigan paras maalivahti, jonka otteet eivät todellakaan ole fiiliksen mukaan heilahdelleet. Paikallispelit ovat toki oma lukunsa, mutta niitä lukuunottamatta varmempaa maalivahtia saa hakea. Kakkosena paljon nähnyt, KHL:ssa meritoitunut kokenut kaveri.
Mitä heikkoa tässä on?

Ajattelin mainitsevani tuohon erään toisen maalivahdin, mutta sitten silmiini osui Liigan sivuilta todella erikoinen lukema maalivahtitilastoista.

HIFK, Niilo Halonen
- torjuntaprosentti 88,78% (SM-Liigan 3:nneksi huonoin, 22./24)
- voittoprosentti 82,50% (SM-Liigan paras, 15-3-2, sijalla 1./24)

Vertailuna HIFK Michael Garteig
- torjuntaprosentti 89,97% (SM-Liigassa sijalla 16./24)
- voittoprosentti 40,62% (SM-Liigassa 9-8-15, sijalla 20./24)

Miten voi olla noin valtava ero tässä kohtaa kautta saman joukkueen kahden veskarin voittoprosentissa etenkin, kun torjuntaprosenteissa ero on toiseen suuntaan?

 

[Kyljys]

Selvä suosikki kyllä, mutta kyllä maalivahtiosasto on vielä toistaiseksi jonkinmoinen heikkous, riippuu paljolti siitä, minkälainen fiilis Heljangolla pelipäivänä on. Hyökkäys on toki hemmetin kova, joskin pakisto ei ihan tue hyökkäyksen kovuutta.

Rima on kyllä taivaissa jos Heljanko-Kalnins on tandemina joukkueensa heikkous.

 

[McTorso]

Liigan paras maalivahti, jonka otteet eivät todellakaan ole fiiliksen mukaan heilahdelleet.

Heljanko, Liigan paras maalivahti? Ja sinä olet meikäläisen värillisestä maailmankatsomuksesta ollut tuon tuosta sanomassa. Mutta joo, arvostan aidosti rohkeaa kannanottoasi tässä asiassa. Iso peukku siitä! Minusta Heljanko ei ole Liigan paras maalivahti. Toki Tapparalla on niin hyvä paketti kasassa muutoin, ettei se välttämättä Liigan parasta veskaria tarvitsekaan.

 

[Samppakalja69]

Liigan paras maalivahti, jonka otteet eivät todellakaan ole fiiliksen mukaan heilahdelleet.

Ihan tilastojen valossa tarkasteltuna, taitaa nyt olla vähän fiilispohjalta vedetty tuo statement.

Heljanko torjunta- että voitto% 6. sijalla. Ei siis lähellekkään paras Liigassa.

 

[McTorso]

Ihan tilastojen valossa tarkasteltuna, taitaa nyt olla vähän fiilispohjalta vedetty tuo statement.

Heljanko torjunta- että voitto% 6. sijalla. Ei siis lähellekkään paras Liigassa.

Äkkiseltään voisi kuvitella, että Tapparan kaltaisen tasapainoisen puolustuksen takana tilastot olisivat pikkaisen heikommallakin maalivahdilla kovat.

 

[Baloun]

Rima on kyllä taivaissa jos Heljanko-Kalnins on tandemina joukkueensa heikkous.

RIippuu paljonko Kalnins pääsee edes pelaamaan. Ehkä pari peliä? Missä kunnossa Kalnins on? Jokereissa pelannut toki hyvin, mutta tältä kaudelta aika vaatimattomat tilastot. Mutta ei toki mikään ihme olisi jos syrjäyttäisi Heljangon.

 

[Ralph]

Heljanko torjunta- että voitto% 6. sijalla. Ei siis lähellekkään paras Liigassa.

Onko Niilo Halonen tai Daniel Lebedeff sitten Liiga paras, kun noissa tilastoissa loistavat?

 

[Kyljys]

Onko Niilo Halonen tai Daniel Lebedeff sitten Liiga paras, kun noissa tilastoissa loistavat?

Ethän tule tänne nyt faktoinesi pilaamaan hyvää tilastollista analyysia?

 

[McTorso]

Ethän tule tänne nyt faktoinesi pilaamaan hyvää tilastollista analyysia?

Jaa ja mikäs tämän analyysin lopputulema on sinusta? Heljanko pelaa tiiviin puolustuksen takana torjuntaprosentilla 91,58 voittoprosentin ollessa hitusen yli 60. Saadaanko tuosta tukea @Jalmus nimimerkin näkemykselle?

 

[Samppakalja69]

Onko Niilo Halonen tai Daniel Lebedeff sitten Liiga paras, kun noissa tilastoissa loistavat?

No mitä tilastoja pitäisi sitten tarkastella? Mun mielestä Ipalla on Liigan parhaat maalilla, jos keskustelu on tätä tasoa.

 

[Kyljys]

Jaa ja mikäs tämän analyysin lopputulema on sinusta? Heljanko pelaa tiiviin puolustuksen takana torjuntaprosentilla 91,58 voittoprosentin ollessa hitusen yli 60. Saadaanko tuosta tukea @Jalmus nimimerkin näkemykselle?

En ole täällä kenenkään näkemyksiä tukemassa, mutta toisaalta Heljanko on ainoa maalivahti, joka on kuuden parhaan joukossa molemmissa kategorioissa.

Lopputulema on siis se, että parasta maalivahtia ei ole syytä määrittää kahden prosenttilukeman perusteella.

Edit: Lebedeff toki myös.

 

[Ralph]

En ole täällä kenenkään näkemyksiä tukemassa, mutta toisaalta Heljanko on ainut maalivahti, joka on kuuden parhaan joukossa molemmissa kategorioissa.

Daniel Lebedeff on myös, joten eiköhän @Samppakalja69 ja kumppanit ole tyytyväisiä, jos Lebedeff nimetään Liigan parhaaksi maalivahdiksi.

 

[mas59]

Miten sitten Bartosak? Tilastollisesti ja muutenkin :):):)

 

[Darumax]

Ajattelin mainitsevani tuohon erään toisen maalivahdin, mutta sitten silmiini osui Liigan sivuilta todella erikoinen lukema maalivahtitilastoista.

HIFK, Niilo Halonen
- torjuntaprosentti 88,78% (SM-Liigan 3:nneksi huonoin, 22./24)
- voittoprosentti 82,50% (SM-Liigan paras, 15-3-2, sijalla 1./24)

Vertailuna HIFK Michael Garteig
- torjuntaprosentti 89,97% (SM-Liigassa sijalla 16./24)
- voittoprosentti 40,62% (SM-Liigassa 9-8-15, sijalla 20./24)

Miten voi olla noin valtava ero tässä kohtaa kautta saman joukkueen kahden veskarin voittoprosentissa etenkin, kun torjuntaprosenteissa ero on toiseen suuntaan?

Tämä on kyllä jännä tilasto. Jengi innostuu mättämään maaleja toiseen päähän Halosen ollessa maalissa? Alle 89 % torjuntaprosentti kuitenkin melko heikko, joten vain Halosen hyvyys tuskin on tuonut pojoja.

 

[McTorso]

Lopputulema on siis se, että parasta maalivahtia ei ole syytä määrittää kahden prosenttilukeman perusteella.

Mitkä ovat mielestäsi sitten hyvät perusteet? Voittoprosentti, torjuntaprosentti, päästetyt maalit, joukkueen puolustuspelaamisen tason huomioiminen tilastojen tulkinnassa, empiiriset havainnot…? Minä en keksi muuta. Kun asiaa tarkastelee näiden muuttujien kautta, en mitenkään näe Heljankoa parhaana, en mitenkään.

 

[Spine]

Mitkä ovat mielestäsi sitten hyvät perusteet? Voittoprosentti, torjuntaprosentti, päästetyt maalit, joukkueen puolustuspelaamisen tason huomioiminen tilastojen tulkinnassa, empiiriset havainnot…? Minä en keksi muuta. Kun asiaa tarkastelee näiden muuttujien kautta, en mitenkään näe Heljankoa parhaana, en mitenkään.

Anna mä arvaan. Sun mielestä Galimov on Liigan, ehkä jopa maailman paras kassari. Osuinko?

 

[Tuusa]

Lopputulema on siis se, että parasta maalivahtia ei ole syytä määrittää kahden prosenttilukeman perusteella.

Jep. Liigan paras maalivahti pelaa Jukureissa. Kuka muuta väittää, sen morökölli vieköön.

 

[Virveliä kainaloon]

Onko Niilo Halonen tai Daniel Lebedeff sitten Liiga paras, kun noissa tilastoissa loistavat?

Kiusallisesti myös päästettyjen maalien keskiarvo jäi hieman mainitsematta, sekä ottelumäärät. Myös 7 nollapeliä on ihan kohtuullisesti. Varsinkin, kun Tapparan tiivis puolustus on välillä latonut kiekkoa Heljangon maaliin ylimääräisten nollapelien välttämiseksi. Siis silloin kun on sattunut eksymään työpaikalleen oman maalin eteen.

Ai niin, argumenttina unohtui käyttää myös 0-5-limatrap ja kahva.

Toki Heljangolla on yli 30 torjuntaa vain kolmessa pelissä.

 

[Henkka]

Tämä on kyllä jännä tilasto. Jengi innostuu mättämään maaleja toiseen päähän Halosen ollessa maalissa? Alle 89 % torjuntaprosentti kuitenkin melko heikko, joten vain Halosen hyvyys tuskin on tuonut pojoja.

Ei kai tuossa mitään jännää ole.

Halonen on pelannut helpot pelit, jotka HIFK voittaa vasemmalla kädellä. Johtaa niitä todennäköisesti suurimaalisesti, jonka jälkeen sitten puolustaakin pelin loppuhetket huonommin.

 

[Kyljys]

Mitkä ovat mielestäsi sitten hyvät perusteet? Voittoprosentti, torjuntaprosentti, päästetyt maalit, joukkueen puolustuspelaamisen tason huomioiminen tilastojen tulkinnassa, empiiriset havainnot…? Minä en keksi muuta. Kun asiaa tarkastelee näiden muuttujien kautta, en mitenkään näe Heljankoa parhaana, en mitenkään.

Eipä näissä muuttujissa mitään vikaa ole, suurin piirtein samojen tekijöiden pohjalta itse maalivahteja arvioin. Jonkin verran ihmettelen, mikäli näiden perusteella ei Heljankoa voi mitenkään nähdä Liigan parhaana.

 

[Ramchester]

Mitkä ovat mielestäsi sitten hyvät perusteet? Voittoprosentti, torjuntaprosentti, päästetyt maalit, joukkueen puolustuspelaamisen tason huomioiminen tilastojen tulkinnassa, empiiriset havainnot…? Minä en keksi muuta. Kun asiaa tarkastelee näiden muuttujien kautta, en mitenkään näe Heljankoa parhaana, en mitenkään.

Jos nyt puhutaan joukkueiden vahvuuksista ja heikkoksista, niin liigan parhaan maalivahdin määrittäminen on aika turhaa. Tappara ei tule Heljankoon kaatumaan ja se riittää Tapparalle.

Tappara kaatuu maalintekovaikeuksiin, jos se nyt johonkin tällä kaudella tulee kaatuu. Osoittautuvatko Levtchi, Virta, Tanus ja Bertrand tälläkin kaudella märiksi pieruiksi, kun aletaan pelaamaan oikeita pelejä ja lopetetaan runkkariläpsyttelyt.

Materiaalista löytyy kuitenkin tällä kerralla maalintekijöitä Peltolan lisäksi muitakin kuten Morley, Savinainen jne. joten tuskin tuo maalintekokaan muodostuu ongelmaksi.

 

[Samppakalja69]

Torjunnat, ottelut, torjunta% ja voitto% huomioiden tässä vaiheessa kautta liputtaisin kyllä Oskari Salmisen Liigan parhaaksi kassariksi. Eikä ole ihan samaa tasoa (ainakaan paperilla) joukkue edessä kuin Heljankolla. Get over it.

 

[mize]

Mitkä ovat mielestäsi sitten hyvät perusteet? Voittoprosentti, torjuntaprosentti, päästetyt maalit, joukkueen puolustuspelaamisen tason huomioiminen tilastojen tulkinnassa, empiiriset havainnot…? Minä en keksi muuta. Kun asiaa tarkastelee näiden muuttujien kautta, en mitenkään näe Heljankoa parhaana, en mitenkään.

Galimov on ollut huonosti puolustavan joukkueen takana ja saanut paljon kiekkoja torjuttavaksi, mutta kukaan ei voi sanoa, miten hän olisi pärjännyt paremmin puolustavan joukkueen takana, kun vetoja tulee harvemmin. Toisille se ei kovin hyvin sovi

 

[Jalmus]

Jaa ja mikäs tämän analyysin lopputulema on sinusta? Heljanko pelaa tiiviin puolustuksen takana torjuntaprosentilla 91,58 voittoprosentin ollessa hitusen yli 60. Saadaanko tuosta tukea @Jalmus nimimerkin näkemykselle?

Tokihan nämä Galimovilla on kovemmat lukemat, eikö vaan?

 

[Torsti]

Jaa ja mikäs tämän analyysin lopputulema on sinusta? Heljanko pelaa tiiviin puolustuksen takana torjuntaprosentilla 91,58 voittoprosentin ollessa hitusen yli 60. Saadaanko tuosta tukea @Jalmus nimimerkin näkemykselle?

Juu, syksyllä 2021 Tapparan tiivis puolustus antoi näitä viidentoista laukauksen pelejä, joista n. puolet olivat vähintään yhden miehen läpiajoja ynnä muita nukahduksia, joissa vastustaja pääsi koittamaan nokikkain. Yleensä, kun laukausmäärä on ylittänyt sen 15 maalia kohti, on pisteitäkin raavittu.

Hauskaa, kun tilanne on kääntynyt siihen, että Heljankoa vuosikausia haukkuneet tapparalaiset puolustavat nyt miestä muiden kölittämiseltä. Paska se on jos ei nollapelin lisäksi sitä voittomaalia tee.