Lähdin siitä oletuksesta, että vahvistuksia puolustukseen on tulossa vähintäänkin pari vielä.Lukon joukkueessa kriittisin paikka ei suinkaan ole maalivahti- taikka valmennusosasto, vaan joukkueen puolustus, toistaiseksi
Lähdin siitä oletuksesta, että vahvistuksia puolustukseen on tulossa vähintäänkin pari vielä.Lukon joukkueessa kriittisin paikka ei suinkaan ole maalivahti- taikka valmennusosasto, vaan joukkueen puolustus, toistaiseksi
Kommenttisi Pyörälästä ei ole mielipideasia. Se, että aliarvioit Kärppien kapteenia noin raskaasti, kertoo tietämättömyydestä. Pyörälän merkitys Kärpille on kokonaisvaltainen ja valtaisa. Pyörälä liimasi viime kaudella Puljujärven ja Lammikon yhteen. Kaiken näkymättömän työn lisäksi Pyörälä hakkasi 51 peliin tehot 20+25 (+35).Mielipiteet on aina värittyneitä kuten tästäkin näkee. Omissa papereissa esim. Pyörälä olisi kolmosketjun miehiä Lukossa ja se rooli hänelle sopisikin paremmin, kun on hyvä jokapaikanhöylä.
On se katkeraa. Väärin voitettu, taas.No Tapparaa ei kiinnosta tämä heikkojen murjominen, johon puolensuomen runkosarjavoittaminen aina perustuu. Tähtäin on playoffseissa ja pärjäämisessä kärkijengejä vastaan. Koska keväällä on vastassa vain niitä kovia joukkueita.
Kuten viime kaudella nämä kivikovat Lukko ja Kärpät olivat Tapparalle helppoa riistaa ja kaatuivat pistein 10-2 ja 11-1. Ei tappiota varsinaisella peliajalla 8 kohtaamisesta.
Se, että aliarvioit Kärppien kapteenia noin raskaasti, kertoo tietämättömyydestä.
Kommenttisi Pyörälästä ei ole mielipideasia. Se, että aliarvioit Kärppien kapteenia noin raskaasti, kertoo tietämättömyydestä. Pyörälän merkitys Kärpille on kokonaisvaltainen ja valtaisa. Pyörälä liimasi viime kaudella Puljujärven ja Lammikon yhteen. Kaiken näkymättömän työn lisäksi Pyörälä hakkasi 51 peliin tehot 20+25 (+35).
Pyörälä olisi vain kolmoskentän kaveri Lukossa? Kohtuu jännä mielipide. Ei sillä, toki sallittu sellainen.
I rest my case, mitä tulee arviooni tietämyksesi tasosta.Sanotaanko näin, että Pyörälä on napsun verran parempi pelaaja kuin Toni Koivisto. Mutta eipä Koivistoa silti olekaan maininnut kukaan varmaan satoihin tai tuhansiin viesteihin näissä voimasuhdeketjuissa. Voi olla että aliarvioin, mutta varmaa on se, että myös sinä yliarvioit.
Sanotaanko näin, että Pyörälä on napsun verran parempi pelaaja kuin Toni Koivisto. Mutta eipä Koivistoa silti olekaan maininnut kukaan varmaan satoihin tai tuhansiin viesteihin näissä voimasuhdeketjuissa. Voi olla että aliarvioin, mutta varmaa on se, että myös sinä yliarvioit.
I rest my case, mitä tulee arviooni tietämyksesi tasosta.
Noin aseteltu retorinen kysymys on vittuilua. Älä viitsi moista. Pohdi itse retorista kysymystäsi tarkemmin ja huomaat, että tietoni Kärpistä ja sen uusista pelaajista on ollut vähintäänkin kohtuullista. Muiden joukkueiden suhteen olen onnistunut siinä missä kuka tahansa maallikko.Mutta itse kysymykseen. Voiko McTorso olla mitenkään mahdollista, että sinä itse aliarvioit muita joukkueita/joukkueiden pelaajia, samaan aikaan kun yliarvostat Kärppiä ja Kärppien uusia pelaajia? Retorinen kysymys.
Mitenkäs se Rybar sitten onnistui? Oliko arvioni hänestä oikea vai väärä? Olisiko minun tahallaan, muiden mieliksi, pitänyt dissata Rybarin hankinta, vaikka tarkempi tutustuminen hänen uraansa sai minut vakuuttuneeksi hänen kyvykkyydestään. Mitä Audetteen tulee, niin toivon vilpittömästi onnistumista. En minä häntä kuitenkaan heti Kunykin kanssa samalle viivalle laita, jos sallit.Viime kaudella kerroit välittömästi Rybarin olevan Liigan parhaimpia maalivahtia, vaikka mies ei ole peliäkään pelannut ennen Liigassa. Nyt kerrot, ettei Saarela-Audette-Repo akseli pääse lähellekään Kärppien ykköskenttää. Haluisin vain tietää miksi? Revon sekä Saarelan tason tietänee kaikki, niin kiikastaako se sitten Daniel Audettesta, joka pelaa ensimmäistä kauttansa Liigassa?
Oliko arvioni hänestä oikea vai väärä?
Lähinnä pohdin @Henkka n väitettä siitä, että Kärppien runkosarjan voitot perustuvat heikkojen joukkueiden murjomiseen. Kärppien runkosarjan voitto tällä vuosituhannella kun on kahta poikkeusta lukuunottamatta tarkoittanut myös mestaruutta.(Kahdeksasta runkosarjan voitosta on seurannut kuusi mestaruutta) Paljon on siis kohdattu heikkoja joukkueita myös finaaleissa? No joo, äkkiseltään voisi sanoa, että ainakin Kärppien kohdalla myös runkosarjan voitolla on merkitystä.Onhan se runkosarjan voitto varmaan ehkä hieman pitsiturnausta arvokkaampi asia. Mutta ei voi kyllä verrata mestaruuteen, joka kai on se ainoa tavoite.
Pyysin sinua tutustumaan tarkemmin tähän väitteeseesi. Et sitä tehnyt, ei voi mitään. Se, että Kärpät on laadukas organisaatio, joka voittaa mestaruuksia ja tekee paljon fiksuja ratkaisuja, vaikuttaa luonnollisesti tekemiini arvioihin. Olisi hullua arvioida tahallaan väärin.Ei, vaan olen oppinut sen, että tuli kuka tahansa pelaaja Kärppiin, niin hän on automaattisesti parempi kuin muiden joukkueiden pelaajat.
Pyysin sinua tutustumaan tarkemmin tähän väitteeseesi. Et sitä tehnyt, ei voi mitään. Se, että Kärpät on laadukas organisaatio, joka voittaa mestaruuksia ja tekee paljon fiksuja ratkaisuja, vaikuttaa luonnollisesti tekemiini arvioihin. Olisi hullua arvioida tahallaan väärin.
Olet väittänyt, että minä sokeasti pidän kaikkia Kärppien hankintoja hyvinä ja aliarvioin muiden joukkueiden hankintoja Tuo väite on valheellinen. Luottamukseni Kärppien hankintoihin perustuu hankkimaani tietoon sekä historiaan. Väite muiden joukkueiden hankintojen suorasukaisesta aliarvioimisesta on myös ihan höpinää. Tutustu asiaan, pyydän uudestaan.Olenko sivulle jotain muuta väittänyt? En. Kärpät on yhdessä Tapparan kanssa koko maan ykkösorganisaatiot.
Silmäni ovat auki. Olen nähnyt Sahlstedtin hienon työn. Itseasiassa olin varma hänen onnistumisestaan. Odotas vain, jos Lukko Sahlstedtin valtakaudella aloittaa Kärppien kaltaisen dynastian. Silloin ymmärrät minua paremmin.Suosittelen sinulle myös silmien aukaisua, että siellä on muitakin joukkueita, joissa on erittäin laadukas tekeminen tätä päivää. Vaikka nyt sitten se oma suosikkijoukkueeni Kalle Sahlstedtin johdolla, joka vihdoin on pystynyt hyödyntämään resurssejaan oikein ja siitä faktana Sahlstedtin hankkimat pelaajat Lukon joukkueeseen, joiden onnistumisprosentti on ollut kahden vuoden aikana jäätävällä tasolla. No ehkä itse käyt läpi nämä pelaajat, jos jaksat.
Lähinnä pohdin @Henkka n väitettä siitä, että Kärppien runkosarjan voitot perustuvat heikkojen joukkueiden murjomiseen. Kärppien runkosarjan voitto tällä vuosituhannella kun on kahta poikkeusta lukuunottamatta tarkoittanut myös mestaruutta.(Kahdeksasta runkosarjan voitosta on seurannut kuusi mestaruutta) Paljon on siis kohdattu heikkoja joukkueita myös finaaleissa? No joo, äkkiseltään voisi sanoa, että ainakin Kärppien kohdalla myös runkosarjan voitolla on merkitystä.
Unohtui tuo Ilveksen ketju. Se on kyllä kova! Siinä on kaikki kohdallaan: Nuori Pyörälä eli Suomi vasemmassa laidassa. Keskellä Kärppien kasvatti Ruotsalainen, joka on kyllä jo liian kova tähän sarjaan. Taitava, tehokas, luisteluvoimainen ja pelikestävä. Roope Hintz tulee hänestä lähinnä mieleen. Meskanen on sitten vähän kuin Ville Leskinen. Mutta joo, tuossa ketjussa on tasoa ja sydäntä. Hyvä verrokki, mitä vaaditaan siihen, että on Liigan paras ketju kaudella 2020-2021. Ainoastaan Kärpät pystyy vastaamaan.Suomi - Ruotsalainen - Meskanen
Boldaus oma. Juuri tuon boldatun takia tekstisi on usein raskasta luettavaa. Sinun vaan oli tuossakin asiassa vedettävä kunniaa Kärppien suuntaan. Toki ymmärrän sen olevan tarkoituksellista, vaikutat nauttivan Kärppien kautta provoamisesta ja jopa jonkinlaisesta toisten nimimerkkien alistamisesta. Eikä siinä mitään, tekstejäsi ja muiden vastauksia niihin on viihdyttävä lukea, olkoot ne kuinka raskaita tai provokatiivisia tahansa. Jatka samaa rataa.Unohtui tuo Ilveksen ketju. Se on kyllä kova! Siinä on kaikki kohdallaan: Nuori Pyörälä eli Suomi vasemmassa laidassa. Keskellä Kärppien kasvatti Ruotsalainen, joka on kyllä jo liian kova tähän sarjaan. Taitava, tehokas, luisteluvoimainen ja pelikestävä. Roope Hintz tulee hänestä lähinnä mieleen. Meskanen on sitten vähän kuin Ville Leskinen. Mutta joo, tuossa ketjussa on tasoa ja sydäntä. Hyvä verrokki, mitä vaaditaan siihen, että on Liigan paras ketju kaudella 2020-2021. Ainoastaan Kärpät pystyy vastaamaan.