Reunasen luultavasti parin päivän sisällä.
Todennäköisin vaihtoehto loppukauden seuraksi on Lukko.
Heinola saattaa aloittaa kauden jopa NHL:n puolella, tällä hetkellä näyttää melko epävarmalta paluu Lukkoon.
Reunasen luultavasti parin päivän sisällä.Lukon joukkue on kyllä todella hyvä kun katsoo tämänkin päivän kokoonpanoa. Tonne vielä Reunanen ja/tai Heinola ni ei kalpene minkään liigajoukkueen rinnalla. Koska heidän kohtalo selviää?
Tuo puolustus voi melkeinpä olla jo pelkästään Reunasen paluun jälkeen "tarpeeksi" hyvä. Jos siis Vainion kanssa tehdään diili tai hankitaan joku yksi peruspakki tuohon. Jos Heinolakin vielä palaa, niin näyttää kyllä niin maan perhanaan hyvältä.Reunasen luultavasti parin päivän sisällä.
Todennäköisin vaihtoehto loppukauden seuraksi on Lukko.
Heinola saattaa aloittaa kauden jopa NHL:n puolella, tällä hetkellä näyttää melko epävarmalta paluu Lukkoon.
Totta, en osaakaan. Tuossa on useampi joukkue sellaisia joiden lähtökohdat kauteen ovat tasaiset. Kyllähän aina lähtökohtaisesti tasaisia joukkueita on vaikea sijoittaa toistensa edelle. Eihän se väärin toki ole Ilvestä ylös sijoittaa, kuten aiemmin totesinkin.Niin, mutta sitten taas toisaalta... Et sinäkään osaa sanoa neljää joukkuetta, jotka lähtökohtaisesti olisi Ilveksen edellä, niin paljonko tuo arvio sitten oikeasti on yliampunut? Pelicansilla oli alakerrassa aika isoja kysymysmerkkejä kun kausi alkoi. HPKlla tosiaan myös vaihtuvuutta paljon ja isoimmat kysymykset silä tärkeimmällä, eli maalivahtiosastolla. Lukollakin kysymysmerkkejä on, miten uudet ukot istuu Virran pelikirjaan ja maalivahtiosastolla nuoren Lehtisen täytyy pystyä ottamaan vastuuta.
Ilveksellä mielestäni kysymysmerkkejä on näistä joukkueista vähiten. Ja vaikka ero ei missään nimessä muihin joukkueisiin nähden ole iso... Ymmärrän hyvin, miksi Ilves on niin useissa arvioissa näistä joukkueista se ylimmäs rankattu.
Nimilista voi olla hyvä mutta roolitukset, kätisyydet jne voi olla nr mistä jää kiinni. Ihan sama kuin viimeisin Suomen World Cup joukkue. Parhaat piti valita mutta ei niistä joukkuetta saanut kasattua.Onhan tuossa "A-junnu porukassa" kuitenkin muun muassa kuusi hyökkääjää, jotka ovat urallaan tehneet Liigassa yli 30 pistettä sekä neljä puolustajaa, jotka ovat pelanneet uransa aikana Suomen A-maajoukkueessa. Tietenkin Kivi oli varmasti suuri osasyy siihen miksi Ilvestä on noin korkealle sijoitettu, mutta kyllä tuo pelaajamateriaali oli kauteen lähdettäessä ihan top-6 tasoa Liigassa.
Tää nyt liippaa hiukan tätä päivänpolttavaa Karri-gateakin. Vainio tulkoon takaisin kotiin, juurikin tällainen peruspakki Ilveksen puolustuksesta on puuttunut. Oli Karrin koirankopissa, nyt saa tulla takaisin.Tuo puolustus voi melkeinpä olla jo pelkästään Reunasen paluun jälkeen "tarpeeksi" hyvä. Jos siis Vainion kanssa tehdään diili tai hankitaan joku yksi peruspakki tuohon. Jos Heinolakin vielä palaa, niin näyttää kyllä niin maan perhanaan hyvältä.
Tuohon hallihankkeeseen ne paineetkin juuri liittyvät. Kyllä joukkeen tulee olla sekä urheilullisessa, että taloudellisessa kunnossa kun uuteen mökkiin aikanaan mennään. Suunta oli taas vaihteeksi aivan väärä ja tuloksena Kivelle kenkää.Tässähän nyt on oikeastaan kyseessä taas kerran Ilveksen tulevaisuus. Jos kaikki jatkuu päin sitä itseään, niin näinköhän Areenalle on mitään saumaa mennä.
Nojoo. Kai sitä ihmiset sokaistuivat kun mukana on nuorten maailmanmestareita ja muitakin kovia prospekteja ja Kivi koutsina. Toisella puolella sitten iänikuinen Tappara ja Rautakorpi. Ajateltiin että "Ilves on raikas tuulahdus" ja olisi muka Tapparaa parempi, vaikka fakta on se että Tapparalla on lähes koko vuosikymmenen vahvat pohjat siellä alla ja lukuunottamatta paria ensimmäistä vuotta Tappara on myös ollut ihan siellä liigan kärjessä. Ilves taas... noh.Itselle jäi vähän epäselväksi, että missä vaiheessa Tappara ei ollut kaupungin ykkösseura. Joskus heinäkuussa?
Täysin absurdeja olivat palsta-arviot ja mediaennakot Ilveksen asemasta "mestarikandidaattina". Hyvä, potentiaalinen hyökkäys, laadukas valmennus ja erinomainen maalivahtitandemi joo, mutta. Mutta. Ja mutta. Täysiä kysymysmerkkejä Ipalla olivat kauden alla mm. nuori ja kokematon joukkue (vanhimmat pelaajat alle 30-vuotiaita) sekä puolustuksen todellinen taso. HPK lähti vähän samanlaisesta asetelmasta kauteen 2017-18, jolloin syksy oli aivan katastrofaalinen. Silloinkin palstalla ja mediassa veikkailtiin puolestaan Kerhoa ties minne kärkisijoille.Itselle jäi vähän epäselväksi, että missä vaiheessa Tappara ei ollut kaupungin ykkösseura. Joskus heinäkuussa?
2010-2011 Ilves oli edellä runkosarjan lopputilanteessa. Tosin Tappara vei keskinäiset.Tuohon hallihankkeeseen ne paineetkin juuri liittyvät. Kyllä joukkeen tulee olla sekä urheilullisessa, että taloudellisessa kunnossa kun uuteen mökkiin aikanaan mennään. Suunta oli taas vaihteeksi aivan väärä ja tuloksena Kivelle kenkää.
Mutta eipä ole Myrrällä ja kumppaneilla helppo sauma...
Ja vielä voimasuhteisiin liittyen nosto JA:n omasta jutusta:
Kauden alla kohistiin Tampereen tupsukorvaisesta joukkueesta, mutta ensimmäiset pelit ovat nostaneet Tapparan takaisin kaupungin ykkösseuraksi.
Itselle jäi vähän epäselväksi, että missä vaiheessa Tappara ei ollut kaupungin ykkösseura. Joskus heinäkuussa?
Varsinkin yhtä tiettyä Tapparavihaajaa mahtaa korventaa..Onneksi Tappara on hyvin johdettu seura, eikä siellä lueta Jatkoaikaa. Moni tällä palstalla oli sitä mieltä, että yhden pronssipeliin tippumisen jälkeen olisi pitänyt tehdä radikaaleja muutoksia. Siis muut kuin Tappara-fanit. Aika kovaa koulutusta nämä saaneet ainakin tämän alkukauden :) Kyllähän se finaaliputki jo uhmasikin kaikkia todennäköisyyksiä.
Kärpät on lahna. Jos Ässät taistelee 10. sijasta, niin Kärpät korkeintaan 6. sijasta. Tappara on voittanut jo kaiken mahdollisen, voidaan perua koko kausi. Sääli Lukon kannalta koska tämä kausi olisi ollut se jolloin siellä kaikki tähdet osuvat kohdalleen (Danforth jäi, Westerholmit 50 pinnan ukkoja, Elo halusi kotiin, Reunasella ei ihan riittänyt änäriin, Lehtisen läpimurtokausi jne.) ja mestaruus olisi tullut yhdeksänä vuotena kymmenestä, mutta mitä kävikään? Tappara vetää ihan god tier-modessa ja vie mestaruuden Lukon nenän edestä. No ei mitään, katellaan 50 vuoden päästä uudelleen.Kyllä Kärpät on kova. Tapparan on pakko voittaa joka matsi, jos meinaavat pysyä kärkitaistossa mukana.
Kärpät on lahna, joka on voittanut huonolla pelillä yhtä vaille kaikki ottelunsa. Mitäs kun kulkee?Kärpät on lahna.
Eihän se vaadi kuin yhden jumalmoodi-maalivahdin keväällä. Setänen on kuitenkin euralainen joten saa jännätä onko se tarpeeksi läheltä kun se on satakunnassa vaatinut raumalaisveskarin joka kantaa kannuun Lemieuxin lailla.Sääli Lukon kannalta koska tämä kausi olisi ollut se jolloin siellä kaikki tähdet osuvat kohdalleen...
Taasko se on? Hieman pilke silmäkulmassa voisi todeta, että lähes joka vuosi povataan Lukolle The Kautta.Sääli Lukon kannalta koska tämä kausi olisi ollut se jolloin siellä kaikki tähdet osuvat kohdalleen
Se on aina parin vuoden välein kun asia on tapetilla että nyt täytyy panostaa kun valmentajan diili päättyy ja peli luistaa ja tämä ei toistu enää koskaan.Taasko se on? Hieman pilke silmäkulmassa voisi todeta, että lähes joka vuosi povataan Lukolle The Kautta.
Ja tästä olen siihen suuntaan näin "ei-porilaisena" ässäfanina iäti kiitollinen. Vaikka kuinka 2006 hopeaa juhlittiin turuilla ja toreilla ja olihan se hieno suoritus, niin pettymys siitä jäi loppu viimein käteen. Vain mestaruus merkitsee, kaikki muu on hävittyä. 2013 ei unohdu ikinä.Eihän se vaadi kuin yhden jumalmoodi-maalivahdin keväällä. Setänen on kuitenkin euralainen joten saa jännätä onko se tarpeeksi läheltä kun se on satakunnassa vaatinut raumalaisveskarin joka kantaa kannuun Lemieuxin lailla.
En ole ikinä nähnyt - verrattain - Liigan yleiseen tasoon suhteutettuna noin hyvää Lukkoa, ja seurannut olen 90-luvun puolivälistä. Kuten sanoin, yhdeksänä vuotena kymmenestä tuo joukkue veisi mestaruuden, nyt vain sattui kehnosti juuri samaan aikaan se yksi kymmenestä jolloin Tappara on voittamaton. Ja valitettavasti sillä ei ole mitään merkitystä oletko toinen vai 12.Taasko se on? Hieman pilke silmäkulmassa voisi todeta, että lähes joka vuosi povataan Lukolle The Kautta.
Alle 10 pelin otannalla ei pysty sanomaan vielä mitään. 2009 syksyllä kun Vehanen teki "raumalaismaalivahdit"(Raannat) eli pelasi sensaatiomaisen syksyn ja Lukko oli ylivoimaisesti liigan paras seura mutta Vehasen "Raannat" veivät hänet khl:ään viemään jumboseura mestariksi.En ole ikinä nähnyt - verrattain - Liigan yleiseen tasoon suhteutettuna noin hyvää Lukkoa, ja seurannut olen 90-luvun puolivälistä. Kuten sanoin, yhdeksänä vuotena kymmenestä tuo joukkue veisi mestaruuden, nyt vain sattui kehnosti juuri samaan aikaan se yksi kymmenestä jolloin Tappara on voittamaton. Ja valitettavasti sillä ei ole mitään merkitystä oletko toinen vai 12.