Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2019–2020

[Naurava Kulkuri]

Tuo Klok on mielestäni lyhyen otannan perusteella (ja KHL:ssä kuitenkin pelanneena) monipuolinen top-4 -pakki Liigaan, miksei jopa ykköspakki joukkueessa. Nähdäkseni vähän aliarvostetaan ihan vain sen takia, ettei pelaajaa paremmin tunneta, jos Peltola nähdään parempana.

Siis... täh. Eikö Peltola mielestäsi ole monipuolinen top 4 pakki?

 

[Via Dolorosa]

Olen kyllä tutustunut pelaajiin. Lukon ulkkarivahvistuksien peliä en ole nähnyt... Pahoittelut, kaikkien pelejä ei vaan ehdi seuraamaan.

Suosittelen harjoittelemaan luetun ymmärtämistä. Sanoin Peltolan olevan keskitason ison roolin pakki ja siinä riittää Klokilla tekemistä.

Tuo sinun vertailusi oli oikeasti niin surkea, että olisit jättänyt tekemättä. Kaikella rakkaudella.

 

[Naurava Kulkuri]

Tuo sinun vertailusi oli oikeasti niin surkea, että olisit jättänyt tekemättä. Kaikella rakkaudella.

Hahhah... olisi kiva jos perustelisit jotenkin. Ammun lonkalta kovempaa kun sun ihan täyssusi ennakko, mitä kyhäsit monta kuukautta... Kun ei riitä, niin ei riitä...

Ai niin, kun ei siitä saanut puhua negatiiviseen sävyyn. Jotain kunnioitusta perkele! :DDD

 

[Apheu]

Sanoin Peltolan olevan keskitason ison roolin pakki ja siinä riittää Klokilla tekemistä.

Samaan tapaan voisi Heinolan sanoa olevan keskitason ison roolin pakki, ja jo siihen riittää Thomsonilla tekemistä. Jos arvioidaan mutulla näkemättä tai tuntematta pelaajien historiaa.

Peltola ei ole kovissa jengeissä ihan hirveästi ratkaisuroolissa ollut. Klok Tsekin maajoukkueessa ja KHL:ssä, ja on vielä nuorempi (kehittynee todennäköisemmin). En tiedä, paisto vain silmään ns. väkisin haettuna tasurina, kun lähtökohtaisesti Klokin pitäisi olla parempi.

 

[Via Dolorosa]

Hahhah... olisi kiva jos perustelisit jotenkin. Ammun lonkalta kovempaa kun sun ihan täyssusi ennakko, mitä kyhäsit monta kuukautta... Kun ei riitä, niin ei riitä...

Mikä täyssusi ennakko? Kerro ihmeessä.

 

[Yuppi]

Ensinnäkin lähtökohtaisesti on typerää arvioida pelaaja vs. pelaaja, koska siinä pystyy manipuloimaan tulosta miten haluaa.

Toiseksi jos arvioi, niin kannattaisi tutustua arvioitaviin pelaajiin. Jos siis haluat arvostella muuten kuin provomielessä.

Kolmanneksi muotoillaan asia näin, jos ajatellaan Lukkoa NHL-leiriläisten palatessa: puolustuksen rosterissa on 2 tulevaa NHL-pelaajaa ja 2 vakituista Tsekin EHT-miestä. Siinä vaiheessa on turha nassuttaa jostain nikopeltoloista samassa kontekstissa.

 

[Naurava Kulkuri]

Niin hyviä perusteluja taas Rauman suunnalta, että tässähän menee ihan sanattomaksi.

 

[Yuppi]

Niin hyviä perusteluja taas Rauman suunnalta, että tässähän menee ihan sanattomaksi.

Itse pidättäydyn jatkossa kommentoimasta näihin sun hassutteluihisi. Vituttaa vieläkin se kähjääminen ässät vs. SaiPa. Jos oma joukkue on liian paska huomioitavaksi tai muuta, niin keksisit jotain kehittävämpää tekemistä.

 

[R & L]

2 vakituista Tsekin EHT-miestä. Siinä vaiheessa on turha nassuttaa jostain nikopeltoloista samassa kontekstissa.

Mikäs vakituinen Tsekin EHT-mies tämä Nemecek on? Toissa kaudelta yksi turnaus mikä on itse asiassa sama kuin Peltolalla.

 

[Kaukosäädin]

Lukko lainasi Ilveksen 10. pakin eli Olli Vainion Raumalle ja mies pelasi heti Lukon kakkosparissa. Ei mulla muuta.

 

[Via Dolorosa]

Lukko lainasi Ilveksen 10. pakin eli Olli Vainion Raumalle ja mies pelasi heti Lukon kakkosparissa. Ei mulla muuta.

Miksiköhän Lukko hänet lainasi? Mene vaikka sivu taaemmas, niin saat perustelut.

 

[Yuppi]

Mikäs vakituinen Tsekin EHT-mies tämä Nemecek on? Toissa kaudelta yksi turnaus mikä on itse asiassa sama kuin Peltolalla.

Kärjistin hieman, mutta pointti oli muualla. Toki olisin voinut mainita Pressistäkin ECHL-tehoista tai viime kaudesta Ruotsin sarjan kärkijoukkueen vakiopakkina. Tai hehkuttaa Sevästä tulevana nikopeltolana, vaikka uskon ja toivon kaverin yltävän parempaan.

Olli Vainio tässä vaiheessa kautta Lukon kakkosparissa ei kerro mistään yhtään mitään, kun ykköspakkipari on vielä toisaalla.

 

[Naurava Kulkuri]

Ensinnäkin lähtökohtaisesti on typerää arvioida pelaaja vs. pelaaja, koska siinä pystyy manipuloimaan tulosta miten haluaa.

Toiseksi jos arvioi, niin kannattaisi tutustua arvioitaviin pelaajiin. Jos siis haluat arvostella muuten kuin provomielessä.

Kolmanneksi muotoillaan asia näin, jos ajatellaan Lukkoa NHL-leiriläisten palatessa: puolustuksen rosterissa on 2 tulevaa NHL-pelaajaa ja 2 vakituista Tsekin EHT-miestä. Siinä vaiheessa on turha nassuttaa jostain nikopeltoloista samassa kontekstissa.

Valitettava tosiasia raumalaisten kannalta on, että Niko on Ilves pakistossa varmaan joku 6.-8. puolustaja. Se jos Klokk on Nikoa parempi ei tuota laivaa keikauta isossa kuvassa mihinkään suuntaan. Ja on Nikollakin kokemusta KHLstä yhdeltä kaudeta niin kuin Klokillakin. Ja vielä "hiukan" kovemmasta joukkueesta. Ja Niko suoriutui KHLssä sentään kuivin jaloin toisin kuin Klok jonka tehotilasto oli yli parikymmentä pakkasella. Niin vain molemmat näistä joutuivat palaamaan maitojunalla heikompitasoiseen Liigaan.

Sitäpaitsi, Ilveksellä on kolmella pakilla EHT kokemusta... Ja meinaatko, että Ilveksen joukkueessa ei ole vähintään kahta tulevaa NHL pelaajaa? Vai mikä sun pointti on?

Ihme hyökkäämistä taas asiallisen viestin jälkeen.

 

[Via Dolorosa]

Niin hyviä perusteluja taas Rauman suunnalta, että tässähän menee ihan sanattomaksi.

Hetki sitten olit kysymässä moderaattoreilta tunnusten poistamista, kun kukaan ei jaksanut kuunnella sinua ja sinun SaiPa vs Ässät asetelmaa, mikä sai lähes tragikoomiset mittasuhteet.

Kysyn vielä, mikä arvioni oli "täyssusi" mielestäsi, mitä sanojesi mukaan olen kuukausia väsännyt? Voin helpottaa oloasi ja kertoa arvioiden ollun ihan muutamassa tunnissa tehtyjä per. joukkue. Vai haluatko kenties, että poistun hiekkalaatikolta ettei tarvitse näin kauden kynnyksellä miettiä tunnusten poistoa.

 

[Moderaattorit]

Jatkakaa tässä yleisketjussa ja samalla laittakaa jäitä hattuun. Omaa mielipidettä ei ehkä aina kannata vahvistaa kuittailulla tai kärjistyksellä.

Modet

 

[Oto Hascak]

Minusta tässä vertailussa pääpointtina on potentiaali vs potentiaali. Kumpi jengi saa tuon "potentiaalin" paremmin revittyä irti. Siinä mielessä luottaisin enemmän Kiveen kuin Virtaan. Mutta lähtökohdiltaan tuo kyllä kääntyy Lukolle.

 

[Naurava Kulkuri]

Hetki sitten olit kysymässä moderaattoreilta tunnusten poistamista, kun kukaan ei jaksanut kuunnella sinua ja sinun SaiPa vs Ässät asetelmaa, mikä sai lähes tragikoomiset mittasuhteet.

Kysyn vielä, mikä arvioni oli "täyssusi" mielestäsi, mitä sanojesi mukaan olen kuukausia väsännyt? Voin helpottaa oloasi ja kertoa arvioiden ollun ihan muutamassa tunnissa tehtyjä per. joukkue. Vai haluatko kenties, että poistun hiekkalaatikolta ettei tarvitse näin kauden kynnyksellä miettiä tunnusten poistoa.

Nyt muistat kyllä väärin. Hermoni meni lähinnä muutaman jätkän palstapoliisin rooliin, Ja sama menohan täällä jatkuu näköjään... Mutta se ei näköjään @Moderaattorit kiinnosta...

 

[Yuppi]

Valitettava tosiasia raumalaisten kannalta on, että Niko on Ilves pakistossa varmaan joku 6.-8. puolustaja. Se jos Klokk on Nikoa parempi ei tuota laivaa keikauta isossa kuvassa mihinkään suuntaan.

Kommentoin nyt vielä kerran ajatusten toejoelle, kun kerran haluat kuitenkin. Mikä idea sulla sitten oli verrata näitä keskenään alunperinkään? En mä jaksa tätä enää jatkaa, kun kerran ahdistus on muutenkin tuota luokkaa. Ja perään perinteiset :D :D

 

[Moderaattorit]

Ehkä taitaakin olla parempi, että koko kolmikko @Sörsseli, @Yuppi ja @Via Dolorosa pitäisivät tästä keskustelusta taukoa ja menisivät vaikka valmistautumaan seuraavaan viikkoon, kun keskittyminen alkaa mennä nimimerkkiin asian sijaan.

Modet

 

[Naurava Kulkuri]

Joo eli tähänkään asiaan ei taas rauman suunnalta mitään järkevää sanottavaa.. Kauheesti melu, pelkkää vittuilua ja provoamista... Yllättyneet käsi ylös.

 

[R & L]

Minusta tässä vertailussa pääpointtina on potentiaali vs potentiaali. Kumpi jengi saa tuon "potentiaalin" paremmin revittyä irti. Siinä mielessä luottaisin enemmän Kiveen kuin Virtaan. Mutta lähtökohdiltaan tuo kyllä kääntyy Lukolle.

Mielestäni Ilveksen puolustus on jo osittain tuon potentiaalin yläpuolella. Toki mukana on suuren potentiaalin omaavat Thomson & Hatakka, mutta muilta onkin kovia näyttöjä Liigan puolelta.

Lukon puolustus voi olla todella hyvä, mutta siihen asti kun ulkeilta on näytöt Liigasta antamatta ei voi vielä "täysiä" pisteita antaa.

 

[kananlento]

Lukon puolustus voi olla todella hyvä, mutta siihen asti kun ulkeilta on näytöt Liigasta antamatta ei voi vielä "täysiä" pisteita antaa.

Tykkään kyllä Ilveksen tämän kauden puolustuksesta, mutta yllättävän paljon sitä täällä hehkutetaan. Kyllä se edelleen nojaa melko paljon kuitenkin potentiaalin. Esim. Laaksosesta ei voi varmaksi sanoa, että tuleeko toisen kauden kirousta, viime kaudellakin meno oli toisinaan aika hasardia, etenkin loppukaudesta. Toki potentiaalia on hirvittävästi, mutta minään varmana ykköspakkina en uskalla pitää.

Onneksi kuitenkin, Peltola, Elorinne ja Maalahti tuovat kokemusta, joten päivänselvää on, että Ilveksellä on paras puolustus vuosiin. Mutta siitä huolimatta näen sen lähtökohtaisesti korkeintaan ylemmässä keskikastissa.

 

[TurosHeavyMetal]

Tuon Sörsselin vänkäyskisat lienee jokaisen syytä sivuuttaa. Jaksaa toistaa samaa mantraa sivutolkulla eikä se johda mihinkään.

 

[Moderaattorit]

Tuon Sörsselin vänkäyskisat lienee jokaisen syytä sivuuttaa. Jaksaa toistaa samaa mantraa sivutolkulla eikä se johda mihinkään.

Kiva tietää.

Aiheeseen keskittymiseen kuuluu myös turhien viestien ja itsemoderoinnin välttäminen ja täten annamme tästä viestistä rikepisteen.

Modet

 

[Arnold]

Jonkun verran nuoria kloppeja NHL-paikkoja kärkkymässä, mutta muuttavat Liigaan palatessaan voimasuhteita jonkun verran. Mielenkiintoista nähdä, ketä kaikkia takaisin tulee ja kuinka nopeasti, eli jääkö hetkeksi aikaa vielä NHL-kaudenkin alettua. Uusia jesperkotkaniemiä tu(l)lee tänänkin vuonna.