Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2019–2020

[HakametsänHaamu]

Yksi kärkipuolustaja on vielä tulossa.

Juu luin sen kyllä siitä viestistä, silti ei mielestäni riitä. Leveysjätkien taso on mielestäni heikko, tuntuu että siellä Reunanen saa painaa puolta tuntia iltaan keväänä kun ratkotaan pelejä.

 

[HokiJone]

Lukon joukkue näyttää kyllä pirun hyvältä, povaan heitä vähintään top.6 porukaksi. Mahdollisuudet isompaankin täyspottiin ja mitalipeleihin ovat täysin realistiset, hyvä Rauma!

Vittuilematta eikö näin sanota Lukon joukkueesta noin niinkuin joka vuosi?

 

[Tjapalala]

Kirjoittelin pikkuarviot joukkueiden tilanteesta tällä hetkellä. Arviossa on huomiotu sopimuksen alaiset pelaajat. Huhuja ei ole otettu huomioon. Yritin olla puolueeton. Arviot pohjautuu juttuihin mitä olen lukenut tällä palstalla, tilastoihin ja omiin näkemyksiin pelaajista ja valmennuksista.
1. IFK
Todella kova joukkue jo nyt kasassa. Tässä oletuksessa Turunen pelaa joukkueessa. Maalivahtiosasto on timanttinen. Puolustus on hyvää liigatasoa. Hyökkäys on kanssa Liigan paras tällä hetkellä. Voi olla paras jopa kun kausi alkaa. Todella vahvaa tekemistä. Valmennuksella näytönpaikka.

2. Lukko
Vahvaa joukkue kasaamista. Maalivahtiosasto herättää kysymysmerkkejä mutta pitäisi olla tasaisen vahva. Hyökkäys on jo nyt hyvällä mallilla. Puolustuksessa on kysymysmerkkejä mutta niiden onnistuessa vain taivas on rajana. Virta on vakaa Liiga valmentaja.

3. Ilves
Pidän nykyistä joukkuetta todella hyvänä. Tässä arviossa on oletettu, että Ruotsalainen pelaa Ilveksessä kuten virallinen tieto vielä sanoo. Hyökkäys on potentiaalinen. Hyökkäyksessä on todellista tulivoimaa myös. Puolustus on laaja ja siellä on hyviä palasia kiinnitettynä. Maalivahtiosastolla Kolppanen on hyvä veska, mutta joutunee rehkimään yksin liikaa. Tulee putoamaan alaspäin jos/kun Ruotsalainen siirtyy pois. Tulee myös putoamaan alaspäin kun alhaalla olevat vahvistuu. Valmennus Liigan parhaimmistoa.

4. Kärpät
Ehkä pitäisi olla tässä kohtaan ylempänä. Arviossa oletettu vielä tässä kohtaa Vehviläisen ja Ohtamaan jatkavan joukkueessa. Varmaa se ei ole. Menetykset ovat isoja. Vahvistukset tulevat olemaan myös varmasti isoja. Toistaiseksi ei pysty sanomaan juuri muuta. Manner on liigan top 3 valmentaja ensi kaudellakin.

5. Tappara
Tapparan joukkue näyttää tällä hetkellä ihan hyvältä. Puolustus on hyvä liigatasolle. Varmasti top 3. Heljanko on riittävä 1 maalivahti. Hyökkäyksessä on varmoja pisteiden tekijöitä. Hyökkäyksessä on myös enemmän kysymysmerkkejä pitkään aikaan. Tulee vielä vahvistumaan ja nousemaan listalla. Myöskään en luota Rautakorpeen. Joku toinen valmentaja voisi saada enemmän irti materiaalista.

6. TPS
Heikentynyt paljon viime kaudesta. Hyökkäyksessä kysymysmerkkejä on Nättinen, Korpikoski ja Suoranta. Filppulakin vanhempi. Heille kaikille olisi luvassa isoa roolia. Pystyvätkö he täyttämään sen. Tirronen on hyvä maalivahti, mutta saako tarpeeksi Pohjanoksalta? Puolustus on ihan ok materiaalia tällä hetkellä. Paljon kysymysmerkkejä valmennus mukaan lukien.

7. Sport
Viime kaudella oli jo hyvää tekemistä. Hyökkäys on tasasen vahva. Onnistumisia voi odottaa laajalta rintamalta. Ei nimirikkain joukkue, mutta potentiaali näkyy pitkälle. Puolustus iso kysymysmerkki. Riittäkö? Se ainakin allekirjoittanutta mietityttää. Maalivahtiosaston pitäisi olla riittävä Liigatasolle. Valmennus on ok tasoa.

8. Pelicans
Hyökkäys on laaja ja siinä on törkeästi potentiaalia. Maalivahtikaksikko on myös Liigan kärkeä. Puolustus on olematon tällä hetkellä ja siksi alhainen sijoitus. Tulee nousemaan listalla, mutta kuinka paljon? Se riippuu puolustuksen hankinnoista. Nieminen on Pelicansille sopiva valmentaja

9. JYP
Samat miehet kuin viime kaudella tärkeissä paikoissa. Joukkue ei kauheasti ole uudistunut viimekaudesta. Maalivahtiosasto on heikentynyt kun Voutilainen vaihtui Ruusuun. Puolustukseen ei ole tullut uusia nimiä ja hyökkäyskään ei ole merkittävästi nostanut tasoaan. Jaksaako papat ja nostaako Tirkkonen kuinka paljon suoritustasoa?

10. HPK
Isoja menetyksiä ja yhtään vahvistusta (tietenkään) ei ole keretty julkistaa. Runko on kuitenkin hyvä. Pennanen taitaa olla paras valmentaja tällä hetkellä Liigassa. Vahvistukset tulevat nostamaan sijoitusta. Maalivahtiosasto suurin kysymysmerkki, johon mielestäni kaikki voi kaatua. Kuka Larmin jälkeen?
11. KalPa
Kilpeiläinen on ehdoton vahvistus maalivahtiosastolle. Voi olla paras maalivahti tai ainakin top 3. Puolustus näyttää huolestuttavalta. Arviossa ei ole laskettu Otto Leskistä kokoonpanoon, koska teki sopimuksen Montrealin kanssa. Luostarinen on laskettu, koska toistaiseksi parempaan tietoa ei ole olemassa. Hyökkäys on hyvää liigatasoa, mutta puolustus huutaa vahvistuksia. Hyökkäys heikkenee myös paljon jos Luostarinen siirtyy rapakon toiselle puolelle. Onko valmennuksessa Miettinen parannus Kapaseen? Riittäkö pudotuspeleihin?

12. Jukurit
Hyökkäys on ihan vahva. Puolustuksessa on aukkoja. Maalivahti osasto on ihan ok. Valmennuksesta allekirjoittanut ei osaa sanoa mitään. Yllätysvalmis jos kaikki menee kohdilleen. Vaatii kyllä monelta tason nostoa ja puolustukseen vahvistuksia. Unelmakaudella mahdollisuus jatkaa kevättä pudotuspeleillä.

13. KooKoo
Puolustus on iso kysymysmerkki. Hyökkäys riittäkö Malten jälkeen? Maalivahti asioiden pitäisi olla riittävällä tasolla. Jokaisen pelaajan pitäisi ottaa seuraava askel, että pudotuspelit ovat realismia. Onko Ahokas, joka on tottunut kehittämään pelaajia vastaus tähän?

14. SaiPa
Zaborsky on hyvä hankinta. Muuta positiivista sanottavaa minulla ei Saipasta ole. Mikään osio ei vaikuta vahvalta. Lehterän eväät näytti viime kaudella syödyiltä. Puolustus on nimetön, kokematon ja heikompia koko Liigassa. Hyökkäyksessä syömähampaat loistavat poissaolollaan. En kovin hyvää lupaa SaiPalle.

15. Ässät
En voi sijoittaa tällä hetkellä korkeamalle, koska on 0 sopimuksenalaista maalivahtia tiedossa. Muutenkin kysymysmerkkejä ilmassa. Riittäkö hyökkäys? Riittäkö puolustus? Nostaako Taimi esimerkisi tasoa? Jatkaako Salminen? Kuka torjuu Ässien maalilla? Selin omalla toiminnallaan varmistaa kyllä, että Ässät ei jää jumboksi. Muuhun se ei välttämättä riitä.

Edit: Korjattu Shaun Heska sopimuksen alaisesti kuten @Teme91 mainitsi.
Edit:2 korjattu kirjoitusvirheitä.

 

[Via Dolorosa]

Päivitystä.

Nyt on 7 joukkuetta arvioitu, mitkä ovat tähän asti olleet kenties helpoimmat johtuen joukkueiden rakennus vaiheista tähän päivään mennessä. Varmuudella viikonlopun listasta jäävät pois ilman ihmeitä Tappara, Pelicans, Kärpät sekä Ässät.

Suuntaa antava ennakko tämänhetkisestä tilanteesta:

1. HIFK 27.5p
2. Lukko 24p
3. TPS 23.5p
4. Sport 23p
5. JYP 22p
6. KalPa 20.5p
7. KooKoo 20p

Pisteet saattavat muuttua ja todennäköisesti niin tekevätkin vielä viikonloppuun mennessä, jahka saan lopulliset laskennat ja arvioinnit vielä tehtyä.

Huomioitavaa tekemässäni arvioinnissa on ensimmäistä kertaa Liigassa pelaavien pelaajien arvioinnit. Jokainen uusi pelaaja on arvioitu hieman alakanttiin, koska lähtökohtaisesti jokainen uuteen liigaan saapuva pelaaja on täysin arvoitus tasoltaan.

Noin neljä tuntia takana nyt töitä tehtynä arvioinnin hyväksi, joten tältä päivältä on aika lopettaa ja keskittyä muihin askareisiin.

 

[heavylutaa18]

Jatkuvasti paukkuu NHL sopparit nuorille pelaajille. Kovaa on menekki. Lisää kilpailua korvaavien kärkipelaajien hankkimiselle ja hintalaput paisuu taatusti. Nyt on rahajengien markkinat.

 

[Apheu]

Jatkuvasti paukkuu NHL sopparit nuorille pelaajille. Kovaa on menekki. Lisää kilpailua korvaavien kärkipelaajien hankkimiselle ja hintalaput paisuu taatusti. Nyt on rahajengien markkinat.

Tätä hienompaa asiaa en Liigalle voisi toivoa. Mitä enemmän täältä lähdetään suoraa NHL:ään, sitä houkuttavammaksi tämä sarja tulee kaikille muille pelaajille. Ja tottakai sitä parempia pelaajia tänne saadaan tulevalle kaudelle. Hienoa, että KHL tuntuu menettäneen valta-asemansa, ja että Liigasta on ehkä helpompi erottua ja etenkin kehittyä NHL-tasolle. Jos olisin pelaaja, en tässä hetkessä lähtisi KHL:ään kuin vasta siinä iässä, kun NHL-ovet alkaisivat olemaan aika kiinni (~30v). Täällä on hyvä kehittää itseään ja katsoa se NHL-kortti loppuun asti. KHL:stä ei kovin paljoa enää NHL:ään mennä.

Voimasuhteista vielä sen verran, että taso vaikuttaa jo nyt kovalta. Moni seura on kiinnittänyt mielenkiintoisia nimiä, ja etenkin ruotsalaisten määrä vaikuttaa nousevan yhä enemmän. Isoa peukkua niille, jotka tekevät isompia voimasuhdearviointeja kesällä.

 

[Epätietoinen]

Vittuilematta eikö näin sanota Lukon joukkueesta noin niinkuin joka vuosi?

Ehkä jotkut sanoo, minä en ole sanonut.

 

[Via Dolorosa]

Heipparallaa taas. Päätin laskea valmentajien pisteet 1.5 kertoimella, jotta valmennuksen merkitys kokonaisuudessaan korostuu enemmän. Alkuperäisestä ajatuksesta poiketen, pisteytytän ainoastaan pelaavan kokoonpanon, jotka olen valinnut perusteella, joita eniten on pyöritelty joukkueiden ketjuissa. Haluaisin laittaa alle vielä esimerkin, minkälainen lopullinen arviointi tulee olemaan.



HIFK

Arvosana 31.34

Valmennus: 3 x 1.5 =4.5

Teemu Turunen-Otto Paajanen-Iikka Kangasniemi
Jesse Saarinen-Anton Lundell-Jere Sallinen
Sebastian Dyk- Juha Jääskä- Niklas Nordgren
Lennart Petrell-Thomas Nykopp-Juho Keränen
+ Teemu Tallberg, Micke Åsten

Rony Ahonen-Mikko Kousa
Joonas Lyytinen-Johan Motin
Ville Varakas-Aleksi Laakso
+ Markus Kankaanperä

Atte Engren
Frans Tuohimaa

Puolustajat-Kokonais-Kiekollinen-Puolustus

Ahonen 4.5 / 2.5 / 4.5
Kousa 5 / 5 / 3
Lyytinen 4 / 3.5 / 3
Motin 3.5 / 2 / 3.5
Varakas 4 / 3.5 / 4
Laakso 2.5 / 2.5 / 2.5

Puolustuksen arvosana: 3.91
Puolustuksen Kiekollinen pelaaminen: 3.16
Puolustuksen puolustuspelaaminen: 3.58

Hyökkäys: 3.95

Keskikaista: 3.62

Paajanen 5
Lundell 3.5
Jääskä 3.5
Nykopp 2.5

Laitahyökkääjät: 4.12

Turunen 6
Kangasniemi 5
Saarinen 5
Sallinen 4.5
Dyk 3
Nordgren 2.5
Petrell 3
Keränen 4

Maalivahdit: 4.5

Engren 4.5
Tuohimaa 4.5

Ylläolevassa mallissa on tällä hetkellä laskettu vain arvosanat kaavaillun roolin mukaan. Lopulliseen versioon tulee joukkueen laaja läpikäyminen, perustelut arvosanoille, mahdollisten hankintojen pohtimista, heikkoudet, vahvuudet sekä arviointini sijoituksista.

Risuja sekä ruusuja ja ennenkaikkea ehdotuksia otetaan vastaan!

 

[Zeta03]

15. Ässät
En voi sijoittaa tällä hetkellä korkeamalle, koska on 0 sopimuksenalaista maalivahtia tiedossa. Muutenkin kysymysmerkkejä ilmassa. Riittäkö hyökkäys? Riittäkö puolustus? Nostaako Taimi esimerkisi tasoa? Jatkaako Salminen? Kuka torjuu Ässien maalilla? Selin omalla toiminnallaan varmistaa kyllä, että Ässät ei jää jumboksi. Muuhun se ei välttämättä riitä.

Tällä hetkellä Ässät on voimasuhteissa selkeästi viimeinen, johtuen varsinkin julkistamattomista maalivahdeista ja hyökkääjiäkin puuttuu 3-5. Mutta pakistosta en ole huolissani, määrällisesti siellä on kilpailua nyt jo riittämiin ja ruotsalaiskaksikko on äärimmäisen mielenkiintoinen. Kokeneiden Marttisen ja Taimen on syytä pysyä ehjänä, muu pakisto on aika untuvikko tasoa

 

[Virveliä kainaloon]

Päätin laskea valmentajien pisteet 1.5 kertoimella, jotta valmennuksen merkitys kokonaisuudessaan korostuu enemmän.

Ihan mielenkiinnosta, minkä perusteella arvioit valmentajat? Meriittien, pelitavan vai mielikuvien? Jos ensimmäinen, arvioitko jotenkin valmentajan roolia meriiteissä, eli päädyt mielikuviin? Jos toinen, niin millaisella pelitavalla saa paremman arvosanan? Jos kolmas, olet rehellinen.

Ja viestin ei ollut tarkoitus olla passiivis-aggressiivinen, jollaiselta se saattoi vähän näyttää ja joka on lähtökohtaisesti tyyli suunnilleen kaikille viesteille tällä palstalla.

 

[Baloun]

Mikäli Ruotsalainen päätyy pelaamaan Ilvekseen ensi kaudella, on Ilveksellä aika helposti TOP-4 sentteriosasto Liigaan. Harvoin näin täällä.

 

[Virveliä kainaloon]

Mikäli Ruotsalainen päätyy pelaamaan Ilvekseen ensi kaudella, on Ilveksellä aika helposti TOP-4 sentteriosasto Liigaan. Harvoin näin täällä.

Ei Ruotsalainen kuitenkaan ihan X:n tasoinen ykkössentteri ole, sillä ei pysty operoimaan monessa joukkueessa yhtaikaisesti.

 

[Via Dolorosa]

Ihan mielenkiinnosta, minkä perusteella arvioit valmentajat? Meriittien, pelitavan vai mielikuvien? Jos ensimmäinen, arvioitko jotenkin valmentajan roolia meriiteissä, eli päädyt mielikuviin? Jos toinen, niin millaisella pelitavalla saa paremman arvosanan? Jos kolmas, olet rehellinen.

Ja viestin ei ollut tarkoitus olla passiivis-aggressiivinen, jollaiselta se saattoi vähän näyttää ja joka on lähtökohtaisesti tyyli suunnilleen kaikille viesteille tällä palstalla.

Sanotaan, että arvioini perustuvat suurimmalta osalta ainakin valmentajien osalta juurikin mielikuviin. Tietenkin pyrin muuhunkin, kuin heittelemään numeroita tauluun ja sanomalla Herran XX olevan huono ja Herran XXX hyvä. Arvosanaan vaikuttaa minun kuvitelmieni mukaisesti valmentajan kyky kasvattaa pelaajia, materiaali/tulos, reagoinnit pelin sisäisiin tapahtumiin ja kokemus. Näihin koitan pohjana käyttää suurimmaksi osaksi viimekautta sekä lähihistoriaa.

Rehellisesti eri valmentajien pelitapaa on minun mahdoton lähteä syvällisesti analysoimaan, koska kyllä minulla pitäisi olla vähintääkin puolet runkosarjasta tiivisti seurattuna olla jokaiselta joukkueelta/valmentajalta, jotta vähäänkin olisin asiasta perillä.

Niinkuin sanoin, arviointi tulee olemaan amatöörin käsialaa ja varmasti monestakin asiasta tulee löytymään erimielisyyksiä sekä kyseenalaisia väitteitä.

 

[Teme91]

Kirjoittelin pikkuarviot joukkueiden tilanteesta tällä hetkellä. Arviossa on huomiotu sopimuksen alaiset pelaajat. Huhuja ei ole otettu huomioon. Yritin olla puolueeton. Arviot pohjautuu juttuihin mitä olen lukenut tällä palstalla, tilastoihin ja omiin näkemyksiin pelaajista ja valmennuksista.

4. Kärpät
Ehkä pitäisi olla tässä kohtaan ylempänä. Arviossa oletettu vielä tässä kohtaa Vehviläisen, Ohtamaan ja option alaisen Heskan jatkavan joukkueessa. Kaikki varmasti ei jatka. Menetykset ovat isoja. Vahvistukset tulevat olemaan myös varmasti isoja. Toistaiseksi ei pysty sanomaan juuri muuta. Manner on liigan top 3 valmentaja ensi kaudellakin.

*Poistin ylimääräiset ja boldasin tekstiä*

Ottamatta kantaa mihinkään muuhun, niin Heshkalla on sopimus ensi kaudesta Kärppien kanssa. Aho oli tämän vahvistanut.

Mutta viimeistään tuossa MM-kisojen jälkeen Kärpät tulee taas todennäköisesti julkistamaan ensi kauden joukkueen suurimmalta osin ainakin.

Lähde Janne Onnelan twiitti: https://twitter.com/dasb00t/status/1075121239071645697

 

[Tjapalala]

Mutta pakistosta en ole huolissani, määrällisesti siellä on kilpailua nyt jo riittämiin ja ruotsalaiskaksikko on äärimmäisen mielenkiintoinen. Kokeneiden Marttisen ja Taimen on syytä pysyä ehjänä, muu pakisto on aika untuvikko tasoa

Määrällisesti on kyllä hyvä. Kysymysmerkkejä on Marttisen ja Taimen kunto, ruotsalaisten riittävyys liigan tasolle. Sitten siellä on ihan lupaavia nimiä. Kaiken osuessa kohdilleen on kyllä mahdollisuus puolustuksen osalta. Varmaa se mielestäni se ei ole. (Noh mikään ei ole varmaa, mutta kuitenkin.) Hyökkäystä ja maalivahtiosastoa onkin sitten vaikea arvioida ja sitä voi miettiä uudestaan kun pelaajia julkaistaan.

 

[Kafrom]

Määrällisesti on kyllä hyvä. Kysymysmerkkejä on Marttisen ja Taimen kunto, ruotsalaisten riittävyys liigan tasolle. Sitten siellä on ihan lupaavia nimiä. Kaiken osuessa kohdilleen on kyllä mahdollisuus puolustuksen osalta. Varmaa se mielestäni se ei ole. (Noh mikään ei ole varmaa, mutta kuitenkin.) Hyökkäystä ja maalivahtiosastoa onkin sitten vaikea arvioida ja sitä voi miettiä uudestaan kun pelaajia julkaistaan.

Miksi Marttisen kunto on jotenkin kysymysmerkki? Muuten kyllä samaa mieltä, jos ruotsalaiset osoittautuvat hyviksi hankinnoiksi niin Ässillä on pullat pakiston suhteen oikein hyvin uunissa.

 

[Tjapalala]

Miksi Marttisen kunto on jotenkin kysymysmerkki? Muuten kyllä samaa mieltä, jos ruotsalaiset osoittautuvat hyviksi hankinnoiksi niin Ässillä on pullat pakiston suhteen oikein hyvin uunissa.

Kunnolla tarkoitin suoritustasoa. Ikä alkaa painamaan. Ei ole iso kysymysmerkki, mutta mielestäni kuitenkin. Voi olla liian isoa roolia tarjolla. Jaksaako kantaa. En siis väitä että huono pelaaja, mutta voi joutua pelaamaan liian isossa roolissa. Muuten viestistä samaa mieltä.

 

[Pekka Kaukalo]

Heipparallaa taas. Päätin laskea valmentajien pisteet 1.5 kertoimella, jotta valmennuksen merkitys kokonaisuudessaan korostuu enemmän. Alkuperäisestä ajatuksesta poiketen, pisteytytän ainoastaan pelaavan kokoonpanon, jotka olen valinnut perusteella, joita eniten on pyöritelty joukkueiden ketjuissa. Haluaisin laittaa alle vielä esimerkin, minkälainen lopullinen arviointi tulee olemaan.



HIFK

Arvosana 31.34

Valmennus: 3 x 1.5 =4.5

Teemu Turunen-Otto Paajanen-Iikka Kangasniemi
Jesse Saarinen-Anton Lundell-Jere Sallinen
Sebastian Dyk- Juha Jääskä- Niklas Nordgren
Lennart Petrell-Thomas Nykopp-Juho Keränen
+ Teemu Tallberg, Micke Åsten

Rony Ahonen-Mikko Kousa
Joonas Lyytinen-Johan Motin
Ville Varakas-Aleksi Laakso
+ Markus Kankaanperä

Atte Engren
Frans Tuohimaa

Puolustajat-Kokonais-Kiekollinen-Puolustus

Ahonen 4.5 / 2.5 / 4.5
Kousa 5 / 5 / 3
Lyytinen 4 / 3.5 / 3
Motin 3.5 / 2 / 3.5
Varakas 4 / 3.5 / 4
Laakso 2.5 / 2.5 / 2.5

Puolustuksen arvosana: 3.91
Puolustuksen Kiekollinen pelaaminen: 3.16
Puolustuksen puolustuspelaaminen: 3.58

Hyökkäys: 3.95

Keskikaista: 3.62

Paajanen 5
Lundell 3.5
Jääskä 3.5
Nykopp 2.5

Laitahyökkääjät: 4.12

Turunen 6
Kangasniemi 5
Saarinen 5
Sallinen 4.5
Dyk 3
Nordgren 2.5
Petrell 3
Keränen 4

Maalivahdit: 4.5

Engren 4.5
Tuohimaa 4.5

Ylläolevassa mallissa on tällä hetkellä laskettu vain arvosanat kaavaillun roolin mukaan. Lopulliseen versioon tulee joukkueen laaja läpikäyminen, perustelut arvosanoille, mahdollisten hankintojen pohtimista, heikkoudet, vahvuudet sekä arviointini sijoituksista.

Risuja sekä ruusuja ja ennenkaikkea ehdotuksia otetaan vastaan!

En ymmärrä noita "kokonais" laskelmia puolustajien kohdalla. En myöskään sitä, miksi puolustajia arvostellaan kolmella eri asteikolla, mutta hyökkääjät vain yhdellä, samoin maalivahdit.

 

[Pepper Jack]

Heipparallaa taas. Päätin laskea valmentajien pisteet 1.5 kertoimella, jotta valmennuksen merkitys kokonaisuudessaan korostuu enemmän. Alkuperäisestä ajatuksesta poiketen, pisteytytän ainoastaan pelaavan kokoonpanon, jotka olen valinnut perusteella, joita eniten on pyöritelty joukkueiden ketjuissa. Haluaisin laittaa alle vielä esimerkin, minkälainen lopullinen arviointi tulee olemaan.



HIFK

Arvosana 31.34

Valmennus: 3 x 1.5 =4.5

Teemu Turunen-Otto Paajanen-Iikka Kangasniemi
Jesse Saarinen-Anton Lundell-Jere Sallinen
Sebastian Dyk- Juha Jääskä- Niklas Nordgren
Lennart Petrell-Thomas Nykopp-Juho Keränen
+ Teemu Tallberg, Micke Åsten

Rony Ahonen-Mikko Kousa
Joonas Lyytinen-Johan Motin
Ville Varakas-Aleksi Laakso
+ Markus Kankaanperä

Atte Engren
Frans Tuohimaa

Puolustajat-Kokonais-Kiekollinen-Puolustus

Ahonen 4.5 / 2.5 / 4.5
Kousa 5 / 5 / 3
Lyytinen 4 / 3.5 / 3
Motin 3.5 / 2 / 3.5
Varakas 4 / 3.5 / 4
Laakso 2.5 / 2.5 / 2.5

Puolustuksen arvosana: 3.91
Puolustuksen Kiekollinen pelaaminen: 3.16
Puolustuksen puolustuspelaaminen: 3.58

Hyökkäys: 3.95

Keskikaista: 3.62

Paajanen 5
Lundell 3.5
Jääskä 3.5
Nykopp 2.5

Laitahyökkääjät: 4.12

Turunen 6
Kangasniemi 5
Saarinen 5
Sallinen 4.5
Dyk 3
Nordgren 2.5
Petrell 3
Keränen 4

Maalivahdit: 4.5

Engren 4.5
Tuohimaa 4.5

Ylläolevassa mallissa on tällä hetkellä laskettu vain arvosanat kaavaillun roolin mukaan. Lopulliseen versioon tulee joukkueen laaja läpikäyminen, perustelut arvosanoille, mahdollisten hankintojen pohtimista, heikkoudet, vahvuudet sekä arviointini sijoituksista.

Risuja sekä ruusuja ja ennenkaikkea ehdotuksia otetaan vastaan!

Mielenkiintoisia arvioita ja pohdintaa! Kun ehdotuksia pyydät, niin tässä tulee pari. Varakkaalta löytyy edelleen selvästi pelisilmää, mutta minusta liike on nykyään suhteellisen heikkoa, jonka vuoksi pudottaisin kiekolliset avut huonommiksi kuin Lyytisen. Liikkeen puute näkyy muun muassa viivalta lähtevissä laukauksissa. Varakas ei saa haettua itselleen vapaata tilaa yhtä hyvin kuin paremmin liikkuva puolustaja ja vedot jäävät usein vastustajan polvareihin. Tämän puutteen näkee myös hyökkäyksiinlähdöissä. Lyytinen ja Eronen pystyivät tuomaan kiekon omalta alueelta hyökkäysalueelle pelistä toiseen jalalla, mutta tämä oli kohtuu harvinaista Varakkaalta. Varakas on muuttanut peliään paljon varmemmaksi sekä puolustavammaksi ja tämä varmasti liittyy osin siihen. Toinen ehdotus kohdistuu Engreniin. Engren oli yksi huonoimmista ykkösveskoista runkosarjassa, eikä mielestäni ansaitse noin korkeaa arvosanaa. Pudotuspeleissä hän todisti, että hänellä on potentiaalia olla top 5 maalivahti Liigassa, mutta otanta oli niin pieni, etten itse unohtaisi surkeaa runkosarjaa. Nämä kaksi asiaa pistivät eniten silmään ja ovat minusta yksinkertaisesti "väärin".

 

[Knap]

En ymmärrä noita "kokonais" laskelmia puolustajien kohdalla. En myöskään sitä, miksi puolustajia arvostellaan kolmella eri asteikolla, mutta hyökkääjät vain yhdellä, samoin maalivahdit.

Tästä samaa mieltä. Hyökkääjillä voisi olla puolustustaidot ainakin yhtenä osa-alueena.

 

[Virveliä kainaloon]

Sanotaan, että arvioini perustuvat suurimmalta osalta ainakin valmentajien osalta juurikin mielikuviin. Tietenkin pyrin muuhunkin, kuin heittelemään numeroita tauluun ja sanomalla Herran XX olevan huono ja Herran XXX hyvä. Arvosanaan vaikuttaa minun kuvitelmieni mukaisesti valmentajan kyky kasvattaa pelaajia, materiaali/tulos, reagoinnit pelin sisäisiin tapahtumiin ja kokemus. Näihin koitan pohjana käyttää suurimmaksi osaksi viimekautta sekä lähihistoriaa.

Rehellisesti eri valmentajien pelitapaa on minun mahdoton lähteä syvällisesti analysoimaan, koska kyllä minulla pitäisi olla vähintääkin puolet runkosarjasta tiivisti seurattuna olla jokaiselta joukkueelta/valmentajalta, jotta vähäänkin olisin asiasta perillä.

Niinkuin sanoin, arviointi tulee olemaan amatöörin käsialaa ja varmasti monestakin asiasta tulee löytymään erimielisyyksiä sekä kyseenalaisia väitteitä.

Kiitos tästä. Arvioihin on paljon helpompi suhtautua, kun pelataan avoimin kortein. Toisenlaistakin toimintaa on nähty, tyylin merkitys tällaisissa arvioissa on arvaamattoman korkea.

 

[Via Dolorosa]

En ymmärrä noita "kokonais" laskelmia puolustajien kohdalla. En myöskään sitä, miksi puolustajia arvostellaan kolmella eri asteikolla, mutta hyökkääjät vain yhdellä, samoin maalivahdit.

Tähän perusteena tuli, kun alkuperäisesti oli tarkoitus arvioida Valmennus, maalivahdit, puolustus, hyökkäys sekä erikseen laitahyökkääjät ja sentterit. Tästä tuli huomatuksena pisteiden vääristymä, jossa puolustuksessa saa huomattavasti vähemmän mitä hyökkäyksestä. Avasin vähän aikaisemmin tätä asiaa edellisellä sivulla.

Saattaa olla, että jätän kokonaan pois turhuudet ja tulen antamaan pelaajalle yhden arvosanan ja nostamaan asteikkoa ylöspäin. Myönnän listauksen olevan melkoista sottua jo nyt ja mikäli vielä tulisi lisää numeroita, niin saattaa mennä ihan liian sekavaksi.

Aikaa tässä kuitenkin on vielä onneksi rutkasti ja voisi olla huomattavasti helpompaa tehdä paljon yksinkertaisempi kaavio.

 

[Ulos T.]

4. Kärpät
Ehkä pitäisi olla tässä kohtaan ylempänä. Arviossa oletettu vielä tässä kohtaa Vehviläisen ja Ohtamaan jatkavan joukkueessa. Varmaa se ei ole. Menetykset ovat isoja. Vahvistukset tulevat olemaan myös varmasti isoja. Toistaiseksi ei pysty sanomaan juuri muuta. Manner on liigan top 3 valmentaja ensi kaudellakin.

Ohtamaa kai on lähdössä Venäjälle?

En muuten katsonut sinänsä hyvää listausta. Itse odottelen elokuulle ennenkuin tarkemmin alan näitä miettimään. Toki kesän hupia näitä on makustella jo nyt, ei siinä mitään!

 

[Baldrick]

9. Jyp
Samat miehet kuin viime kaudella tärkeissä paikoissa. Joukkue ei kauheasti ole uudistunut viimekaudesta. Maalivahtiosasto on heikentynyt kun Voutilainen vaihtui Ruusuun. Puolustukseen ei ole tullut uusia nimiä ja hyökkäyskään ei ole merkittävästi nostanut tasoaan. Jaksaako papat ja nostaako Tirkkonen kuinka paljon suoritustasoa?

Kyllä JYPin lähtökohdat tulevalle kaudelle ovat sellaiset, että etenkin vieraissa aloittaminen sääleissä olisi valtava pettymys. Joukkueen keski-ikä on tippunut huomattavasti ja jalkaa löytyy merkittävästi enemmän. Viime kausi kyrvähti luokattomaan valmennukseen ja onnettomaan kesäharjoitteluun. Kokeiltiin uutta tapaa ja kuntoharjoittelusta säästettiin panostamalla "räjähtävyyteen". Ei paljoa auttanut, kun ukot on piipussa jo pienen sprintin jälkeen. Pelitapaan ja joukkueen "jalkavuuteen" tulee 100% varmuudella muutos parempaan, kun valmentajakuviot ovat jo nyt selvät, eikä vasta elokuussa ja hommaa johtaa siihen kykenevä kaveri, eikä pelaajien johtama keltanokka. Tirkkosta myös pidän vähintään paremman keskikastin koutsina ja kunto ei tule ensi kaudella olemaan ongelma, mikäli Tirkkonen on yhtään sama kaveri, joka SaiPaa aikanaan valmensi.

JYPin hyökkäys on Liigan tasolla kärkikastia ja siellä on 3 kentällistä ukkoja, joilla on mahdollisuudet tehdä hyviäkin pistelukemia. Toki kaikkihan ei realisoidu ja osa taas saattaa positiivisesti yllättää. Laurikainen on Liigan parhaita veskareita. Puolustus on ok ja nojaa hieman nuorten esiinmarssiin, mutta reagointivaraa sielläkin on ja rotaatiossa riittää potentiaalisia breikkaajia, sekä leveyttää piisaa niin, että Liiga-tason ukkoja jää ylikin. Yhtä ilkeää Järvistä ehkä huutaisi, jos jotain hankintaa sille saralle joutaisi tehdä, muuten aika hyvin pullat uunissa.

Kyllä oma, mielestäni ihan perusteltukin näkemys on se, että homman ollessa raiteillaan JYP kamppailee tasapäin kotietusijoituksista ja jos useammalla odotukset jää vähän piippuun, niin minimi olisi silti kotietu sääleissä. Kaikki sen alle vaatisi jotain dramaattista kusemista, johon ei kyllä löydy edes riskitekijöitä horisontista, toisin kuin viime kauden alla.

Tässä vielä JYPin puolelta toisen kirjoittajan ajatuksia:

No joo, todella kilseisesti sanottuna niin onhan tuo nykyisen joukkueen potentiaali kyllä aivan huikea tulevalle kaudelle ja sen realisoitumista ehkä edes hieman edesauttaa se että kuinka hyvissä ajoin saatiin hoidettua tuo koko organisaation läpi käynyt turbulenssi ja pakollinen tuuletuksen tarve noilla ihan onnistuneilla valmentaja, TJ ja UTJ valinnoilla ja nyt savun laskeuduttua on valmistautuminen tulevaan kauteen jo hyvää vauhtia menossa.

Hyökkäyksessä Tomasek, Nättinen, Turkulainen ja Siikonen ovat kaikki sellaisia jotka voi ihan hyvin nakuttaa sen 35-40+ pistettä ja joku noista jopa taistella pistepörssin kärkipaikoista, lisäksi Rooba pyssyttänee sen 15-20+ häkkiä. Tähän kun lisätään Immosen ja Allun perusvarmat kaudet ja toivottavasti Hytösen ja Opan tasonnostot ja sopivat roolit (lähinnä puolustavampi + AV), niin hyökkäys voi riittää ihan mihin vaan.

Vastaavasti puolustuksessa on samaa potentiaalia Allenin ja Hongan suhteen vaikka kuinka ja jos se realisoituu ja Kalteva ja Mäenpää pelaavat omalla tasollaan ilman loukkaantumisia, niin onhan tuo pakistokin todella hyvä. Toki onhan se myös niin että tällä hetkellä Vainio taitaa olla koko pakiston ainoa "saletti" kortti, joten joku kokenut top4 tason seppä toisi huomattavasti enemmän varmuutta pakkaan. Mutta toki kauteen voi näinkin lähteä ja vahvistuksia voi tehdä vaikka jouluna.

Maalivahtipuolella Laurikainen riittää vaikka mestaruuteen.

Tietämättä ollenkaan muiden jengien rostereita, niin väitän silti että JYP on ensikaudella taas top 6 jengi, vaikka koko potentiaali ei aivan maksimina edes realisoituisi. Osaava valmennus ja pitkä kesäharjoittelu luo uskoa siihen että viimekauden floppaaminen ei tule toistumaan ja tuota piilevää potentiaalia saadaan kyllä kaivettua ihan tarpeeksi esiin.

Ps. HPK:t ynnä muut onnistuit @Tjapalala kirjoittamaan isolla, mutta JYP jostain syystä meni toistuvasti väärin.

 

[Tjapalala]

Ps. HPK:t ynnä muut onnistuit @Tjapalala kirjoittamaan isolla, mutta JYP jostain syystä meni toistuvasti väärin.

Kiitos korjauksesta. Editioin sen tuohon viestiin. Ei ollut tarkotuksellista vaan huolimattomuutta.

Joukkueen keski-ikä on tippunut huomattavasti ja jalkaa löytyy merkittävästi enemmän. Viime kausi kyrvähti luokattomaan valmennukseen ja onnettomaan kesäharjoitteluun. Kokeiltiin uutta tapaa ja kuntoharjoittelusta säästettiin panostamalla "räjähtävyyteen". Ei paljoa auttanut, kun ukot on piipussa jo pienen sprintin jälkeen. Pelitapaan ja joukkueen "jalkavuuteen" tulee 100% varmuudella muutos parempaan, kun valmentajakuviot ovat jo nyt selvät, eikä vasta elokuussa ja hommaa johtaa siihen kykenevä kaveri, eikä pelaajien johtama keltanokka. Tirkkosta myös pidän vähintään paremman keskikastin koutsina ja kunto ei tule ensi kaudella olemaan ongelma, mikäli Tirkkonen on yhtään sama kaveri, joka SaiPaa aikanaan valmensi

Joukkueen keski-ikä on nuorentunut koska moni vanha lähti pois ja ketään ei ole juuri vielä ainakaan tullut sisälle. Tirkkonen on hyvä valmentaja. Uskon myös että liike ensi kaudella on parempaa.

JYPin hyökkäys on Liigan tasolla kärkikastia ja siellä on 3 kentällistä ukkoja, joilla on mahdollisuudet tehdä hyviäkin pistelukemia. Toki kaikkihan ei realisoidu ja osa taas saattaa positiivisesti yllättää. Laurikainen on Liigan parhaita veskareita. Puolustus on ok ja nojaa hieman nuorten esiinmarssiin, mutta reagointivaraa sielläkin on ja rotaatiossa riittää potentiaalisia breikkaajia, sekä leveyttää piisaa niin, että Liiga-tason ukkoja jää ylikin. Yhtä ilkeää Järvistä ehkä huutaisi, jos jotain hankintaa sille saralle joutaisi tehdä, muuten aika hyvin pullat uunissa.

JYPin hyökkäys on minusta ihan ok. Riippuu monen suorituskunnosta. Kaiken mennessä kohdilleen hyökkäys on hyvä. Laurikainen on parhaita maalivahteja. Silti maalivahtiosasto on heikentynyt. Ellei Laurikainen pelaa 50+ peliä.

Kyllä oma, mielestäni ihan perusteltukin näkemys on se, että homman ollessa raiteillaan JYP kamppailee tasapäin kotietusijoituksista ja jos useammalla odotukset jää vähän piippuun, niin minimi olisi silti kotietu sääleissä. Kaikki sen alle vaatisi jotain dramaattista kusemista, johon ei kyllä löydy edes riskitekijöitä horisontista, toisin kuin viime kauden alla.

Kyllä se mahdollista on. JYP oli itselle vaikeasti sijoitettava. Oli aluksi ylempänä, mutta vaikea viime kausi ja hankintojen rajallisuus pudotti sitä. Mielestäni JYPillä on mahdollista kaikki sijoilta 10-1. Onnistuessaan tai epäonnistuessaa.