Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2019–2020

  • 1 115 975
  • 4 075

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Puolustajien Jakub Galvasin ja Alexander Jakovenkon julkaisujen jälkeen Jukurien rosteri on täynnä syksyn treenipelejä varten. (linkki Jukurit.fi)

Maalivahdit (3)
Juhana Aho (2020)
Sami Rajaniemi (2020)
Eetu Randelin (2022)


Puolustajat (10)
Aku Alho (2020)
Antti Jaatinen (2020)
Jimi Jalonen (2020)
Samuli Piipponen (2020)
Ville Hyvärinen (2021)
Mikko Kokkonen (2021)
Axel Rindell (2021+1)
Samuel Kemppainen (2021+1)
Alexander Jakovenko (2020)
Jakub Galvas (2021)


Hyökkääjät (15)
Teemu Henritius (2020)
Valtteri Hotakainen (2020)
Joonas Kalliola (2020)
Henri Nikkanen (2020)
Mika Partanen (2020)
Jesper Piitulainen (2020)
Janne Ritamäki (2020)
Miika Roine (2020)
Kristian Tanus (Laina 2020)
Heikki Huttunen (2021)
Julius Vähätalo (2021)
Ville Leskinen (2021)
Vadim Pereskokov (RUS) (2020)
Fredric Weigel (SWE) (2020)
Charlie Sarault (CAN) (2020)

Ensimmäistä kertaa ikinä Jukureista löytyy ihan kunnolla ulkomaalaisvahvistuksia. Hyvälle näyttää joukkue omaan silmään, en tiedä sit miten palstaveljet tuohon suhtautuu. Kaivattua maalintekovoimaakin pitäisi löytyä, ja yv-pelaamiseen on nyt "ihan vähän enemmän" työkaluja kuin ennen..
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Myönnän Mestiksestä tulleiden pelaajien arvioinnin olevan itselleni järkyttävän vaikeaa, koska en Mestistä ole seurannut muutaman hajapelin jälkeen käytännössä yhtään. Pidättäydyn arvioissa siihen, että kokemuksella Liigasta on painoarvoa arvosanalle ja vastaavasti ilman kokemusta saapuvilla Mestis pelaajilla se korostuu ehkä liiaksikin alakanttiin. Helpoin vaihtoehto olisi jättää kokonaan Mestis taustaiset pelaajat arvioimatta, mutta tämä lienee mahdotonta mikäli haluaa kaikista arvioinnin kirjoittaa.

Niillä näkemilläni peleilläni pidän kuitenkin Mestiksen ja Liigan tasoeroa aivan valtavan suurena tänäpäivänä, vaikka Palve ja Lucenius sieltä ovatkin aivan eliittiin ponnahtaneet. Näistäkin pelaajista Luceniuksella oli erittäin vahva Liiga tausta menneisyydestä.

Metsään voi mennä ja metsään tuleekin menemään monen pelaajan osalta, jotka ovat täysin vieraita itselleni. Kyseessä on kuitenkin vain yhden kirjoittajan raaputukset, joita ei niin vakavasti kannata ottaa.
Ihan oikein olet arvioinut. Palve tuli Mestiksestä aivan tykkikauden jälkeen ja Liigassa 22 pistettä. Tanus tuli SapKosta aivan tykkikauden jälkeen Liigaan ja 33 pistettä, viime kaudella 21. Joku Lucenius nyt sinällään eri juttu, kun mies kuitenkin osoittanut kykynsä Liigassa useamman kauden ja ollut KHL:ssäkin sopparilla, sekä jo vanhempi pelaaja, mutta ei ikäloppu. Ihan turha on lähteä mukaan näihin ulinoihin jonkun Mestis-arvan kyvyistä, koska arpoja ne on joka kerta. Tasoero on vaan liian suuri, että voisi varmasti sanoa sieltä tulevan hyvää pelaajaa millekkään pelipaikalle.
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Aika paljon on KalPan arvioissa tuijotettu sekavaa viime kautta. Ja toki niiden pohjaltahan sitä arviota tehdäänkin. Silti.

Kyllä minä pidän Wilsonia, Lappalaista sekä Gröndahlia Liigassa keskiarvoa parempina pakkeina. Eli 3. numeroa tarjoaisin kaikille. Joo kaikilta surkea viime kausi, mutta se oli pohjanoteeraus koko joukkueelta. En usko, että sama tulee toistumaan.

Lisäksi kyllähän Jaakko Rissanen kolkuttelee 5. tasoa. Viime kausi meni perseelleen loukkien ja sekavan pelaamisen kanssa. Silti 47peliin 32p. Edellisellä visiitillä 19pinnaa/19peliin sekä 43pinnaa/60peliin.
Ja vaikea uskoa tätä minulta tulleen, mutta myös Sebok on kyllä 3. tasolla. Viime kausi oli kakkaa ja loukissa loppu kausi. Sitä edellisellä kaudella oli KalPan tehokkain hyökkääjä tehden +30p.

Muuten erinomaista anal-yysiä. Ja toki näissä värilasit päässä, mutta en vetäisi niin paljon johtopäätöksiä tuosta surkeasta edellis kaudesta.
 

Knap

Jäsen
Myönnän Mestiksestä tulleiden pelaajien arvioinnin olevan itselleni järkyttävän vaikeaa, koska en Mestistä ole seurannut muutaman hajapelin jälkeen käytännössä yhtään. Pidättäydyn arvioissa siihen, että kokemuksella Liigasta on painoarvoa arvosanalle ja vastaavasti ilman kokemusta saapuvilla Mestis pelaajilla se korostuu ehkä liiaksikin alakanttiin. Helpoin vaihtoehto olisi jättää kokonaan Mestis taustaiset pelaajat arvioimatta, mutta tämä lienee mahdotonta mikäli haluaa kaikista arvioinnin kirjoittaa.

Niillä näkemilläni peleilläni pidän kuitenkin Mestiksen ja Liigan tasoeroa aivan valtavan suurena tänäpäivänä, vaikka Palve ja Lucenius sieltä ovatkin aivan eliittiin ponnahtaneet. Näistäkin pelaajista Luceniuksella oli erittäin vahva Liiga tausta menneisyydestä.

Metsään voi mennä ja metsään tuleekin menemään monen pelaajan osalta, jotka ovat täysin vieraita itselleni. Kyseessä on kuitenkin vain yhden kirjoittajan raaputukset, joita ei niin vakavasti kannata ottaa.
Juu, ei voi olettaakaan että jokaista sarjaa seuraa.

Ihan oikein olet arvioinut. Palve tuli Mestiksestä aivan tykkikauden jälkeen ja Liigassa 22 pistettä. Tanus tuli SapKosta aivan tykkikauden jälkeen Liigaan ja 33 pistettä, viime kaudella 21. Joku Lucenius nyt sinällään eri juttu, kun mies kuitenkin osoittanut kykynsä Liigassa useamman kauden ja ollut KHL:ssäkin sopparilla, sekä jo vanhempi pelaaja, mutta ei ikäloppu. Ihan turha on lähteä mukaan näihin ulinoihin jonkun Mestis-arvan kyvyistä, koska arpoja ne on joka kerta. Tasoero on vaan liian suuri, että voisi varmasti sanoa sieltä tulevan hyvää pelaajaa millekkään pelipaikalle.
Suosittelisin kuitenkin lukemaan mistä puhutaan. Ymmärtäisin vastaavan skeptisyyden, mikäli puhuisin Markkulan ja Monton olevan +30p jätkiä. Nythän minä vain ihmettelin, että miten esimerkiksi Patrik Siikanen, A-juniori, on saanut korkeamman arvon, kuin nämä kaksi Mestiksen eliittipelaajaa. Minä myös mainitsin heidän olevan nimenomaan 2-suunnan pelaajia, joten puhuisin kohtalaisen varmoista arvoista. Sitten voidaan ruveta tuon kohdan täytyttyä puhumaan pistepotentiaalista. Ensi kaudella sanoisin, että jos Monto saa 3. kentän roolin, niin jäänee hieman alle 20 pisteen. Markkula taas voi olla mitä tahansa. Etenkin @Ruuhkis arvioi roolin mukaan, joten siksikin puollan tällä omaa argumenttiani.

Näistä Mestiksestä tulevista pelaajista luotan Markkulaan, Montoon, Pihlajamäkeen ja Nurmikantaan. He tulevat olemaan Liigapelaajia. Miro-Pekka Saarelainen on tosi vaikea tapaus, mutta en usko hänenkään (kiitos Pelicansin laajan rosterin) saavan tarpeeksi näytönpaikkoja onnistua. SaiPaan huhutuilla Ventelällä ja Ripatilla ei tule onnistumaan. Rantaeskolan ja Vartiaisen onnistuminen vaatisi palasia kohdilleen, kummallakin olisi ne avut Liigaan. Pohjanoksasin voi olla jo hyvä 2. maalivahti ensi kaudelle. Mutta en usko näistä kenenkään ylittävään 20 pistettä ensi kaudella (MPS on se potentiaalisin, mutta riski).
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

!!!!HUOMIO!!!!

Pelaajille on annettu arvosana kaavaillun roolinmukaisesti, joita olen pyrkinyt selvittämään joukkueiden keskusteluista. Eli numero/pelaaja ei tarkoita pelaajien olevan tasoltaan samoja.


Pelaajien arvosanojen arvostelu asteikko.

0 - Ei käyttöä liigatasolla.
1 - Heikko liigatason pelaaja.
2 - Alemman keskitason pelaaja/täysi arpa vielä.
3 - Ylemmän keskitason pelaaja/todennäköisesti hyvä pelaaja liigatasolle.
4 - Hyvä/erinomainen liigatason pelaaja omassa roolissaan/potentiaalia nousta KV-tason pelaajaksi.
5 - Liigan eliittiä ja ehdotonta kärkeä.
6 - Liigan paras omalla pelipaikallaan. (1kpl/pelipaikka)




Jukurit


Arvosana: 14.53
Valmennus: 2.5 x 1.5 = 3.75
Puolustuksen arvosana: 2.58 x 1.25 = 3.22
Keskikaista: 2.25
Laitahyökkääjät: 2.81
Maalivahdit: 2.5

Mika Partanen-Charlie Sarault- Miika Roine
Kristian Tanus-Fredric Weigel-Vadim Pereskokov
Jesper Piitulainen-Henri Nikkanen-Ville Leskinen
Janne Ritamäki-Valtteri Hotakainen-Julius Vähätalo

Jakub Galvas-Mikko Kokkonen
Jimi Jalonen-Alexander Jakovenko
Samuli Piipponen-Ville Hyvärinen

Sami Rajaniemi
Juhana Aho


Valmennus.

Dufvan jälkeiseen Jukureihin saapui Kangasalusta rakentamaan uutta tulevaisuutta ja rehellisyyden nimissä ei tilanne mitenkään helppo ole, kun Jukurit on Liiga kausiensa aikana ollut heikoimpia joukkueita. Kangasalustan ei voi sanoa onnistuneen, mutta missään nimessä ei myöskään täydellisesti vetänyt vihkon alle, vaan tulos oli varsin odotettu erittäin heikkoon pelaajamateriaaliin katsoen ja kun menestystä ei muuntoinkaan ole menneisyydessä Liigassa tapahtunut, niin realistisesti odotettavissa sitä ei ollut tälläkään kertaa. Minimivaatimus mielestäni suoritettiin siinä, kun jumbosija vältettiin ja paikoitellen hienot peliotteet ylivoimaisesti sarjan heikoimmalla rosterilla tuotti yksittäisiä voittoja. Todellinen taso tullaan näkemään nyt, kun sarjan häntäpään joukkueet ovat lähtökohtaisesti tasaisempia tulevalle kaudelle ja Jukuritkin ovat mielestäni onnistuneet hiukan vahvistumaan ja nappisuorituksella valmennuksesta sekä pelaajistolta, saattaa 10. sijakin olla haarukassa.


Puolustus.

Kuten monet muutkin joukkueet, Jukurit hankki puolustukseen nuoruuden intoa sekä havaittavissa olevaa potentiaalia. Galvas ja Jakovenko ovat erittäin mielenkiintoiset lisäykset joukkueeseen ja tuovat ehdottomasti lisää väriä tulevaisuuteen. Tshekin A-maajoukkueenkin tunnelmia haistellut Galvas voi hyvinkin olla Suomeen päästäessään nimi, joka voi nousta jokaisen tietoisuuteen tulevalla kaudella. Erittäin kovan kauden ja puolustajan paikalta todella hurjat tehot USHL:ssä nakuttanut Jakovenkolla oli mahdollisuus jopa NHL-sopimukseen, mutta päätyi Mikkeliin kasvamaan vielä pelaajana. Venäläistynyt Kasakki on erittäin harvoja pelaajia, jotka oman maan rajojen ulkopuolta päätyy pelamaan Eurooppaan. Kaksikkoa täydentää erittäin hienosti Liigaan murtautunut Kokkonen, jolla on täydet avut murtautua Liigan sisällä sinne puolustajien kärkinimiin. Kolmikolla on erittäin iso osuus ja merkitys Jukuri puolustuksessa, varsinkin kiekollisessa pelissä ja ovat aivan selkeästi nimet, jotka tulevat ratkaisemaan takalinjan onnistumisesta.

Galvas 2.5
Kokkonen 3.5
Jalonen 2.5
Jakovenko 2.5
Piipponen 2.5
Hyvärinen 2

Keskikaista.

Mielenkiintoisia nimiä on myös Jukureiden keskikaistalle saapunut, kun lännestä saapuu Norjan kautta Sarault sekä räjähdysaltis Ruotsalainen Weigel. Ei liene väärin sanoa ulkomaalaisten onnistumisella olevan erittäin iso merkitys joukkueen menestyksen kannalta, kun kaikki ovat isoissa rooleissa joukkueessa. Varsinkin Weigeliltä on lupa odottaa pienemmästä isoja tekoja, kun mies on varsin hyvin onnistunut pelamaan Ruotsin kakkossarjassa. Miesten onnistuessaan on palaset kohdillaan 10. sijaa ajatellen, mutta todellinen taso ja esiliinan alta paljastuva kokonaisuus selviää vasta kauden aikana.

*Sarault 2
*Weigel 2.5
Nikkanen 2
Hotakainen 2.5

*tulosvastuu


Laitahyökkääjät.

Joukkueen selkeät ykköstykit ovat Sveitsistä lainalta palaava Partanen, sekä varsin hyvin Mikkelissä pelannut Pereskokov. Mikäli taso pysyy samanlaisena ja tasaisena, niin kahdessa ensimmäisessä kentällisessä on selkeää kykyä ratkaista pelejä henkilökohtaisella taidolla, joka kestää takuuvarmasti vertailun heikoimpiin joukkueisiin. Tapparasta lainalle oleva Tanus pelasi myöskin erittäin hyvän loppukauden Jukureissa ja nuorukaisella on nyt joukkueessa iso rooli ja näytönpaikat ottaa läpimurto Liigaan ja haastaa muita lupaavia Liigan nuoria. Mielestäni Jukureilla on yllättävänkin hyvä laitahyökkääjä osasto viimeisen pudotuspelipaikan taisteluun, eikä kalpene KooKoon, SaiPan taikka Ässien rinnalla yhtään. Keskikaistalta on ehkä aavistuksen verran totuttua enemmän odotettavissa tulitukea ja pidän Jukurien hyökkäystä potentiaalisena tekemään yllättävän määrän maaleja, kun puolustuksessakin on kolme nuorta kiekolliseen peliin pystyvää nälkäistä ja erittäin näytönhaluisia kaveria tukemassa tulosta.

*Partanen 4
*Roine 3
*Tanus 2.5
*Pereskokov 3.5
Piitulainen 3
Leskinen 2.5
Ritamäki 1.5
Vähätalo 2.5

*
tulosvastuu


Maalivahdit.

Ehkä se tärkein osasto peräpään joukkueilla on maalivahdit, jotka voivat antaa mahdollisuuden pisteiden taisteluun selkeästi vahvempia joukkueita vastaan. Jukurit antaa tasoitusta huomattavan määrän, kun ei joukkueesta löydy Kilpeläisen taikka Haukelandin tasoista, selkeästi vahvaa ykkösvahtiaa. Pystyykö Rajaniemi nostamaan tasoaan maalivahdiksi, joka nostaa joukkueensa pudotuspelitaisteluun?

Rajaniemi
Aho

Kysymysmerkit.

Onnistuuko Kangasalusta, ulkomaalaiset, menestys kulttuurin uupuminen.

Arvio.

Tulevan kauden Jukurit on selkeästi lyhyen Liiga taipaleensa mielenkiintoisin ja ennakkoon potentiaalisin ottamaan paikan pudotuspeleissä. Matka on tähän kuitenkin äärettömän pitkä vielä, kun pl. KooKoo on muilla ennakkoon heikoimmilla lähivuosien kokemusta kevään peleistä. Ulkomaalaiset ovat Jukurien mittakaavassa erittäin mielenkiintoisia ja heidän pelillinen taso tulee ratkaisemaan sarjasijoituksen. Jukureiden on aivan pakko oltava heti alkukaudesta lähtien hereillä ja syksy tulee ratkaisemaan ison osan kauden kulusta. Jos vastustajalle tulee antamaan eteen yli 10 pistettä alkukättelyissä on vuori lähes mahdoton kiivettäväksi ja joukkue tulee jälleen kokemaan tyhjennysmyynnit keväällä. Täydellisellä nappisuorituksella on realistiset mahdollisuudet 10 sijaan, mutta selkeänä altavastaajana Mikkeliläiset tänäkin vuonna lähtevät paikkaa auringosta tavoittelemaan. Pelaajamateriaali puoltaa lievästi mahdollisuuksia ja Jukurien sekä koko Liigan uskottavuuden kannalta olisi ehdottoman tärkeää joukkueen menestyminen. Jäämällä selkeästi jälleen pudotuspelipaikan taakse ja maku 15 joukkueen suljetusta sarjasta kärsii entisestään, kun pelkkä osallistuminen riittää kilpasarjaan. Taistelee sijoista 10-15.


Seuraa heitä.

Kristian Tanus & Jakub Galvas
 
Viimeksi muokattu:

Epsilon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahti vs. Everybody
---
Miro-Pekka Saarelainen on tosi vaikea tapaus, mutta en usko hänenkään (kiitos Pelicansin laajan rosterin) saavan tarpeeksi näytönpaikkoja onnistua.
---
Lähtökohtaisesti Pelicansilla on yhdeksän Saarelaista parempaa laituria. Joten ensimmäinen tavoite hänelle on raivata tie pelaavaan kokoonpanoon.

Pelicans 16.5.2019:

Otto Nieminen - Aleksi Mustonen - Juhamatti Aaltonen
Jonatan Tanus - Hannes Björninen - Jesse Mankinen
Severi Lahtinen - Janos Hari - Jesse Ylönen
Frank Gymer - Artturi Toivola - Antti Tyrväinen
Taavi Vartiainen - Roope Elimäki - Miro-Pekka Saarelainen
+ Samuel Salonen, Waltteri Merelä ja Aleks Haatanen

Casimir Jürgens - Santtu Kinnunen
Miihkali Teppo - Jarkko Pynnönen
Aleksi Ek

Jakub Skarek
Atte Tolvanen
Jasper Patrikainen

Hyökkäyksessä on liigatason laajuutta viiden ketjun verran (tuo joukkueen laajuus voisi myös näkyä noissa hyvissä arvioissasi @Ruuhkis). Puolustuksesta puuttuu sekä määrällisesti, että laadullisesti vielä pelaajia. Maalivahtien suhteen asiat on toistaiseksi hyvällä mallilla, mutta kyllähän tuossa vaara on että Skarek ja Tolvanen pelaavat kumpikin ensi kauden Pohjois-Amerikassa.
 

Bobby

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Maalivahtien suhteen asiat on toistaiseksi hyvällä mallilla, mutta kyllähän tuossa vaara on että Skarek ja Tolvanen pelaavat kumpikin ensi kauden Pohjois-Amerikassa.

Tämän todennäköisyys pyörii jossain 5-10% hujakoilla, joten eipä tässä hätää ole. Tolvanenkin tänään saapunut joukkueen vahvuuteen.
 

Kynämestari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Red Wings
tuo joukkueen laajuus voisi myös näkyä noissa hyvissä arvioissasi @Ruuhkis
Itse en ainakaan jaksaisi katsella muiden joukkueiden kesätreenirinkejä jne. Multa tollanen ois ainakin liikaa pyydetty. Menee aika monimutkaiseksi tsekata erikseen joukkeiden leveysosastot.
 

Jape

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Ulkomaalaiset ovat Jukurien mittakaavassa erittäin mielenkiintoisia ja heidän pelillinen taso tulee ratkaisemaan sarjasijoituksen. Jukureiden on aivan pakko oltava heti alkukaudesta lähtien hereillä ja syksy tulee ratkaisemaan ison osan kauden kulusta. Jos vastustajalle tulee antamaan eteen yli 10 pistettä alkukättelyissä on vuori lähes mahdoton kiivettäväksi ja joukkue tulee jälleen kokemaan tyhjennysmyynnit keväällä.
Kokonaisuutena erittäin realistinen ja hyvä arvio Ruuhkikselta tässä vaiheessa kauteen valmistautumista.
Pelaaja-arvioista olisin itse nostanut veskari Rajaniemen pisteitä 0,5-1 pykälää ylemmäksi, sillä hän oli kuitenkin viime kaudella(kin) usein se takuumies, jotta edes jotain pisteitä saatiin muutoin heikommallakin pelillä. Kuten sanottua, niin nämä ovat pitkälti mielipiteitä, eikä joku numero siellä tai täällä silti vaikuta paljoakaan kokonaisuuteen.

Tosiaan Jukurit on lähdössä kauteen peräti viiden ulkomaalaisen voimin. Heidän onnistumisensa tulee kyllä ratkaisemaan paljon. Tuttujen miesten kyvyt tunnetaan, enkä ainakaan hyökkäyksen ja maalivahtien osalta olisi ollenkaan huolissaan. Puolustuksessa on eniten kysymysmerkkejä ulkomaalaisten lisäksi, joten siltä osastolta tarvitaan kyllä myös nappiin mennyttä kesätreeniä. Toivottavasti laadukkaalla harjoittelulla saadaan myös viime kauden epätasaisia otteita tasoitettua. En tiedä johtuivatko ne harjoittelusta, mutta vastaavaan loppusyksyn tappioputkeen (8 peliä) ei ole varaa. Syyskaudella Jukurien on onnistuttava, sillä budjetiltaan isompien joukkueiden puolustuspelaaminen yleensä tiivistyy kauden mittaan ja loppukaudella pisteiden kerääminen on entistä hankalampaa.
 

Bobby

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Itse en ainakaan jaksaisi katsella muiden joukkueiden kesätreenirinkejä jne. Multa tollanen ois ainakin liikaa pyydetty. Menee aika monimutkaiseksi tsekata erikseen joukkeiden leveysosastot.

5 hyökkäysketjullista liiga-tason ukkoja, ei siinä tarvitse sen enempää kesärinkiä katella.
 

Epsilon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahti vs. Everybody
Itse en ainakaan jaksaisi katsella muiden joukkueiden kesätreenirinkejä jne. Multa tollanen ois ainakin liikaa pyydetty. Menee aika monimutkaiseksi tsekata erikseen joukkeiden leveysosastot.
Eihän kyse ole mistään kesätreeniringistä, vaan kavereista joilla on soppari liigajoukkueeseen ensi kaudella.

Esim. Pelicansin hyökkäyksessä saattaa ensi kaudella kokoonpanon ulkopuolelle jäädä (jos kerrankin kaikki olisi terveinä):
- Taavi Vartiainen (viime kaudella liigan runkosarjassa 58-peliä pistein 11+8=19)
- Miro-Pekka Saarelainen (viime kaudella mestiksen runkosarjassa 50-peliä pistein 36+30=66)
 

Barney

Jäsen
5 hyökkäysketjullista liiga-tason ukkoja, ei siinä tarvitse sen enempää kesärinkiä katella.
Millä tavalla nuo parhaan kokoonpanon ulkopuoliset pelaajat sitten pitäisi arvioida tuollaisessa ennakossa? Mihin se raja vedetään, viisi ketjullista hyökkääjiä, yhdeksän puolustajaa ja kolme maalivahtia vai? Millä tavalla nuo parhaan kokoonpanon ulkopuoliset pelaajat pitäisi pisteyttää, sillä he pelaavat kuitenkin todennäköisesti huomattavasti vähemmän otteluita kuin valtaosa noista parhaan kokoonpanon pelaajista? Tuollaisessa ennakossa se raja on vedettävä johonkin ja ainakin omasta mielestäni paras mahdollinen raja on siinä optimaalisessa kokoonpanossa, johon useimpien joukkueiden kohdalla kuuluu kaksitoista parasta hyökkääjää, seitsemän parasta puolustajaa ja kaksi parasta maalivahtia. Niiden vitosketjun jätkien vaikutus voimasuhteisiin on melko marginaalinen.
 

Epsilon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahti vs. Everybody
Millä tavalla nuo parhaan kokoonpanon ulkopuoliset pelaajat sitten pitäisi arvioida tuollaisessa ennakossa? Mihin se raja vedetään, viisi ketjullista hyökkääjiä, yhdeksän puolustajaa ja kolme maalivahtia vai? Millä tavalla nuo parhaan kokoonpanon ulkopuoliset pelaajat pitäisi pisteyttää, sillä he pelaavat kuitenkin todennäköisesti huomattavasti vähemmän otteluita kuin valtaosa noista parhaan kokoonpanon pelaajista? Tuollaisessa ennakossa se raja on vedettävä johonkin ja ainakin omasta mielestäni paras mahdollinen raja on siinä optimaalisessa kokoonpanossa, johon useimpien joukkueiden kohdalla kuuluu kaksitoista parasta hyökkääjää, seitsemän parasta puolustajaa ja kaksi parasta maalivahtia. Niiden vitosketjun jätkien vaikutus voimasuhteisiin on melko marginaalinen.
Koska loukkaantumisia tulee valitettavasti aina, niin arvosteluissa voisi huomioida 1-2 pakkia ja hyökkääjää lisää.
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Alkuperäisesti lähdin "pelaavan" kokoonpanon ulkopuolelta arvostelemaan 1-2 backuppia, mutta totesin pidemmälle mentäessä tämän olevan mahdotonta, kun kaikilla joukkueilla ei niin laajaa rinkiä ole, että on mahdollista heittää Liigassakin pelaamiseen kykenevä pelaaja katsomoon. Vääristymiä tulisi tämän osalta liiaksi ja @Barney tavoin raja on vedettävä johonkin ja henkilökohtaisesti olen rajan vetänyt kaavailtuun pelaavaan kokoonpanoon, jonka arvostelussa on siinäkin jo aivan helvetinmoinen työsarka.
 

Bobby

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
En siis moittinut nykyistä tapaa mitenkään, mutta esimerkiksi tuo Pelicansin vitosketju on sen laatuinen, että heistä etenkin Vartiainen tulee pelaamaan hyvin paljon pelejä. Lisäksi kun Saarelaiselle on kaavailtu paikkaa YV:ltä, niin vähän pakkorako arvioitsijalla. :)
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
En siis moittinut nykyistä tapaa mitenkään, mutta esimerkiksi tuo Pelicansin vitosketju on sen laatuinen, että heistä etenkin Vartiainen tulee pelaamaan hyvin paljon pelejä. Lisäksi kun Saarelaiselle on kaavailtu paikkaa YV:ltä, niin vähän pakkorako arvioitsijalla. :)

Pyrin huomioimaan tämän tulevassa arvostelussa tavalla tai toisella, mutta kuitenkin ilman arvosanoja 12 hyökkääjän sekä 6 puolustajan ulkopuolelta.
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Pelaaja-arvioista olisin itse nostanut veskari Rajaniemen pisteitä 0,5-1 pykälää ylemmäksi, sillä hän oli kuitenkin viime kaudella(kin) usein se takuumies, jotta edes jotain pisteitä saatiin muutoin heikommallakin pelillä. Kuten sanottua, niin nämä ovat pitkälti mielipiteitä, eikä joku numero siellä tai täällä silti vaikuta paljoakaan kokonaisuuteen

Sama. Esim. Ilveksen Eetu Mäkiniemi ja Rajaniemi on rankattu samoilla pisteillä. Mäkiniemellä ei ole kuitenkaan vielä yhtään liigapeliä pelattuna ja aikuisten pelejäkin vain 13 (K-Vantaa Mestis). Jukurien Ahollakin on jo hyvät näytöt liigasta (viime syksy ennen loukkaantumista) ja pisteitä yksi vähemmän kuin Mäkiniemellä.

No makuasioitahan nämä ovat. Kiva kun joku viitsii nähdä vaivaa.
 

Knap

Jäsen
Sama. Esim. Ilveksen Eetu Mäkiniemi ja Rajaniemi on rankattu samoilla pisteillä. Mäkiniemellä ei ole kuitenkaan vielä yhtään liigapeliä pelattuna ja aikuisten pelejäkin vain 13 (K-Vantaa Mestis). Jukurien Ahollakin on jo hyvät näytöt liigasta (viime syksy ennen loukkaantumista) ja pisteitä yksi vähemmän kuin Mäkiniemellä.

No makuasioitahan nämä ovat. Kiva kun joku viitsii nähdä vaivaa.
Tuli tuossa mieleen, en tiedä tuoko kuinka paljon lisätyötä, mutta jos listaisi pelaajat järjestykseen, jonka jälkeen sijottaisi ne vain omiin joukkueisiinsa. Esimerkiksi kyllä varmaan kaikki sijottaisi maalivahtien listalla Ahon ennen Mäkiniemeä, mutta sitten kun joukkuekohtaisesti arvioi näitä, niin unohtuu muiden joukkueiden arviot ja tulee tällaisia ristiriitaisuuksia. Maalivahtien osalta tää ei ainakaan iso homma, mutta hyökkääjissä ja pakeissa onkin sitten muutama jo enemmän.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Tässä vaiheessa (lainkaan muiden kirjoituksia) minun silmääni näyttää, että HIFK on selvä ykkössuosikki. Sehän luonnollisesti tarkoittaa, että ihan vihkoon menee rödan kausi ja Pikkarainen saa fudut itsenäisyyspäivän tienoilla.

Toinen merkillepantava asia on Kerhon lähtökohtien sulaminen. Mestari joutunee kamppailemaan paikasta kympin joukossa.

Oma jengini ei paranna ainakaan merkittävästi ja saattaa olla että Hippoksella ei runkosarjan jälkeen pelata. Synkkää on, ja jotenkin noloksi kääntyy seuraikonien uran ilta.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sama. Esim. Ilveksen Eetu Mäkiniemi ja Rajaniemi on rankattu samoilla pisteillä. Mäkiniemellä ei ole kuitenkaan vielä yhtään liigapeliä pelattuna ja aikuisten pelejäkin vain 13 (K-Vantaa Mestis). Jukurien Ahollakin on jo hyvät näytöt liigasta (viime syksy ennen loukkaantumista) ja pisteitä yksi vähemmän kuin Mäkiniemellä.

No makuasioitahan nämä ovat. Kiva kun joku viitsii nähdä vaivaa.
Suosittelen lukemaan tämän kohdan ajatuksella:
!!!!HUOMIO!!!!

Pelaajille on annettu arvosana kaavaillun roolinmukaisesti, joita olen pyrkinyt selvittämään joukkueiden keskusteluista. Eli numero/pelaaja ei tarkoita pelaajien olevan tasoltaan samoja.
Toisin sanoen ykkösmaalivahdit arvioidaan eri asteikolla kuin kakkosmaalivahdit. Samoin nelosketjun pelaajille on eri asteikko kuin "tulosvastuussa" oleville pelaajille.
 

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
Koska loukkaantumisia tulee valitettavasti aina, niin arvosteluissa voisi huomioida 1-2 pakkia ja hyökkääjää lisää.

Tämä ei nyt oikein aukea. Jos markan pelaaja loukkaantuu ja se korvataan markan pelaajalla, niin ei siitä mitään leveysbonusta tulisi antaa. Jos taas kärkipelaaja loukkaantuu, niin sille hankitaan korvaaja tod.näk. ja tuossa kohtaa pitäisi antaa jokaiselle joukkueelle jonkinlainen arvio miten pinkka on kunnossa loukkaantumisia varten.

Millä joukkueella ei ole heittää Liiga-kelpoisia stuntteja alaketjujen pelaajien tiallle?
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
@-One- Eihän nuo selitä tuota ihmettelemääni asiaa yhtään mitenkään. Yhtään liigapeliä pelaamaton on varmempi tapaus kuin esim. mainitsemani Aho, jolla on jo suht hyvät näytöt liigastakin? Joukkueita sitten kuitenkin verrataan pisteiden kautta, niin vääristämäähän tämä vaan vertailuun aiheuttaa.

Mutta eihän tämä niin vakavaa ole, kiva kun vertaillaan ja arvaillaan.
 

Raúl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Eikö tuon joukkueen laajuuden voisi yksinkertaisesti arvioida yhdellä arvosanalla? Väistämättä laadukas laajuus on kuitenkin joukkueen vahvuus pitkässä runkosarjassa. Pieni reservi sen sijaan tulee heikentämään joukkueen iskukykyä.

Mutta eipä sillä minulle niin merkitystä ole.
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
@-One- Eihän nuo selitä tuota ihmettelemääni asiaa yhtään mitenkään. Yhtään liigapeliä pelaamaton on varmempi tapaus kuin esim. mainitsemani Aho, jolla on jo suht hyvät näytöt liigastakin? Joukkueita sitten kuitenkin verrataan pisteiden kautta, niin vääristämäähän tämä vaan vertailuun aiheuttaa.

Mutta eihän tämä niin vakavaa ole, kiva kun vertaillaan ja arvaillaan.


Juhana Aho on 26 vuotta keväällä täyttävä maalivahti, joka ei erityisesti ole onnistunut maalin suulla, kun torjunta % ei Liigassa ole kertakaan alkanut numerolla 9.

Eetu Mäkiniemi lupaava 20 vuotias NHL:ään varattu maalivahti, joka Jokeritaustasta johtuen ei ole voinut pelata vielä Liigassa.

Näiden pelaajien osalta ratkaiseva tekijä arvosanassa oli potentiaali, minkä vuoksi Mäkiniemi sai arvan arvosanan lisäksi puolikkaan.

Edit. KalPan Halosen kohdalla on arviointi mennyt metsään. Numero tullaan lähempänä syksyllä korjaamaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös