Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2019–2020

[Baldrick]

Menin äsken liigan sivuille ja huomasin, että nyt nämä voimasuhteet ovat heittäneet oikein kunnolla häränpyllyä.

Selvästikään ei löydy JYPille pysäyttäjää. Siinä ei kauaa nokka tuhissut, että JYP meni Kärppien ohi, kun tuosta eilen tästä keskustelua käytiin.

 

[KanonKillar]

Menin äsken liigan sivuille ja huomasin, että nyt nämä voimasuhteet ovat heittäneet oikein kunnolla häränpyllyä.

Tää on paha! Tulikuuma in hockey and hacking?

 

[Epätietoinen]

Selvästikään ei löydy JYPille pysäyttäjää. Siinä ei kauaa nokka tuhissut, että JYP meni Kärppien ohi, kun tuosta eilen tästä keskustelua käytiin.

Seison korjattuna. Kyllä se JYP näköjään ohi meni, kun kerta liigan virallisilla sivuillakin niin lukee.

 

[butler]

SaiPalla kohtuu paskasti mennyt, mutta näköjään sentään nämä liigaa dominoineet rahajoukkueet saanut pidettyä hädin tuskin takana. Nyt jos jotenkin menettäisi 15 pistettä niin olisi sääleihinkin mahdollisuuksia.

 

[KooJii_#1]

Menin äsken liigan sivuille ja huomasin, että nyt nämä voimasuhteet ovat heittäneet oikein kunnolla häränpyllyä.

Ei hyvältä näytä :D

 

[Jupa]

Tänään on JYP- ja Ilves-lasit päässä yksi kauden jännimpiä kierroksia edessä.

Molemmat ovat ratsastelleet voitosta voittoon, mutta tänään jomman kumman putki katkeaa. Voimasuhteiden kannalta todella hyvä ’mittaripeli’ edessä.

Katselin vähän tilastoja aamusurffailujen aikana ja yksi mielenkiintoinen nosto: Ilveksen YV kotiotteluissa on koko sarjan paras.

Samanaikaisesti JYP on yksi vähiten alivoimaa pelanneita joukkueita ja hyvä niin, koska JYPin AV on ollut yksi sarjan heikoimmista.

Ei ole siis vaikeaa arvata, että peli voi ratketa rangaistuksiin noilla statseilla: JYPin on vaan pystyttävä pysymään pois boksista ja toivon samalla hyvää tuomarointia tänään Tampereella.

Toinen voimasuhteiden kannalta mielenkiintoinen peli on se toinen TOP6-joukkueiden kohtaaminen HIFKin ja Lukon välillä Helsingissä. Lukon käyrä etäältä oman tuntuman perusteella on ollut laskussa ja HIFKin nousussa. Tämä kohtalaisen puhtaalla mutulla. Saattaisin laittaa pari ropoa siksi tänään HIFKin puolesta.

Jännä ilta tulossa.

Jupa

 

[33720]

Tänään on JYP- ja Ilves-lasit päässä yksi kauden jännimpiä kierroksia edessä.

Molemmat ovat ratsastelleet voitosta voittoon, mutta tänään jomman kumman putki katkeaa. Voimasuhteiden kannalta todella hyvä ’mittaripeli’ edessä.

Katselin vähän tilastoja aamusurffailujen aikana ja yksi mielenkiintoinen nosto: Ilveksen YV kotiotteluissa on koko sarjan paras.

Samanaikaisesti JYP on yksi vähiten alivoimaa pelanneita joukkueita ja hyvä niin, koska JYPin AV on ollut yksi sarjan heikoimmista.

Ei ole siis vaikeaa arvata, että peli voi ratketa rangaistuksiin noilla statseilla: JYPin on vaan pystyttävä pysymään pois boksista ja toivon samalla hyvää tuomarointia tänään Tampereella.

Toinen voimasuhteiden kannalta mielenkiintoinen peli on se toinen TOP6-joukkueiden kohtaaminen HIFKin ja Lukon välillä Helsingissä. Lukon käyrä etäältä oman tuntuman perusteella on ollut laskussa ja HIFKin nousussa. Tämä kohtalaisen puhtaalla mutulla. Saattaisin laittaa pari ropoa siksi tänään HIFKin puolesta.

Jännä ilta tulossa.

Jupa

Ilveksen yv on ollut sarjan (selvästi) tehokkainta myös sekä koti- että vierasottelut huomioiden. Av:kin hyvää: neljänneks parasta.

Todella mielenkiintoinen peli kyllä tulee. Ilves tuloksellisesti liigan kovimmassa lennossa, muttei siellä nyt muutamaan viimeiseen peliin mitään järisyttävää oo esitetty (toisin kuin Jyp).

 

[Saarinen]

Onhan se totta, ettei me viime viikolla hyökkäyssuuntaan mitään erikoista esitetty. Ne voittamisen kannalta kriittiset osa-alueet eli maalivahtipeli, erikoistilanteet ja ykkössektorin puolustaminen olivat silti erittäin korkealla tasolla. Tappara jos olisi vetänyt samanlaisen viikon niin kaikki toteaisivat vaan, että "ei tarvinnut esittää parastaan vaan hoiti ottelut varmasti rutiinilla".

Viime kaudellahan me pelattiin kyllä "näyttävästi" eli liikuttiin melkein aina paremmin kuin vastustaja ja hallittiin pelejä tasavoimin. Liian usein vaan sattui joku nukahdus puolustukselle/maalivahdille tai sitten umpisurkea erikoistilannepelaaminen ratkoi pelejä vastustajille, vaikka periaatteessa oltiin matseissa melkein aina niskan päällä. Nyt nuo voittavat elementit ovat huomattavasti paremmin kunnossa. Maalivahti- ja puolustuspeli jos pysyy viime aikoina nähdyllä tasolla niin meillä on kyllä hyökkäyspäässä ihan riittävästi yksilötaitoa monessa ketjussa pelien ratkaisemiseen, vaikkei matseja viime kauden tyyliin dominoitaisikaan.

Tänään on kyllä ehdottomasti ainakin näin ilvesläisin silmin kauden toistaiseksi mielenkiintoisin Liiga-ottelu. Tosi mielenkiintoista nähdä miten me pärjätään pelillisesti hurjavireiselle Jypille.

 

[Jupa]

Hyvää keskustelua. Tästähän meinaa tulla otteluennakko.

Voimasuhteiden osalta kyllä todella jännät viikot menossa, kun JYP kohtaa 4/5 mahdollisesta TOP6-joukkueista paketissa (itseään vastaan kun on vaikea pelata). Näistä Lukko voitettiin 5-2 Raumalla ja Tappara 5-1 Jyväskylässä. Ilveksen jälkeen sitten vielä edessä Kärpät.

Jupa

 

[Lukko8]

Hyvää keskustelua. Tästähän meinaa tulla otteluennakko.

Voimasuhteiden osalta kyllä todella jännät viikot menossa, kun JYP kohtaa 4/5 mahdollisesta TOP6-joukkueista paketissa (itseään vastaan kun on vaikea pelata). Näistä Lukko voitettiin 5-2 Raumalla ja Tappara 5-1 Jyväskylässä. Ilveksen jälkeen sitten vielä edessä Kärpät.

Jupa

Myös Lukko voitto oli Jyväskylässä, ei Raumalla.

 

[Torsti]

Onhan se totta, ettei me viime viikolla hyökkäyssuuntaan mitään erikoista esitetty. Ne voittamisen kannalta kriittiset osa-alueet eli maalivahtipeli, erikoistilanteet ja ykkössektorin puolustaminen olivat silti erittäin korkealla tasolla.

Varmasti näin, toisaalta Ilvestä vastaan Tapparalla oli runsaasti niitä ykkössektorin paikkoja ja kolme kertaa kilautettiin rautoja (eli ohivetoja). Tämä siis verrattuna seuraavan päivän Jyp-matsiin. Vastaavia paikallismatseja kun pelattaisiin 10, voittaisi Tappara niistä todennäköisesti useammin kuin häviäisi. Jyväskylän pelissä Jyp oli omissa paikoissaan tehokas ja vei peliä sitä enemmän mitä lähemmäs ottelu loppu kävi. Siltikin Jyp vakuutti näistä kahdesta enemmän viikonlopun peleissä, joskaan sillä ei ole mitään tekemistä näiden tulevalle keskinäiselle ottelulle. Voihan siinä käydä vaikkapa niin, että Jyp vie peliä muttei ole paikoissaan niin tehokas kuin Tapparaa vastaan. Kai senkin joku voisi vielä sattuman piikkiin laittaa.

 

[Saarinen]

Varmasti näin, toisaalta Ilvestä vastaan Tapparalla oli runsaasti niitä ykkössektorin paikkoja ja kolme kertaa kilautettiin rautoja (eli ohivetoja). Tämä siis verrattuna seuraavan päivän Jyp-matsiin. Vastaavia paikallismatseja kun pelattaisiin 10, voittaisi Tappara niistä todennäköisesti useammin kuin häviäisi. Jyväskylän pelissä Jyp oli omissa paikoissaan tehokas ja vei peliä sitä enemmän mitä lähemmäs ottelu loppu kävi. Siltikin Jyp vakuutti näistä kahdesta enemmän viikonlopun peleissä, joskaan sillä ei ole mitään tekemistä näiden tulevalle keskinäiselle ottelulle. Voihan siinä käydä vaikkapa niin, että Jyp vie peliä muttei ole paikoissaan niin tehokas kuin Tapparaa vastaan. Kai senkin joku voisi vielä sattuman piikkiin laittaa.

Kolmannessa erässä Tappara sen eron noissa laukauksissa käytännössä teki. Siinähän vihellettiin meille neljä kaksiminuuttista mikä osin selittää tuota. Johdon puolustamisessahan tuppaa yleensä käymään niin, että vastustaja pääsee myllyttämään. Eikös tuo ole juuri sitä mitä nimenomaan tapparalaiset selitti lukkolaisille sen yhden Hakametsän ottelun osalta tässä pari viikkoa sitten? Ettei se tappioasemassa olevan lopun myllytys ole juuri mitään?

Ihan kohtuullisen hyvin tuo oli Ilveksellä mielestäni hallussa vaikka Tappara lopussa taas painoikin päälle. Toki ilman huippuluokan maalivahtipeliä olisi tappio tullut ja ainahan se hieman sopivia pomppujakin vaatii, kun vastustaja painaa päälle. Ei tuossa kuitenkaan isoja puolustusmokia juurikaan Ilvekselle sattunut Laaksosen avauserän perushasardeja lukuun ottamatta.

Niin monta kertaa on paikallisissa mennyt toisinpäin tuo pelinkuva (ja tulos), etten itse ainakaan osaa pitää yhtä Ilveksen tuontapaista voittoa millään tapaa ansaitsemattomana.

 

[Torsti]

@Saarinen , kirjoitinkin paikoista, en laukausmääristä. Siellä oli laatupaikkaa riittämiin ennen ja jälkeen maalin. Ilves pelasi pääosin passiivisen ja limaisen trap-pelin, jolla ansaitusti voittivat

 

[Saarinen]

@Saarinen , kirjoitinkin paikoista, en laukausmääristä. Siellä oli laatupaikkaa riittämiin ennen ja jälkeen maalin. Ilves pelasi pääosin passiivisen ja limaisen trap-pelin, jolla ansaitusti voittivat

Liigaplotin mukaan kahden erän jälkeen joukkueiden maaliodottama oli miltei tasoissa. Kolmannessa erässä Tappara sitten painoi päälle ja sai paikkoja Ilvestä enemmän.

Voitettiin paikallispeli limaisella trapilla ja tapparalaiset jossittelee maalipaikoilla... et usko kuinka hienolta tuo kuulostaa ilvesläisen korvaan, että kerrankin näin päin! ;)

Meidän isoimpia ongelmia viimeisen kymmenen vuoden aikana on ollut se, ettei me olla pystytty puolustamaan johtoasemaa kovan paineen alla. Viime viikolla onnistuttiin kolme kertaa tekemään tämä. Itse näen tämän positiivisena enkä negatiivisina asiana. En mä oo missään vaiheessa ollut huolissani siitä, etteikö meidän tämän kauden joukkue riittäisi hyökkäyspäässä. Alivoima ja puolustuspeli silloin kun vastustaja painaa päälle on ollut niitä kysymysmerkkejä. Viime aikoina on niidenkin osalta näyttänyt ihan hyvältä. Tänään tulee tosin mielestäni vielä tämän hetken Tapparaakin kovempi haaste vastaan, joten mielenkiintoista nähdä vieläkö kollaa kestää meillä.

 

[33720]

Varmasti näin, toisaalta Ilvestä vastaan Tapparalla oli runsaasti niitä ykkössektorin paikkoja ja kolme kertaa kilautettiin rautoja (eli ohivetoja). Tämä siis verrattuna seuraavan päivän Jyp-matsiin. Vastaavia paikallismatseja kun pelattaisiin 10, voittaisi Tappara niistä todennäköisesti useammin kuin häviäisi. Jyväskylän pelissä Jyp oli omissa paikoissaan tehokas ja vei peliä sitä enemmän mitä lähemmäs ottelu loppu kävi. Siltikin Jyp vakuutti näistä kahdesta enemmän viikonlopun peleissä, joskaan sillä ei ole mitään tekemistä näiden tulevalle keskinäiselle ottelulle. Voihan siinä käydä vaikkapa niin, että Jyp vie peliä muttei ole paikoissaan niin tehokas kuin Tapparaa vastaan. Kai senkin joku voisi vielä sattuman piikkiin laittaa.

Ymmärrän pointin ja oon osin samaa mieltäkin, mutta tässä vertailussa toki huomioitava sekin, oliko Tappara Ilvestä vastaan parempi kuin Jyp-pelissä.

 

[Nännimäinen]

Voitettiin paikallispeli limaisella trapilla ja tapparalaiset jossittelee maalipaikoilla... et usko kuinka hienolta tuo kuulostaa ilvesläisen korvaan, että kerrankin näin päin!

Tämä on kyllä varmaan erittäin totta!

Ilves - JYP tulee olemaan todella kova matsi ja näyttää hyvin suuntaa, missä joukkueet tällä haavaa menevät.

Katsomokartta näyttää kyllä käsittämättömän tyhjältä!

 

[Torsti]

Ymmärrän pointin ja oon osin samaa mieltäkin, mutta tässä vertailussa toki huomioitava sekin, oliko Tappara Ilvestä vastaan parempi kuin Jyp-pelissä.

Sitä en osaa sanoa, ainakin tuoreemmalla jalalla Ilvestä vastaan.

@Saarinen , varmasti limainen kuulostaa mukavalta, etenkin niiden mielestä, jotka vannoivat mieluummin häviävänsä veijarit ja virtuoosit -tyylillä kuin voittavansa tappaa alla. Mielellään sitä tuolla taustalla varmasti välillä voittaa ja keikkuu kärkikahinoissa, toivottavasti tällä kertaa syyskautta pidemmälle

Edit. Automaattinen korjaus kännykässä on ystävä. Yo. kirjoituksessakin on sanat "tappaa alla", jotka alkuperäisessä versiossa tarkoittivat jotain aivan muuta

 

[Satunnainen]

Ilves pelasi pääosin passiivisen ja limaisen trap-pelin

Se jos mikä vähän ilahduttaa, että tuosta huolimatta laukaukset maalille menivät melko tasan huolimatta vastustajan selvästi suuremmasta yv ajasta. Meinaan että mites sitten, kun aletaan tosissaan hyökkäänkin.

 

[Torsti]

Se jos mikä vähän ilahduttaa, että tuosta huolimatta laukaukset maalille menivät melko tasan huolimatta vastustajan selvästi suuremmasta yv ajasta. Meinaan että mites sitten, kun aletaan tosissaan hyökkäänkin.

Otit varmasti huomioon laukausten määrän lisäksi laadun/mistä se on lauottu? Tapparahan on ollut tunnettu suurista laukaisumääristään ottelua kohden...

 

[Jalmus]

Ei ne CHL pelit mitään huomattavaa painoa Jypille tuonut ja me mentiin sentäs päätyyn asti

Jep, menitte ihan Liigassa asti päätyyn...

 

[PasiAnssi]

Jep, menitte ihan Liigassa asti päätyyn...

Se ei johtunut fyysisestä rasituksesta millään tavalla :D.
Jos pelin näit niin huomasit kuinka henkinen kantti ei kestänyt, vaan mentiin 5-0 tilanteessa ylimieliseksi

 

[kananlento]

Jep, menitte ihan Liigassa asti päätyyn...

Eli voiko siis ihan kaikki epäonnistumiset laittaa CHL:n piikkiin? Muitakin huolia taisi JYP:llä viime kaudella olla.

 

[Jupa]

Myös Lukko voitto oli Jyväskylässä, ei Raumalla.

Ok sorry, muistin siis väärin!

Jupa

 

[Satunnainen]

Otit varmasti huomioon laukausten määrän lisäksi laadun/mistä se on lauottu? Tapparahan on ollut tunnettu suurista laukaisumääristään ottelua kohden...

Yli puolet Tapparan laukauksista tuli 3. erässä, mikä on totta kai ymmärrettävää, kun olivat takaa-ajajina ja kolmanneksen erästä ylivoimalla. Noissa oli kyllä monia ihan parhaasta sektorista.

Ohi lauottuja Tapparalla oli ylipäätään tuplasti, ja yllättävän moni hyviltä paikoilta. Osuiko sitten paikat puukäsille (onko Tapparassa moisia?) vai oliko muuten vai tähtäimissä vikaa.

 

[Torsti]

Osuiko sitten paikat puukäsille (onko Tapparassa moisia?) vai oliko muuten vai tähtäimissä vikaa.

Tähtäimissä vikaa tai maalivahti alisti laukomaan tolpan juureen, että menisi maaliin. Mistä näistä tietää. Hyvin Dostal ainakin muutaman poikittaissyötöstä lauotun yläkulmasta torjui.