Jukuripuolella tuosta jo kirjoittelinkin, mutta Jukurien ongelma on tavallaan liian hyvä päävalmentaja. Pekka Kangasalusta on osoittanut että saa porukan pelaamaan jopa helvetin hyvän näköistä kiekkoa, ainoa ongelma että joukkueen syömähammas hajotettiin HIFKin toimesta kauden toisessa pelissä. Jukurit pystyy edelleen rankomaan yv:llä tai vastaiskuista, mutta 5v5 pyöritykset (pitkätkään) eivät realisoidu maaleina kun suurin osa vedoista paukkuu plekseihin. Tuolla Jukurien omassa karsinassa toivoinkin että kun ollaan aloitteellisena joukkueena (mikä ei toki montaa kertaa kaudessa tapahdu, johtuen realiteeteista), kannattaisi maalinteossa pyrkiä hyödyntämään wanhaa SaiPan "karjalaista kusipääkiekkoa", luonnollisesti mikkeliläisellä twistillä. Kalliola tai Lähde ajamaan surutta maalille silmät kiinni ja sitten vaan hakataan kiekkoa sinne suuntaan ja toivotaan että jonkun viidennen perseen kautta tai muuten potkimalla menee sisään. Jos Partanen sattuu palaamaan tämän kauden aikana rosteriin (mistä tuntuu olevan melkoista epävarmuuta torihuhujen perusteella) niin voidaan kokeilla ihan pyörityksistä tekomaaleja. Voisikin todeta että Jukurien paradoksi on että ovat tuloksekkaampia (ja voitokkaampia) itseään parempia joukkueita vastaan ja sitä heikompia mitä passiivisempi joukkue heillä on vastassaan.
Ongelmahan on toki että Kangasalustalla on käytössään Dufvan sivutoimena kokoama joukkue, jonka kokoamisfilosofia tuntuu olevan "pidetään kaikki jotka jatkaa ja myydään ne ketkä kelpaa ja tilalle sit semmosia keillä ei oo sopimusta keväällä" ja tuloksena 3-4 ketjun duunareita, 2-3 ketjun pörrääjiä ja Partanen (kuka on siis tosiaan paskana). Puolustus ja veskat sentään toimii mutta 0 tehdyllä maalilla harvoin voitetaan pelejä kun se on harvinaisen paikkaansapitävä tosiasia että kun et ite tee niin kaveri tekee.