Samaa mieltä. En vain oikein missään vaiheessa ole pitänyt Salosen jatkoa edes mahdollisuutena. Salonen on hieno pelaaja, paljon parempi kuin "seiskapakki". Mutta äkkiseltään ajatellen Sählälle olisi ensi kaudellakin ollut Tapparassa tarjolle kolmosparin paikkaa. Kakkosen minuutit, jos Kemiläinen ei kykene heikomman kauden jälkeen palaamaan tasolleen. Jukureissa on Sählälle reilusti roolia tarjolla. Tehnee miehen uralle hyvää lähteä hakemaan sitä roolia. Hyvä tai loistava siirto lienee niin Saloselle kuin Jukureillekin. Tappara vähän häviää, mutta ehkä se on ihan ok, että seiskapakkina ei hääri Salosen tasoinen kaveri...Olisin mielellä pitänyt Sählän porukassa, vaikka aikaisessa vaiheessa olikin "varmaa" ettei mies jatka:
1. Todella pidetty kaveri. Nyt on kopissa tonttia tarjolla Domin, Sählän ja Peltolan lähdettyä.
2. Entäs jos Rantakari tai Kemiläinen loukkaantuvat? Yv täytyy rakentaa täysin uusiksi, kukaan muu pakistosta ei pysty stunttaamaan. Salonen olisi siihen pystynyt kätisyytensä ja monipuolisuutenaa vuoksi. Mäntylän laukaus lähentelee Laksolan ruoskaa. Elorinteellä ainakaan viime kauden näytöillä ei ole siniselle asiaa enkä oikein VMV:kään pysty kuvittelemaan viivalla tanssimassa. Rautanen ja Utunen olleet vähemmällä seurannalla.
3. Salonen käyttökelpoinen myös alivoimalla.
4. Nostaa tarvittaessa peliä hyvin jalalla, muutama näyttävä maaliinjohtanut nousu viime kaudella.
Kousan väittäminen liigan top5-pakiksi ei ole huumoria. Sinun viestisi sen sijaan on.Melkoista huumoria väittää tosissaan Kousaa liigan top. 5 pakiksi. Kärpistä jo HEITTÄMÄLLÄ edelle ajaa Ohtamaa, Hakanpää ja Heshka. Tapparaltakin useampi menee edelle: Rantakari, Vittasmäki jne..
Jos Rantakari/Kemiläinen loukkaantuu, niin lyhytaikaisesti Mäntylä stuntannee. Tai saattaahaan Rautakorpi Elorinnettäkin käyttää, kun näytti siihen viime kaudellakin turvautuvan. Ei se katastrofi olisi.
Vaikeahan näitä on mies miestä vastaan vertailla, enkä varsinaisesti mitään väitäkään vastaan, kun olen vahvan mielipiteen muodostaakseni nähnyt tarpeeksi vain Ässäläisten pelejä... ja tilastoskouttaamalla ei oikeasti kauheen hyvin saa pakkeja vertailtua.Itse näkisin kyllä ennemmin näin:
Kousa = Taimi <-- Herrojen ppgt aika samat ja molemmat loukkaantumisherkkiä. YVllä tehoileevat ennen kaikkea, mutta Taimi ehkä hitusen särmempi omissa
Jurgens > Peltola <-- Tän parin vie Jurgens ja selkeästi. Peltola ei ole yltänyt "hehkutuksensa" tasolle.
Kaski = Seppälä <-- Vaika Kaski paukutteli IFKssa hyvän kevään, niin ei se Seppälänkään kehitys mitään huonoa ole ollut. Seppälällä hyvä toissakausi
Teppo = Tommila <-- Teppo on aika ns. peruspakkia ja Tommila on vähintäänkin samaa tasoa.
Nilsson = Vuorisalo <-- Nilsson itsele tuntematon, Vuorisalo peruspakki. Liene aika tasavahvat ?
Manelius = Salmela <-- En näe kyllä tässäkään mitään edgeä kumpaankaan suuntaan. Salmelalla ehkä parempi pistepotentiaali.
Peltolan ja Rauhalan vertailu on vähän kuin vertailisi marakattia ja sarvikuonoa. Toinen kiemurtelee ja kujeilee kiekon kanssa ja toinen, no, kävelee yli. Ymmärrän toki mitä samaa herroissa voi nähdä, minäkin näen sen aakkosten kolmannen kirjaimen. Rauhalalla on muuten luultua parempi pelisilmä. Tuo kiekon sisään alueelle, nostaa pään ylös ja malttaa hakea sen toisen, kolmannen aallon. Ja käsistä lätty lähtee riittävän hyvin tarjoamaan maalipaikan. Kaveri pelaa sen roolin mikä annetaan ja selviytyy siitä hyvin.Rauhalasta on hyvää vauhtia kehittymässä uusi jukkapeltola. Kädet eivät ole samaa tasoa, mutta parempi liike ja fysiikka kompensoivat. Miehissä on paljon samanlaista esimerkillisyyttä ja luontaista johtajuutta.
Itse en ymmärrä miksi jotkut on Rauhalasta sovittelemassa laituria, vaikka mies pelasi noin loistavan kauden keskellä. Tai ymmärrä, että fysiikka ja luisteluvoima on ne syyt, että varmasti haastaisi hyvin ja suoraviivaisesti maalille. Mutta näin päin, kun Rauhala pelaa keskellä, niin hän ehtii tukemaan kaikkia jokapuolella kenttää. Toisin kun hän kirmaisi yksin hyökkäyksen kärjessä. Ja kuten sanoit, niin nuot perusominaisuudet pelisilmä ja syöttötaito on ihan hyvällä tasolla. Aika optimaalinen sentteri mielestäni Liigaan... ja varsinkin Tapparan sapluunaan.Peltolan ja Rauhalan vertailu on vähän kuin vertailisi marakattia ja sarvikuonoa. Toinen kiemurtelee ja kujeilee kiekon kanssa ja toinen, no, kävelee yli. Ymmärrän toki mitä samaa herroissa voi nähdä, minäkin näen sen aakkosten kolmannen kirjaimen. Rauhalalla on muuten luultua parempi pelisilmä. Tuo kiekon sisään alueelle, nostaa pään ylös ja malttaa hakea sen toisen, kolmannen aallon. Ja käsistä lätty lähtee riittävän hyvin tarjoamaan maalipaikan. Kaveri pelaa sen roolin mikä annetaan ja selviytyy siitä hyvin.
No sitten se on vaan ollut tasaviiskoin huono niissä peleissä mitkä mää oon nähny... nii ja niissä mitkä näkyy tilastoissa.Se että väittää Kousan ainoaksi anniksi jonkun YV-pelin on ihan silkkaa roskaa. Hän on loistava tasakentällisin, koko Pelicansin pelin sielu eikä todellakaan mikään lapanen omassakaan päässä. Pelicansin ylivoimaisesti tärkein yksittäinen pelaaja ja sitä titteliä ei millään perkeleen yv-tehoilla saada. Nyt Porin sörsselit valoja tauluun.
Nilssonista ei mitään käryä, mutta kait sen nyt lähtökohtaisesti pitäisi olla selkeästi Vuorisaloa edellä. Toki Vuorisalo omaa potentiaalia nousta jopa liian hyväksi pakiksi Liigaan.
En nyt sen enempää ota kantaa mutta junnuvuosien perusteella Vuorisalo omaa kovemman potentiaalin kuin Sportin Viljanen. Taantunut kyllä helvetisti mutta Kotkaniemen alaisuudessa pelasi pitkästä aikaa erittäin hyvin. Saattaa yllättää. En tosin itse odota liian suuria ensi kaudesta.Siis Teemu Vuorisaloko omaa potentiaalia olla liian hyvä Liigaan? Nyt täytyy sanoa että tiedän taustoja, tiedän kaverin, ja olen todella vahvasti eri mieltä. Mitä tässä nyt siis haetaan? Ovatko muutkin arviosi porilaisista kiekkoilijoista yhtä väritettyjä?
Ei vielä mikään. Pelsun pakistossa on tällä hetkellä tuota paljon puhuttua potentiaalia. Kyllä sitä tietysti haluaisi omalla suosikillaan nähdä paremman arvion, mutta totuus on tällä hetkellä melko lähellä tuota. Jotta numero paranisi pitäisi Kaski-Teppo akselin ottaa kehitysloikka ja Nilssonin näyttää, että hän on legit top4-tason puolustaja. Jürgens ja Kousa ovat erittäin hyvän tason pakkeja ja Manelius hyvä kolmosparin pakki. Junnut sitten erikseen ja Karalahdesta en edes viitsi sanoa mitään. Pikemminkin laskee arvosanaa.
En nyt sen enempää ota kantaa mutta junnuvuosien perusteella Vuorisalo omaa kovemman potentiaalin kuin Sportin Viljanen. Taantunut kyllä helvetisti mutta Kotkaniemen alaisuudessa pelasi pitkästä aikaa erittäin hyvin. Saattaa yllättää. En tosin itse odota liian suuria ensi kaudesta.
Minähän sanoin, että lähtökohtaisesti tuon jämäruottalaisen pitäis olla selkeesti edellä... Ja @Noutolokku sijoitti nämä veijarit samalle viivalle... Kuinka paljon sitten tuo Noutoloukku oikein puoltaa porilaisia kiekkoilijoita, jos minutkin lasket niitä arvioissani räikeästi puoltamaan?Siis Teemu Vuorisaloko omaa potentiaalia olla liian hyvä Liigaan? Nyt täytyy sanoa että tiedän taustoja, tiedän kaverin, ja olen todella vahvasti eri mieltä. Mitä tässä nyt siis haetaan? Ovatko muutkin arviosi porilaisista kiekkoilijoista yhtä väritettyjä?
Ei ole myöskään JYPin riveissä yhtään lähtökohtaisesti Kousaa parempaa pakkia. Mäenpää parhaina päivinään olisi ollut, mutta nykyään tuntuu ikä ja vammat painavan liikaa. Kalteva pääsee lähimmäksi, mutta ei ole Kousan tasoa. Hongalla on potentiaalin osalta vain taivas rajana, mutta saa nähdä miten paljon se potentiaali tulee realisoitumaan tulevalla kaudella.Nyt kun täällä keulitaan sillä, että ”meillä on ainakin toi ja toi parempia kun Kousa jne”, niin mä voin tähän kohtaan todeta, että IFK:lla ei ole yhtään hänen tasoista kaveriaan puolustuksessa! Kyllä, rankkaan Kousan esim reippaasti ohi Erosen.
Tasaviisikoin Kousa näköjään ihalee oman verkon heilumista keskimäärin lähes joka matsissa. Toisessa päässä taas vauhti ei ole likikään niin hurjaa.
Melkoista huumoria väittää tosissaan Kousaa liigan top. 5 pakiksi. Kärpistä jo HEITTÄMÄLLÄ edelle ajaa Ohtamaa, Hakanpää ja Heshka. Tapparaltakin useampi menee edelle: Rantakari, Vittasmäki jne..
Nyt ei huumori(?) ihan auennut. Haluatko vähän selventää mitä tällä hait? Mielestäsi siis Ohtamaa, Hakanpää, Heshka, Rantakari ja Vittasmäki eivät ole Kousaa parempia? Miten tuo allsvenskanin kaveri liittyy yhtään mihinkään? Entä tuo ylen juontaja-toimittaja Kajo?Jep! SaiPaltakin ajaa edelle HEITTÄMÄLLÄ Jere Sneck, Markus Kajo ja Mikko Pukka; loputkin ovat selvästi kovempia. Pukka ei edes PELAA SaiPassa, mutta se vain kertoo, miten kovasta kaverista on kyse.
Nyt ei huumori(?) ihan auennut. Haluatko vähän selventää mitä tällä hait? Mielestäsi siis Ohtamaa, Hakanpää, Heshka, Rantakari ja Vittasmäki eivät ole Kousaa parempia? Miten tuo allsvenskanin kaveri liittyy yhtään mihinkään? Entä tuo ylen juontaja-toimittaja Kajo?
Ohtamaa, Hakanpää ja Vittasmäki kyllä, Heshka siinä ja siinä, Rantakari ei.Ohtamaa kyllä, Hakanpää ja Heshka siinä ja siinä, Rantakari ja Vittasmäki ei.