No jopas nyt on hankalaa luetun ymmärtäminen monille. Ei kai kukaan ole mielestäni väittänyt etteikö Ilomäki olisi hyvä pelaaja, siitä taas olen kyllä eri mieltä että Ilomäki olisi jotenkin muuttunut. Kyllä sitä Arttua kokeiltiin saada sopimaan Tapparan peliin mutta niitä yrityksiä oli sen verran monta, sekä Tapolan että Rautakorven alaisuudessa ja aina oli lopputulos jotain ihan muuta.
Ilomäki saattaa hyvin sopia esim Lukkoon paremmin kuin Malinen tai M.Järvinen mutta Tapparan ajamaan työteliäiseen ja urheilulliseen, ja varmaan vähän liian varmanpäälle pelaamisen kulttuuriin ja pelifilosofiaan Ilomäki ei ikinä sopeutunut eikä sopeutuisi varmaan nytkään. Mahdollisuuksia hän sai vaikka kuinka paljon mutta joskus eivät vain joukkueen pelitapa, valmennus ja pelaaja sovi toisilleen ja Ilomäki on tästä oiva esimerkki. Joku J-M Aaltonen ja stadin valot ovat varmaan aika lähellä toinen esimerkki, Aaltosen taidot ovat kiistattomat mutta eihän siitä tullut hevon vittua kummassakaan seurassa.
Turha tunkea käärmettä pyssyyn väkisin, olen oikein tyytyväinen Tapparan nykyjoukkueeseen tietäen että sitä tullaan vielä vahvistamaan. Arttu Ilomäki ja Tappara ei ole mikään match made in heaven ja se ei ole kummaltakaan pois.
Tässä ei todellakaan ole mistään värilaseista kysymys vaikka sen kortin mielellään haluaisitkin pelata, täällä ollaan objektiivisia ja tiedostetaan faktat ja riskit, sen potentiaalin lisäksi eikä vain potentiaalia.