Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

[McTorso]

Faktaa Turo Asplundin vime kaudesta. Turre pelasi (tai ei pelannut ollenkaan) alkukauden loukkaantuneena/toipilaana (15 ottelua 0+1). Paluu kaukaloon tapahtui 13.12. ja sen jälkeen tuli 29 ottelussa tehot 11+16=27. Ajattelin vain mainita. Ja muuten..tuolla samalla ajanjaksolla, minkä Asplund pelasi täysin työkykyisenä (13.12.17-10.3.18, oli Jukurit pisteissä sarjan 10.) Ps. ja vähänkin Asplundista tietävät ei ehkä käyttäisi hänestä adjektiivia köykäinen..

Olipas loistava kevätkausi Asplundilta, kerrassaan. Jos hän olisi kymmenen vuotta nuorempi, voisi joku ennakoida, että käyrä jatkaa ylöspäin ja hän murtautuu liigan kärkisenttereiden porukkaan. Asplund on hyvä sentteri ja varmasti Jukureille huikean tärkeä. Koko liigan mittapuulla hän on kuitenkin kovin köykäinen ykkösentteri. Minä asettelisin hänet Jussi Makkosen kanssa samaan koriin.

 

[rattussovjeticus]

...Vastavuoroisesti raskasjalkainen Joni Nikko on toisinaan enemmän riski kiekottomana, kun ei meinaa keretä antamaan sivu- tai takapainetta ja keski- tai puolustusalue aukeaa Nikon heikon liikkeen vuoksi. Mielenkiintoista nähdä, saiko verrattain vielä nuori Nikko liikkeeseensä lisää räjähtävyyttä kesän aikana ensi kautta varten...

Joni Nikon luistelusta oli viime syksynä keskustelua täällä. Räjähtävyydessä ja ketteryydessä oli tosiaan paljon parannettavaa ja tämä haittasi puolustuspeliä, mutta vauhtiin päästyään Nikko saattaa mennä aika lujaa vauhtia. Tästä on evidenssiä sekä silminnäkijähavainnon että Hakametsän jäähallin seurannan muodossa.

Joni Nikon ampumista laukauksista upposi viime kaudella maaliin 10,5 %, mikä on yllättävän kova lukema. Pelejä katsoessa kun jäi sellainen tuntuma, että Nikko ei saa millään kiekkoa maaliin. SaiPan pelaajista olivat tarkempia vain 20 ottelu pelannut Anssi Löfman (15,8 %) ja kapteeni #8 Ville Koho (11,1 %).

 

[Noutolokku]

Aivan, ei ole todennäköistä, että Heponiemi on Kärppien ykkössentteri. Yksi nuorista haastajista hän kuitenkin on. Nämä lahjakkuudet ovat siitä veikeitä, että voivat yllätttää. Sebastian Aho on liian tuoreessa muistissa unohtaakseni tämän asian. Mitä tulee tuohon täysjärkisyyteen, niin asettamallasi kriteerillä koko Kärppien joukkueen kasaamisessa vastaava trio, eli Virkkunen, Aho ja Manner ovat vajaamielisiä.

Kukas Kärppien ykkösentteri sitten on, Kristofko vai Lasu? Tapparalla oli tasapaksu sentteristö ja JMJ oli ainut joka "kriteerit" täyttää. Mutta pelaa kuitenkin laidassa. Niin täyttääkö Kärpillä sitten nuo kaikki 3. pelaajaa ykkössentterin kriteerit? Todennäköisesti ei, kun et siihen Heponiemestäkään usko.

Tapparan sentteristön viime kauden tehot: Rauhala 28p, Järvinen M 23p, Jasu 16p, JMJ 28p (Malinen 32p)

Kärppien sentteristö tehot viime kaudelta: Lasu 29p, Humaloja 15p, Kupari 14p, Ikonen 8p. (Heponiemi OHLssä 118, Kristof Slovakian sarjassa 58p)

Huomiona KalPassa viime kaudella pelannut Maione teki toissakaudella puolustajana Slovakian sarjassa 57p.

 

[Spitfire]

Salminen >>>> Nättinen
Kärki >> Tanus
Rekonen > A.Oksanen
Salmio > Goodwin
Lähteenmäki = Kaksonen
Appelgren < Nikko
Juusela > Radke
Varttinen > Virkkunen

Näihin kuulisin kyllä mielellään perusteluja? Salminen toki tekee odotusarvoisesti piste per peli tahdilla, mutta muihin olisi kiva kuulla perusteluja...

Kärki vs Tanus - Jarno Kärki on liigaan hyvä pelaaja, mutta omaan korvaan saa hieman erikoisen paljon arvostusta voimasuhdevertailuissa. Jarnolla liigakausilla pisteet olleet 20 (13+7), 36 (17+19), 27 (12+15) ja 29 (14+15), eli aika vakaa noin 15+15 mies ollut tähän asti. Rooli käsitykseni mukaan ollut lähes kokoajan Ässissä ykkösketjussa? Vertailuun otit Jonatan Tanuksen. Tanus tuli SaiPaan vuosi sitten Mestiksessä oikeastaan kaiken voittaneena ja Mestikseen ylivoimaisena pelaajana(mm. rikkoi sarjan maaliennätyksen, paras hyökkääjä sekä eniten pisteitä ja maaleja). Tulokas kausi liigassa meni hyvin, 12 maalia ja 21 syöttöpistettä. Tanuksella rooli oli välillä 1. ja välillä 2. ketjussa. Kärki toki varmempi suorittaja, kun hyviä kausia alla useampi, mutta ei mielestäni mene mitenkään erityisen selkeästi Kärjelle tämä pari. Salmisen kanssa Kärki varmaankin saavuttaa vihdoin sen 40 pisteen rajan. Kärki > Tanus

Juusela vs Radke - Tämä pari kaipaa erityisesti perusteluja. 27-vuotias pelaaja vs 21-vuotias pelaaja. Molemmilla Liiga-otteluita vyöllään vajaan kauden verran. Juuselalla nämäkin käytännössä noin 5 vuoden takaa. Radkella hieman enemmän pisteitä, mutta heikompi +/- tilasto. Lehterän kuvailu jatkosopimuksen yhteydessä oli aika osuva Radken kohdalla. Taso voi olla mitä vain maan ja taivaan välillä, mutta jos potentiaali realisoituu, niin ulkomuistista lainattuna: "meillä on valtavan hieno tavarajuna, jossa on jarrut, ja joka kääntyy vasemmalle ja oikealle." Jossain määrin tuntuu ylipäätään typerältä verrata näin eri profiilin pelaajia, ennemmin kannattaisi verrata vaikkapa Virkkuseen Juuselaa. Ja Radkea sitten Varttiseen. Virkkunen > Juusela ja Radke >= Varttinen.

Rekonen vs Oksanen - Molemmilla hyvä viime kausi alla, Rekosella 11+17 ja Oksasella 15+11. Rekosella aiempia kausia, mutta ne jääneet alle 20 pisteen kausiksi. Oksasella ennen viime kautta pelejä lähinnä yliopistoliigasta ja ECHL:stä. Aika tasan menee tämä pari. Rekonen = Oksanen

Salmio vs Goodwin - Millä perusteella tämä menee Salmiolle? Goodwinistä pakko mainita, että oli alkukaudesta SaiPan kultakypärä laitahyökkääjänä pelatessaan, kunnes Löfman ja Koho loukkaantuivat ja David siirrettiin keskelle. Sentteristön vajauksen vuoksi pelasi pienemmällä peliajalla kuin olisi ansainnut, mutta silti 10+19 karttui pistesarakkeeseen.

Appelgren vs Nikko - 28-vuotias 44 liigaottelun Appelgren vs 24-vuotias 170 liigaottelun Nikko. Jos Nikko on ehjä, Appelgen << Nikko.

Itse näkisin ehkä järkevämpinä vertailupareina roolien suhteen: Rekonen vs Goodwin, Salmio vs Kaksonen ja Lähteenmäki vs Oksanen, mutta olkoon näin kuin olivat.

 

[Oskar]

Kannattais varmaan katsoa sitä mestiksestä vauhdin hakemista uudestaan sit, kun nää mestisseurat on liigaosakkeensa maksanut ja mahdollisuudet samanlaisiin budjetteihin kuin muilla.. Pikemminkin sitä vauhtia vois ottaa nää muut liigaseurat jotka kyntää häntäpäässä kaudesta toiseen,, eivätkä maksa mitään lisenssejä. Kyllä ne "mestis" seuratkin vielä näyttää :)

Olet ihan oikeassa. Ei saisi maalata ihan noin paljon mustia pilviä näiden uusien joukkueiden ylle. Onhan se liigan maksu oikeasti kova pala. Varsinkin kun kyseiset joukkueet ovat myös jättäneet ns. perinteisiä liigajoukkueita taakseen niin suoritus on ollut kohtuullista. Jotkut laittavat tuon sen piikkiin, että muut liigajoukkueet eivät tunne heidän pelitapaansa ja pelaajia. Voi olla toki, että tuossa piilee pienen pieni totuuden siemen, koska nyt kun muutama kausi on menty eteenpäin niin poikkeuksetta näyttää siltä, että sääleihin pääseminen on kovan työn takana. Esim. Sportin pitäisi ensikaudella napata 10voittoa enemmän, että voisi unelmoida sääleistä. Urakka on kova, mutta ei toki mahdoton.

 

[Tuusa]

Tapparan sentteristön viime kauden tehot: Rauhala 28p, Järvinen M 23p, Jasu 16p, JMJ 28p (Malinen 32p)

Kärppien sentteristö tehot viime kaudelta: Lasu 29p, Humaloja 15p, Kupari 14p, Ikonen 8p. (Heponiemi OHLssä 118, Kristof Slovakian sarjassa 58p)

Aika yllättävät lukemat. @McTorso Noihin verrattuna Asplund köykäinen? Millä perusteella?

 

[McTorso]

Kukas Kärppien ykkösentteri sitten on, Kristofko vai Lasu? Tapparalla oli tasapaksu sentteristö ja JMJ oli ainut joka "kriteerit" täyttää. Mutta pelaa kuitenkin laidassa.

Ymmärrätkö sinä tätä nykyä ihan tarkoituksella kirjoitukseni väärin? Kirjoittamastani Kärppien nelikosta kukaan ei ole takuuvarma ykkössentteri, mutta potentiaali hyökkäyssuuntaan on valtava. On ihan perusteltua odottaa, että joku onnistuu. Voi Kärppien ykkössentteri tulla myös uutena hankintana. Tapparan sentteristössä J-M Järvinen täyttää jo ennakolta ykkösentterin hyökkäykselliset kriteerit, muut eivät.

 

[McTorso]

Aika yllättävät lukemat. @McTorso Noihin verrattuna Asplund köykäinen? Millä perusteella?

Et sinä paljon ole kiekkoa seurannut, jos nuo lukemat yllättävät. Minä otan tuon Kärppien sentteristön hyökkäyspotentiaalin ilolla vastaan, luulempa, että niin ottaisit sinäkin.

Asplund on köykäinen ykkössentteri tähän sarjaan. Jos Liiga ei olisi laajentunut näin paljon, ei Asplund ykkössentterin statuksesta edes nauttisi. Ei kovin moni joukkue Asplund ykkössentterinään kauteen haulua lähteä. Tämä ei siis tarkoita, että Asplund olisi huono tai pelillisesti köykäinen. Hän on hyvä sentteri tähän sarjaan. Olethan huomioinut tämän.

 

[Tuusa]

Et sinä paljon ole kiekkoa seurannut, jos nuo lukemat yllättävät. Minä otan tuon Kärppien sentteristön hyökkäyspotentiaalin ilolla vastaan, luulempa, että niin ottaisit sinäkin.

Joo, hyvin vähän tulee seurattua.. Logo rinnassa tuntuu vahvasti määrittelevän tässä ketjussa pelaajan potentiaalin. Jätetään tämä täältä tähän, ja odotellaan kauden alkua.

 

[McTorso]

Joo, hyvin vähän tulee seurattua.

Näin arvelinkin, kun kerta Heponiemen, Kuparin ja Kristofin vähäiset pisteet liigassa yllättivät sinut.

Logo rinnassa tuntuu vahvasti määrittelevän tässä ketjussa pelaajan potentiaalin. Jätetään tämä täältä tähän, ja odotellaan kauden alkua.

Olisi kiva kuulla sinun määrittelemänä Heponiemen, Kuparin ja Kristofin hyökkäyksellinen potentiaali. Älä ihmeessä möksöhdä, vaan jatka keskustelua.

 

[Virveliä kainaloon]

Tappara: J-M Järvinen, M.Järvinen, Malinen, Rauhala? J-M Järvinen on ainoa hyökköyssuuntaan kriteerit täyttävä.

Lukko: Ilomäki. Erinomainen ykkössentteri.

Taas menee kyllä koukku syötteineen päivineen suoleen asti, vaikka nämä höpinät pitäisi kait jättää omaan arvoonsa. Tästä ainakin minä saan sen käsityksen, että Ilomäki on parempi kuin yksikään Tapparan sentteri. Minä taas näkisin, ettei Arttu mahtuisi, jos Tapparaan palaisi, taaskaan edes keskikaistalle, tai sitten pelaisi middle 6:n sentterinä. Ylivoimalle ei pitäisi olla mitään asiaa.

Ei siinä, kyllä hänellä ajoittain on ihan hyviä pelejä. Ja ihan ok pelaaja, taitava ja näin.

 

[Tuusa]

Näin arvelinkin, kun kerta Heponiemen, Kuparin ja Kristofin vähäiset pisteet liigassa yllättivät sinut.

Sarkasmi sulla ainakin on hukassa .. ;-) Pysyttelen taustajoukoissa tässä(kin) ketjussa. Hauskaa luettavaa nämä ovat, ja kiitokset sulle kun teit nuo kattavat arviot joukkueista. Mielipiteistä on vaan jotenkin niin turha väitellä. Tilastofaktatkin niissä kääntyy helposti päälaelleen.

 

[Walkin]

Varsinkin HIFKillä on laituriosasto aika kyseenalainen... kaksi +30 pisteen ukkoa, ja muuten ei vissiin kukaan oo rikkonut sitä rajapyykkiä? Ja onko urakehityksen perusteella edes syytä olettaa rikkoutumisen tapahtuvan tulevalla kaudella?

En ota Ässien hyökkäykseen kantaa ollenkaan, koska en osaa sen tasoa arvioida, ainoastaan Salminen, Kärki ja Lähteenmäki ovat semmoisia itselleni tuttuja pelaajia joista tiedän muutakin kuin nimen, mutta oikeassa olet HIFK:n suhteen. Thorell alkaa olemaan aika takuuvarma 40+ pistettä tekevä laituri Liigassa, pari tällaista kautta nyt alla ja niin taitava sekä liukas kaveri se vain on, että vaikea nähdä ensi kaudella epäonnistumisen mahdollisuutta. Kangasniemellä on kaikki mahdollisuudet mielestäni tehdä vaikka lähelle PPG, mutta näen Kangasniemen kohdalla myös uhkakuvia jos homma lähtee hitaasti käyntiin. Rask pystyisi tekemään sen 30-40 pistettä jos pysyisi ehjänä, mutta kun ei vaan pysy niin tuskin tulee taaskaan tuota 30 pistettä tekemään, playoffeissa toki ollut vuodesta toiseen timanttisen kova pelaaja HIFK:ssa. Sitten puolestaan Nordgren ja Tallberg niin hyvin vaikea arvioida mitä sieltä tulee, Tallberg näytti HIFK:ssa loppukaudesta erittäin hyvältä, mutta ensi kausi näyttää enemmän sitten sen suhteen, että mikä se taso oikeasti on ja Nordgrenin kohdalla varmaan kaikki on mahdollista, joko sieltä tulee se läpimurto tai sitten kausi sujuu pääosin junnuissa tai Mestiksessä. Jääskä voi yllättää, ei hänestä mitään semmoista taitopelaajaa tule varmaan koskaan joka tekee 20+20 tai muuta vastaavanlaisia tehoja, mutta semmoinen todella laadukas kahdensuunnan hyökkääjä Jääskästä voi kehittyä joka räppää 20-30 pistettä siinä sivussa. Åsten ei ole muuta kuin nelosketjun pelaaja eikä Petrellin tasokaan ylempiin ketjuihin riitä.

HIFK:n hyökkäys huutaa ainakin sitä kärkisentteriä ja yhtä laituriakin. Tällä hetkellä mennään turhan kapealla ja joukossa on paljon toivotaan toivotaan tapauksia (Kangasniemi ja loppukausi löytyykö se lähes dominoiva taso, Santalan ikä liikkuuko jalka vielä riittävästi, Nordgrenin läpimurto, Raskin kunnossa pysyminen).

 

[keigykedy]

Taas menee kyllä koukku syötteineen päivineen suoleen asti, vaikka nämä höpinät pitäisi kait jättää omaan arvoonsa. Tästä ainakin minä saan sen käsityksen, että Ilomäki on parempi kuin yksikään Tapparan sentteri. Minä taas näkisin, ettei Arttu mahtuisi, jos Tapparaan palaisi, taaskaan edes keskikaistalle, tai sitten pelaisi middle 6:n sentterinä. Ylivoimalle ei pitäisi olla mitään asiaa.

Ei siinä, kyllä hänellä ajoittain on ihan hyviä pelejä. Ja ihan ok pelaaja, taitava ja näin.

Ei mahtuisi Ilomäki Tapparaan keskushyökkääjäksi. Kahteen ensimmäiseen ketjuun ei mitään asiaa ja kolmosessa ja nelosessa Rauhala ja Jasu ovat kyllä Ilomäkeä hyödyllisempiä.
Ilomäki on taitava mutta stereotyyppi pelaajasta joka katoaa heti kun pelit alkavat koveta ja aikaa ja tilaa on vähemmän ja vauhtia ja fyysisyyttä enemmän ja virheiden minimointi muuttuu tärkeämmäksi

 

[Scissors]

En ymmärrä miksi Ässien kannattajilla hiertää niin paljon että tuo jengi ei hyökkäykseltään ole keskikastia kummoisempi. SaiPallekin kalpenee ehdottomasti, mielestäni @Barney ja @Spitfire ovat kuvanneet noissa arvioissaan melkoisen realistisesti tilannetta. Ja sitten tämä "Ässäviha" ja "rapalaa Ässien suuntaan" yms. alemmuuskompleksinen hupsuttelu alkaa olla kohta jo meemitasoa.

Kärppien kärkisenttereista puhuttaessa näkisin hankinnan olevan pakollinen.

Kristof ei kovin helposti ainakaan ennakkoon tule riittämään, ja hänen kohdallaan en näkisi että voisi todeta että omaisi mitenkään valtavasti potentiaalia. Joka niin kuvittelee, omaa aika vahvat värilasit. Jotain lunastamatonta potentiaalia Kristofilla vielä ehkä on, muttei mitenkään valtavasti. Heponiemellä sitävasten potentiaalia hurja määrä, mutta saa nähdä onko vielä miesten huippusarjaan liian köykäinen tulevalla kaudella. Kuparilla myös potentiaalia, mutta alla vasta vajaa kausi rajallisella vastuulla ja kovin mitättömin näytöoin. Yhtä kaikki, mielestäni voimasuhteiden arviointi potentiaalin kautta on todella haastavaa. Itse olen jopa valmis tiputtamaan Kärppien hyökkääjistön arvosanaani 8,5 pelkkään 8:aan.

 

[Noutolokku]

Ei mahtuisi Ilomäki Tapparaan keskushyökkääjäksi. Kahteen ensimmäiseen ketjuun ei mitään asiaa ja kolmosessa ja nelosessa Rauhala ja Jasu ovat kyllä Ilomäkeä hyödyllisempiä.
Ilomäki on taitava mutta stereotyyppi pelaajasta joka katoaa heti kun pelit alkavat koveta ja aikaa ja tilaa on vähemmän ja vauhtia ja fyysisyyttä enemmän ja virheiden minimointi muuttuu tärkeämmäksi

Noo ei ihan näinkään, nykyään enää. Ylivoimalle erittäin käyttökelpoinen sentteri rightin kätisyydellä. Pyörittää peliä pointilta ja jakelee välistä kelpo passia. Hakee myös hanakasti etuyläkulmaa omalla ratkaisullaan. 2016-2017 poffeissa teki saman verran pinnoja, mitä sillä kaudella loistaneet Jaakko Rissanen sekä Matias Myttynen. Toki ei pelannut sentterinä muistaakseni kuin hajapelejä.

Viime kaudella Lukossa 49peliin 37pts ja taisi olla sarjan parhaita aloittajia. Oli siis Lukon tehopörssin, pistepörssin ja syöttöpörssin ykkönen. Maaleissa heti Keräsen Jannen jälkeen kakkosena. Playoffeissa Lukko ei tehnytkään kuin kolme maalia ja oli muutenkin surkea. Hidashan tuo on ku mikä, mutta juuri yvlle erinomainen palanen. Sanoisin, että menisi Tapparaankin laituri/sentteriksi.

 

[keigykedy]

Noo ei ihan näinkään, nykyään enää. Ylivoimalle erittäin käyttökelpoinen sentteri rightin kätisyydellä. Pyörittää peliä pointilta ja jakelee välistä kelpo passia. Hakee myös hanakasti etuyläkulmaa omalla ratkaisullaan. 2016-2017 poffeissa teki saman verran pinnoja, mitä sillä kaudella loistaneet Jaakko Rissanen sekä Matias Myttynen. Toki ei pelannut sentterinä muistaakseni kuin hajapelejä.

Viime kaudella Lukossa 49peliin 37pts ja taisi olla sarjan parhaita aloittajia. Oli siis Lukon tehopörssin, pistepörssin ja syöttöpörssin ykkönen. Maaleissa heti Keräsen Jannen jälkeen kakkosena. Playoffeissa Lukko ei tehnytkään kuin kolme maalia ja oli muutenkin surkea. Hidashan tuo on ku mikä, mutta juuri yvlle erinomainen palanen. Sanoisin, että menisi Tapparaankin laituri/sentteriksi.

Nythän ei niinkään ole kyse siitä että onko Ilomäki taitavampi kuin Malinen tai M.Järvinen vaan lähinnä siitä että ei vaan toisi mitään parannusta Tapparan kahteen ensimmäiseen ketjuun. Tuohon voi lisätä vielä Ilomäen historian Tapparassa sekä Rautakorven että Tapolan aikana niin veikkaisin että joutuisi ”todistamaan” paljon enemmän kuin joku ei entuudestaan tuttu pelaaja ja varmasti myös sitä kautta loisi Artulle itsellekin paineita kun tietää että aikaisemmat visiitit ovat johtaneet joko lekiin tai lainapestiin.
Kyllä minä pidän Ilomäkeä hyvänä ykkössentterinä Lukolle ja viime kausihan sen jo osoitti.

Eli paitsi että mielestäni ei ole ihan playoffs pelaaja niin myös Tapparan ja Ilomäen historia on rasitteena vaikka niin ei pitäisi saada ollakkaan. Tästä syystä siis en häntä ottaisi Tapparaan ykkös tai kakkosketjun sentteriksi, enkä myöskään hänen ominaisuuksien kautta kolmos tai nelosketjujen keskelle

Edit. Ja Tappara ollut viimeiset 6 kautta finaaleissa, näiden 6 kauden aikana Ilomäki on ollut Tapparassa kolmena kautena mutta vain kerran mahtunut pleijarikokoonpanoon ja silloin tuloksena oli 14 pelissä 0+2

 

[sinnepäinsä]

Kristof ei kovin helposti ainakaan ennakkoon tule riittämään, ja hänen kohdallaan en näkisi että voisi todeta että omaisi mitenkään valtavasti potentiaalia. Joka niin kuvittelee, omaa aika vahvat värilasit. Jotain lunastamatonta potentiaalia Kristofilla vielä ehkä on, muttei mitenkään valtavasti.

Ihan mielenkiinnosta, montako peliä olet nähnyt Kristofilta ja kuinka kauan olet seurannut hänen uraansa, kun pystyt tuommoisia päätelmiä tekemään?

Itse näin häneltä muutaman pelin kevään MM-kisoista, jotka veteli yhtä vaille piste per peli tahdilla. Kuitenkin pieni otanta jättää paljon sattuman varaan, joten en ala tuon perusteella tekemään Kristofista mitään syväanalyysia, vaan tyydyn toteamaan että kisat olivat toiveita herättävä ensi kautta silmällä pitäen.

 

[keigykedy]

Ihan mielenkiinnosta, montako peliä olet nähnyt Kristofilta ja kuinka kauan olet seurannut hänen uraansa, kun pystyt tuommoisia päätelmiä tekemään?

Itse näin häneltä muutaman pelin kevään MM-kisoista, jotka veteli yhtä vaille piste per peli tahdilla. Kuitenkin pieni otanta jättää paljon sattuman varaan, joten en ala tuon perusteella tekemään Kristofista mitään syväanalyysia, vaan tyydyn toteamaan että kisat olivat toiveita herättävä ensi kautta silmällä pitäen.

Itse en ole nähnyt Kristoffia kuin maalikoosteiden kautta viime MM kisoissa. Sen sijaan kaveri täyttää kohta 25 v, mitat ovat 176cm/72kg ja kaveri pelannut sportin A-junnuissa 88 peliä ppg tahtiin, mestiksessä 140 peliä 0,69 ppg tahtiin ja mukaan mahtuu myös 2 liigapeliä saldon 0+0 ja -2. Slovakian sarja taitaa olla korkeintaan mestiksen tasoinen( en osaa varmuudella sanoa) ja siellä on syntynyt pisteitä 0,92/ peli.
Eli näihin faktoihin perustuu oma, sekä ilmeisesti aika monen muunkin skeptisyys siitä että lähtökohtaisesti Kristofia ei voi pitää vahvistuksena liigaan, saati sitten ykköseketjun centterinä niinkin kovaan joukkueeseen kuin Kärpät

Edit. Lisätään vielä että vaikka minä eikä varmaan kukaan Kärppien kannattajistakaan ole Kristofin pelejä juuri nähnyt niin Aho, manner & co ovat varmasti perillä mitä on hankittu. Kaveri pelaa varmaan aika lähellä liigan keskipalkkaa, jos sitäkään, ja on sikäli matalariskinen sijoitus seuralle.

 

[Virveliä kainaloon]

Hakee myös hanakasti etuyläkulmaa omalla ratkaisullaan.

Viitaten myös @keigykedy n viestiin, niin ainakin Tappara-aikana tuo silmitön vetely siitä vasemmalta viikseltä sai aikaan lähinnä ennenaikaista hiustenlähtöä. Muistan, että mm. JMJ:ltä tuli maukkaita lättyjä, mutta veto ei vaan millään lähtenyt ykkösellä. Eikä syöttö edes kakkosella. Mutta tosiaan, Lukossa varmaan homma toiminut. Tosin niissä peleissä mitä olen nähnyt, niin ylivoimalla toiminta on ollut aika tuttua huttua.

Ja mihin tässä alun perin tartuin, oli se, että Ilomäki olisi parempi kuin yksikään Tapparan senttereistä. Ei se, etteikö hän osaisi pelata.

 

[Noutolokku]

Viitaten myös @keigykedy n viestiin, niin ainakin Tappara-aikana tuo silmitön vetely siitä vasemmalta viikseltä sai aikaan lähinnä ennenaikaista hiustenlähtöä. Muistan, että mm. JMJ:ltä tuli maukkaita lättyjä, mutta veto ei vaan millään lähtenyt ykkösellä. Eikä syöttö edes kakkosella. Mutta tosiaan, Lukossa varmaan homma toiminut. Tosin niissä peleissä mitä olen nähnyt, niin ylivoimalla toiminta on ollut aika tuttua huttua.

Ja mihin tässä alun perin tartuin, oli se, että Ilomäki olisi parempi kuin yksikään Tapparan senttereistä. Ei se, etteikö hän osaisi pelata.

Kukas tämmöistä on sanonut? Itse ainakin totesin, että ei ole mikään surkea sentteri ja menisi varmasti myös Tapparassa laituri/sentterinä. Enemmän pisteitä tuo kuitenkin viime kaudella teki kuin yksikään Tapparan sentteri. Se ei toki hänestä vielä suoraan parempaa tee. "Helppo" se on Lukossa paukuttaa jos vertaa, että pitäisi samaa tulosta tehdä Tapparassa.

 

[Virveliä kainaloon]

Kukas tämmöistä on sanonut?

@McTorso , ei tosin suoraan, mutta niin ymmärsin. En yrittänyt väittää, että joku muu olisi sanonut. Sori siitä, jos näin pääsi käymään. En vaivautunut panostamaan artikulointiin tässä asiassa, ei niin paljon kuitenkaan aihe kiinnostanut. Juuri sen verran, että piti vähän tarttua, vain.

 

[McTorso]

@McTorso , ei tosin suoraan, mutta niin ymmärsin. En yrittänyt väittää, että joku muu olisi sanonut. Sori siitä, jos näin pääsi käymään. En vaivautunut panostamaan artikulointiin tässä asiassa, ei niin paljon kuitenkaan aihe kiinnostanut. Juuri sen verran, että piti vähän tarttua, vain.

Mielestäni Tapparan keskiaikaista kaipasi juuri Ilomäen kaltaista pelaaja, ei Malisen. M.Järvinen oli ainakin viime kaudella välimallin mies. Tapparan sentteristö mallia ”Ilomäki”-JMJ-Rauhala-Jasu olisi minun silmään monipuolisempi ja parempi kuin mikään nykyisestä sentteristöstä saatava variaatio. JMJ on erinomainen sentteri ja omaa loistavat avut hyökkäyssuuntaan. Toivottavasti hän sentterinä saa pelata. Muut Tapparan senttereistä eivät pääse Ilomäen ja J-M Järvinen kanssa samalla sivulle hyökkäyspelaamisessa.

 

[Rommeli]

Ihan käsittämätöntä paskaa, ettei Ilomäki mahtuisi Tapparan sentteristöön. Samat sanat Jarno Kärjestä, joka on erittäin laadukas pelaaja, jota Rautakorpi ei ilmeisesti osannut ollenkaan hyödyntää.

Jos joku ei syystä tai toisesta ole aina onnistunut nimenomaan Tapparassa, ei se tarkoita automaattisesti sitä, että kyseessä olisi huono pelaaja.

 

[keigykedy]

Mielestäni Tapparan keskiaikaista kaipasi juuri Ilomäen kaltaista pelaaja, ei Malisen. M.Järvinen oli ainakin viime kaudella välimallin mies. Tapparan sentteristö mallia ”Ilomäki”-JMJ-Rauhala-Jasu olisi minun silmään monipuolisempi ja parempi kuin mikään nykyisestä sentteristöstä saatava variaatio. JMJ on erinomainen sentteri ja omaa loistavat avut hyökkäyssuuntaan. Toivottavasti hän sentterinä saa pelata. Muut Tapparan senttereistä eivät pääse Ilomäen ja J-M Järvinen kanssa samalla sivulle hyökkäyspelaamisessa.

Jos Tappara kaipaisi Ilomäen kaltaista pelaajaa niin hän myös pelaisi Tapparassa. piste.

Eli ei todellakaan ole tarvetta Ilomäelle ja se kortti on jo nähty ja käytetty useampaan otteeseen