Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

[PataJaska]

Mahdolliset vahvistukset
Ässillä taitaa olla rahat kiinni tähtipelaajissaan. Kovanluokan vahvistuksia ei liene enää luvassa?

Budjetti on tosiaan ilmeisen pitkälle syöty. Todennäköisesti siellä vielä yritetään onkia jotain kokeneemman puoleista vahvistusta kohtalaisen ohuelle sentteriosastolle, joka tulee siis kuitenkin olemaan maksimissaan koodinimi "jussimakkonen"

 

[Naurava Kulkuri]

6. Ässät
Ässät sijoitan jälleen kohtuullisen korkealle. Arvostan Ässien rohkeaa panostusta omiin tähtistatuksen paluumuuttajiin. On hienoa, että Ässät pyrkii menestykseen Taimen, Kärjen ja Salmisen muodostaessa tärkeän osan joukkueesta. Ässillä on nyt iskunpaikka, varsinkin, kun superlupaus Jesperi Kotkaniemi tuo sen tärkeän X-factorin joukkueeseen. Ässillä on puutteensa, mutta niin on muillakin bottom10 -joukueilla. Ässien hyökkäyksen kärkipelaajisto on aivan Liigan helmeä.

Maalivahtiosasto 7,5
Maalivahtipelaamisesta voi muodostua Ässien haavoittuvaisin osa-alue. Henri Kiviaho ei ole pystynyt ottamaan juurikaan kehitysaskelia. Jotenkin minulla on luottoa siihen, että hänestä vielä kelpo maalivahti kuoriutuu. Muistan Kärppien ja KalPan välisen harjoituspelin muutaman vuoden takaa Iisalmesta. Tuolloin KalPassa pelannut Henri Kiviaho oli todellinen muuri ja mietin, jotta onpas tuossa loistava maalivahdin alku. Toki tuosta on vuosia kulunut, eikä kehittyminen ole ollut toivottua. Bernard kantaa ykkösmaalivahdin vastuun. Eihän hän ihan huippumaalivahti tässä sarjassa ole, mutta täysverinen liigavahti kuitenkin.
Bernard
Kiviaho

Puolustus 7,5
Ässien puolustus on roolitettu sikäli vähän oudosti, että luisteluvoimaa ja kiekollista taitoa kyllä riitää, mutta fyysistä peruspakkia ei ole oikestaan lainkaan. En usko, että kyseessä on vahinko. Eiköhän siellä selvä idea ole taustalla. Joukkueessa on muuten neljä mitattäyttävää rightin pakkia. Mielenkiintoista on nähdä, minkälaista kiekkoa senior Kotkaniemi haluaa joukkueellaan peluuttaa. Mahdolinen kokoonpano:
Peltola-Seppälä
Tuohilampi-Taimi
Salmela-Tommila
Vuorisalo

Hyökkäys 8,5
Ässien hyökkäyksestä löytyy terävä kärki, mutta laajuus ei aivan ole Liigan parhaiden joukkueiden tasoa. Yllätysvalmis sikermä kuitenkin on. En ole varma, miten päävalmentaja Kotkaniemi aikoo taiturinsa asemoida. Minä lähden siitä uskomuksesta, että hän peluuttaa poikaansa sentterinä ja kokoaa timanttisen ykkösnyrkin. Onko vasta NHL-varauksen saaneella Otto Kivenmäellä vielä mahdollisuutta päästä pelaavaan kokonpanoon? Minkälainen pelaaja on kyseessä, ehkäpä samantyylinen kuin isänsä? Mahdollinen kokoonpano:
Kärki-Kotkaniemi-Salminen
Lähteenmäki-Tiivola-Rekonen
Salmio-Appelgren-Varttinen
Juusela-Saha-Lamberg

Valmennus 7,5
Kotkaniemi hoiti viime kauden puolikkaan päävalmentajana hyvin. Se varmasti antoi uskoa tulevaan. Täysin varmana korttina en häntä kuitenkaan vielä pidä. Mielenkiintoista on myös seurata, kuinka isän ja pojan yhteistyö sujuu, kun molemmat ovat isossa roolissa. Voiko isän ja pojan välinen side vaikuttaa pahimmillaan negatiivisesti joukkuehenkeen.

Mahdolliset vahvistukset
Ässillä taitaa olla rahat kiinni tähtipelaajissaan. Kovanluokan vahvistuksia ei liene enää luvassa?

Epävarmuustekijät
Puolustuksen keveys ja hyökkäyksen kapeus.

Yhteispisteet 31

Ihan hyvä arvio Ässistä.Kolmas NHL varauksen saanut pelaaja Lenni Killinen lienee myös ansaitsee maininnan. Teoriassa hänen ja Kivenmäen pitäisi molempien mahtua kokoonpanoon.

 

[Aapee79]

Hyvät ja totutusti objektiiviset arviot McTorsolta, eipä noihin ole juurikaan nokan koputtamista. Itse en näe JYPin puolustusta 9,5 arvoisena ja Kärppien kokonaisarvosanan taasen nostaisin 39 -> 40.

Juu, samaa mieltä. Kärpillä on ihan täydellinen kokoonpano, joten 40/40 on selviö. Ei mitään riskitekijöitä näkyvissä ja juna kulkee. Kaikki uudet hankinnat onnistuvat ja pistävät joka jengin nippuun sekä mestaruuskrapulaa ei varmasti tule.

Ehkä Kärpät kotietuun toki pystyy, jos totta puhutaan. Jännä nähdä muiden(top-6 ulkopuolisten) joukkueitten arviot. Aikamoinen värilasi aloitus ainakin oli.

 

[sinnepäinsä]

Juu, samaa mieltä. Kärpillä on ihan täydellinen kokoonpano, joten 40/40 on selviö. Ei mitään riskitekijöitä näkyvissä ja juna kulkee. Kaikki uudet hankinnat onnistuvat ja pistävät joka jengin nippuun sekä mestaruuskrapulaa ei varmasti tule.

Ehkä Kärpät kotietuun toki pystyy, jos totta puhutaan. Jännä nähdä muiden(top-6 ulkopuolisten) joukkueitten arviot. Aikamoinen värilasi aloitus ainakin oli.

Kerro nyt toki oma järjestyksesi perusteluineen, niin ei mene ihan pelkäksi lässyttämiseksi.

Edit: Lisätään nyt vielä, etten täysin ole itsekään @McTorso n Kärppien pisteytyksen kannalla. Puolustus (jos Hakanpää jatkaa) ja molariosasto (jos Veini jatkaa) toki erittäin hyvällä mallilla, mutta kyllä mä nappaisin tuosta hyökkäyksestä napsun pois. Tyyliin 8,5 nyt ja jos Jokinen tulee, niin 9,5.

 

[benicio]

No kyllä tuossa Kärppien arviossa jonkin verran näkyy se, että viime kausi oli hyvä, ja päättyi vieläpä alennusmyynnissä olleeseen mestaruuteen.
Johonkin nämä arviot on tietysti perustettava, mutta ehkä liikaa laskettu sen varaan, että viime kauden suoritustaso säilyy, ts keskinkertaiset pelaajat (tai valmentajat) eivät palaakaan tasolleen vaan jatkavat ylisuorittamista.

 

[Nelfor]

Tietysti hallitseva mestari on hallitseva mestari ja kun pahoja menetyksiä pelaajarintamalla paikkaillaan kohtalaisen hyvin, niin sinne on helppo iskeä hyvää arvosanaa, mutta kun jokaiseen kohtaan alkaa ilmaantua 10/10 arvosanoja, niin alkaa tuntumaan absurdilta.

Oma käsitykseni kun on, että 10/10 tarkoittaa tietyllä tapaa "täydellistä" osa-aluetta, jota ei voisi tuosta enää varsinaisesti parantaa, kun ottaa sarjan realiteetit huomioon. Mielestäni Kärpät ei pääse tuohon yhdelläkään osa-alueella. Kärpille kuuluu minunkin mielestäni ennakkoon kaavailtuna kokonaisuutena korkein arvosana, mutta kymppiä se ei mielestäni ansaitse yhdenkään osa-alueen kohdalle. Tai jos johonkin, niin puolustuksen kohdalle sen voi iskeä. Valmentaja on edelleen varsin tuore tapaus, jolloin edes mestaruuteen päättyneen kauden jälkeen ei voida puhua "täydellisestä" valmentajasta tähän sarjaan.

Omat lyhyet arvioni Kärpistä:

Maalivahdit: 9½
Vehviläinen osoitti olevansa riittävän kova, jotta hänen johdollaan joukkue kykenee mestaruuteen. Vielä on kuitenkin hieman todistettavaa, jotta tälle osa-alueelle voisi kymppiä iskeä. Jos Veini lähtee rapakon taakse, niin arvosana tippuu lähes väkisin yhdellä alaspäin.

Puolustus: 9½
Liigan kovin puolustus, mutta ei niin nimivahva, että mitään epäilyksiä tason suhteen ei heräisi. Kukkonen on erinomainen johtaja joukkueessa, mutta pelillinen taso on alkanut hieman laskemaan.

Hyökkäys: 9
Jopa ysin antaminen tuntuu hieman epävarmalta, sillä kysymysmerkkejä on paljon. Parhaassa tapauksessa kauden jälkeinen arvosana voi olla kymppi, mutta etukäteen ysiä enempää ei millään voi antaa.

Valmennus: 9
Samoin kuin hyökkäyksen kanssa, myös tähän kohtaan ysin antaminen on ehdoton maksimi. Valmennus selvästi onnistui, mutta päävalmentajalla ei ole näyttöjä vielä riittävästi, että arvosanaa voisi etukäteen tämän korkeammaksi nostaa. Tarvitaan vähintään 2-3 todella hyvää näyttöä (kautta) lisää alle, että valmennukselle voi kymppiä heittää. Osaamista on, mutta kuinka kokonaisvaltaista se on ja miten erilaisten tilanteiden käsittely onnistuu. Kokemusta tarvitaan rutkasti lisää.

Kärppien suurin vahvuus on siinä, ettei heikkoja osa-alueita ole. Yhteisarvosanaksi muodostuu siis näillä arvioilla 37.

 

[sinnepäinsä]

Tietysti hallitseva mestari on hallitseva mestari ja kun pahoja menetyksiä pelaajarintamalla paikkaillaan kohtalaisen hyvin, niin sinne on helppo iskeä hyvää arvosanaa, mutta kun jokaiseen kohtaan alkaa ilmaantua 10/10 arvosanoja, niin alkaa tuntumaan absurdilta.

Oma käsitykseni kun on, että 10/10 tarkoittaa tietyllä tapaa "täydellistä" osa-aluetta, jota ei voisi tuosta enää varsinaisesti parantaa, kun ottaa sarjan realiteetit huomioon. Mielestäni Kärpät ei pääse tuohon yhdelläkään osa-alueella. Kärpille kuuluu minunkin mielestäni ennakkoon kaavailtuna kokonaisuutena korkein arvosana, mutta kymppiä se ei mielestäni ansaitse yhdenkään osa-alueen kohdalle. Tai jos johonkin, niin puolustuksen kohdalle sen voi iskeä. Valmentaja on edelleen varsin tuore tapaus, jolloin edes mestaruuteen päättyneen kauden jälkeen ei voida puhua "täydellisestä" valmentajasta tähän sarjaan.

Omat lyhyet arvioni Kärpistä:

Maalivahdit: 9½
Vehviläinen osoitti olevansa riittävän kova, jotta hänen johdollaan joukkue kykenee mestaruuteen. Vielä on kuitenkin hieman todistettavaa, jotta tälle osa-alueelle voisi kymppiä iskeä. Jos Veini lähtee rapakon taakse, niin arvosana tippuu lähes väkisin yhdellä alaspäin.

Puolustus: 9½
Liigan kovin puolustus, mutta ei niin nimivahva, että mitään epäilyksiä tason suhteen ei heräisi. Kukkonen on erinomainen johtaja joukkueessa, mutta pelillinen taso on alkanut hieman laskemaan.

Hyökkäys: 9
Jopa ysin antaminen tuntuu hieman epävarmalta, sillä kysymysmerkkejä on paljon. Parhaassa tapauksessa kauden jälkeinen arvosana voi olla kymppi, mutta etukäteen ysiä enempää ei millään voi antaa.

Valmennus: 9
Samoin kuin hyökkäyksen kanssa, myös tähän kohtaan ysin antaminen on ehdoton maksimi. Valmennus selvästi onnistui, mutta päävalmentajalla ei ole näyttöjä vielä riittävästi, että arvosanaa voisi etukäteen tämän korkeammaksi nostaa. Tarvitaan vähintään 2-3 todella hyvää näyttöä (kautta) lisää alle, että valmennukselle voi kymppiä heittää. Osaamista on, mutta kuinka kokonaisvaltaista se on ja miten erilaisten tilanteiden käsittely onnistuu. Kokemusta tarvitaan rutkasti lisää.

Kärppien suurin vahvuus on siinä, ettei heikkoja osa-alueita ole. Yhteisarvosanaksi muodostuu siis näillä arvioilla 37.

Nuo arvosanatkin riippuu paljon arvioijasta. Jollekin toiselle täysi kymppi meinaa jotain muuta kuin toiselle. Itse heittäisin Kärpille näin:

Maalivahdit: 9,5
Erittäin kova tandemi nykyisellään. Jos Veini tuosta lähtee, niin omissa papereissa numero laskee johonkin seiskan paikkeille. Vehviläinen lähtökohtaisesti liigan paras maalivahti ja Rynnäs liigan paras(ja kallein) luukkuvahti.

Puolustus: 10
Tästä on hankala kenenkään parantaa. Aivan suvereeni pakkikalusto, joka sisältää NHL-tason Hakanpään, liigan parhaan kapteenin Kukkosen ja KHL-tason Ohtamaan. Roolitus otettu hienosti huomioon.

Hyökkäys: 8,5
Tässä tulee selvästi eniten ongelmia, kun aletaan miettimään ihan puhtaasti pisteidentekoa. Vähän on vielä arvoitus, miten nuoriso-osasto vastaa huutoon ja miten vaikka Pyörälä on toipunut kehnosta viime kaudestaan.

Valmennus: 9,5
Sinulla, @Nelfor , tulikin ihan hyvät perustelut tähän kohtaan. Vaikka kärppävalmennuksen viime kausi olikin täysi kymppi, niin hieman on vaikea tuon perusteella vielä kymppiä antaa ensi kaudelle. Ysi puoli kuitenkin ja tuo puolikas miinusta vain sen takia, ettei näyttöjä ole pidemmältä väliltä.

Yhteensä: 37,5

 

[Nelfor]

Nuo arvosanatkin riippuu paljon arvioijasta. Jollekin toiselle täysi kymppi meinaa jotain muuta kuin toiselle.

Tämän toki täysin totta, jonka vuoksi tavallaan toivoisin, että arvioija itse ensin hieman selventäisi omaa näkökantaansa. Vierastan yleensäkin täyden arvosanan antamista oikein missään tilanteessa. Jos sitä tällaisessa arvioinnissa aletaan iskemään jokaisen osa-alueen kohdalle, niin alkaa tuntumaan siltä, että asioita ei osata katsoa riittävän kriittisesti.

 

[scholl]

Helpompi olisi jakaa arvosanat erinomainen, hyvä, tyydyttävä, välttävä ja heikko. Se on hemmetin vaikeata analysoida tässä vaiheessa niin, että saa muka puolen numeron tarkkuudella sen laadun arvioitua.

 

[McTorso]

Helpompi olisi jakaa arvosanat erinomainen, hyvä, tyydyttävä, välttävä ja heikko. Se on hemmetin vaikeata analysoida tässä vaiheessa niin, että saa muka puolen numeron tarkkuudella sen laadun arvioitua.

Sinä voit puolestani pelata helposti ja varman päälle niputellen joukkueita ryhmiin tuolla esittämälläsi asteikolla. Tuo tapa on kuitenkin mielestäni perin tylsä. Minä pelaan mielummin rohkeasti, otan kantaa paremmuuusjärjestykseen ja koetan vielä parhaani mukaan kantani perustella. Tottakai tällainen joukkueiden paremmuusjärjestykseen laittaminen on vaikeaa, eikä varmaan kukaan odotakaan, että jokaisen joukkueen jokaisen osa-alueen arviot osuvat lopulta täysin oikein. Voin sanoa, että mahdollisimman tarkan arvosanan antaminen osa-alueittain ja jokaisen joukkueen paremmuusjärjestykseen asettaminen laittaa pohtimaan asioita. Jos tuota pohdintaa en olisi joutunut tekemään, tuntuu siltä, että olisin oikaisut, eli päässyt helpommalla. Helppous ei kuitenkaan aina ole se jutun juoni.

 

[McTorso]

Tämän toki täysin totta, jonka vuoksi tavallaan toivoisin, että arvioija itse ensin hieman selventäisi omaa näkökantaansa. Vierastan yleensäkin täyden arvosanan antamista oikein missään tilanteessa. Jos sitä tällaisessa arvioinnissa aletaan iskemään jokaisen osa-alueen kohdalle, niin alkaa tuntumaan siltä, että asioita ei osata katsoa riittävän kriittisesti.

Minulta tuppaa unohtumaan, että kaltaisiasi kympin vieroksujia on olemassa. Aika heikko suoritus minulta. Kyllä minun pitäisi tällainen asia muistaa, sillä olen aiemminkin joutunut perustelemaan kaltaisellesi kympin määritelmää voimasuhdepohdintoihini liittyen. Eli, kymppini tarkoittaa sitä, etten usko minkään joukkueen pystyvän enää pistävän paremmaksi kympin saanutta osa-aluetta. Kymppi kuvaa siis tälle kaudelle parasta mahdollista kokoonpanoa tietylle osa-alueelle. En usko, että tämänhetkistä Kärpppien puolustusta, maalivahtiosastoa tai valmennusta on mahdollista enää ohittaa. Varmasti huomioitkin, että Kärppien epävarmuustekijöihin olin listannut Vehviläisen ja Hakanpään NHL-sopimukset. Jos Vehviläinen poistuu, laskee Kärppien maalivahtien arvosana. Jos Hakanpää poistuu, laskee Kärppien puolustuksen arvosana.

Minusta oli pikkaisen hassua, että mielestäsi kymppini olivat absurdeja, mutta samaan hengenvetoon arviot kaksi niistä 9,5 arvosanoin ja yhdelle annoit muistaakseni 9. Aika lähellä olivat mielipiteemme. No, kymppipelkosi selittää asian. Voisinhan seuraavalla kerralla määrittää mielessäni maksimiarvosanaksi vaikkapa 9,5, niin jäisi kympit minulta antamatta ja parhaat tulisi silti määriteltyä, eivätkä kymppifoobikot hämmentyisi.

 

[McTorso]

Ihan hyvä arvio Ässistä.Kolmas NHL varauksen saanut pelaaja Lenni Killinen lienee myös ansaitsee maininnan. Teoriassa hänen ja Kivenmäen pitäisi molempien mahtua kokoonpanoon.

Ansaitsee todellakin maininnan. Meikäläisen tutkan ulkopuolella on Lenni Killinen lennellyt. Aika hienoa, että Ässillä on Kivenmäen ja Killisen kaltaiset nuoret pelaajat kyttäämässä mahdollisuuttaan.

 

[Zeta03]

Aika hienoa, että Ässillä on Kivenmäen ja Killisen kaltaiset nuoret pelaajat kyttäämässä mahdollisuuttaan.

Nuoria on ensi kauden Ässissä paljon. Kokemusta lähti kuitenkin äärimmäisen paljon Kuparisen, Makkosen, Korhosen ja kumppaneiden myötä. Toivottavasti tuo nuorten sisäänajo onnistuu ja tämä näkyy vauhdikkaana kiekkona kaukalossa. On myös huomioitava Ässien joukkueen kohdalla, että ainoa ulkomaalainen toistaiseksi on Andy Bernard, joka tosin puhuu jo parempaa suomea kuin moni porilainen.

 

[McTorso]

Nuoria on ensi kauden Ässissä paljon. Kokemusta lähti kuitenkin äärimmäisen paljon Kuparisen, Makkosen, Korhosen ja kumppaneiden myötä. Toivottavasti tuo nuorten sisäänajo onnistuu ja tämä näkyy vauhdikkaana kiekkona kaukalossa. On myös huomioitava Ässien joukkueen kohdalla, että ainoa ulkomaalainen toistaiseksi on Andy Bernard, joka tosin puhuu jo parempaa suomea kuin moni porilainen.

Näin on. Mielestäni on luonnollista, että joukkue, joka laittaa todella ison osan budjetistaan muutamaan kärkimieheen, joutuu ajamaan sisään myös halvempia nuoria pelaajia. Minusta Ässien yritys menestykseen on hieno. Minulla on sellainen mielikuva, että monet liigajoukkueet keskittyvät ennemmin maksimoimaan taloudellisen tuloksen kuin menestyksen. Tavoitteena on mahdollisimman halpa joukkue, jolla kuitenkin pääsisi kotiuttamaan puolivälieräkotipelien tuotot. En tarkoita, että joukkueiden pitäisi tehdä tarkoituksella tappiota. Tarkoitan sitä, että riskillekin on paikkansa. Ässät ottaa virkistävää riskiä. Toivottavasti hankkivat vielä sen kokeneen sentterin ja siirtorajalla sitten fyysisen pakin.

 

[Juteeni]

Minulta tuppaa unohtumaan, että kaltaisiasi kympin vieroksujia on olemassa. Aika heikko suoritus minulta. Kyllä minun pitäisi tällainen asia muistaa, sillä olen aiemminkin joutunut perustelemaan kaltaisellesi kympin määritelmää voimasuhdepohdintoihini liittyen. Eli, kymppini tarkoittaa sitä, etten usko minkään joukkueen pystyvän enää pistävän paremmaksi kympin saanutta osa-aluetta. Kymppi kuvaa siis tälle kaudelle parasta mahdollista kokoonpanoa tietylle osa-alueelle. En usko, että tämänhetkistä Kärpppien puolustusta, maalivahtiosastoa tai valmennusta on mahdollista enää ohittaa. Varmasti huomioitkin, että Kärppien epävarmuustekijöihin olin listannut Vehviläisen ja Hakanpään NHL-sopimukset. Jos Vehviläinen poistuu, laskee Kärppien maalivahtien arvosana. Jos Hakanpää poistuu, laskee Kärppien puolustuksen arvosana.

No eikö tuota kannattaisi noudattaa sitten läpi arviointien? Parhaalle paras arvosana ja siitä sitten alaspäin toisiksi paras arvosana jonkun kategorian toiseksi parhaalle ja niin edelleen. Nyt Liigasta puuttuu se paras eli kympin hyökkäys tai sitten se on vasta tulossa jollekin vasta?

Tapparan arvionteihin otettava sen verran kantaa, että Kaskisen ja Rautakorven valmennustiimien vetäminen tasoihin ei ole millään tasolla perusteltua, jos olet arvionneissasi käyttänyt vertailua muihin joukkueisiin. Rautakorven tiimi on vahvistunut Niilo Konttisella viime kaudesta ja Kaskisen taas on heikentynyt, kun papat eivät pääse vaikuttamaan peluutukseen.

Myös maalivahtien arvosana 6.5 vaikuttaa aikalailla hampaankolomeiningiltä. Heljangolta on vyöltään tällä hetkellä 100 miesten peliä, kun taas esim. Vehviläisellä on 157 peliä. Heljanko tulee siis ikätoveriaan kauden jäljessä. Heljangolta löytyy vyöltään jo yksi miesten mestaruus, kun hän torjui Jukurit mestariksi kaudella 2015-16. Peluutus tulee varmaankin menemään Tapparassa Heljangon eduksi 70-30, mikäli Bäckströmillä koppi tarttuu. Muussa tapauksessa Mikki menee varmasti maalivahtikaupoille, jos Bäcks todetaan huonoksi. Ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla millä pääsit tuohon 6.5 arvosanaan Tapparan maalivahtien osalta?

Muuten on mikkomallikasta toimintaa arviointien osalta.

 

[Noutolokku]

No eikö tuota kannattaisi noudattaa sitten läpi arviointien? Parhaalle paras arvosana ja siitä sitten alaspäin toisiksi paras arvosana jonkun kategorian toiseksi parhaalle ja niin edelleen. Nyt Liigasta puuttuu se paras eli kympin hyökkäys tai sitten se on vasta tulossa jollekin vasta?

Tapparan arvionteihin otettava sen verran kantaa, että Kaskisen ja Rautakorven valmennustiimien vetäminen tasoihin ei ole millään tasolla perusteltua, jos olet arvionneissasi käyttänyt vertailua muihin joukkueisiin. Rautakorven tiimi on vahvistunut Niilo Konttisella viime kaudesta ja Kaskisen taas on heikentynyt, kun papat eivät pääse vaikuttamaan peluutukseen.

Myös maalivahtien arvosana 6.5 vaikuttaa aikalailla hampaankolomeiningiltä. Heljangolta on vyöltään tällä hetkellä 100 miesten peliä, kun taas esim. Vehviläisellä on 157 peliä. Heljanko tulee siis ikätoveriaan kauden jäljessä. Heljangolta löytyy vyöltään jo yksi miesten mestaruus, kun hän torjui Jukurit mestariksi kaudella 2015-16. Peluutus tulee varmaankin menemään Tapparassa Heljangon eduksi 70-30, mikäli Bäckströmillä koppi tarttuu. Muussa tapauksessa Mikki menee varmasti maalivahtikaupoille, jos Bäcks todetaan huonoksi. Ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla millä pääsit tuohon 6.5 arvosanaan Tapparan maalivahtien osalta?

Muuten on mikkomallikasta toimintaa arviointien osalta.

Boldaus oma. En nostaisi Heljankoa ja hänen Mestis pelejään ihan yhtä isoon arvoon, mitä Vehviläisen Liigapelit. Vehviläisellä Liigapelejä 120kpl. Heljangolla 12kpl. Eli 10 kertaa enemmän Vehviläisellä pelejä kovemmassa sarjassa. Hieno saavutus toki Mestiksen mestaruus, mutta Vehviläiseltä kun löytyy tuo sama saavutus Liigasta. Molemmilta löytyy WCJ-18 hopea, mutta Vehviläiseltä myös WCJ-20 kultamitali. Ja niin no, varattiin myös tänä kesänä vihdoin viimein NHLään.
Hyvä molari varmasti Heljankokin on, mutta ei mielestäni vielä mitenkään verrannollinen Vehviläiseen. Mestis vs. Liiga välillä on kuitenkin melko suuri tasoero niin ei ole oikein verrannollisia tuloksia keskenään. No, nyt saa Heljanko isoa tonttia ja näyttää, mikä on miehiään. En siis harmistu yhtään, vaikka breikkaisikin läpi, mutta mielestäni on vielä aika turha verrata häntä Vehviläiseen (joka on hänkin vasta viime kaudella täydellä läpi breikannut)

 

[McTorso]

No eikö tuota kannattaisi noudattaa sitten läpi arviointien? Parhaalle paras arvosana ja siitä sitten alaspäin toisiksi paras arvosana jonkun kategorian toiseksi parhaalle ja niin edelleen. Nyt Liigasta puuttuu se paras eli kympin hyökkäys tai sitten se on vasta tulossa jollekin vasta?

Et täysin ymmärtänyt määritelmääni. HIFK:n, TPS:n ja JYPin hyökkäykset arvioin parhaimmiksi tässä vaiheessa kautta ja annoin niille arvosanan 9,5.(Toki HIFK:n arvosanaa nosti seuran ilmoitus siitä, että ykkössentteriä haetaan, sillä mielestäni tuollainen ilmoitus pitää ottaa huomioon.) On mahdollista, että JYP hommaa vielä laiturin. On mahdollista, että varakas TPS hommaa vielä hyökkääjiä. On mahdollista, että Kärpät hommaa Jokisen. Tällöin jokin joukkue voi ylittää tuon 9,5 arvosanan. Tämän vuoksi kympille piti jättää vielä tilaa. Kärppien puolustus, valmennus ja maalivahdit ovat niin kovat, etten näe minkään joukkueen pystyvän pistämään enää paremmaksi. Tämän vuoksi suorat kympit.

Myös maalivahtien arvosana 6.5 vaikuttaa aikalailla hampaankolomeiningiltä. Heljangolta on vyöltään tällä hetkellä 100 miesten peliä, kun taas esim. Vehviläisellä on 157 peliä. Heljanko tulee siis ikätoveriaan kauden jäljessä. Heljangolta löytyy vyöltään jo yksi miesten mestaruus, kun hän torjui Jukurit mestariksi kaudella 2015-16. Peluutus tulee varmaankin menemään Tapparassa Heljangon eduksi 70-30, mikäli Bäckströmillä koppi tarttuu. Muussa tapauksessa Mikki menee varmasti maalivahtikaupoille, jos Bäcks todetaan huonoksi. Ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla millä pääsit tuohon 6.5 arvosanaan Tapparan maalivahtien osalta?

En tunnista arviossani hampaankolomeininkiä. Tapparan ykkösmaalivahdilla on allaan 12 liigapeliä ja kakkosmaalivahti on 40-vuotias, jonka kolmen viimeisen kauden pelimäärät ovat 7,17 ja 4. Ei tuo lähtökohta kovin vakuuttava ole. Tapparan puolustus on kova ja Heljanko on lupaava maalivahti. En siis väitä, etteikö tuo yhtälö voisi toimiakin. Jos nyt kuitenkin istahdat miettimään asiaa tarkemmin, huomaat, ettei Tapparan maalivahtipelaamista voi ainakaan näin etukäteen kovin kovalle tasolle nostaa. Samalla istunnolla voit miettiä uudestaan tuota vertailuasi Heljankon ja Vehviläisen välillä.

 

[Juippi]

Rautakorven tiimi on vahvistunut Niilo Konttisella viime kaudesta ja Kaskisen taas on heikentynyt, kun papat eivät pääse vaikuttamaan peluutukseen.
.

Kaislikosta on myös suhistu sen suuntaista, että vasta nyt Kaskinen pääsee toteuttamaan itseään vapaasti. Ei tarvirse enää stressata mitä mieltä Kallio ym. on ajatuksistaan.
Kieltämättä vapauttava tunne voipi olla, kun ei tarvitse joka asiaa miettiä niin, että staroilla on hyvä mieli.

 

[peterra]

Vaikeita arvioita, kun joukkueen on pahasti kesken vielä. Ehkä tässä hetkessä voisi edelleen laittaa joukkueita erilaisiin koreihin ja sen pohjalta tehdä jotain suuntaa antavaa. Vierastan noita arvosanoja, kun se vaatisi ihan oikeasti perehtymistä.

Itse laittaisin joukkueet neljään koriin:

1. kori:
Kärpät
HIFK

2. kori
Tappara
TPS
JYP

3. kori
KalPa
Lukko
HPK
SaiPa
Pelicans

4. kori
Ilves
Ässät
KooKoo
Sport
Jukurit

Järjestys on ainakin omassa päässäni aika satunnainen, mutta Kärpät ja IFK näyttäisi olevan jonkin verran kilpailijoitaan edellä. Mielipideasia on se, laittaako KalPaa esimerkiksi 2. koriin. HPK:n viime kausi herätti paljon huolta, joten on vaikea sanoa, mihin sen laittaa. Pohjalla mielestäni mikään noista viidestä ei ole merkittävästi vahvistunut joskaan ei ole heikentynytkään.

Kesän aikaiset mahdolliset viimeiset hankinnat saattavat nostaa jonkun osakkeita vielä ylöspäin.

 

[Entrosantier]

3. kori
KalPa
Lukko
HPK
SaiPa
Pelicans

4. kori
Ilves
Ässät
KooKoo
Sport
JukuritHPK:n viime kausi herätti paljon huolta, joten on vaikea sanoa, mihin sen laittaa.

Boldaukset omia. HPK ja Ässät koreissa toisinpäin, niin näyttää jo paremmalta. HPK on ainakin omasta mielestäni tällä hetkellä huomattavasti heikompi mitä viime kaudella. Silloin siellä pelasivat mm. Lehtivuori, Palve ja Vesalainen, eikä silti riittänyt sääleihin. Tällä hetkellä noita lähtijöitä ei olla paikattu ainakaan saman tasoisilla pelaajilla. Kerho-fanit voivat jatkaa.

 

[Kafrom]

Pohjalla mielestäni mikään noista viidestä ei ole merkittävästi vahvistunut joskaan ei ole heikentynytkään.

..silti sijoitat puolivälieriin päässeen Ässät viimeiseen koriin?

 

[peterra]

HPK ja Ässät koreissa toisinpäin

Voi siellä muitakin joukkueita laitella toisinpäin, ei siinä. HPK:n suhteen sen vähän, mitä viime kaudesta ymmärsin niin valmennuksella oli vähän toisenlainen visio pelitavasta kuin toteutumalla. Pennanen oli vielä aika jääräpäinen ja pelitapaa muutettiin todella hitaasti takaisin siihen, mitä se oli edellisillä kausilla.

Oletan, että Pennanen on sen verran hyvä valmentaja kuitenkin tähän Liigaan, että hän korjaa omat ammattivirheensä pois, joka antaa paremman pohjan tulevalle kaudelle. Pitää muistaa, ettei se HPK:n materiaali toissa kaudellakaan pursunnut tähtistatusta, kun menivät kuitenkin top 6:n.

Jos Pennanen saa joukkueestaan enemmän irti tällä kaudella ja pelitavalliset korjausliikkeet tehdään jo ennen kauden alkua niin nähdäkseni siinä on hyvä aihio paljon parempaan. Viime kausi toki hirveä floppi.

..silti sijoitat puolivälieriin päässeen Ässät viimeiseen koriin?

Minulla on ollut vahva taipumus aliarvioida Ässiä, mutta kyllä minä sen siellä alimmassa korissa pidän edelleen. Kauden aikana sitten nähdään, miten veikkaus elää tai sitten Ässät hankkii jotain, joka muuttaisi kantaani. Se, että Ässät pääsi puolivälieriin viime kaudella ei varsinaisesti lisää luottoani Ässiin.

Ennakkojahan nämä ovat - väärin menevät useinkin. Kyllä joku voisi sijoittaa Tapparankin 3. koriin 2. korin sijaan.

 

[Useful Idiot]

Boldaukset omia. HPK ja Ässät koreissa toisinpäin, niin näyttää jo paremmalta. HPK on ainakin omasta mielestäni tällä hetkellä huomattavasti heikompi mitä viime kaudella. Silloin siellä pelasivat mm. Lehtivuori, Palve ja Vesalainen, eikä silti riittänyt sääleihin. Tällä hetkellä noita lähtijöitä ei olla paikattu ainakaan saman tasoisilla pelaajilla. Kerho-fanit voivat jatkaa.

Itsekin olisin sijoittanut Ässät ennen Kerhoa. Lähtijöitä ei täällä todellakaan ole paikattu, ja esimerkiksi viime kaudella hukassa olleet seniori-osaston miehet Lahti & Viitaluoma ovat molemmat ilmeisen klesana ym. Tilanne ei todellakaan ole kauhean häävi.

Hiljaisuus on vallannut koko rinkelinmäen ja foorumit, mutta ehkä sieltä vielä jotain pelimiehiä tulee. Ehkä.

Lehtivuoren saappaisiin nyt ainakin olisi lähes pakko saada joku uusi yrittäjä.
E. Tässä videossa vielä Pennasen mietteitä alkavasta kaudesta. Linkki ohjaa HPK:n sivulle.

Skogsterin kesäblogi: Yleisö kysyi, Pennanen vastasi

 

[McTorso]

7.KalPa
KalPa on pelannut neljä hyvää kautta putkeen vuoden 2014 pohjakosketuksen jälkeen. Kahdessa viimeisimmässä onnistumisissa päävalmentaja Kapasella on ollut vahva rooli. Uskon Kapasen johdattavan joukkueensa kelpo menestykseen myös tulevalla kaudella. Talouttaan mukavasti eheyttänyt seura lähtee tähän kauteen edelleen maltillisella pelaajabudjetilla, mutta tulevaisuudessa pyrkimyksenä on varmasti saada iskukyky myös tuolta osin paremmaksi. Mukavaa, että KalPa seisoo vahvasti omilla jaloillaan ja rinta rottingilla. Lähellä on KalPan suora puolivälieräpaikka tällä kaudella. Arvion KalPan hyvin tasavahvaksi kuudenneksi sijoittamani Ässien kanssa. Ässien hyökkäyksen terävä kärki kääntää vaakakupin kuitenkin Ässien puoleen.

Maalivahdit 8,5
Maalivahtiosasto KalPalla on kilpailukykyinen. Godla ja Hovinen muodostavat vahvan parin tähän sarjaan. Viime kaudella Hovinen voitti runkosarjan maalivahtitilastot ja Godla oli seitsemäs. Pudotuspeleissä tapahtui romahdus, joten sen vuoksi arvosana ei nouse HIFK:n tai Kärppien tasolle.
Hovinen
Godla

Puolustus 6
KalPan puolustus otti rajua iskua viime kauden päätteeksi, kun neljä erinomaista puolustajaa jätti seuran. On selvää ettei Maionen, Lukan, Riikolan ja Wilsonin paikkaaminen onnistu pelkästään Lappalaisella ja Gröndahlilla, vaikka uusi kaksikko Liigassa kovaa valuuttaa onkin. Nuorista Riekkinen pääsi viime kaudella pelaamaan yhden pelin Liigaa. Hänen tasoaan ja potentiaaliaan en tunne. Myös nuorisokaksikko Vesterinen&Nousiainen on minulle outo. Jo viime kaudella hyvin pelanneen Leskisen puolestaan uskon ottavan jälleen askeleen eteenpäin. KalPan puolustus on ilman muuta joukkueen heikoin lenkki. Jos puolustukseen ei tule lisävahvistusta, voi suora puolivälieräpaikka jäädä haaveeksi. Mahdollinen kokoonpano:
Seppälä-Gröndahl
Lappalainen-Leskinen
Mäkinen-Parikka
Riekkinen

Hyökkäys 7,5
KalPan hyökkäys pursuaa potentiaalia. Mielenkiintoista on seurata, kuinka tuo potentiaali valjastuu. Ainakin Texierin, Ikosen ja Luostarisen on helppo ennakoida nostavan tasoaan entisestään. Tosin Joni Ikosen loukkaantuminen on ikävä asia niin KalPan kuin nuorukaisen itsensäkin kannalta. Puolen vuoden tauko pelaamisesta alarajavamman operoinnnin vuoksi kuulostaa vahvasti eturistisiteeltä. Ykkössentteri Rissasen paluu on huikea asia ja tuo selvästi lisää uskottavuutta KalPan hyökkäykseen. KalPan sentteritilanne on sen verran hyvä, että sijoitan Ikosen laituriksi. En tiedä, onko tuo aivan päätön idea. Gymerin nostan Luostarisen rinnalle. Saa antaa palautetta, sillä koin aika vaikeaksi KalPan hyökkäysvitjojen asettelemisen. Mahdollinen kokoonpano:
Jokinen-Rissanen-Ruuttu
Gymer-Luostarinen-Ikonen
Texier-Sebok-Kantola
Knuutinen-Vainiola-Nuutinen

Valmennus 9
Sami Kapanen on parin vuoden aikana lyönyt luun kurkkuun arvostelijoilleen. Sami Kapanen on yksi Liigan kuumimmista valmentajista, jonka taktinen osaamisen on yllättänyt monet. Muutoin tuon entisen NHL-soturin taitoihin ei ollut syytäkään suhtautua kovin skeptisesti. Nostan KalPan valmennuksen tässä vaiheessa voimasuhdepohdintojani sijalle kolme heti Kärppien ja HIFK:n taakse.

Mahdolliset vahvistukset
Joukkue tarvitsee kipeästi vahvistusta puolustukseen. Toivottavasti sitä myös hommataan.

Epävarmuustekijät
Puolustus on armottoman kapea. Valjastuuko hyökkäyksen potentiaali?

Yhteispisteet 31

 

[Noutolokku]

7.KalPa
KalPa on pelannut neljä hyvää kautta putkeen vuoden 2014 pohjakosketuksen jälkeen. Kahdessa viimeisimmässä onnistumisissa päävalmentaja Kapasella on ollut vahva rooli. Uskon Kapasen johdattavan joukkueensa kelpo menestykseen myös tulevalla kaudella. Talouttaan mukavasti eheyttänyt seura lähtee tähän kauteen edelleen maltillisella pelaajabudjetilla, mutta tulevaisuudessa pyrkimyksenä on varmasti saada iskukyky myös tuolta osin paremmaksi. Mukavaa, että KalPa seisoo vahvasti omilla jaloillaan ja rinta rottingilla. Lähellä on KalPan suora puolivälieräpaikka tällä kaudella. Arvion KalPan hyvin tasavahvaksi kuudenneksi sijoittamani Ässien kanssa. Ässien hyökkäyksen terävä kärki kääntää vaakakupin kuitenkin Ässien puoleen.

Maalivahdit 8,5
Maalivahtiosasto KalPalla on kilpailukykyinen. Godla ja Hovinen muodostavat vahvan parin tähän sarjaan. Viime kaudella Hovinen voitti runkosarjan maalivahtitilastot ja Godla oli seitsemäs. Pudotuspeleissä tapahtui romahdus, joten sen vuoksi arvosana ei nouse HIFK:n tai Kärppien tasolle.
Hovinen
Godla

Puolustus 6
KalPan puolustus otti rajua iskua viime kauden päätteeksi, kun neljä erinomaista puolustajaa jätti seuran. On selvää ettei Maionen, Lukan, Riikolan ja Wilsonin paikkaaminen onnistu pelkästään Lappalaisella ja Gröndahlilla, vaikka uusi kaksikko Liigassa kovaa valuuttaa onkin. Nuorista Riekkinen pääsi viime kaudella pelaamaan yhden pelin Liigaa. Hänen tasoaan ja potentiaaliaan en tunne. Myös nuorisokaksikko Vesterinen&Nousiainen on minulle outo. Jo viime kaudella hyvin pelanneen Leskisen puolestaan uskon ottavan jälleen askeleen eteenpäin. KalPan puolustus on ilman muuta joukkueen heikoin lenkki. Jos puolustukseen ei tule lisävahvistusta, voi suora puolivälieräpaikka jäädä haaveeksi. Mahdollinen kokoonpano:
Seppälä-Gröndahl
Lappalainen-Leskinen
Mäkinen-Parikka
Riekkinen

Hyökkäys 7,5
KalPan hyökkäys pursuaa potentiaalia. Mielenkiintoista on seurata, kuinka tuo potentiaali valjastuu. Ainakin Texierin, Ikosen ja Luostarisen on helppo ennakoida nostavan tasoaan entisestään. Tosin Joni Ikosen loukkaantuminen on ikävä asia niin KalPan kuin nuorukaisen itsensäkin kannalta. Puolen vuoden tauko pelaamisesta alarajavamman operoinnnin vuoksi kuulostaa vahvasti eturistisiteeltä. Ykkössentteri Rissasen paluu on huikea asia ja tuo selvästi lisää uskottavuutta KalPan hyökkäykseen. KalPan sentteritilanne on sen verran hyvä, että sijoitan Ikosen laituriksi. En tiedä, onko tuo aivan päätön idea. Gymerin nostan Luostarisen rinnalle. Saa antaa palautetta, sillä koin aika vaikeaksi KalPan hyökkäysvitjojen asettelemisen. Mahdollinen kokoonpano:
Jokinen-Rissanen-Ruuttu
Gymer-Luostarinen-Ikonen
Texier-Sebok-Kantola
Knuutinen-Vainiola-Nuutinen

Valmennus 9
Sami Kapanen on parin vuoden aikana lyönyt luun kurkkuun arvostelijoilleen. Sami Kapanen on yksi Liigan kuumimmista valmentajista, jonka taktinen osaamisen on yllättänyt monet. Muutoin tuon entisen NHL-soturin taitoihin ei ollut syytäkään suhtautua kovin skeptisesti. Nostan KalPan valmennuksen tässä vaiheessa voimasuhdepohdintojani sijalle kolme heti Kärppien ja HIFK:n taakse.

Mahdolliset vahvistukset
Joukkue tarvitsee kipeästi vahvistusta puolustukseen. Toivottavasti sitä myös hommataan.

Epävarmuustekijät
Puolustus on armottoman kapea. Valjastuuko hyökkäyksen potentiaali?

Yhteispisteet 31

KalPa nosti parin hyvin menneen kauden jälkeen budjettiaan 100k ylöspäin, eli se on nyt 1.9milj. Kaikkia tuosta ei ole toki läheskään käytetty. Ikosen lisäksi sairastuvalle onjo ilmestynyt Texier, jonka loukki on 3kk pituinen. Pahoja takapakkeja nuorille pojille, ihan urankin kannalta. Mutta myös KalPan. Tämä pakoittanee hankkimaan laiturin ennen kauden aloitusta. Ikonen olisi kunnossa ollessaan sentteri, ja Texier sekä Sebok siirrettäneen laitaan. Toki nyt kun Ikonen puuttuu niin sentteriksi hyppää Sebok(viime kauden tapaan) Hyökkäys terveenä ollessaan:

Texier-Rissanen-Kantola
Jokinen-Luostarinen-Ruuttu
Sebok-Ikonen-Nuutinen
Piipponen-Vainiola-Gymer
+junnut Knuutinen, Klementti, Juusola jne

Texierin tilalle nousee Piipponen, Sebok loukkaantuneen Ikosen tilalle ja Knuutinen+Klementti luultavasti alempiin. Kyllähän tuo yhtä korvaaja-laituria selkeästi kaipaisi Ikosen ja Texierin ollessa poissa. Näin sen itse näkisin.

Pakistoon tosiaan pitäisi tulla vielä 1-2 vahvistusta. Mäkisellä ei riitä, Parikka on vieläkin rikki ja u18 niin Maju kuin Liigan mestarilta Nousiaiselta ei voi täyttä kautta vielä vaatia. Vesterinen taas palasi rapakon takaa kotiin, taso myös arvoitus. Koodinimi Wilson olisi se mitä tuohon pakistoon kaivattaisiin. Uskonkin, että ainakin yksi pakki sieltä vielä tulee.

Se vielä sanottava KalPan puolustuksestä, että. Ei se ole millään kaudella ollut lähelläkään Liigan kärkeä. Silti KalPa on aika usein vähiten päästäneiden kärkipäätä. Tätä on toki peilannut kiekolla puolustaminen aka jätönjättö, mutta hyvää koko joukkueen puolustamista se on ollut jo kaudesta toiseen. Toki viime kauden tuo lähtenyt nelikko, oli jo Liigatasollakin melko uskottava, siinä taustalla nousua tekevät Seppälä ja Leskinen. Mikäli tuohon 1-2 nimeä saadaan niin en kauhean huolissani ole.

TOP6 on se minne KalPa tähtää ja sinne uskon sen myös menevän.