Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2016–2017

[low prospect]

Tämä ketju on kyllä jokavuosi samaa shittiä SaiPan osalta

Minusta SaiPalla on nyt huonompi joukkue kuin vuosiin. En millään näe teitä kuuden joukossa. Tulosta teette hienosti, mutta ei tuolla panostuksella koskaan mestaruutta voiteta. Pitäisi laittaa lisää rahaa jengiin.

 

[Starbuck]

Olen kaljassa koska kesäloma alkoi, älkää ottako purkausta henkilökohtaisesti mutta millä vitulla esim. @JPL saa naulattua omissa arvioissaan Pelicansin, Ässät, Sportin, KooKoon ja TPS:än SaiPan edelle, ei nyt helvetti...

Aika moni on laittanut kyseiset joukkueet SaiPan edelle eikä se ole mikään yllätys jos katsoo pelaajamateriaalia. Valmentajakin vaihtui SaiPalla.

 

[HUMPPAJUGEND]

Minusta SaiPalla on nyt huonompi joukkue kuin vuosiin. En millään näe teitä kuuden joukossa. Tulosta teette hienosti, mutta ei tuolla panostuksella koskaan mestaruutta voiteta. Pitäisi laittaa lisää rahaa jengiin.

Tämäpä hauska näkemys. Vaikka ottaisit huomioon vaikkapa vain neljä viimeisintä kautta, on se silti aika utopistinen. SaiPan visiona on hankkia pelaajia, joilla on kykyjä pelata uran siihenastiset parhaat kaudet lähiaikoina ja juuri SaiPassa. Jos esimerkiksi Elitestä kurkistelee SaiPan menneiden kausien joukkueita, ne näyttävät nykyiseen verrattuna suhteettoman kovilta juuri siksi, että nämä pelaajat ovat usein menneet urallaan eteenpäin. Tänä kesänä SaiPalla on viime kauden perintönä runko, joka kykenee muutamaa nestoria lukuun ottamatta parantamaan entisestään. Monena vuonna nämä noin 20 pisteen pelaajat on riistetty SaiPasta lähes kaikki. Nyt lähti oikeastaan vain terävin kärki, jonka pitämiseen ei ollut missään vaiheessa mitään todellisia mahdollisuuksia. Korvaajia on kuitenkin tullut. Esimerkiksi puolustus on jo nyt elokuun 2015 tilannetta parempi, ja paperilla tähänastiset ulkomaalaishyökkääjähankinnat ovat parempia kuin McIntyre, Rau ja Spina yhteensä, jos otetaan huomioon vain se, millaisilla tilastoilla kolmikko tänne rantautui. Kerro siis toki, miten näet kauden 2016-17 SaiPan huonoimpana vuosiin.

 

[Domi28]

SaiPasta puhuttaessa iso kysymysmerkki on maalivahtipeli. Jo viime kaudella Markkanen oli epävarma (oliko loukkaantumisia?) ja kun kakkosena on liigan heikoimpiin kuuluva Tuohimaa, niin tässä voi olla SaiPan akilleen kantapää?

 

[JPL]

Tämä ketju on kyllä jokavuosi samaa shittiä SaiPan osalta, tulee muutama kappale kotimanagereja ja kertoo miten SaiPa jää pleijareiden ulkopuolelle koska kärkiosaaminen lähti, helmikuussa ihmeteellään kun SaiPa "löysi" maalintekijän ja pari muuta hyvää pisteiden tekijää jostain ja ihmetellään että miten. Olen kaljassa koska kesäloma alkoi, älkää ottako purkausta henkilökohtaisesti mutta millä vitulla esim. @JPL saa naulattua omissa arvioissaan Pelicansin, Ässät, Sportin, KooKoon ja TPS:än SaiPan edelle, ei nyt helvetti...

Kävi vissiin syvälle sieluun?

Minua ei oikeastaan kiinnosta paskaakaan, että olet eri mieltä. Tuo on minun näkemys ja sillä hyvä.

 

[Eikka86]

Vaihtaisin Ilomäen Maliseen milloin tahansa, saatana sitä kieputtelua ja kiekkojen menetystä on karmea kattella. Täytyis aika paljon Ilomäen suoraviivaistaa peliä että hänestä olisi hyötyä joukkueelle, viime kaudella hän sai kiekon mukavasti alueelle mutta sitten alkoi riplaaminen ja 85% näistä päättyi kiekonmenetykseen hyökkäysalueen rajoilla.

 

[Noutolokku]

Vaihtaisin Ilomäen Maliseen milloin tahansa, saatana sitä kieputtelua ja kiekkojen menetystä on karmea kattella. Täytyis aika paljon Ilomäen suoraviivaistaa peliä että hänestä olisi hyötyä joukkueelle, viime kaudella hän sai kiekon mukavasti alueelle mutta sitten alkoi riplaaminen ja 85% näistä päättyi kiekonmenetykseen hyökkäysalueen rajoilla.

Kyllähän Ilomäki tuohon sortui jo KalPa aikanakin mutta kivasti se siinä samalla tekee pisteitä. Kyllä mulle ainakin kelpaa pelaaja joka tekee 15 maalia kaudella vaikka on osittain loukkaantunutkin. Maalintekijöitä kun ei koskaan ole liikaa. ja ennen kuin tähän tartutaan niin joo tiedän että moni niistä tuli tyhjiin mutta kyllä tuommoinen +30p pelaaja ihan arvokas joukkueelleen aina on.

 

[Trimmer]

Kävi vissiin syvälle sieluun?

Minua ei oikeastaan kiinnosta paskaakaan, että olet eri mieltä. Tuo on minun näkemys ja sillä hyvä.

Jos sinua ei muiden näkemykset kiinnosta niin sitten kannattaa olla laittamatta myös niitä omia näkemyksiä, eikä kukaan edes sinun näkemyksiä pyytänyt.

Minusta SaiPalla on nyt huonompi joukkue kuin vuosiin. En millään näe teitä kuuden joukossa. Tulosta teette hienosti, mutta ei tuolla panostuksella koskaan mestaruutta voiteta. Pitäisi laittaa lisää rahaa jengiin.

SaiPalla on paperilla kovempi jengi kuin viime vuonna.

 

[Gennadi]

SaiPasta puhuttaessa iso kysymysmerkki on maalivahtipeli. Jo viime kaudella Markkanen oli epävarma (oliko loukkaantumisia?) ja kun kakkosena on liigan heikoimpiin kuuluva Tuohimaa, niin tässä voi olla SaiPan akilleen kantapää?

Niin on. En käsitä tuota Tuohimaan pestaamista. SaiPa on muutenkin ryynännyt kaikkien potentiaalisten kakkosmaalivahtien peluuttamisen, viimeisimpänä Bernard. Toisaalta jos politiikka on tuo sama, niin sitten sillä ei ole väliä kuka siellä toisena maalivahtina pyörii. Hinta edellä mennään aina.

Markkaseen puolestani luotan kuin Hönecker muuriin ja häntä lainatenkin: "Die Mauer bleibt noch 100 jahre!". Jussi pelasi kuitenkin 35 ottelua torjuntaprosentilla 92,1%, mutta miten Tuohimaa hoitaa ne puuttuvat 25 peliä?

 

[Raúl]

SaiPa voi olla kova. Todennäköisesti kovempi kuin yleisesti arvioidaan. Silti nämä "materiaali on parempi kuin viime kaudella" - jutut on vähän huvittavia. Miksi? Koska SaiPan hankinnat ovat erittäin harvoin paperilla kovia. Nämä tämän kauden hankinnat ovat sellaista tasoa paperilla, ettei niitäkään lähtökohtaisesti voida pitää kovina. Se, että joku on paperilla parempi kuin Rau, tarkoittaa hyvin epätodennäköisesti sitä, että hän on kentällä parempi.

Liigaan tulee vuosittain lähtökohtaisesti kovempia kavereita, kuin nämä SaiPan hankinnat, jotka eivät osoittaudu vahvistuksiksi kentällä. SaiPa on onnistunut löytämään sopivia pelaajia joukkueeseen monena vuonna ja avainsana on juuri sopiva. Paperilla vähän kovempi voi olla muuten epäsopiva. Todennäköisyys sille, että SaiPan tämän kauden hankinnat ovat yhtä sopivia kuin viime kauden, on aika pieni. Siksi SaiPa ei ole lähtökohtaisesti vahvistunut minun papereissani.

 

[ElManazer]

Jos ei Lassilakaan ole välttämättä Liigan kärkitasoa, niin eipä vakuuta tuo Palloseurankaan veskariosasto. Vai kuinka moni turkulainen ottaisi mieluummin ykkösvahdikseen Setäsen/Georgievin kuin Lassilan, ainakin jos palkka-asiat jätetään pois laskuista? Hyökkäyksessä TPS:n kärki voi hyvinkin olla kovempi kuin hallitsevalla mestarilla, mutta mielestäni sekä hyökkäys- että puolustuskalusto on TPS:llä melko kapea, varsinkin kun Heikkinenkin nyt loukkaantui. Mielestäni Tapparalla on siis parempi maalivahtiosasto, parempi pakisto, parempi valmennus ja enemmän laajuutta. Siksi arvioinkin Tapparan olevan voimasuhdevertailussa ainakin TPS:n edellä.

Olen suurimmaksi osin täysin eri mieltä. Väitän, että 95% turkulaisista ottaisi mieluummin ykkösvahdikseen Setäsen/Georgijevin kuin Lassilan, jonka ylitsepääsemättömät heikkoudet on kaikilla tiedossa. Yhdistelmä Lassila ja TPS ei voittanut koskaan mitään eikä myöskään tule voittamaan. Varsinkin viimevuotisen huitomisepisodin jälkeen suoraan sanoen kukaan ei halunnut Lassilalle jatkoa.

Hyökkäyksestä olet selvästi hakuteillä, sillä nimenomaan joukkue on äärimmäisen leveä. Viime kaudella hyökkäyksen kärki oli vahva, mutta joukkue ei ollut leveä. Tänä vuonna kärki on yhä vahva(, vaikkakin vuoden vanhempi), mutta leveyttä löytyy aivan toisella tasolla. Puolustuskin on suhteellisen leveä, vaikkakin iso osa nimistä on selvästi tuntemattomia.

Mutta. Tapparalla on silti parempi pakisto sekä todennäköisesti parempi valmennus. Maalivahtiosasto ja leveys mun silmiin tasoissa. Arvioin silti Tapparan olevan voimasuhdevertailussa ainakin TPS:n edellä, mutta ei siinä hirvittävän suurta eroa ole.

 

[Jugger77]

SaiPa nousee tai kaatuu noiden arpojen myötä. Viime vuosina kaikki ulkomaan haut ovat onnistuneet hyvin tai erinomaisesti. Skouttaaminen on ollut liigan parasta. Mutta väkisinkin joskus tulee sivuosumia ja suoranaisia huteja. Onko se tämä kausi niin jää nähtäväksi. Toisaalta jos SaiPaan tulisi yksi kova sentteri niin se osasto olisi erinomainen. Koskiranta, Järvinen ja Koho ovat kaikki ihan riittäviä 2-4 ketjun miehiä, mutta kukaan heistä ei riitä ykkösketjuun. SaiPaa on vaikea arvioida. Itse sijoittaisin nyt sijoille 8-12.

 

[kahden suunnan sentteri]

@Trimmer
Tuollaisilla valistuneilla mutta poikkeavilla mielipiteilläsi kannattaisi mennä Liigan tämän kauden vedonlyöntiketjuun tahkoamaan helppoa rahaa.

 

[JPL]

Jos sinua ei muiden näkemykset kiinnosta niin sitten kannattaa olla laittamatta myös niitä omia näkemyksiä, eikä kukaan edes sinun näkemyksiä pyytänyt.



SaiPalla on paperilla kovempi jengi kuin viime vuonna.

Mitkä näkemykset? Sisältösi oli, että jälleen SaiPaa arvioidaan väärin. Voi kyynel.

 

[Raymond Pearl]

Koska SaiPan hankinnat ovat erittäin harvoin paperilla kovia. Nämä tämän kauden hankinnat ovat sellaista tasoa paperilla, ettei niitäkään lähtökohtaisesti voida pitää kovina.

MacFarland pääsi viime kaudella yrittämään NHL:n puolella, joten kyllä tätä voi paperilla pitää kovana hankintana.

 

[Zolomy]

SaiPa on onnistunut löytämään sopivia pelaajia joukkueeseen monena vuonna ja avainsana on juuri sopiva. Paperilla vähän kovempi voi olla muuten epäsopiva. Todennäköisyys sille, että SaiPan tämän kauden hankinnat ovat yhtä sopivia kuin viime kauden, on aika pieni.

Minä taas sanoisin että aiempien näyttöjen perusteella todennäköisyys tälle on ihan hyvä. Hankintojen takana on sama jumal-UTJ, pelaajien taustat on samanlaiset kuin aiemmilla onnistuneilla hankinnoilla, eikä joukkueen pelitapa tule juuri muuttumaan. Ainoa kysymysmerkki on Santasen kyky kommunikoida pelaajien kanssa ja saada materiaalista kaikki irti kuten Tirkkosella oli.

 

[HUMPPAJUGEND]

SaiPasta puhuttaessa iso kysymysmerkki on maalivahtipeli. Jo viime kaudella Markkanen oli epävarma (oliko loukkaantumisia?) ja kun kakkosena on liigan heikoimpiin kuuluva Tuohimaa, niin tässä voi olla SaiPan akilleen kantapää?

Markkanen toki kärsi viime kaudella loukkaantumisista, mutta teki nyt kahden vuoden jatkosopimuksen. Se antaa ainakin minulle luottoa siihen, että vammat on nyt paranneltu, sillä kuka tekisi rakkaaseen kasvattajaseuraansa kahden vuoden sopparin tietäen, että noina vuosina kykenee pelaamaan yhteensä vaikkapa vain noin 60 ottelua? Toki Markkanen on vuosi vuodelta vanhempi, mutta itse oletan hänen pystyvän vähintään 40 pelattuun otteluun tällä kaudella. Tuohimaa on kiistatta kysymysmerkki, enkä itsekään hänen hankintaansa ymmärtänyt. Toisaalta kun kyseessä on SaiPan kaltainen luukkuvahtien hautuumaa, on aika lailla se ja sama, kuka sitä vaihtoaition luukkua aukoo. Toki tilanne on nyt hieman erilainen, kun pitäisi parikymmentä matsia pystyä pelaamaankin. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta...

 

[Laitela]

Markkasen peräti kahden vuoden jatko kielii siitä, että herra halunnee ja yrittänee pelata sen +40 ottelua tulevalla kaudella, jos luoja suo ja on terveenä.

 

[Roger Moore]

MacFarland pääsi viime kaudella yrittämään NHL:n puolella, joten kyllä tätä voi paperilla pitää kovana hankintana.

Kip Brennan pelasi kaudella 2007-08 kolme peliä NHL:ssä, ja siirtyi sitten seuraavan kauden kynnyksellä IFK:hon. Oliko kyseessä siis paperilla kova hankinta?

 

[Jyyd]

Kip Brennan pelasi kaudella 2007-08 kolme peliä NHL:ssä, ja siirtyi sitten seuraavan kauden kynnyksellä IFK:hon. Oliko kyseessä siis paperilla kova hankinta?

Lähtökohtaisesti jos pääsee NHL:ssä edes kokeilemaan pari peliä, niin saa jääkiekossa aika hyvä olla. NHL:ään kun harvoin nykypäivänä riittää, että osaat pelkästään tapella.

Kyllä kaverilta pitää odottaa hyviä otteita kaukalossa, ei välttämättä pisteiden muodossa pelkästään.

 

[ultras]

Kip Brennan pelasi kaudella 2007-08 kolme peliä NHL:ssä, ja siirtyi sitten seuraavan kauden kynnyksellä IFK:hon. Oliko kyseessä siis paperilla kova hankinta?

No nyt oli kyllä hieno vertaus.

Hyvä verrata mahdollista mahdollista pistemiestä nyrkkisankariin NHL-otteluita silmällä pitäen. Voisi sanoa Brennanin olleen "omalla alallaan" kova vahvistus tähän sarjaan, ainakin paperilla. Vai maalejako Brennan hankittiin tekemään koska NHL?

 

[Barney]

Aika moni on laittanut kyseiset joukkueet SaiPan edelle eikä se ole mikään yllätys jos katsoo pelaajamateriaalia.

Maalivahtiosastolta SaiPa menetti Niemisen, joka saattaa olla nimekkäämpi veskari kuin Tuohimaa, mutta Tuohimaalta ei paljon vaadita, jotta hän täyttäisi Niemisen viime kauden saappaat. Itse olisin odottanut Tuohimaan tilalle vähän nimekkäämpää kaveria, sillä Markkanen ei kuitenkaan pysty jokaista peliä pelaamaan. Maalivahtiosasto on siis heikentynyt vähän, mutta ei kovin paljon.

Pakistosta lähti Lofquist, joka oli syksyllä erinomainen, mutta keväällä oli monessa ottelussa joukkueen huonoimpia puolustajia. Lisäksi lähtijöissä on Larsson, joka ei hyvästä tehotilastostaan huolimatta pelannut kovin hyvää kautta. Lisäksi lähtijöiden joukossa on Riikola, jolle ei enää yksinkertaisesti ollut käyttöä, sillä runkosarjan lopussa jopa William Mäkinen ajoi SaiPan pakkihierarkiassa Riikolan edelle. SaiPalta lähti siis yksi kärkipakki, seiskapakki ja kasi/ysipakki. Tilalle tulivat Taipalus, joka korvaa Lofquistin hyvin ja Sneck, joka on ihan mielenkiintoinen projekti seiska/kasipakiksi. Leveyttä saattoi vähän pakistosta lähteä, mutta kärjen laatu ei heikentynyt yhtään.

Hyökkäyksestä poistuivat McIntyre, Rau, Jokinen, Polak, Hämäläinen, Hendersson, Venäläinen ja Järveläinen. McIntyre ja Rau ovat erittäin pahoja menetyksiä, eikä heitä pysty mitenkään etukäteen korvaamaan. Jokinen sai isoa vastuuta ykkösketjussa, minkä vuoksi tehoja tuli hyvin, mutta menetyksenä hän ei nyt ole kovin paha. Polak ja Hendersson tulivat hyvin joukkueeseen sisään, mutta eivät kuitenkaan ehtineet olemaan osittain loukkaantumisten takia kummoisia vahvistuksia. Venäläinen pelasi hyvän kauden, mutta samaan rooliin on potentiaalisempiakin kavereita. Hämäläisestä ja Järveläisestä päästiin onneksi eroon.

Tilalle ovat tulleet Hamilton, McFarland, Koskiranta, Salminen ja vielä on tulossa yksi kärkihyökkääjä ja mahdollisesti Nokelaisen jatkosopimus. Hamiltonia voidaan ajatella Jokisen korvaajana ja pidän sitä upgradena, vaikka Hamiltonilla ei olekaan vielä yhtään liigapeliä alla. Hamilton on kuitenkin näyttänyt jo pelin kulkevan myös Euroopassa. McFarlandilla on isot saappaat Raun korvaamisessa. Hänellä on kuitenkin ominaisuudet olla kova maalitykki Liigassa ja hänen potentiaaliansa ei pysty kukaan kieltämään. Tulee kuitenkin ensimmäistä kertaa Eurooppaan, joten siinä piilee pieni riski. McIntyren korvaaja on vielä ilmeisesti tulossa, joten siihen on vaikea ottaa kantaa etukäteen.

Tero Koskirannan hankinnasta itse en pitänyt, koska pelkäsin hänestä tulevan joukkueen ykkössentteri, mutta koska tilanne ei kuitenkaan tule olemaan tämä, niin onhan Koskiranta selvä vahvistus SaiPalle. Viime kaudellakin Sportissa Koskiranta tykitteli sellaista 30 pistettä/kausi tahtia ja Liigassa kaksi kertaa yli 40 tehopistettä. Koskirantaa voi ajatella esimerkiksi Venäläisen korvaajana. Vaikka Venäläinen pelasikin hyvän kauden niin onhan Koskiranta hyökkäyssuuntaan ihan eri tason tekijä. Salminen on varmasti Hämäläiseen verrattuna parannus, minkä lisäksi hän tuo kaivattua fyysisyyttä joukkueeseen. Järveläiselle ei ole hankittu korvaajaa, koska hänet pystyy korvaamaan vaikka joku oma junnari ja Polakille eikä Hendersonille sen takia, ettei heistä ollut viime kaudella hirveästi apua.

SaiPa teki viime kaudella runkosarjassa toiseksi eniten maaleja. Joukkueen hyökkäyksestä lähti 79 maalia. Tilalle ovat tulleet Hamilton, McFarland, Koskiranta, Salminen ja vielä yksi kärkihyökkääjä. Jos esimerkiksi McFarland tekee 20 maalia, Hamilton 15, Koskiranta 10, Salminen 5 ja uusi kärkihyökkääjä 15, jotka ovat mielestäni ihan realistisia lukemia, niin siinä tapauksessa SaiPa menettäisi 14 maalia, mikä ei nyt loppujen lopuksi ole kovin paljon. Lisäksi joukkueessa on pari hyökkääjää, jotka pelasivat parhaan liigakautensa (Leivo & Kuronen) ja joilta voi odottaa vieläkin kehitystä.

En minä ainakaan ymmärrä miksi tämä:

Rau - Nokelainen - McIntyre
Jokinen - Järvinen - Järveläinen
Strömberg - Koho - Venäläinen
Leivo - Hämäläinen - Vainikainen

Larsson - Lofquist
Backman - Carson
Lappalainen - Maalahti
Riikola

Markkanen
Nieminen

olisi jotenkin selvästi parempi kuin esimerkiksi tämä:

Hamilton - X - McFarland
Järvinen - Nokelainen - Strömberg
Leivo - Koskiranta - Kuronen
Virkkunen - Koho - Kaksonen

Taipalus - Carson
Backman - Savilahti
Lappalainen - Maalahti
Sneck

Markkanen
Tuohimaa

 

[Jugger77]

Tässä vaiheessa SaiPalla ei ole Nokelaista eikä ykkössentteriä. Joukkue on tällä hetkellä viime kauden alkua heikompi paperilla ainakin hyökkäyksen sekä maalivahtien osalta. Puolustus ehkä jopa hieman viime kauden alkua parempi koska PSN ei viime kauden alussa ollut mukana.

 

[Zamboni]

SaiPa nousee tai kaatuu noiden arpojen myötä. Viime vuosina kaikki ulkomaan haut ovat onnistuneet hyvin tai erinomaisesti. Skouttaaminen on ollut liigan parasta. Mutta väkisinkin joskus tulee sivuosumia ja suoranaisia huteja.

Olen itse aikalailla samoilla linjoilla. Nyt siellä idässä on 3-4 kautta natsannut kohdilleen suunnilleen kaikki, mutta jossain kohtaa se sukellus tulee kaikille. Onko se sitten kauden vai useamman mittainen riippuu paljolti siitä organisaation osaamisesta. Ilmeisesti osa porukkaa on siellä Lappeenrannassa saanut vaikutelman, että tämä on meidän minimitaso ja aina on hyvät saumat kuuden joukkoon. Nyt siihen kyykkäykseen on otolliset asemat, kun vaihtuvuutta on ollut melkoisesti joka paikalla.

Mahdollinen floppikausi testaa samalla myös SaiPan erinomaiseksi kehutun kulurakenteen. Jos seura vaikka loppusijoituksella 11-15 onnistuisi vielä tekemään nollatuloksen, niin silloin on todellakin aihetta kehuihin.

 

[Mac^]

Olen suurimmaksi osin täysin eri mieltä. Väitän, että 95% turkulaisista ottaisi mieluummin ykkösvahdikseen Setäsen/Georgijevin kuin Lassilan, jonka ylitsepääsemättömät heikkoudet on kaikilla tiedossa. Yhdistelmä Lassila ja TPS ei voittanut koskaan mitään eikä myöskään tule voittamaan. Varsinkin viimevuotisen huitomisepisodin jälkeen suoraan sanoen kukaan ei halunnut Lassilalle jatkoa.

Hyökkäyksestä olet selvästi hakuteillä, sillä nimenomaan joukkue on äärimmäisen leveä. Viime kaudella hyökkäyksen kärki oli vahva, mutta joukkue ei ollut leveä. Tänä vuonna kärki on yhä vahva(, vaikkakin vuoden vanhempi), mutta leveyttä löytyy aivan toisella tasolla. Puolustuskin on suhteellisen leveä, vaikkakin iso osa nimistä on selvästi tuntemattomia.

Mutta. Tapparalla on silti parempi pakisto sekä todennäköisesti parempi valmennus. Maalivahtiosasto ja leveys mun silmiin tasoissa. Arvioin silti Tapparan olevan voimasuhdevertailussa ainakin TPS:n edellä, mutta ei siinä hirvittävän suurta eroa ole.

Maalivahtiosastosta olemme sitten eri mieltä, eikä siitä kannattane sen enempää keskustelua jatkaa. Yritän kuitenkin vähän perustella, miksi näen Tapparassa enemmän leveyttä.

Tarkoitin laajuudella sitä, että kärkijätkien takaa löytyy myös potentiaalia pelata laadukasta peliä Liigassa ja varsinkin hyökkäyksessä potentiaalia iskeä myös tehopisteitä.

Puolustus:

Tallinder, Heikkinen/korvaaja, Tikkanen, Forsström, Eronen, Reunanen, Keskitalo, Dudas, Kojo

TPS:n puolustuksessa löytyy ainakin kiekollista taitoa ja joukkue saa kyllä jalkeille ihan kelpo kuusikon. Tallinder ja Heikkinen ovat kärkitasoa Liigassa ja Tikkanenkin on kokenut liigajyrä. Näiden kolmen jälkeen taso kyllä mielestäni laskee jonkin verran. Eronen, Reunanen ja Keskitalo ovat toki nuoria, nousevia pakkeja. Miten oman pään puolustamisen laita? Kysyn, koska itse en tunne tarpeeksi hyvin TPS:n puolustajia tätä arvioidakseni. Mutu sanoo, että yhtä oman pään isäntää tyyliin Joonas Järvinen, Pekka Saravo tai Markus Kankaanperä tuo pakisto kaipaisi.

Hyökkäys:

Top-6: Perrin, Kallio, Spina... Pikkarainen (?), Thorell (?), Kumeliauskas (?), Ahtola (?)

Muu hyökkäys: Karvonen, Lahtinen, Lindsten, Lämsä, O. Nieminen, M. Nurmi, Siiki, Taavitsainen, Virta, Virtanen, Vähätalo, Väyrynen, Prisjaznjuk

Kuten todettua, TPS:n kärki on kyllä terävä. Kärjen jälkeen taso laskeekin melko selvästi. Mielestäni hyökkäys ei kuitenkaan ole viime kautta leveämpi. Lähinnä Tukonen (ja Pare) lähti ja tilalle on tullut Thorell + junnuja/Mestis-pelaajia. Nähdäkseni tuossa top-6:n jälkeen ei ole lähellekään niin paljon pistepotentiaali kuin vaikkapa Tapparasta ja HIFK:sta löytyy kolmos- ja nelosketjuista. Nuoria, potentiaalisia pelaajia TPS:ltä toki löytyy (Vähätalo, Karvonen, Lämsä muita?), mutta nähdäkseni ei yhtään melko varmaa 20 pisteen hyökkääjää.

Sentteriosasto kokonaisuudessaankin vähän mietityttää. Perrin on toki kova tekijä edelleen. Kumellakin taso riittäisi, mutta tuntuu olevan jatkuvasti hajalla. Lämsä, Virtanen, Virta ei kolmos-nelossentterien vertailussa ole mielestäni Liigan kärkipäätä.

Tapparalla on heittää kolmoskenttään Peltolaa ja Ilomäkeä, jotka molemmat iskivät viime kaudella yli 30 pistettä. Lisäksi norjalaishankinta Røymark saanee Tapparassa hieman isomman tontin kuin Ruotsissa, jossa teki käsittääkseni pääosin nelosketjun roolissa vajaata 15 pistettä per kausi.

Mielestäni on ihan perusteltua väittää, että Tapparasta tai vaikkapa HIFK:sta löytyy enemmän laajuutta kuin TPS:stä - ainakin hyökkäyksessä. Voi toki olla, että koska en tunne TPS:n tilannetta niin hyvin, niin aliarvioin turkulaisia. Alkavalla kaudellahan se nähdään, löytyykö sitä laajuutta Palloseurasta viime kautta enemmän. En minäkään hirvittävän suurta eroa joukkueiden välillä näe johtuen Tapparan kärkijätkien menetyksistä. Mielestäni Tappara on kuitenkin jokaisella kolmella osa-alueella + valmennuksessa kokonaisuudessaan hivenen edellä. Tämän takia näen Tapparan top-4 -joukkueeksi ja TPS:n sijoitan ylempään keskikastiin.