Ketjun aiheeseen liittyen. Tappara on tällä hetkellä ihan vitun hyvä.
Vai Saipa? Tämäkin asia on nyt tärkeää selvittää.SaiPa on ihan paska.
Niinpä! Olisiko kannattanut syventyä edes pikkaisen taustoihin ennen kuin alkaa suolaamaan? Tällä hetkellä Mäenalanen on parempi kuin kauden alun hehkutukset ennakoivat. Perjantaina voit olla itse paikanpäällä ällistelemässä, mikäli niin päätät.Joo, Mäenalaseen oli helppo nimilistalta tarttua, kun sitä kovasti hehkutettiin. Ikävä, että on loukkaantumisia sattunut.
Ronkaisesta monet odottivat uutta Nutivaara. Ei ole uusi Nutivaara vielä tällä kaudella hän, tuskin koskaan. Paljon on ollut pikkuvaivaa Ronkaisellakin alkukaudesta, joten parempaa on on helppo ennakoida tulevan. Sama pätee muuten koko Kärppien joukkueeseen.No, olisiko vaikka Ronkainen parempi esimerkki?
Tbk oli hyvä. Lähde: YLE (muk.).Vai Saipa? Tämäkin asia on nyt tärkeää selvittää.
Kyllähän Tappara on tehnyt hyvää työtä, eikä yllätä sarjan kärkipaikka. Mutta onhan tuo naurettavaa vetää liiallisuuksiin. Jos Charles Linglet onnistuu Tapparassa, niin hänkin on luultavasti kehittnyt kolmosketjulaisesta huipuksi.
Tappara ei tee asioita mitenkään ylivertaisesti vaikkapa viime kausien Kärppiin, JYP:iin tai SaiPaan verrattuna, mutta kaikki fysiikkavalmennuksesta lähtien pyritään tekemään viimeisen päälle hyvin. Tiedän, että moni täällä vihaa Rautakorpea, mutta juuri tässä hänen kädenjälkensä näkyy, sillä hän laittoi seuran asiat kerralla uuteen uskoon. Lisäksi Tapparan valmennus on Liigan huippua ja pelaajille pyritään tarjoamaan urapolku eli nostamaan uudet kärkiäijät joukkueen sisältä.
Lingletin, Savinaisen ja Dixonin kaltaiset hankinnat osoittavat, että kyllä Tapparakin hankkii ns. valmiita pelaajia, eikä pelkästään läpimurron kynnyksellä olevia nuoria tai muuten potentiaalisia projektijätkiä.
Mielenkiintoista nähdä, mikä on Lingletin vaikutus tuohon, koska pomminvarmasti ylivoimalle mukaan laitetaan. Ilmeisesti avujakin siihen pitäisi olla yllin kyllin. Mutta mihin rooliin? Nythän on viivamiehinä (terveinä ollessaan) Rantakari ja Kemiläinen, vasemmalla Nurmi ja ehkä jatkossa Repo (tainnut olla mallilla viime aikoina), keskellä Karjalainen ja Savinainen, maskissa Lajunen ja Peltola (?), pyörittämässä oikealla Haapala ja Järvinen. Eiköhän Peltola joudu tilaa tekemään, mutta on sitten ensimmäinen paikkaaja - niin kuin nytkin kohtuullisesti stuntannut Haapalaa pyörittäjän paikalla.Tapparan ylivoiman pyörittäminen sai osakseen ihastusta minulta. Pystyn myöntämään, että se oli jääkiekkoilullista taidetta hetkittäin, erityisesti rakastin ässäkasvatti Savinaisen suorittamista siinä keskellä.
Tällä hetkellä ylivoimainen ennakkosuosikki on Tappara. Haastajat ovat Tps, Kalpa, Hpk ja Ifk tällä hetkellä.
Eli KalPan pleijarit tiedetään, mutta Pelicans on suurimpia haastajia, kun on yhden kerran päässy puolivälieriä pidemmälle?KalPan pleijarit tiedetään. Ulos ekalla.
Katoitko vaan sarjataulukkoa vai mihin perustit väitteen?
Tappara on mestarisuosikki by a mile, sitten tulee TPS, HIFK ja Pelicans. Ihmettelen mikäli viimeksi mainittu ei ole kuuden joukossa runkkarin päättyessä.
Sieltä tulee vielä Siikonen, Koivisto, Leimu ja Erkinjuntti takaisin kehiin, niin ei ole kivaa kellään vastustajalla.
KalPan pleijarit tiedetään. Ulos ekalla.
Katoitko vaan sarjataulukkoa vai mihin perustit väitteen?
Tappara on mestarisuosikki by a mile, sitten tulee TPS, HIFK ja Pelicans. Ihmettelen mikäli viimeksi mainittu ei ole kuuden joukossa runkkarin päättyessä.
Sieltä tulee vielä Siikonen, Koivisto, Leimu ja Erkinjuntti takaisin kehiin, niin ei ole kivaa kellään vastustajalla.
Jos historiaan halutaan nojata, niin Pelicans on pelannut kahdeksan kertaa puolivälierissä ja päässyt kerran jatkoon. Esimerkiksi HPK, josta et kirjoittanut mutta tummensit, on pelannut 16 kertaa puolivälierissä ja mennyt 13 kertaa jatkoon. KalPa on pelannut puolivälierissä kymmenen kertaa ja mennyt jatkoon neljästi.KalPan pleijarit tiedetään. Ulos ekalla.
Ovatko pelanneet materiaalin ylärajoilla vai eikö ennakkoon kukaan jaksanut tutustua näihin joukkueisiin, joten niitä pidettiin automaattisesti huonona? Edelleen tuntuu siltä, ettei HPK:hon jakseta tutustua vieläkään.HPK ja varsinkin KalPa on pelannut koko syksyn aivan materiaalinsa ylärajoilla
Johtuisikohan siitä, että KalPan mahdollisuuksia pudotuspeleissä analysoitiin ao. tapaan historiaan, tai itse asiassa jonkinlaiseen omaan historianäkemykseen vedoten.Miksi vetää tähän historia, joka Pelicans-nimisellä organisaatiolla on verrattaen muihin aivan helvetin lyhyt?
Ja mitä liigakausien määrään tulee, niin jos laskin oikein, tämä on Pelicansin 18. kausi ja KalPan 25. kausi, joten ei tuo ero nyt aivan mullistava ole.KalPan pleijarit tiedetään. Ulos ekalla.
Jos "nimetön" joukkue pärjää, on se aina ylisuorittamista. Mielestäni esim. HPK:n ja KalPan tekemisessä ei ole mitään ylisuorittamista.