Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2016–2017

[Hecquefeuille]

Täällähän lähdetään jo keulimaan! Kuopiossa sitten playoffeissa häkki täynnä?

 

[Wiljami]

Eikai tuota noin tosissaan kannata ottaa? Onhan tuo sarjatalukko nyt oikeasti aika hullunkurisen näköinen.

Mikäs siellä niin kummallista? Tappara johtaa ja HIFK toisena, kyyyllä tuo miun silmään ihan validilta näyttää että näillä sijoituksilla vaan sarja loppuun asti, kiitos.

 

[Noutolokku]

Täällähän lähdetään jo keulimaan! Kuopiossa sitten playoffeissa häkki täynnä?

Hehe. Joo, katotaan nyt jos sääleihin edes päästään. Pakko oli vain laittaa, kuten viime kaudellakin 10 kiekan jälkeenkin oli vielä aika oudon näköinen. Mutta kuten nähdään niin tässä alkukaudessa on näiden heikompien jengien tsäänssi kerätä pisteitä. Marras-Joulukuussa alkaakin viimeistään olemaan jo nihkeämpää ja aletaan erottelemaan jyvät akanoista.

 

[Väsyneet Kädet]

Pakko oli vain laittaa, kuten viime kaudellakin 10 kiekan jälkeenkin oli vielä aika oudon näköinen. Mutta kuten nähdään niin tässä alkukaudessa on näiden heikompien jengien tsäänssi kerätä pisteitä.

Tähänhän on ihan looginen perustekin. Sarjassa kärkipään joukkueiden kausi loppuu monta viikkoa myöhemmin kuin peräpään joukkueilla. Kauden päättymisestä alkavat pelaajien lomat ja kesällä on säädetyt omatoimijaksot. Niille häntäpään joukkueille jää huomattavasti enemmän aikaa joukkueharjoituksiin ja esim. kova harjoittelujakso voidaan tehdä aiemmin, mikä tarkoittaa yleensä silloin tuoreempia jalkoja ja valmiimpaa joukkuepeliä sarjan alkaessa. Tällöin niitä pisteitäkin kertyy. Kauden edetessä sitten tuo pelin valmiustaso tasoittuu, samoin kuin fyysinen suorituskyky, mikä sitten näkyy taas sarjataulukossa.

Ymmärtääkseni Tapparakin veti kovaa harjoittelua aina sarjan kynnykselle asti, eikä esim. erikoistilanteita oltu harjoiteltu käytännössä lainkaan, vaan panostettu peruspelaamiseen. Tämähän näkyikin sitten selvästi erikoistilannepelaamisessa liigaotteluissa, kun sitä vertasi CHL:ssä nähtyyn. Liikkeestä myös näkee, että aika tahmeata on ja palkeet tyhjenevät nopeasti.

 

[peterra]

On näissä kuitenkin se perustavanlaatuinen ero, että Kärppien vahdit ovat jo aiemmin osoittaneet tasonsa Liigassa, kun taas Hrachovinalla on koko urallaan vasta parikymmentä liigaottelua eikä mainittavaa vastuuta ratkaisupeleissä.

Aittokallio on siis tässä parempi kuin Hrachovina? Tosiaan, pelasihan tuo viime keväänä tasan kolme playoff-ottelua, joista tilille kaksi voittoa ja yksi tappio. Se enemmän vastuuta kantanut maalivahti, Rajaniemi, pelaa nyt tosiaan Mikkelissä, ei enää Kärpissä. Hrachovinallahan on playoffeista kokemusta kaksi ottelua, joissa meni selän taakse yhteensä 4 maalia. Vastapuolella oli muuan Jokereissa pelaava Ryan Zapolski. Aittokallio taisi viime kaudella saada about saman verran pelejä Liigassa kuin Hrachovina, että ehkä toi ero nyt ei ole kuitenkaa iha noin suuri.

 

[Ralph]

Tähänhän on ihan looginen perustekin. Sarjassa kärkipään joukkueiden kausi loppuu monta viikkoa myöhemmin kuin peräpään joukkueilla. Kauden päättymisestä alkavat pelaajien lomat ja kesällä on säädetyt omatoimijaksot. Niille häntäpään joukkueille jää huomattavasti enemmän aikaa joukkueharjoituksiin ja esim. kova harjoittelujakso voidaan tehdä aiemmin, mikä tarkoittaa yleensä silloin tuoreempia jalkoja ja valmiimpaa joukkuepeliä sarjan alkaessa. Tällöin niitä pisteitäkin kertyy.

Jukureiden kausi päättyi päivää myöhemmin kuin Kärpillä, joten ei ainakaan Jukurit-Kärpät-asetelma selity millään lyhyemmällä valmistautumisajalla. Samoin tietenkin JYP:n kausi päättyi aiemmin kuin Jukureilla, koska päättyi samaan otteluun Kärppien kanssa. Jukureilla olikin kolmanneksi lyhyin valmistautumisaika kauteen ja se näkyy.

 

[Väsyneet Kädet]

Jukureiden kausi päättyi päivää myöhemmin kuin Kärpillä, joten ei ainakaan Jukurit-Kärpät-asetelma selity millään lyhyemmällä valmistautumisajalla. Samoin tietenkin JYP:n kausi päättyi aiemmin kuin Jukureilla, koska päättyi samaan otteluun Kärppien kanssa. Jukureilla olikin kolmanneksi lyhyin valmistautumisaika kauteen ja se näkyy.

Toki näin. Kärpillä on uusitumisen myötä omat ongelmansa, Jypin peleistä en tiedä mitään. Jukureilta hyvä kauden aloitus - uskon, että siihen on tähdättykin. Liigan tulokas haluaa "lunastaa paikkansa" saamalla voittoja heti alkuun.

 

[Poropaimen]

Aittokallio taisi viime kaudella saada about saman verran pelejä Liigassa kuin Hrachovina, että ehkä toi ero nyt ei ole kuitenkaa iha noin suuri.

Ei nyt sentään ihan saman verran, Hrakovinalla yht. 19 ja Aittokalliolla yht. 36. Aittokallio oli pitempään sivussa ennen pudotuspelejä, joten siinäkin mielessä oli takamatkaa pudotuspeleihin lähdettäessä.

 

[Miju]

Alkukausi on alkukausi. Jokainen Jukureiden taivalta seurannut varmaan muistaa viime vuoden alkukauden. Se oli 9.10 kun pelasimme "jumbofinaalia" Rokia vastaan. Silloin oli puhe, että nyt nousee Jukurit sitten Suomisarjasta Liigaan.

Toisaalta yhtä arvokkaita on Jukureille nämä nyt saadut pisteet, kuin loppukaudesta. Kaikki lasketaan. Voisin jopa väittää, että nämä alkukauden pisteet ovat arvokkaampia kuin mikään, etenkin Jukureille. Nyt on saatu hyvää sutinaa Mikkeliin ja kiinnostus Liigaa kohtaan kasvaa myös pisteiden myötä. Taival on pitkä ja tarina on vasta alussa, vuodet näyttävät miten paikka Liigassa lunastetaan. Tärkeitä on säilyttää tämä hyvä tunne, mikä on saatu jo ennen kauttakin istutettua meidän katsojien sydänalaan.

Eilen Ikioma Areenalle kävellessä jännitti enemmän, kuin viime vuonna finaaliin mennessä. Se kertonee jotain. Nyt saa jännittää joka peliin mennessä. Tää on mahtavaa! Tää on iso juttu Mikkelissä.

 

[McTorso]

Toki näin. Kärpillä on uusitumisen myötä omat ongelmansa, Jypin peleistä en tiedä mitään. Jukureilta hyvä kauden aloitus - uskon, että siihen on tähdättykin. Liigan tulokas haluaa "lunastaa paikkansa" saamalla voittoja heti alkuun.

Niinkuin aiemmin kirjoitit, joukkueilla on hyvin erilaisia tapoja valmistautua kauteen. Esimerkiksi Jukurit on varmasti herkistellyt alkukauteen tietäen, että syyskaudella pisteitä on helpompi napsia kuin kevätkaudella. Sama pätee todennäköisesti muutamaan muuhunkin alakastin joukkueeseen. Tästä syystä sarjataulukko on näyttänyt usein ja näyttää tälläkin kaudella kovin erilaiselta katsottaessa sitä kymmenen ja 60 ottelun jälkeen.

Mitä Kärppiin tulee, niin uudistaminen aiheuttaa varmasti alkukauteen omat haasteensa. Tässä yhteydessä on kuitenkin syytä todeta, että Kärpät on avannut kautensa pelillisesti paljon paremmin kuin sarjataulukko antaa ymmärtää. Tepsiä ja HPK:ta vastaan Kärpät pelasi tiukat vieraspelit, eikä olisi ollut suuri vääryys, vaikka mukaan olisi tullut enemmänkin kuin yksi piste. Kotipeli HIFK:ta vastaan oli taas Kärppien hurjaa dominointia. Tuossa pelissä HIFK joutui kuudenkymmenen minuutin mankeliin, josta sen onnistui kuitenkin selviämään voittajana. Tarkoitukseni on siis sanoa, jotta vaikka Kärpät on aloittanut kauden tuloksellisesti huonosti, ovat joukkueen otteet olleet pelillisesti paljon parempia kuin tässä hankalassa tilanteessa olisi lähtökohtaisesti voinut toivoa. Suikkanen on tehnyt loistavaa työtä.

 

[Dev]

Kotipeli HIFK:ta vastaan oli taas Kärppien hurjaa dominointia. Tuossa pelissä HIFK joutui kuudenkymmenen minuutin mankeliin, josta sen onnistui kuitenkin selviämään voittajana.

Ei se nyt ihan noinkaan mennyt. Kyllä Kärpät hallitsi peliä ja piti kiekkoa kohtuu paljon, mutta aika kulmissa pyörimiseksi se meni teidän osalta kuiteskin.

 

[McTorso]

Ei se nyt ihan noinkaan mennyt. Kyllä Kärpät hallitsi peliä ja piti kiekkoa kohtuu paljon, mutta aika kulmissa pyörimiseksi se meni teidän osalta kuiteskin.

Katselepa laukaisukartta ja pohditaan asiaa sen jälkeen uudelleen.

 

[Oijennus]

Katselepa laukaisukartta ja pohditaan asiaa sen jälkeen uudelleen.

Tuohan kertoo aina totuuden pelistä...

 

[McTorso]

Tuohan kertoo aina totuuden pelistä...

No joo, katsoin pelin kausikorttipaikaltani riviltä 11 ja olen yhtämieltä laukaisukartan kanssa. Oli tolppaa, oli Kukkosen tyhjää maalia, Saarisen tyhjää maalia ja Olaussonin läpiajoa..... Ei siinä mitään, Kärpät oli surkea viimeistelyssä ja HIFK hoiti homman. Parempi voittaa aina, vaikka kyseessä olisi game sevenin toisen jatkoerän maali. HIFK oli parempi, sitä ei voi kukaan kiistää. Jos katselemme tuloksen taakse ja pohdimme Kärppien peliesitystä, voinemme kaikki pelin nähneet olla yhtämieltä siitä, että se oli viimeistelyä lukuunottamatta hyökkäyssuuntaan erittäin laadukas. Näitkö sinä pelin?

 

[Oijennus]

Näitkö sinä pelin?

En. Totesin vain, että laukaisukarttahan kertoo aina pelistä kaiken...ja voimasuhteista.

 

[BlackWolf]

En. Totesin vain, että laukaisukarttahan kertoo aina pelistä kaiken...ja voimasuhteista.

En teidän kiistelyyn puutu, mutta kyllä laukaisukartta antaa melkoisen hyvää kuvaa pelistä kuitenkin. Siinä kun tilastoidaan perille menneet vedot ja ohi vedetyt. Jopa nopealla vilkaisulla pystyy vetämään varsin suuria johtopäätöksiä siitä, että onko vedot tulleet tekopaikalta vai jostain ihan muualta. Koko totuus se ei tietenkään ole, mutta jos toinen joukkue ampuu 20 kertaa sektorista ja toinen 5, joka pelissä, niin todennäköisesti se 20 kudin jengi on keväällä korkeammalla sarjataulukossa.

 

[McTorso]

En. Totesin vain, että laukaisukarttahan kertoo aina pelistä kaiken...ja voimasuhteista.

Tyhjänpäiväinen kommentointi siis sinulta. Et ole nähnyt peliä, etkä tiedä asiasta mitään, kunhan vain totesit. Ei siinä mitään, antaa palaa vain.

Mielestäni perustelin tähän voimasuhdeketjuun Kärppien tilannetta aivan asiallisesti. Ymmärrän sen, etteivät edes aktiivisesti kiekkoaseuraavat ihmiset voi jokaista peliä nähdä. Tällöin, voisin kuvitella, että peleistä annetut palautteet niiltä ihmisiltä, jotka pelin ovat todella nähneet, antavat edes jonkinlaista lisäarvoa jääkiekon seuraamiseen, vaikka kommentit osin subjektiivisia olisivatkin. Minua ainakin kiinnostaa lukea täältä kommentteja tulosten takaa.

 

[Ratikka]

Minä satuin peliä katsomaan ja kyllä se noin oli. Hifkille muutama paikka josta Aaltonen rankaisi, mutta kärpät vei peliä kuin litran mittaa.

Mutta joo, maalit ratkaisee.

 

[Justice]

Ei se nyt ihan noinkaan mennyt. Kyllä Kärpät hallitsi peliä ja piti kiekkoa kohtuu paljon, mutta aika kulmissa pyörimiseksi se meni teidän osalta kuiteskin.

Jaan tämän näkemyksen. Kärpät oli selvästi aktiivisempi osapuoli ja määräsi pelin rytmin. Samoin painopiste tuppasi olemaan Elkinsin ketjun muutamaa pyöritystä lukuunottamatta IFK:n päässä. Siltikään ei Kärppien pyöritykset tuntuneet kovinkaan vaarallisilta, vaan peli tuntui helposti ajautuvan kulmiin.

Itse annan kunniaa melko paljon tästä IFK:n PAPP:lle. Melkolailla hyvin saivat pojat Kärpät lopulta pidettyä poissa niiltä ihan timanttisimmilta paikoilta. Sen lisäksi Lankinen voitti Rynnäksen 100-0 ja Aaltonen pieksi Kärppien maalintekijät samoin luvuin. Siinä ne kaksi taistelua, jotka hyvän puolustusalueen puolustuspelaamisen lisäksi takasivat kolme pistettä IFK:lle.

 

[McTorso]

Kärpät oli selvästi aktiivisempi osapuoli ja määräsi pelin rytmin. Samoin painopiste tuppasi olemaan Elkinsin ketjun muutamaa pyöritystä lukuunottamatta IFK:n päässä. Siltikään ei Kärppien pyöritykset tuntuneet kovinkaan vaarallisilta, vaan peli tuntui helposti ajautuvan kulmiin.

Kärpät sai luotua tukuttain erinomaisia maalintekopaikkoja, eikä Kärppien hallinta ollut näennäistä kulmissa pyörimistä. Siinä vaiheessa, kun silmät näkevät asioita kovin eritavoin, voimme siirtyä hakemaan väitteidemme tueksi apua tilastoista. Laukaisukartta osoittaa Kärppien yrittäneen maalia kyseisessä ottelussa parhaalta A-sektorilta 30 kertaa. Siis ei kulmista, vaan hyvältä maalintekosektorilta. Toki nämä kaikki eivät olleet todellisuudessa selkeitä paikkoja, sillä osa niistä on suoritettu HIFK:n pelaajien laadukkaan häirinnänalaisena. Sama laukaisukartta kertoo HIFK:n päässeen A-sektorin maalintekopaikalle viisi kertaa. Kovin poikkeuksellinen tilasto, joka kyllä tässä tapauksessa tukee aikalailla paikanpäällä tekemiäni havaintoja.

Itse annan kunniaa melko paljon tästä IFK:n PAPP:lle. Melkolailla hyvin saivat pojat Kärpät lopulta pidettyä poissa niiltä ihan timanttisimmilta paikoilta.

Ymmärrän sen, että HIFK:n pelisuunnitelma oli myötävaikuttamassa laukausten epätasaiseen jakautumiseen. Laukaukset taisivat olla suurinpiirtein suhteessa 5:2. HIFK:n pelisuunnitelmassa en kuitenkaan usko olleen Kärppien päästäminen niin paljon laatupaikkoille kuin Kärpät ottelussa lopulta pääsi. Toki nämä ovat osin määrittelykysymyksiä. Voihan olla, etten ymmärrä oikein käyttämiäsi termejä; melkolailla ja timanttisimmat.

Sen lisäksi Lankinen voitti Rynnäksen 100-0 ja Aaltonen pieksi Kärppien maalintekijät samoin luvuin. Siinä ne kaksi taistelua, jotka hyvän puolustusalueen puolustuspelaamisen lisäksi takasivat kolme pistettä IFK:lle.

Tästä olemme samaa mieltä. Tässäpä ovat ne syyt, miksi HIFK ansaitsi voittonsa.

Näin voimasuhdeketjussa halusin tuoda esille Kärppien iskukykyä tulosten takaa. Kärpät on tuloksellisesti sarjan hännillä. Pelillisesti Suikkasen Kärpät on kuitenkin yllättänyt minut positiivisesti ja on helppo ennustaa tilanteen muuttuvan myös sarjataulukossa tulevaisuudessa.

 

[Justice]

Kärpät sai luotua tukuttain erinomaisia maalintekopaikkoja, eikä Kärppien hallinta ollut näennäistä kulmissa pyörimistä. Siinä vaiheessa, kun silmät näkevät asioita kovin eritavoin, voimme siirtyä hakemaan väitteidemme tueksi apua tilastoista. Laukaisukartta osoittaa Kärppien yrittäneen maalia kyseisessä ottelussa parhaalta A-sektorilta 30 kertaa. Siis ei kulmista, vaan hyvältä maalintekosektorilta. Toki nämä kaikki eivät olleet todellisuudessa selkeitä paikkoja, sillä osa niistä on suoritettu HIFK:n pelaajien laadukkaan häirinnänalaisena. Sama laukaisukartta kertoo HIFK:n päässeen A-sektorin maalintekopaikalle viisi kertaa. Kovin poikkeuksellinen tilasto, joka kyllä tässä tapauksessa tukee aikalailla paikanpäällä tekemiäni havaintoja.

Siitä olen kyllä eri mieltä, että Kärpät olisi mitenkään tukuittain erinomaisia maalipaikkoja. Laukaisukartta kertoo toki sen, että Kärpät on hallinnut, mutta paikkojen laadusta se ei lopulta kerro mitään. IFK puolusti omalla alueellaan varsin ansiokkaasti, ja monet Kärppien laukaukset jäivät ensimmäiseen pelaajaan. Itse kun ottelua television välityksellä katselin tuli tunne, että ottelu noudatteli pitkälti sitä käsikirjoitusta, mitä IFK:n penkin takana odotettiin ja suunniteltiin. Hätää IFK:lla ei oikeastaan missään kohtaa ottelua ollut, minkä puolesta puhuu sekin, että jäähyjä ottelun aikana tuli 1 kpl.

Kärpistä tuli itselleni mieleen 2008-2009 IFK: Näennäistä hallintaa, mutta ihan ei kuitenkaan päästä tilanteen herraksi. Vain yhden ottelun olen Kärpiltä tällä kaudella nähnyt, mutta sen perusteella sanon Kärppien olevan pari valovuotta vuodentakaisesta jäljessä.

 

[McTorso]

Siitä olen kyllä eri mieltä, että Kärpät olisi mitenkään tukuittain erinomaisia maalipaikkoja. Laukaisukartta kertoo toki sen, että Kärpät on hallinnut, mutta paikkojen laadusta se ei lopulta kerro mitään.

Laukaisukartan mukaan Kärpät laukoi maalintekosektorilta 30 kertaa. Kärppien oma tilastointi kertoo Kärppien päässeen laadukkaaseen maalintekopaikkaan 20 kertaa. Kyllä nuo ovat sellaista lukemia, joiden perusteella voi väittää Kärppien onnistuneen murtautumaan kulmista myös oikealle sota-alueelle.

IFK puolusti omalla alueellaan varsin ansiokkaasti, ja monet Kärppien laukaukset jäivät ensimmäiseen pelaajaan. Itse kun ottelua television välityksellä katselin tuli tunne, että ottelu noudatteli pitkälti sitä käsikirjoitusta, mitä IFK:n penkin takana odotettiin ja suunniteltiin. Hätää IFK:lla ei oikeastaan missään kohtaa ottelua ollut, minkä puolesta puhuu sekin, että jäähyjä ottelun aikana tuli 1 kpl.

Kärpät pääsi pelamaan ylivoimaa kolme kertaa ja onnistui tekemään ainokaisen maalinsa ylivoimalla.

Kärpistä tuli itselleni mieleen 2008-2009 IFK: Näennäistä hallintaa, mutta ihan ei kuitenkaan päästä tilanteen herraksi. Vain yhden ottelun olen Kärpiltä tällä kaudella nähnyt, mutta sen perusteella sanon Kärppien olevan pari valovuotta vuodentakaisesta jäljessä.

En halua mielikuviasi ja tuntemuksiasi vähätellä, ne voivat osua hyvinkin oikeaan. Sen verran kuitenkin haluaisin oikaista, ettei Kärpät ollut loistelias vuosi sitten, vaan itseasiassa hävisi yhdeksästä ensimmäisestä ottelustaan viisi. Toki olemme taas määrittelykysymyksen äärellä; mitä tarkoittaa tässä yhteydessä valovuosi.

 

[Justice]

Laukaisukartan mukaan Kärpät laukoi maalintekosektorilta 30 kertaa. Kärppien oma tilastointi kertoo Kärppien päässeen laadukkaaseen maalintekopaikkaan 20 kertaa. Kyllä nuo ovat sellaista lukemia, joiden perusteella voi väittää Kärppien onnistuneen murtautumaan kulmista myös oikealle sota-alueelle.

Näkemäni perusteella väitän tässä kohtaa tilastojen valehtelevan paljon. Sektorista on lähtenyt paljon laukauksia, mutta ne oli todella suurelta osin hyvin puolustettu pois. Ei Kärpät mitenkään erityisen hyvin päässyt murtautumaan hyökkäysalueelle tai -alueella.

Kärpät pääsi pelamaan ylivoimaa kolme kertaa ja onnistui tekemään ainokaisen maalinsa ylivoimalla.

Tosiaan tuli katsottua luvut väärinpäin. Pointti ei siltikään muutu miksikään. Rangaistuslukemat kertovat sen kumpi ottelussa on painanut päälle ja, ettei kummallakaan ole ollut ongelmia pysyä vauhdissa mukana. Kumpikaan ei ole joutunut rikkomaan sen takia, ettei muuten olisi pärjännyt.

En halua mielikuviasi ja tuntemuksiasi vähätellä, ne voivat osua hyvinkin oikeaan. Sen verran kuitenkin haluaisin oikaista, ettei Kärpät ollut loistelias vuosi sitten, vaan itseasiassa hävisi yhdeksästä ensimmäisestä ottelustaan viisi. Toki olemme taas määrittelykysymyksen äärellä; mitä tarkoittaa tässä yhteydessä valovuosi.

Valovuosi tarkoittaa pelin hallintaa ja sitä tunnetta, mikä minulla IFK-kannattajana on ollut Kärpät-otteluita katsoessani. Viime (vai toissa) kaudelta muistan Raksilan vierailun, minkä IFK voitti Partasen soolomaalilla. Tuota matsia seuratessa oli koko ajan vetelät housussa. Puhumattakaan kaudesta kun Aaltonen, Maxwell, Huml ja Donskoi pitivät IFK:tai pilkkanaan. Silloin tiesi jokaisella av:lla helähtävän omissa. Tämän kauden Kärpät ei pelota vähään alusta, eikä tiistainen ottelu sitä tunnetta ole miksikään muuttanut. Yhden ottelun perusteella en Suikkasta voi tuomita, mutta vaikea oli hahmottaa, että mitä pelitapaa Kaitsu haluaa Kärppien noudattavan.

Mieli voi muuttua nopeastikin, mutta toistaiseksi Kärpät on ollut iso pettymys. Rynnäs on hävinnyt kaksi taistelua. Puolustus ei tiistaina vakuuttanut ja hyökkäys vaikutti todellisesta nallipyssykerholta.

 

[Walkin]

IFK aloitti pelin erittäin hyvin Raksilassa ja ensimmäinen erä oli vieraiden, toinen ja kolmas erä sitten Kärppien, pelillisesti. Kyllähän Kärpät ihan mukavasti vyöryivät ja pitivät kiekkoa, mutta kyllä IFK:kin näytti valinneen tuommoisen kyttäävän taktiikan enemmän ja ensimmäisen hyvän erän jälkeen ote suorastaan annettiin vastustajalle, puolustus oli kuitenkin hyvällä tasolla organisoitua eikä missään vaiheessa tullut oikein tunnetta, että Kärpät painaa vielä ohi. Kyllähän Kärpät tuolla pelillä tulee voittamaan matseja vielä, mutta kuka siellä iskee kiekkoa häkkiin? Ei tuo kokoonpano ainakaan allekirjoittaneen silmään kovin kaksiselta näytä. Uskon silti, että Kärpät löytyy top-6 sakista kun runkosarja päättyy.

Mitä IFK:hon tulee niin kyllähän nuo yksilöt ovat heti näyttäneet vaarallisuutensa. Joukkuepeli on ollut todella hapuilevaa vielä mielestäni. Onhan se sitä kaikilla, mutta IFK:lla se on näyttänyt olevan sitä erityisesti. Kyllä tässä aika levollisin mielin voi olla, että sieltä hyvä sijoitus tulee tänäkin vuonna. Toki vahvistusta tai paria tarvittaisiin, ja eiköhän semmoiset myös nähdä ennemmin tai myöhemmin.

 

[McTorso]

Näkemäni perusteella väitän tässä kohtaa tilastojen valehtelevan paljon. Sektorista on lähtenyt paljon laukauksia, mutta ne oli todella suurelta osin hyvin puolustettu pois. Ei Kärpät mitenkään erityisen hyvin päässyt murtautumaan hyökkäysalueelle tai -alueella.

Kärppien joukkueen sisäisen tilastoinnin mukaan Kärpät loi 20 laadukasta maalipaikkaa ottelussa. Ei Kärpät valheellisesti ja itseään pettäen kerää tärkeitä tilastoja otteluista. Kyllä niiden tarkoitus on kerätä luotettavaa materiaalia ottelun kulusta ja joukkueen heikkouksista sekä vahvuuksista. Jos heitän oman, täysin subjektiivisen mielipiteeni nurkkaan ja yritän löytää mahdollisimman luotettavaa tietoa kyseisen ottelun voimasuhteista, nojaan mielummin näihin tilastoihin kuin sinun subjektiiviseen mielipiteeseesi.

Tämän kauden Kärpät ei pelota vähään alusta, eikä tiistainen ottelu sitä tunnetta ole miksikään muuttanut. Yhden ottelun perusteella en Suikkasta voi tuomita, mutta vaikea oli hahmottaa, että mitä pelitapaa Kaitsu haluaa Kärppien noudattavan.

Mielenkiintoista on, ettet hahmottanut, mitä pelitapaa Suikkanen haluaa Kärppien noudattavan. Mielestäni Suikkanen on ajanut erittäin lyhyessä ajassa kunnioitettavan hyvin pelitapaansa joukkueeseen. Kärpät rytmitti peliä loistavasti sekä määräsi läpi ottelun pelitempon luoden samalla lukuisia pitkiä hyökkäyksiä HIFK:n puolustusalueelle ja päästen laadukkaille maalipaikoille mainitun 20 kertaa. Kärppien peli on suoraviivaistunut paljon, mutta homma ei ole kuitenkaan mennyt överiksi, vaan peliä pyritään myös kiekonhallinnalla rytmittämään. Hyökkäysalueen karvauspelaaminen on myös aiempaa aggressiivisempaa. Tämänhetken haasteet Suikkasella on keskialueen ja puolustusalueen kiekottomassa pelissä. Omalla alueella yksittäisiä suuria virheitä tulee liikaa, eikä Kärppien viisikkopuolustaminen keskialueella ole vielä toivotun tiivistä.