Jäikö sinulla kenties viime kausi kokonaan välistä? Muutos aiempiin kausiin oli niin dramaattinen että mikään ei anna olettaa menon hyytyvän ihmeemmin, kun pidetään mielessä sekin fakta että joukkue pysyi harvinaisen hyvin kasassa tulevaan kauteen lähdettäessä. Pakistosta siivottiin turhimmat kaverit pois ja sinne otettiin Bono koska enempää ei tarvita, ainakaan vielä. Yhtä sentteriähän tuo rosteri suorastaan huutaa mutta se ei tiputa Tepsiä pois TOP6:sta.
Tätä TPSin ryjhdistäytymistä on ollut ilo seurata ja nyt kauden kynnyksellä joukkueesta kantautuvat viestit ovat varsin positiivisia. On päivänselvää, että jos Turussa nähdään nuorten pelaajien odotusten mukaisia tasonnostoja, tuleva kausi tulee tarjoamaan turkulaisille paljon iloisia hetkiä. TPS on varteenotettava musta hevonen tulevalle kaudelle.Jäikö sinulla kenties viime kausi kokonaan välistä? Muutos aiempiin kausiin oli niin dramaattinen että mikään ei anna olettaa menon hyytyvän ihmeemmin, kun pidetään mielessä sekin fakta että joukkue pysyi harvinaisen hyvin kasassa tulevaan kauteen lähdettäessä. Pakistosta siivottiin turhimmat kaverit pois ja sinne otettiin Bono koska enempää ei tarvita, ainakaan vielä. Yhtä sentteriähän tuo rosteri suorastaan huutaa mutta se ei tiputa Tepsiä pois TOP6:sta.
kerroin todennäköisyys
IFK 3,71 23,0 %
Tappara 4,59 18,6 %
Jyp 6,95 12,3 %
Karpat 7,25 11,7 %
TPS 7,90 10,8 %
Lukko 11,50 7,4 %
SaiPa 25,30 3,4 %
Ässat 36,80 2,3 %
Pelicans 38,70 2,2 %
Sport 42,20 2,0 %
KooKoo 46,20 1,8 %
Ilves 50,00 1,7 %
Kalpa 70,00 1,2 %
HPK 71,50 1,2 %
Jukurit 192,50 0,4 %Tuossa kyllä HPK:n kerroin on oudon korkea. Taas toisaalta sijoille 8-15 voisi kaikille laittaa kertoimen 100 tuossa listassa. Kärppien kerroin on oikeaa tasoa samoin kuin muidenkin TOP-4 joukkueiden. TPS:n kerroin on yllättävän alhainen - vedonlyöntitoimisto laskee sen tasavahvaksi Kärppien kanssa. Tätä ihmettelen. Lukko voisi olla tasavahva Kärppien kanssa eli onkohan tuossa kirjoitusvirhe ja TPS ja Lukko ovat vahingossa vaihtaneet paikkaa. SaiPankin kerrointa voisi tiputtaa tuossa listassa lähemmäs Lukon kerrointa, joka on liaan suuri mielestäni.OddsPortal.comista poimittuna kymmenen eri bookkerin mestaruuskertoimien keskiarvot ja niistä johdettu todennäköisyys. Todennäköisyyksistä siivottu firman osuus pois.
Koodi:kerroin todennäköisyys IFK 3,71 22,8 % Tappara 4,59 18,5 % Jyp 6,95 12,2 % Karpat 7,25 11,7 % TPS 7,90 10,7 % Lukko 11,50 7,4 % SaiPa 25,30 3,4 % Ässat 36,80 2,3 % Pelicans 38,70 2,2 % Sport 42,20 2,0 % KooKoo 46,20 1,8 % Ilves 50,00 1,7 % Kalpa 70,00 1,2 % HPK 71,50 1,2 % Jukurit 92,50 0,9 %
Tuossa kyllä HPK:n kerroin on oudon korkea.
Itse voisin ajatella, että hiukan yli 50 % todennäköisyydellä mestari on joko HIFK tai Tappara ja vahvin haastaja näille on Jyp, jonka mestaruuden todennäköisyys olisi hiukan yli 15 %. Joku tästä kolmikosta veisi mestaruuden näin ollen noin 70 % todennäköisyydellä. Lukolle ja Kärpille voisi laskea noin 10 % saumat mestaruuteen kummallekin ja Tepsille alle 5 %. Minkä tahansa muun joukkueen mestaruus olisi yhtä iso yllätys kuin Tepsin mestaruus v. 2010 ja Ässien mestaruus v. 2013, eli jotain mitä on tapahtunut noin kaksi kertaa noin 40 vuoden aikana, eli jotain minkä todennäköisyys olisi noin 5 %. Vai tulikohan Kärppien mestaruus v. 1981 myös yhtä puskista? Bookerit ovat tuossa laskeneet muiden joukkueiden mestaruudelle kuitenkin peräti 16,7 % todennäköisyyden.
Joo, tarkoitin ennemmin sitä mitkä mahtoivat asetelmat olla näin kauden alla? Ajatteliko kukaan Kärppien mestaruuden olevan mahdollista? Toisaalta olihan Kärpät pronssilla jo edellisellä kaudella, joten ehkä se mestaruus ei ollut ihan sellainen sensaatio kuin nyt olisi jonkun noista keskikastiin tai sarjan peräpäähän povatun joukkueen mestaruus. Yllättävin mestari SM-liigan historiassa lienee ollut TPS v. 2010, sitten Ässät v. 2013 ja olisikohan sitten jo HPK v. 2006. Kerhokin oli silloin kuitenkin jo melkoinen kestomenestyjä, vähän kuin Lukko tai Jyp nykyään, mutta olihan Kärpät sillä kaudella ylivoimainen mestarisuosikki ja taisi sijalle 11 päätynyt Jokeritkin olla reilusti HPK:n edellä etukäteisarvioissa.Ennen finaaleja Tappara oli suursuosikki eli kyllä se puskista tuli.
Veikkaus.fi arvioi voimasuhteet tällä hetkellä näin: Pitkäveto - Kertoimet ja vedonlyönti - Veikkaus
Kuitenkin jos bookkeri haluaa eri kohteita pelattavan heidän laskemien todennäköisyyksien suhteessa, niin jos IFK:n "todennäköisyys" voittaa on 23 % ja Jukurien 0,4 %, pitää IFK:ta saada veikkaamaan mestariksi 57,5-kertainen joukko pelaajia Jukurien mestaruuden puolesta liputtaviin pelaajiin verrattuna
Esimerkiksi, jos joukkueet A ja B ovat vastakkain ja A voittaa kaksi kertaa kolmesta, voisi bookkeri asettaa kertoimiksi vaikkapa 1,45 joukkueen A voitolle ja 2,90 joukkueelle B. Tällöin kuitenkin molemmat kohteet olisivat yhtä pelattavia ja molempia oletettavasti pelattaisiin yhtä paljon
Kumma juttu, ettei Jatkoajan kirjoittelijoiden ja tämän vedonlyöntifirman arviot mene yksyhteen...Tässä pistää silmään muutama juttu. Miten TPS on noin korkealla? Toinen yläkanttiin arvioitu on Ilves. Vastaavasti Sport on ihmeellisen alhaalla.
Mutta Veikkauksella lienee omat intressit näissä listauksissa.
Koska Jukureille on annettu 57,5 kertaa suurempi kerroin kuin IFK:lle, joten bookkeri maksaa voittoja ulos saman verran molempien voittaessa mikäli IFK:n puolesta vetoa lyöneitä on 57,5 kertaa enemmän kuin Jukurien puolesta vetoa lyöneitä. Bookkerin kannalta optimitilanne olisi, että minkä tahansa joukkueen voittaessa maksavat voittoja ulos saman verran ja että tämä summa olisi pienempi kuin se summa millä kohdetta on pelattu.Siis minkä takia pitää saada HIFK:ta pelaamaan 57,5-kertainen joukko Jukureita pelaaviin verrattuna?
Niin, jos bookkeri asettaa B:lle kaksinkertaisen kertoimen A:n kertoimeen verrattuna, bookkerin kannalta olisi mukavaa jos A:ta pelattaisiin tällöin vaikka 2000 eurolla ja B:tä 1000 eurolla, jolloin yo kertoimilla kumman tahansa voittaessa bookkeri maksaisi voittoja ulos 2900 euroa ja jäisi siis 100 euroa voitolle. Pitkässä juoksussa bookkeri kyllä jää saman verran voitolle silloinkin jos molempia pelataan 1500 eurolla olettaen, että todennäköisyydet on laskettu oikein (koska kaksi kertaa kolmesta bookkeri voittaa 825 euroa ja kerran kolmesta häviää 1350 euroa), mutta tällöin bookkeri ottaa itselleen riskin siitä, että ovat laskeneet todennäköisyydet väärin.Kun sanot "yhtä paljon", tarkoitat ilmeisesti euromääriä? Eli sekä A:ta että B:tä vedettäisiin esim. tuhannella eurolla, jolloin A:n voitto toisi bookerille 550 euroa plussaa mutta B:n voitto 900 euroa miinusta? Ja tämän takia bookerien kannattaa sitten antaa ennakkosuosikeille edullisempia kertoimia kuin altavastaajille?
Koska Jukureille on annettu 57,5 kertaa suurempi kerroin kuin IFK:lle, joten bookkeri maksaa voittoja ulos saman verran molempien voittaessa mikäli IFK:n puolesta vetoa lyöneitä on 57,5 kertaa enemmän kuin Jukurien puolesta vetoa lyöneitä.
En ihan, koska tarkkaan ottaen ero näyttäisi olevan 52-kertainen jos käytetään noita Kaivannon listaamia kertoimia. Eli jos Jukureita pelattaisiin 1000 eurolla ja IFK:ta 52000 eurolla, tulisi Jukurien voittaessa bookkerille maksettavaa 192500 euroa ja IFK:n voittaessa 192920 euroa. Tällöin bookkeri tietysti haluaisi, että kaikkia joukkueita yhteensä olisi pelattu vähintään 193000 eurolla. Näin ollen bookkeri haluaa asettaa pienet kertoimet houkuttelevemmiksi kuin isot. Kun taas jos kaikkia joukkueita pelattaisiin tasaisesti samalla summalla, jäisi bookkeri voitolle vain mikäli mestari olisi joko IFK, Tappara, Jyp, Kärpät, TPS tai Lukko.Oletko ihan tosissasi?
En tiedä miten vedonlyöjät ajattelevat, tykkäävätkö pelata pienempiä kertoimia isommilla summilla kuin isoja?
En tiedä. Itse en harrasta vedonlyöntiä juuri ollenkaan huonon tuotto-odotuksen takia. Kuitenkin jos kertoimet vastaisivat puhtaasti oikeita todennäköisyyksiä, olisi nelosen kertoimen ja kahdensadan kertoimen pelaamisessa vakiosummalla sama tuotto-odotus. Eli esimerkiksi 100 euron panokselle tuotto-odotus olisi 97 euroa mikäli vedonvälittäjä haluaa 3 % itselleen. Varmasti voi olla tuollainen psykologinen efekti, että pienempi kerroin saa veikkaajan helpommin riskeeraamaan pääomansa kuin isompi, vaikka molempien kertoimien pelaaminen olisi oikeasti yhtä tyhmää (tai fiksua). Pelasi veikkaaja sitten pientä tai isoa kerrointa, luulisin hänen kuitenkin aina kuvittelevan näkevänsä ylikertoimen, jolloin ei pitäisi varsinaisesti olla syytä pelata isoa kerrointa pienemmällä panoksella kuin pientä.No mitenköhän tuo mahtaisi olla? Pelataankohan nelosen kerrointa keskimäärin hieman isommilla panoksilla kuin kahdensadan kerrointa? Olivatkohan Chelsean puolesta elokuussa 2015 lyödyt mestaruusvedot keskimäärin hieman suurempia kuin Leicesterin puolesta lyödyt?
Ei jaeta pisteitä tai muuta, pelaa paskat pelit nyt pois niin on mihin keskittyä sarjassa.
Eipä ole kuitenkaan kontannut peleissä joissa on pisteitäkin jaossa, samaa ei voi sanoa esim. Lassilasta. Liigan sivuilla näkyy ainoastaan liigajoukkueiden väliset harjoitusottelut.Täälläkin on retosteltu Kärppien selkeästi liigan parhaalla maalivahtitandemilla. Minä kyseenalaistin Aittokallion mahtavuuden ja tällä hetkellä liigan sivuilta katsottuna tilastot näyttävät: 2 peliä, torjuntaprosentti 89,23 ja päästettyjä maaleja 3,54 per peli. Ja niin Ässiä vastaan kuin eilen KalPaakin vastaan niitä helppoja on lurahdellut.
Toki, paljon voi vielä muuttua, mutta eihän tuo Aittokallion startti mitenkään kovin vakuuttava ole ollut.
Juuri näin. Huippuammattilaset tietävät, että heillä on keskimäärin kahdeksan paskaa peliä kaudessa, niin sijoittavat ne tietoisesti harjoitusotteluihin sekä vähäpätöisimpiin runkosarjaotteluihin. Näin ollen voivat merkityksellisemmät ottelut pelata hyvin tai erittäin hyvin.Ei jaeta pisteitä tai muuta, pelaa paskat pelit nyt pois niin on mihin keskittyä sarjassa.
Toisaalta Lassila ei ole kontannut liigajoukkueita vastaan (joita vastaan suurin osa kaudesta pelataan).Eipä ole kuitenkaan kontannut peleissä joissa on pisteitäkin jaossa, samaa ei voi sanoa esim. Lassilasta. Liigan sivuilla näkyy ainoastaan liigajoukkueiden väliset harjoitusottelut.
Juu se on hyvä ku voi ite aina päättää et mikä peli on se ultimaattinen tasoesittely :^) oon havainnu et vastustajilla ne on yleensä hävittyjä ja omalla joukkueella sit taas voitettuja.Toisaalta Lassila ei ole kontannut liigajoukkueita vastaan (joita vastaan suurin osa kaudesta pelataan).