Larmi on käytännössä Kerhon kolmosveskari. Onko Lawson ykkönen vai kakkonen, se nähdään sitten myöhemmin.
Ukko-Pekka Luukkonen tulee dominoimaan HPK:n maalinsuulla ensi kaudella.Millä ihmeen rahalla HPK on vielä veskaria hankkimassa? Kuulostaa ainakin erikoiselta.
Millä ihmeen rahalla HPK on vielä veskaria hankkimassa? Kuulostaa ainakin erikoiselta.
Tuo on aivan totta. En ole koskaan mustavalkoisesti väittänytkään, että kaikki asiat menevät aina saman kaavan mukaisesti. Totesin monen joukkueen lähtevän kauteen ajatuksesta, että selkeä ykkösmaalivahti pelaa valtaosan otteluista. Vähemmän löytyy näitä 50/50 joukkueita.@Doug93 Mitä enemmän otteluita, sitä suurempi riski loukkaantumisille. Metsola torjui koko kauden ja pysyi myös ehjänä, jolloin kakkonen oli aika samantekevä, mutta entäpä vaikka Kärpät kaudella 2013-14? Ykkösmaalivahti Rynnäs loukkaantui ja Karhunen otti torjuntavastuun loppukevääksi, olisiko mestaruutta tullut paskalla kakkosella? Vaikea kuvitella jonkun keskinkertaisen tuuraajan ottavan karhusmaisia koppeja Palolan ja kumppaneiden laukauksista finaalissa. Vaikea myös kuvitella että siihen hätään olisi jostain taiottu finaalitasoa vastaava maalivahti jos Karhusella ei olisi enää koppi onnistunut ratkaisupeleissä.
Joo, mutta ei kerrota kellekään, antaa tulla yllätyksenä. Arvaukseni on, että syyskaudella pelejä tulee säästeliäästi, mutta nokkimisjärjestys selviää joulutauon paikkeilla. Jos se läpimurto tapahtuu vasta ensi kaudella, niin sitten syynä on se, että Kerhon tandem toimii ilman superjunnuakin. Siinä tapauksessa rahaa pankkiin vaan A:n peleissä ja pari bonusmatsia edustuksessa. Sanottakoon tähän vielä, että minulla ei ole mitään käsitystä Larmin tasosta liigan alkaessa. Luukkosen taso on tiedossa, mutta järki on pidettävä kädessä tuollaisen helmen kanssa. Saroksen kanssa meni hiukan kuin elokuvissa.Eiköhän tuossa viitata Ukko-Pekka Luukkoseen ja huhuihin siitä, että poika on uusi Saros. Ainoastaan pidempi.
Näin se tulee olemaan. Kaudella 2013-14 Frans Tuohimaa oli ihan paska ja Timo Niemi vielä paskempi, joten Juuse Saroksen oli pakko ottaa vastuu. Nyt kun maalivahtikaksikko toimii, Ukko-Pekka Luukkosella ei ole kiirettä tehdä saroksia.Jos se läpimurto tapahtuu vasta ensi kaudella, niin sitten syynä on se, että Kerhon tandem toimii ilman superjunnuakin.
En vaan käsitä tätä. Tämä ei ole vähättelyä, mutta miksi muiden seurojen kannattajat näkevät HIFKin ylivertaisena kun seuran omat kannattajat eivät näin ajattele? Harvoin asiat näin päin tällaisessa ketjussa.Jos Tappara ja JYP laitetaan ykköskoriin, niin sitten HIFK:n pitäisi olla jossain "nollakorissa" tai "miinus yksi " –korissa. IFK on lähtökohtainen ennakkosuosikki #1 mestariksi. Tuolla rosterilla mikä tahansa paitsi muu tulos kuin kannu keväällä olisi jonkinasteinen pettymys.
Olen ihan samaa mieltä. HIFK totta kait on yksi näistä ehdottomista mestarisuosikeista, mutta kyllähän heilläkin oli aika paljon vaihtuvuutta ja mielestäni tuo puolustus ei ole vielä mitenkään sesaatiomainen. Varmaankin (?) sinne on tulossa vielä kiekollista osaamista, mutta juuri nykyisellä alakerralla ei ole mitenkään ylivertainen vs vaikkapa Tappara.En vaan käsitä tätä. Tämä ei ole vähättelyä, mutta miksi muiden seurojen kannattajat näkevät HIFKin ylivertaisena kun seuran omat kannattajat eivät näin ajattele? Harvoin asiat näin päin tällaisessa ketjussa.
Jos ihan rehellisiä ollaan niin usealle HIFK-kannattajille kelpaa vain -98 vuoden kokoonpano tai vastaava. Eli ehkä tässä kannattaa vähän myös ymmärtää miten kannattajat käyttäytyvät. :-)En vaan käsitä tätä. Tämä ei ole vähättelyä, mutta miksi muiden seurojen kannattajat näkevät HIFKin ylivertaisena kun seuran omat kannattajat eivät näin ajattele? Harvoin asiat näin päin tällaisessa ketjussa.
Olen ihan samaa mieltä. HIFK totta kait on yksi näistä ehdottomista mestarisuosikeista, mutta kyllähän heilläkin oli aika paljon vaihtuvuutta ja mielestäni tuo puolustus ei ole vielä mitenkään sesaatiomainen. Varmaankin (?) sinne on tulossa vielä kiekollista osaamista, mutta juuri nykyisellä alakerralla ei ole mitenkään ylivertainen vs vaikkapa Tappara.
Koriajatteluun vielä sen verran, että kyllä siellä on yksi joukkue pelaajamateriaaliltaan ihan selvästi omassa sarjassaan. Jos Tappara ja JYP laitetaan ykköskoriin, niin sitten HIFK:n pitäisi olla jossain "nollakorissa" tai "miinus yksi " –korissa. IFK on lähtökohtainen ennakkosuosikki #1 mestariksi. Tuolla rosterilla mikä tahansa paitsi muu tulos kuin kannu keväällä olisi jonkinasteinen pettymys.
Ramstedt (ykkössena) ja Auvity (ykköspakki) ja Husso (ykkösmv) ja nyt jos mietitään, mitä IFK sai tilalle niin esim. Eronen ei automaattisesti ole Auvityn tasoinen pelaaja.
Ei ole automaattisesti Auvityn tasoinen mutta lähtökohtaisesti kuitenkin kovatasoisempi. Aaltonen on tosiaan Aaltonen joka taas lähtökohtaisesti varmaan heittää sen 50 pistettä ja Bäckström on kova tekijä sillä varauksella että pysyy kasassa.
Tarkastelee asiaa melkein miten tahansa, on IFK selkeästi omassa kastissaan kärjessä materiaalin osalta. Sitten tulee haastajien joukko, jossa Tappara, Jyp, Kärpät, ehkä Lukkokin. IFK on oikeastaan viime kausien Kärpät, jossa noin ylivertaisella materiaalilla kaikki muu kuin mestaruus on alisuoritus. Toki Kärpät osoitti viime kaudella, että se ykkösponikin voi hyytyä.
En vaan käsitä tätä. Tämä ei ole vähättelyä, mutta miksi muiden seurojen kannattajat näkevät HIFKin ylivertaisena kun seuran omat kannattajat eivät näin ajattele? Harvoin asiat näin päin tällaisessa ketjussa.
Tietysti jonkinlainen kysymysmerkki liittyy valmennukseen. Onhan Suikkanen "oma poika" vuosien takaa ja TPS:n nosto kriisijoukkueesta mestariksi kova näyttö millä tahansa mittarilla, mutta kaikki projektit eivät ole päättyneet menestyksekkäästi. Kuinka äijämäinen valmennustyyli istuu oululaiseen kiekkomentaliteettiin?
Onko? Olen aika rankasti eri mieltä. IFK menetti myös viime kaudelta tärkeimmät palasensa, ihan kuin Tapparakin. Ramstedt (ykkössena) ja Auvity (ykköspakki) ja Husso (ykkösmv) ja nyt jos mietitään, mitä IFK sai tilalle niin esim. Eronen ei automaattisesti ole Auvityn tasoinen pelaaja. Ykkössentteriä ei ole korvattu ollenkaan ja Aaltonen on Aaltonen. Bäckströmin nykytaso on aika kyseenalainen. Itse en näe IFK:ta ollenkaan niin vahvana kuin suurin osa täällä.
Ainakin Tappara-fanien keskustelupalstalla (Tappara.co) konsensus on, että Tappara on hyvin vahva haastaja IFK:lle - moni näkee Tapparan paremmaksiksin, mikä Tappara-fanien palstalla on toki ihan luonnollista. @HAL9000 ja @Väsyneet Kädet taitavat kuulua näkemyksineen vähemmistöön meidän porkkanapöksyjen joukossa.
Ei jaksaisi joka kerta tarttua näihin, mutta kyllähän nämä puheet jostain "ylivertaisesta materiaalista" ihan minkä tahansa joukkueen kohdalla SM-Liigassa on vaan niin absurdeja, että välillä oikeasti vituttaa. Etenkin kun pelataan välierä- ja viimeistään finaalivaiheita, niin ei siellä millään joukkueella ole mitään ylivertaista materiaalia muihin nähden. On tiettyjä vahvuuksia ja heikkouksia, mutta ylivertaista materiaalia ei ole kenelläkään.IFK on oikeastaan viime kausien Kärpät, jossa noin ylivertaisella materiaalilla kaikki muu kuin mestaruus on alisuoritus. Toki Kärpät osoitti viime kaudella, että se ykkösponikin voi hyytyä.
Tämä pitää osittain paikkansa, osittain ei. Kärpillä oli näin jälkikäteen katsottuna viime vuonna aivan vitun kova materiaali, ehkä kovin Marjiksen kolmesta vuodesta. Kolme pelaajaa lähti Änäriin, kolme KHL:n puolelle, kaksi Ruotsiin suhtkot hyviin seuroihin. Rosterissa oli sen lisäksi viime vuoden MVP ja Liigan top-2 pelaaja (Aho), puhumattakaan Kukkosesta ja Pyörälästä. Pirnes ja Lada olivat myös vanhoja kovia sotaratsuja ja Mannisen Sakkekin saatiin hilattua rosteriin keväällä.Ei jaksaisi joka kerta tarttua näihin, mutta kyllähän nämä puheet jostain "ylivertaisesta materiaalista" ihan minkä tahansa joukkueen kohdalla SM-Liigassa on vaan niin absurdeja, että välillä oikeasti vituttaa. Etenkin kun pelataan välierä- ja viimeistään finaalivaiheita, niin ei siellä millään joukkueella ole mitään ylivertaista materiaalia muihin nähden. On tiettyjä vahvuuksia ja heikkouksia, mutta ylivertaista materiaalia ei ole kenelläkään.
Kyllä Marjamäen ekan kauden joukkue oli vielä tätä kovempi. Olihan se myös suorituksena ylivoimaisesti kovin Marjamäen kausista, runkosarjan piste-ennätys, ja taisi olla myös eniten tehtyjä ja vähiten päästettyjä maaleja. Peli oli oikeasti helvetin viihdyttävää. Pudotuspeleissäkin mentiin finaaleihin asti saldolla 8 voittoa ja yksi tappio, finaalit toki oli tiukat mutta nekin käännettiin. Seuraavilla kausilla pelistä tuli mielestäni paljon tylsempää, vaikka niitä voittoja kairattiinkin. Viime kausihan oli ihan ultra-passiivista ajoittain.Tämä pitää osittain paikkansa, osittain ei. Kärpillä oli näin jälkikäteen katsottuna viime vuonna aivan vitun kova materiaali, ehkä kovin Marjiksen kolmesta vuodesta.