Mainos

Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2016–2017

  • 907 148
  • 3 298

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Twitter

Menkää sieltä lukemaan.
Ahaa, siis olikin päinvastoin, ei koske ykkösvarauksia. Ihmettelen vaan, miten HPK on kieltäytynyt Saroksen paluusta viime syksynä. Voisi kuvitella, että pelaajan mielipide siis avainasemassa. Jos Saarela kertoisi Rajalalle, että hän ja Hurricanes haluaa kokeilla farmin kautta, sinnehän se menisi.

Olisi muuten kiva päästä tavaamaan tuollaista NHL-IIHF-paperia, siitä kun aina täällä spekuloidaan. Löytyyköhän sitä netistä, menen googleen..
 

mayra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Säyseät pikkupedot
Se, että jopa Lukolla on ensi kaudella varsin nimetön jengi, ei todellakaan ole ensi kaudella mikään poikkeustilanne, vaan pikemminkin ihan ensi kauden trendi. Nyt jo on nimittäin nähtävillä, että muutamaan viime kauteen verrattuna lähes kaikki seurat tulevat lähtemään ensi kauteen varsin/hyvinkin nimettömillä joukkueilla. Kertoo vain siitä miten kovat ajat ovat. Paras esimerkki on suuri ja mahtava Kärpät, joka ymmärtääkseni menetti kolmen ensimmäisen ketjun hyökkääjistään jokaisen, paitsi Pyörälän

Näin se justiinsa on. Ja jos nimettömyys on trendi, niin nuoriin pelaajiin luottaminen on megatrendi. Tervetullut sellainen toki. Katseet kohdistuu valmennukseen, miten näistä nuorista raavitaan jo nyt tehoja. Myös seurajohto ja skouttaus on isossa roolissa.

Esimerkiksi HPK:lla on tällä hetkellä nimekkäämpi hyökkäysnippu kuin Suurella ja Mahtavalla.

Viime kevääseen verrattuna Kärpistä poistuu sellainen neljä ketjullista hyökkääjiä.

Puljujärvi-Niemi-Aho
Manninen-Pirnes-Huml
Ikonen-Aaltonen-Junttila
Sailio-Keränen-Suoranta
Hirchovits
 

Gilmore

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No ei kyllä pidä paikkaansa.
Öööö... Ei.
No jos näin on, niin on kyllä ensimmäinen kerta, kun tälläisestä kuulen. Ei tosin ole ensimmäinen kerta kun olen väärässä - eikä viimeinen. Aiemmin ainakin oli aina niin, että Liiga-sopimus lakkaa olemasta sillä hetkellä kun NHL-sopimus allekirjoitetaan. Erikoinen kuvio, että samalla pelaajalla on kahden eri seuran kanssa sopimus. Lainalle Lukkoon lähettämisen olisin toki ymmärtänyt, niitä nyt tapahtuu. Ehkä Aleksi Saarela on vain Jonne Virtanen 2.0? ;)
 

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Aiemmin ainakin oli aina niin, että Liiga-sopimus lakkaa olemasta sillä hetkellä kun NHL-sopimus allekirjoitetaan. Erikoinen kuvio, että samalla pelaajalla on kahden eri seuran kanssa sopimus. Lainalle Lukkoon lähettämisen olisin toki ymmärtänyt, niitä nyt tapahtuu.
Tuon twitter-linkin tietojen perusteella tämä on tavallaan välimalli. Selvähän se, että sopimus on Carolinaan, joten Lukossa on vain lainalla. Kuitenkin siirtosopimuksen mukaan lainassa kunnioitetaan aiempaa sopimusta myös palkan osalta ja NHL-joukkue ei vastaa siitä.
 

H P K

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Niin sen takia Saarela oli poissa yhdet jäätreenitkin kun ei ollut enää sopimusta Lukkoon ja ei ollut vakuutuksista tietoa jos sattuu loukkaantumaan. Tämä miehen omasta suusta ja samalla sanoi että kun ei ole ykköskierroksen varaus ei voida "pakottaa" farmiin, joten pelaa Lukossa jos ei saa paikkaa ylhäällä
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Tämä miehen omasta suusta ja samalla sanoi että kun ei ole ykköskierroksen varaus ei voida "pakottaa" farmiin, joten pelaa Lukossa jos ei saa paikkaa ylhäällä

Entäs jos pelaa ensin yhden pelin ylhäällä ja sitten tiputetaan AHL:ään? Onko tälläinen mahdolllista? Kysyn vain kun en tiedä enkä vttuillakseni.
 

H P K

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Entäs jos pelaa ensin yhden pelin ylhäällä ja sitten tiputetaan AHL:ään? Onko tälläinen mahdolllista? Kysyn vain kun en tiedä enkä vttuillakseni.

Kai kaikki voi olla mahdollista. Eihän noita voi kukaan tietää tässä kohtaan. Joku on vaan on todennäköisempi...
 

wloff

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Entäs jos pelaa ensin yhden pelin ylhäällä ja sitten tiputetaan AHL:ään? Onko tälläinen mahdolllista? Kysyn vain kun en tiedä enkä vttuillakseni.
Ei tietenkään. Vaihtoehdot on NHL, Liiga tai poppariosasto (mitä ei tietenkään kukaan osapuoli halua).

Ihan sama hommahan on vaikkapa CHL:n kanssa, että sieltä varattuja pelaajia ei saa lähettää farmiin vaan pitää palata junnuihin jos ei NHL-paikka aukea. Nämä on vain niitä myönnytyksiä, joihin NHL on suostunut saadakseen ylipäätään luvan palkata pelaaja, jolla on jo sopimus voimassa muualle. Eihän senkään pitäisi olla mikään itsestäänselvyys, ihan näin sopimustekniseltä kannalta.
 

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Ei ole. Tai toki tämä on mahdollista jos Lukko ei halua ottaa Saarelaa, mutta näin tuskin tulee tapahtumaan.
Niin siis on mahdollista. Ja kuten sanoin, myös pelaajan mielipide lienee tärkeä ja siihen varmasti vaikuttaa myös NHL-seuran kanta. Kyynisesti sanoisin, että liigaseuralla ei ole kauheasti painoarvoa, ottaa jos annetaan.
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jep, eli meikäläisen kesäprojekti tässä on kyseessä, ja tältä homma näytti muutaman koodauspäivän jälkeen. Nuo kaikki mainitsemasi kohdat ovat parannuslistalla ja paljon muutakin tarvitsee tehdä, että tästä edes semivarteenotettava juttu saataisiin. Tuota ilmaisserverilinkkiä ei kannata käyttää, se menee nurin samantien. Katsotaan jos saadaan toimivaa versiota työstettyä.

Tämä selvä, nostan hattua idealle ja myös jo tähän astiselle toteutukselle. Eilen kun perehdyin sivustoon vähän syvemmin niin hyvä aihio onkin jo kasassa ja sieltä löytyi hyviä lisäominaisuuksia. Jos intoa löytyy niin tämä projekti on ehdottomasti tekemisen arvoinen, ja käsittääkseni ainoa laatuaan Suomessa. Jos tarpeeksi moni innostuu tuota tarpeeksi paljon klikkailemaan niin saadaan varmasti mielenkiintoista dataa ennen Liiga kauden alkua.
 
Viimeksi muokattu:

KOOKOOBOY

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
@KOOKOOBOY aika jännä soppari sitten. Mitäs jos Kookoo olisi mennyt pleijareihin? Eklund ei olisi ollut mukana? Tietty olisi sorvattu joku minisoppari, mutta siis pääsääntöisestihän sopimukset solmitaan pelaajille kauden päätökseen asti. Ja puhun siis liigakauden päätökseen asti.

Pääsääntöisesti verohelpotuksia on vaikea kikkailla, jos on jo edelliskaudella Suomessa pelannut, jos halutaan siis pelaaja heti kauden alusta remmiin mukaan.

On se jännä mutta ei todellakaan mahdoton vaan jopa päinvastoin. Kuinka moni olisi uskonut kauden alussa että KooKoo taistelee playoffs paikasta? Tuskin kukaan... Jos kauden alla pelattujen treenipelien kohdalla ollaan todettu että ei riitä herrat Nyqvist, Koponen, Västilä, OPG vaan tarvitaan täsmähankinta. Budjettikurimuksessa eletään ja tämän takia pieni tietoinen "riski" otetaan.

Näen tämän todella viisaana ja järkevänä päätöksenä mikäli näin oli että soppari olisi umpeutunut runkosarjaan.
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
On se jännä mutta ei todellakaan mahdoton vaan jopa päinvastoin. Kuinka moni olisi uskonut kauden alussa että KooKoo taistelee playoffs paikasta? Tuskin kukaan... Jos kauden alla pelattujen treenipelien kohdalla ollaan todettu että ei riitä herrat Nyqvist, Koponen, Västilä, OPG vaan tarvitaan täsmähankinta. Budjettikurimuksessa eletään ja tämän takia pieni tietoinen "riski" otetaan.

Näen tämän todella viisaana ja järkevänä päätöksenä mikäli näin oli että soppari olisi umpeutunut runkosarjaan.

Vielä pitäisi tietää miksi pelaaja tuollaiseen suostuisi? Viisaana ja järkevänä kyllä työnantajan puolesta, mutta pelaajan kannalta idioottimaista. Muutenkin näköjään turha spekuloida tällä, jos ainoat faktat ovat sinun fantasiaasi.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Näen tämän todella viisaana ja järkevänä päätöksenä mikäli näin oli että soppari olisi umpeutunut runkosarjaan.
Mikä ihmeen etua tällä olisi saavutettavissa? Eikö aina olisi parempi olla sopimus huhtikuun loppuun, ja sitten tarvittaessa päättää se yhteisymmärryksessä jo aiemmin, jos työsopimuksen päättyminen nyt jostain syystä tärkeäksi katsottaisiin? En tosin oikein hahmota, mitä erityistä hyötyä sillä saavutettaisiin, että työsopimus loppuisi jo maaliskuun puolivälissä verrattuna siihen, että se loppuisi vasta huhtikuun lopussa.
 

Lomppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Viime kevääseen verrattuna Kärpistä poistuu sellainen neljä ketjullista hyökkääjiä.

Puljujärvi-Niemi-Aho
Manninen-Pirnes-Huml
Ikonen-Aaltonen-Junttila
Sailio-Keränen-Suoranta
Hirchovits

Tällähän kehtaisi jo lähteä kauteen.
 

Bakaun Imaami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin Lukko
Juurikaan en ole muiden joukkueiden rakentelua seurannut kuin Lukon. Siirtoja on tarttunut näköelimiin eri medioista. Niiden perusteella laitan tähän oman mielipiteen sijoituksista ensi kauden runkosarjasta. Joukkueethan on ihan kesken osalta vielä ja tarkistetaan niitä sitten ennen kauden alkua.

1. HIFK
2. Tappara
3.TPS
4. JYP
5. Lukko
6. SaiPa
7. Sport
8. HPK
9.KooKoo
10. Pelicans
11. Ässät
12. Kärpät
13. Ilves
14. kalPa
15. Jukurit

Tuollainen mielikuva mulla on. Katotaan kuukauden-kahden päästä miltä sitten näyttää.
 

KOOKOOBOY

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Mikä ihmeen etua tällä olisi saavutettavissa? Eikö aina olisi parempi olla sopimus huhtikuun loppuun, ja sitten tarvittaessa päättää se yhteisymmärryksessä jo aiemmin, jos työsopimuksen päättyminen nyt jostain syystä tärkeäksi katsottaisiin? En tosin oikein hahmota, mitä erityistä hyötyä sillä saavutettaisiin, että työsopimus loppuisi jo maaliskuun puolivälissä verrattuna siihen, että se loppuisi vasta huhtikuun lopussa.

Tässä lainaus vero.fi sivustolta:
Suomessa enintään 6 kk oleskeleva on Suomessa rajoitetusti verovelvollinen
Suomeen enintään kuudeksi kuukaudeksi tuleva on Suomessa rajoitetusti verovelvollinen. Palkan maksajan on perittävä palkasta ja luontoiseduista 35 %:n lähdevero. Ennen veron laskemista maksaja voi tehdä tulosta lähdeverovähennyksen, jos lähdeverokortissa on siitä maininta. Lähdeverovähennys tehdään rahapalkan ja luontoisetujen yhteismäärästä. Vähennys on 510 euroa kuukaudessa tai 17 euroa päivässä.

Mahdollinen työnantajan sosiaaliturvamaksu ja vakuutetun sairausvakuutusmaksu on maksettava määrästä, josta lähdeverovähennystä ei vielä ole tehty.

Lähdeverotuksen sijaan rajoitetusti verovelvollisen ansiotulot (osinkoja lukuun ottamatta) voidaan verottaa progressiivisesti. Työntekijän on silloin haettava verotoimistosta rajoitetusti verovelvollisen verokortti lähdeverokortin sijaan. Veron lisäksi työnantaja perii työntekijän palkasta sosiaaliturva- ja vakuutusmaksuja, ellei työntekijällä ole todistusta, joka osoittaa hänen olevan vakuutettu muussa maassa kuin Suomessa.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ja kysymykseesi vastaus että mitä etua tällä olisi saavutettavissa --> rahallista etua. Eli pelaajan sopimuksen ollessa niin sanotusti mallia NETTOPALKKA kuukaudessa / kaudessa on tässä hyöty seuralla suuri. Mikäli pelaajan kanssa on sovittu esimerkiksi että saa kaudesta käteen (nettopalkka soppari) 100.000€. Kun seura maksaa hänelle 6kk mukaan on pelaaja rajoitetusti verovelvollinen. Tässä kohdin työnantajanan / pelaajan maksut jäävät yllä mainittuun 35%.

Mikäli pelaajan sopimus olisi vastaavasti ajalle syyskuu-huhtikuu eli 8kk on pelaaja tässä tapauksessa vero.fi sivuston mukaan "yleisesti verovelvollinen". Tässä kohdin tulee maksuun kaikki muutkin työnantajalle kuuluvat maksut sekä pelaajan pitää siirtyä maksamaan verotus progressiivisen verotuksen mukaan. Tässä kohdin Netto-sopparilla olevan pelaajan todellinen kustannus seuralle kasvaa rajusti. Ainakin pienelle seuralle rajusti

Mikäli käytetään edelleen esimerkkiä 100.000€ / kausi niin tuosta voit jo miettiä kuinka paljon se maksaa todellisuudessa lisää työnantajalle maksaa "rajoitetusti verovelvollisen" maksujen mukaan VS. siten että täysi verovelvollisuus täyttyy ja silti jäisi käteen kaudesta tuo sama 100k€?

Omat vuosiansioni eivät yllä lähellekkään tuota tulorajaa joten en tiedä tarkalleen kuinka paljon olisi veroprosentti mutta mitä nyt alustavasti katsoin niin 100.000€ jos haluat käteen pitäisi ansaita noin 200.000€ bruttona joka tarkoittaa työnantajalle vielä muutaman kymppitonnin tuohon päälle.

Avasiko tämä järkevyyttää miksi pieni seura olisi tehnyt ensimmäiselle kaudelle tälläisen 6kk kestävän sopparin?
 

KOOKOOBOY

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Vielä pitäisi tietää miksi pelaaja tuollaiseen suostuisi? Viisaana ja järkevänä kyllä työnantajan puolesta, mutta pelaajan kannalta idioottimaista. Muutenkin näköjään turha spekuloida tällä, jos ainoat faktat ovat sinun fantasiaasi.

Lainaan Matti Virmasta ulkkareiden soppareista:
”Ulkomaisten pelaajien kanssa tehdään aina nettopalkkasopimus. Se mitä sovitaan summaksi, se pelaajalle myös käteen maksetaan. Kuvitellaan nyt, että tekisin sopimuksen ulkomaisesta pelaajasta ja maksaisin hänelle käteen 100 000 euroa eli 600 000 markkaa. Koska kyseessä on nettosopimus, seura maksaa pelaajan verot, autot ja asunnot ja kaiken muun sen päälle. Todellisuudessa voidaan laskea niin, että esimerkiksi 100 000 euron sopimus merkitsee Jokereille 250 000 euron eli lähes 1,5 miljoonan markan kuluerää. Kulut siis kasvoivat kaksi ja puolikertaisiksi eli kerroin on 2,5. Siinä on mukana verot, asunto, auto sekä lennot pelaajan kohdemaasta ennen kautta Helsinkiin ja kauden jälkeen takaisin”, Matti Virmanen paljastaa.

Eli tässä tapauksessa pelaajalle aivan se ja sama pelaako 6kk vai 7kk. Seuralle taasen selkeä säästö.

Ja mitäs fantasioita nyt tarkoitat?
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Avasiko tämä järkevyyttää miksi pieni seura olisi tehnyt ensimmäiselle kaudelle tälläisen 6kk kestävän sopparin?
No ei. Sillä enhän minä tuossa kyseenalaistanut tuota veroetua, mikä saadaan alle 6 kk oleskelun kautta. Sehän on kaikille vähänkin SM-liigaa seuraaville tuttu juttu. Verottajan sivuilta lainaamasi ei muuten päde suoraan tähän asiaan, sillä taiteilijoita ja urheilijoita koskee oma pykälänsä, ja siinä tuo lähdevero on vain 15 %, eli etu merkittävästi suurempi (tästä muuten johtuu, että puhutaan artistisopimuksista). Asiasta tietoa verottajan sivuilla. Olennainen asia tuolla on se, että missään kohti ei mainita työsopimuksen kestosta, vaan oleskelusta maassa. Eli kuten jo kirjoitin, en näe hyötyä siitä, että sopimus tehtäisiin maaliskuun puoliväliin sen sijaan, että tehtäisiin kauden loppuun. Tuossa kun ainakin varmistetaan se, että pelaaja on haluttaessa käytettävissä niin pitkälle, kuin joukkue vain pudotuspeleissä etenee (hintana toki seuran pitäisi maksaa suuremmat verot).
 

KOOKOOBOY

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
No ei. Sillä enhän minä tuossa kyseenalaistanut tuota veroetua, mikä saadaan alle 6 kk oleskelun kautta. Sehän on kaikille vähänkin SM-liigaa seuraaville tuttu juttu. Verottajan sivuilta lainaamasi ei muuten päde suoraan tähän asiaan, sillä taiteilijoita ja urheilijoita koskee oma pykälänsä, ja siinä tuo lähdevero on vain 15 %, eli etu merkittävästi suurempi (tästä muuten johtuu, että puhutaan artistisopimuksista). Asiasta tietoa verottajan sivuilla. Olennainen asia tuolla on se, että missään kohti ei mainita työsopimuksen kestosta, vaan oleskelusta maassa. Eli kuten jo kirjoitin, en näe hyötyä siitä, että sopimus tehtäisiin maaliskuun puoliväliin sen sijaan, että tehtäisiin kauden loppuun. Tuossa kun ainakin varmistetaan se, että pelaaja on haluttaessa käytettävissä niin pitkälle, kuin joukkue vain pudotuspeleissä etenee (hintana toki seuran pitäisi maksaa suuremmat verot).

Sekä maksaa jo ne suuremmat verot joka kuukaudelta kun pelaaja on joukkueessa. Mikäli sopimus kestäisi jo lähtökohtaisesti koko kauden (n.8kk) eli lukisi työsopimuksessa määriteltynä, joutuisi pelaaja maksamaan täyttä veroa jo edeltäviltä kuukausilta eikä vain ns. ylimeneviltä kuukausilta. Eli siinä tapauksessa ei toimisi tuo annetaan potkut / puretaan soppari sillä pelaajat saavat monesti kauden nettopalkkansa kuitenkin kuukausierissä. Tämä tekee siitä mahdottoman että onnistuisi kikkailla tuossa sen takia suoraan alle 6kk määräaikainen soppari.

Toki pitää myös muistaa KooKoon ensimmäisen kauden tilannetta eli sarjanousija, pieni budjetti, tarvitaan kokemusta paikkaamaan floppaavia pakkeja, ei varmuutta että taistellaan pleijaripaikasta jne. Silloin on ihan järkevää ottaa excel-taulukko esiin ja mennä talouden ehdoilla.

Mikäli sieltä nyt se Eklund tulee niin uskon että nyt on ihan normaali koko kauden sopimus. sillä tavoite on KooKoolla päästä pleijareihin.

Ja mitä tulee tähän minun "fantasiaan" asiasta niin lähteenä on itse pelimies kenestä puhutaan ja ehkä lisää lihaa luiden ympärille antaa Eklundin mahdollinen tulopäivä. Kun siinähän pitää olla se 6kk pois maasta jotta ei tarvitse maksaa edellisen keikan veroja kovempina. Eli jos pelaa KooKoossa niin ei ole kuitenkaan ringissä mukana ennen 10.9.2016.
 

Eikka86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Sekä maksaa jo ne suuremmat verot joka kuukaudelta kun pelaaja on joukkueessa. Mikäli sopimus kestäisi jo lähtökohtaisesti koko kauden (n.8kk) eli lukisi työsopimuksessa määriteltynä, joutuisi pelaaja maksamaan täyttä veroa jo edeltäviltä kuukausilta eikä vain ns. ylimeneviltä kuukausilta. Eli siinä tapauksessa ei toimisi tuo annetaan potkut / puretaan soppari sillä pelaajat saavat monesti kauden nettopalkkansa kuitenkin kuukausierissä. Tämä tekee siitä mahdottoman että onnistuisi kikkailla tuossa sen takia suoraan alle 6kk määräaikainen soppari.

Toki pitää myös muistaa KooKoon ensimmäisen kauden tilannetta eli sarjanousija, pieni budjetti, tarvitaan kokemusta paikkaamaan floppaavia pakkeja, ei varmuutta että taistellaan pleijaripaikasta jne. Silloin on ihan järkevää ottaa excel-taulukko esiin ja mennä talouden ehdoilla.

Mikäli sieltä nyt se Eklund tulee niin uskon että nyt on ihan normaali koko kauden sopimus. sillä tavoite on KooKoolla päästä pleijareihin.

Ja mitä tulee tähän minun "fantasiaan" asiasta niin lähteenä on itse pelimies kenestä puhutaan ja ehkä lisää lihaa luiden ympärille antaa Eklundin mahdollinen tulopäivä. Kun siinähän pitää olla se 6kk pois maasta jotta ei tarvitse maksaa edellisen keikan veroja kovempina. Eli jos pelaa KooKoossa niin ei ole kuitenkaan ringissä mukana ennen 10.9.2016.

Ei sillä työsopimuksen aikavälillä ole mitään merkitystä, vaan niillä maassaolopäivillä. Noin esimerkkinä, pelaaja tulee vuoden 2015 marraskuussa ja pelaa huhtikuun alkuun, pelaaja voi tulla loka-marraskuun taitteessa takaisin päästäkseen artistiverotuksen piiriin. Mikäli pelaaja poistuu jo ennen maaliskuuta, voi hän palata syys-lokakuun taitteessa.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sekä maksaa jo ne suuremmat verot joka kuukaudelta kun pelaaja on joukkueessa. Mikäli sopimus kestäisi jo lähtökohtaisesti koko kauden (n.8kk) eli lukisi työsopimuksessa määriteltynä, joutuisi pelaaja maksamaan täyttä veroa jo edeltäviltä kuukausilta eikä vain ns. ylimeneviltä kuukausilta. Eli siinä tapauksessa ei toimisi tuo annetaan potkut / puretaan soppari sillä pelaajat saavat monesti kauden nettopalkkansa kuitenkin kuukausierissä. Tämä tekee siitä mahdottoman että onnistuisi kikkailla tuossa sen takia suoraan alle 6kk määräaikainen soppari.

Enpä ajatellutkaan tätä muuten kuin lopullisen verotuksen kautta. Verojen maksamisen käytännöt eivät ole minulle mitenkään tuttu asia, mutta tosiaan tuossahan kävisi varmaan niin, että pitäisi aluksi maksaa normaalisti verot, ja ne saisi sitten takaisin, kun selviäisi, että lähdeverotuksen ehdot täyttyvät. Ja tuo olisi tietysti tiukalla budjetilla toimivalle seuralle merkittävä asia kassatilanteen kannalta.

Ja mitä tulee tähän minun "fantasiaan" asiasta niin lähteenä on itse pelimies kenestä puhutaan ja ehkä lisää lihaa luiden ympärille antaa Eklundin mahdollinen tulopäivä. Kun siinähän pitää olla se 6kk pois maasta jotta ei tarvitse maksaa edellisen keikan veroja kovempina. Eli jos pelaa KooKoossa niin ei ole kuitenkaan ringissä mukana ennen 10.9.2016.

Noin esimerkkinä, pelaaja tulee vuoden 2015 marraskuussa ja pelaa huhtikuun alkuun, pelaaja voi tulla loka-marraskuun taitteessa takaisin päästäkseen artistiverotuksen piiriin. Mikäli pelaaja poistuu jo ennen maaliskuuta, voi hän palata syys-lokakuun taitteessa.

Mistä tulee tämä ajatus, että pitäisi olla 6 kk pois maasta? Ei minun tietääkseni ole olemassa mitään sellaista säännöstä, vaan olennaista on se, että verottaja tulkitsee yhtäjaksoisen oleskelun katkenneen. Esimerkiksi verottajan sivulla on kerrottu seuraavat esimerkit

Verohallinto kirjoitti:
Esimerkki: Puolalainen muusikko siirtyy Norjaan oleskeltuaan Suomessa seitsemän kuukautta. Kahden kuukauden kuluttua hän päättää palata Suomeen. Kuuden kuukauden oleskeluajan laskeminen aloitetaan tällöin alusta.

Esimerkki: Ulkomailla pysyvästi asuva tulee Suomeen 2 kuukaudeksi, on välillä poissa 4 kuukautta ja tulee taas 2 kuukaudeksi Suomeen, hän pysyy rajoitetusti verovelvollisena. Tilanne on erilainen, jos kyseessä on ulkomaalainen, joka oleskelee Suomessa vaikka pari vuotta, jolloin voidaan katsoa hänen varsinaisen asuntonsa ja kotinsa olevan Suomessa. Jos tällainen henkilö on välillä 4 kuukautta pois Suomesta, hän säilyy Suomessa yleisesti verovelvollisena myös tämän 4 kuukauden aikana.

Toki, jos peräkkäisinä kausina haluaa pelata vastaavina ajankohtina artistina, pitää käytännössä välissä olla poissa tuon 6 kk, mutta syynä siis silloin olisi se, että poistumisen takaraja pysyy riittävän myöhäisenä. Sen sijaan pitäisi olla aivan mahdollista pelata keväällä artistina, poistua maasta, ja palata taas kauden alkaessa yleisesti verovelvollisena.
 

Eikka86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Enpä ajatellutkaan tätä muuten kuin lopullisen verotuksen kautta. Verojen maksamisen käytännöt eivät ole minulle mitenkään tuttu asia, mutta tosiaan tuossahan kävisi varmaan niin, että pitäisi aluksi maksaa normaalisti verot, ja ne saisi sitten takaisin, kun selviäisi, että lähdeverotuksen ehdot täyttyvät. Ja tuo olisi tietysti tiukalla budjetilla toimivalle seuralle merkittävä asia kassatilanteen kannalta.





Mistä tulee tämä ajatus, että pitäisi olla 6 kk pois maasta? Ei minun tietääkseni ole olemassa mitään sellaista säännöstä, vaan olennaista on se, että verottaja tulkitsee yhtäjaksoisen oleskelun katkenneen. Esimerkiksi verottajan sivulla on kerrottu seuraavat esimerkit



Toki, jos peräkkäisinä kausina haluaa pelata vastaavina ajankohtina artistina, pitää käytännössä välissä olla poissa tuon 6 kk, mutta syynä siis silloin olisi se, että poistumisen takaraja pysyy riittävän myöhäisenä. Sen sijaan pitäisi olla aivan mahdollista pelata keväällä artistina, poistua maasta, ja palata taas kauden alkaessa yleisesti verovelvollisena.

Juu, kirjoitin näistä tuplakausista. Varsinkin tässä tapauksessa (joukkue jäänyt runkosarjaan) on kaikille järkevintä menettää alusta muutama peli ja mennä kausi artistina jälleen. Säästöjä tämmöisestä tulee äkkiä asiallisen kolmosen laiturin verran.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Jonkun verran muistelen, että joukkueet ovat sellaisiakin sopimuksia tarkoituksella tehneet, että hyvällä urheilullisella menestyksellä kyseessä on tavallinen sopimus ja ilman sitä artistisopimus. Dale McTavishin paluukausi SaiPaan taisi olla juuri tällainen. SaiPan kausi päättyi tuolloin runkosarjaan, joten soppari jäi artistisopimukseksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös