No miltä vaikuttaa?
150 aloituksen rajan filtteriksi päätin mielivaltaisesti, rajaamaan satunnaisemmat aloittajat pois.Koodi:B-pistealoitusten TOP20, mukana yli 150 B-pistealoitusta ottaneet. A V H % 1. Elkins, Corey 263 162 101 61,6 % 2. Hirschovits, Kim 317 189 128 59,6 % 3. Dixon, Stephen 165 96 69 58,2 % 4. Gagnon, Aaron 318 185 133 58,2 % 5. Asplund, Turo 207 119 88 57,5 % 6. Jasu, Juhani 224 128 96 57,1 % 7. Kokkala, Lassi 193 110 83 57,0 % 8. Flinck, Markku 255 144 111 56,5 % 9. Järvinen, Matti 205 111 94 54,1 % 10. Vainiola, Ville-Vesa 167 89 78 53,3 % 11. Immonen, Jarkko 209 111 98 53,1 % 12. Perrin, Eric 264 140 124 53,0 % 13. Riska, Filip 167 88 79 52,7 % 14. Manninen, Sakari 190 99 91 52,1 % 15. Lajunen, Jani 313 163 150 52,1 % 16. Paajanen, Otto 252 131 121 52,0 % 17. Kiilholma, Juha 256 133 123 52,0 % 18. Green, Josh 288 148 140 51,4 % 19. Niemi, Mika 306 153 153 50,0 % 20. Malinen, Jarkko 203 99 104 48,8 %
Jokaisella on omat mielipiteet, mutta on typerää vertailla erilaisia pelaajia ja sovitella muihin joukkueisiin. Gagnon on enemmän hyökkäävä "scoring center", kun taas Lajunen on puolustava duunarisentteri. Tapparalta löytyy Dixon, Ilomäki ja tarvittaessa Järvinen joten Gagnoniin ei olisi niin huutavaa tarvetta, kun taas Lukolta olisi todella typerä virhe jos palkkaisivat Lajusen ykkössentteriksi.HEP! Selvinpäin ollaan ja minä ottaisin Lajusen mieluummin Tapparaan kuin Gagnonin. Lajunen ei näy pelkästään tulostaululla, kaveri on meidän paras alivoimapelaaja, menee jopa Peltolan ohitse.
Jep, juuri näin. Tapparaan ottaisin siis Lajusen ennen Gagnonia, sillä juuri Lajusta tuo Tapparan nimellinen ykkönen tarvitsee. Itse en sen kummemmin pelaajia ole verrannut, kysymys oli vain, että kuinka kännissä pitää olla ottaakseen Lajusen ennen Gagnonia. Herrat ovat vain niin erilaiset pelaajat.Jokaisella on omat mielipiteet, mutta on typerää vertailla erilaisia pelaajia ja sovitella muihin joukkueisiin. Gagnon on enemmän hyökkäävä "scoring center", kun taas Lajunen on puolustava duunarisentteri. Tapparalta löytyy Dixon, Ilomäki ja tarvittaessa Järvinen joten Gagnoniin ei olisi niin huutavaa tarvetta, kun taas Lukolta olisi todella typerä virhe jos palkkaisivat Lajusen ykkössentteriksi.
Aloitustilastoihin vielä sellainen huomio, että ainakin aiemmin Gagnonin aloitusprosentti hyökkäyspään aloituksissa oli reilusti puolustuspään vastaavaa parempi. Olisiko ollut jopa lähes 70 % tuo hyökkäyspään tilasto? Mielestäni on tälläkin kaudella mennyt samaa rataa.
Näppituntumassasi on perää. Yleensäkin hyökkäävä voittaa B-pistealoituksen todennäköisemmin. Alkukaudella Liigassa on ollut 6033 B-pistealoitusta, niistä hyökkääjä on voittanut 52,7%.Näppituntumalla Tappara vie hyökkäyspään aloituksista selkeästi yli puolet. Tätä mutua ei tilastointi kuitenkaan tuo tai sitten hävitään vastaavasti omissa todella usein.
Kaikki Keski Puol. Hyökkäys
Blues 50,8 % 49,7 % 52,4 % 50,0 %
HIFK 52,7 % 49,9 % 51,5 % 56,4 %
HPK 51,9 % 52,9 % 51,5 % 51,3 %
Ilves 49,1 % 43,9 % 47,3 % 55,1 %
JYP 45,3 % 47,5 % 41,3 % 46,9 %
KalPa 44,8 % 41,0 % 42,6 % 50,4 %
KooKoo 50,0 % 52,0 % 44,6 % 54,5 %
Kärpät 46,6 % 44,9 % 43,4 % 50,8 %
Lukko 54,3 % 55,3 % 50,1 % 57,6 %
Pelicans 49,3 % 55,2 % 44,4 % 49,5 %
SaiPa 52,2 % 52,4 % 51,9 % 52,1 %
Sport 53,1 % 53,8 % 48,6 % 57,1 %
Tappara 51,9 % 51,5 % 50,1 % 54,1 %
TPS 49,8 % 48,8 % 45,4 % 54,7 %
Ässät 46,9 % 47,3 % 44,0 % 49,6 %TPS:ää en saa millään tasavertaiseksi Lukon kanssa. SaiPan tippuminen ihmetyttää. Meno näyttää epä-saipalaiselta haluttomalta hiihtelyltä. Jotain tapahtunut joukkuekemiassa vai vaikuttaako tuleva valmentajavaihdos?
Mielestäni playoff-hengessä asiaa tarkasteltaessa kannattaisi kiinnittää huomiota pelkästään viidellä viittä vastaan pelattuihin tilastoihin. Voittolaukauksilla tai kolme vastaan kolme pelaamisellaan ei ole mitään tekemistä pudotuspelikiekon kanssa. Tässäpä varsinaisella peliajalla saavutetut pisteet kärkinelikon osalta:Lisäpisteet vähän hämäävät runkosarjasijoitusta. Laskettaessa play-off hengessä runkosarjaa tilanne kärjen osalta näyttää eriltä. Tässä taulukossa on laskettu niin, että voitosta kolme pistettä, häviöstä nolla. Tulipa voitto sitten varsinaisella peliajalla tai ei. Laskentaa heikentää rl-kilpailut, jossa tuurin osuudella on vaikutusta.
Hifk 8*3+6*3=42p
Lukko 10*3+4*3=42p
Tappara 10*3+3*3=39p
Kärpät 11*3+1*3=36p
Tiukkaa vääntöä. Kärpät selvästi heikoin tästä nelikosta tämän perusteella.
Mielestäni playoff-hengessä asiaa tarkasteltaessa kannattaisi kiinnittää huomiota pelkästään viidellä viittä vastaan pelattuihin tilastoihin. Voittolaukauksilla tai kolme vastaan kolme pelaamisellaan ei ole mitään tekemistä pudotuspelikiekon kanssa. Tässäpä varsinaisella peliajalla saavutetut pisteet kärkinelikon osalta:
Kärpät 19 ottelua 36 pistettä
Tappara 19 ottelua 36 pistettä
Lukko 20 ottelua 35 pistettä
HIFK 19 ottelua 31 pistettä
Edit. Siis tasapeli varsinaisen peliajan jälkeen tuotti tässä laskentatavassa yhden pisteen.
Jaahas. Se olisi ensimmäinen maajoukkuetauko, joten on hyvä hetki katsoa tämän hetken voimasuhteita.
Itse sain kovan mietinnän tuloksena joukkueet järjestykseen näin:
1. Tappara
2. Kärpät
3. HIFK
4. Lukko
5. KalPa
6. TPS
7. Pelicans
8. JYP
9. SaiPa
10.Sport
11.KooKoo
12.Ilves
13.Ässät
14.Blues
15.HPK
Nämä ihan kuntopuntareista ottelumäärää vaihtamalla ja hiukan omia ajatuksia käyttäen. Osa joukkueista voi olla monen mielestä ihan väärillä paikoilla, mutta ollaanko tässä edes vähän kärryillä?
KooKoon en usko noin korkealle pystyvän. Harvoin väitän jonkun joukkueen "ylisuorittavan", mutta KooKoo on hävinnyt maalipaikat kaikissa voittamissaan otteluissa. Erittäin paljon pitää heidän pelinsä parantua, että sijalle 11 yltävät. Tietenkin sekin riittää, jos kaikki muut häntäpään jengit taantuu entisestään.. Mikä esim. Ilveksen kohdalla on ihan mahdollistakin (laskeva trendi, Tuokkolan viimeinen kausi). Mutta olen valmis lyömään vaikka vetoa, että KooKoo ei ole 11 parhaan joukossa.11.KooKoo
12.Ilves
13.Ässät
Nämä ihan kuntopuntareista ottelumäärää vaihtamalla ja hiukan omia ajatuksia käyttäen. Osa joukkueista voi olla monen mielestä ihan väärillä paikoilla, mutta ollaanko tässä edes vähän kärryillä?
KooKoon en usko noin korkealle pystyvän. Harvoin väitän jonkun joukkueen "ylisuorittavan", mutta KooKoo on hävinnyt maalipaikat kaikissa voittamissaan otteluissa. Erittäin paljon pitää heidän pelinsä parantua, että sijalle 11 yltävät.
Tämä selvä. Siitä huolimatta KooKoo on mielestäni liian korkealla peliesityksiin nähden.En minäkään usko. Minut ymmärrettiin nyt väärin. Nuo heittämäni sijoitukset oli tarkoitus ilmentää vai tämän hetkisiä voimasuhteita, eikä yhtään lopullista sarjataulukkoa. En siis usko KalPankaan yltävän sijalle viisi kun runkosarja on ohi.
Tämä selvä. Siitä huolimatta KooKoo on mielestäni liian korkealla peliesityksiin nähden.
1. HIFK, Kärpät, Lukko & Tappara
- Jos mestaria ei löydy tästä nelikosta, kausi päättyy yllätykseen.
2. JYP, SaiPa & TPS
- Pitäisi päästä puolivälieriin.
3. Ilves, KalPa, Pelicans & Ässät
- Taistelevat villi kortti -sijoituksista
4. KooKoo & Sport
- Taistelevat näennäisesti, mutta ei riitä.
5. Blues & HPK
- Yrittäisivät edes.
Tämä.Tappara tosin on mielenkiintoinen joukkue, koska tällä kaudella ei oikeastaan vielä olla yhdessäkään pelissä pystytty tulemaan takaa ohi.