Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2015–2016

[Raúl]

No miltä vaikuttaa?

En ole niin montaa peliä Kärpiltä nähnyt, että voisin antaa mitään tyhjentävää vastausta. Muistaakseni neljä peliä olen katsonut, eikä Niemi ole loistanut niissä tai erityisesti erottunut. Hyvä sentteri ehdottomasti, mutta sehän oli tiedossakin. Keväällä tähän saataneen viimeistään vastaus.

Pisteiden valossa on tietysti mennyt hyvin.

 

[Lhutuur]

Kyllähän tässä alkaa selkeästi sarjataulukonkin pohjalta erottumaan neljä kärkijoukkuetta (Lukko, HIFK, Kärpät, Tappara) ja haastajat (TPS, SaiPa, JYP). Tuo neljän ryhmä on mielestäni erittäin tasainen kun vertaillaan rostereita sekä peliesityksiä, ja mestari löytyneekin tästä joukosta.

Nämä pahimmat haastajat antavatkin sitten tasoitusta mm. maalivahtien ja puolustuksen osalta (TPS) tai yleisen materiaalin laadun ja syvyyden osalta (JYP, SaiPa) vertailussa noihin kärkijoukkueisiin. Ehkä yksi näistä kolmesta voi TOP-4:ään vielä nousta, mutta mestaruustaisteluun ei silti ole asiaa.

 

[Torsti]

B-pistealoitusten TOP20, mukana yli 150 B-pistealoitusta ottaneet.

                A    V    H    %
1.    Elkins, Corey        263    162    101    61,6 %
2.    Hirschovits, Kim    317    189    128    59,6 %
3.    Dixon, Stephen        165    96    69    58,2 %
4.    Gagnon, Aaron        318    185    133    58,2 %
5.    Asplund, Turo        207    119    88    57,5 %
6.    Jasu, Juhani        224    128    96    57,1 %
7.    Kokkala, Lassi        193    110    83    57,0 %
8.    Flinck, Markku        255    144    111    56,5 %
9.    Järvinen, Matti        205    111    94    54,1 %
10.    Vainiola, Ville-Vesa    167    89    78    53,3 %
11.    Immonen, Jarkko        209    111    98    53,1 %
12.    Perrin, Eric        264    140    124    53,0 %
13.    Riska, Filip        167    88    79    52,7 %
14.    Manninen, Sakari    190    99    91    52,1 %
15.    Lajunen, Jani        313    163    150    52,1 %
16.    Paajanen, Otto        252    131    121    52,0 %
17.    Kiilholma, Juha        256    133    123    52,0 %
18.    Green, Josh        288    148    140    51,4 %
19.    Niemi, Mika        306    153    153    50,0 %
20.    Malinen, Jarkko        203    99    104    48,8 %

150 aloituksen rajan filtteriksi päätin mielivaltaisesti, rajaamaan satunnaisemmat aloittajat pois.

Kiitoksia, tuosta nähdäänkin prosentuaalisesti selkeät erot. Elkinsin avulla IFK saa siis lähtökohtaisesti kymmenestä hyökkäysaloituksesta 6 maalipaikkaa. Kookoon sentterikaksikolla saadaan vastaavasti 5/10 paikkaa. Tai vastaavasti estetään vastustajan maalipaikka omissa.
Eli vaikka prosentti on kova, ei päästä kuin yhden tilanteen eroon per peli. Tietysti tiukassa pelissä tuo voi olla juuri se ratkaiseva ero.

Näppituntumalla Tappara vie hyökkäyspään aloituksista selkeästi yli puolet. Tätä mutua ei tilastointi kuitenkaan tuo tai sitten hävitään vastaavasti omissa todella usein.

Kumpi lasketaan voittaneeksi aloitus, mikäli esim. alivoimalla puolustusalueeltaan aloittava sentteri aloittaa kiekon suoraan pois puolustusalueelta?

 

[Thompson]

HEP! Selvinpäin ollaan ja minä ottaisin Lajusen mieluummin Tapparaan kuin Gagnonin. Lajunen ei näy pelkästään tulostaululla, kaveri on meidän paras alivoimapelaaja, menee jopa Peltolan ohitse.

Jokaisella on omat mielipiteet, mutta on typerää vertailla erilaisia pelaajia ja sovitella muihin joukkueisiin. Gagnon on enemmän hyökkäävä "scoring center", kun taas Lajunen on puolustava duunarisentteri. Tapparalta löytyy Dixon, Ilomäki ja tarvittaessa Järvinen joten Gagnoniin ei olisi niin huutavaa tarvetta, kun taas Lukolta olisi todella typerä virhe jos palkkaisivat Lajusen ykkössentteriksi.

 

[Torsti]

Jokaisella on omat mielipiteet, mutta on typerää vertailla erilaisia pelaajia ja sovitella muihin joukkueisiin. Gagnon on enemmän hyökkäävä "scoring center", kun taas Lajunen on puolustava duunarisentteri. Tapparalta löytyy Dixon, Ilomäki ja tarvittaessa Järvinen joten Gagnoniin ei olisi niin huutavaa tarvetta, kun taas Lukolta olisi todella typerä virhe jos palkkaisivat Lajusen ykkössentteriksi.

Jep, juuri näin. Tapparaan ottaisin siis Lajusen ennen Gagnonia, sillä juuri Lajusta tuo Tapparan nimellinen ykkönen tarvitsee. Itse en sen kummemmin pelaajia ole verrannut, kysymys oli vain, että kuinka kännissä pitää olla ottaakseen Lajusen ennen Gagnonia. Herrat ovat vain niin erilaiset pelaajat.

Ja eikös Gagnonikin pelaa Lukon alivoimaa ja ole ollut aika tehokaskin av:lla?

 

[Rommeli]

Gagnon pelaa paljon alivoimaa ja on tehnyt ainakin kaksi alivoimamaalia kuluneella kaudella.

Aloitustilastoihin vielä sellainen huomio, että ainakin aiemmin Gagnonin aloitusprosentti hyökkäyspään aloituksissa oli reilusti puolustuspään vastaavaa parempi. Olisiko ollut jopa lähes 70 % tuo hyökkäyspään tilasto? Mielestäni on tälläkin kaudella mennyt samaa rataa.

 

[Swift]

Aloitustilastoihin vielä sellainen huomio, että ainakin aiemmin Gagnonin aloitusprosentti hyökkäyspään aloituksissa oli reilusti puolustuspään vastaavaa parempi. Olisiko ollut jopa lähes 70 % tuo hyökkäyspään tilasto? Mielestäni on tälläkin kaudella mennyt samaa rataa.

Eikös SM-Liigallakin ole käytössä tuo NHL:n käytäntö, että puolustusalueellaan aloittava sentteri joutuu laittamaan mailan ensin jäähän? Hyökkäävän joukkueen sentterin liike on näin usein jatkuva ja jos tekniikka on kunnossa, kuten Gagnonilla, niin aloitusvoittoja ropisee.

 

[Zorba]

Näppituntumalla Tappara vie hyökkäyspään aloituksista selkeästi yli puolet. Tätä mutua ei tilastointi kuitenkaan tuo tai sitten hävitään vastaavasti omissa todella usein.

Näppituntumassasi on perää. Yleensäkin hyökkäävä voittaa B-pistealoituksen todennäköisemmin. Alkukaudella Liigassa on ollut 6033 B-pistealoitusta, niistä hyökkääjä on voittanut 52,7%.

Tässäpä vielä alkukauden joukkuekohtaiset aloitusvoittoprosentit, alueittain.

		Kaikki	Keski	Puol.	Hyökkäys
Blues		50,8 %	49,7 %	52,4 %	50,0 %
HIFK		52,7 %	49,9 %	51,5 %	56,4 %
HPK		51,9 %	52,9 %	51,5 %	51,3 %
Ilves		49,1 %	43,9 %	47,3 %	55,1 %
JYP		45,3 %	47,5 %	41,3 %	46,9 %
KalPa		44,8 %	41,0 %	42,6 %	50,4 %
KooKoo		50,0 %	52,0 %	44,6 %	54,5 %
Kärpät		46,6 %	44,9 %	43,4 %	50,8 %
Lukko		54,3 %	55,3 %	50,1 %	57,6 %
Pelicans	49,3 %	55,2 %	44,4 %	49,5 %
SaiPa		52,2 %	52,4 %	51,9 %	52,1 %
Sport		53,1 %	53,8 %	48,6 %	57,1 %
Tappara		51,9 %	51,5 %	50,1 %	54,1 %
TPS		49,8 %	48,8 %	45,4 %	54,7 %
Ässät		46,9 %	47,3 %	44,0 %	49,6 %

 

[Hidas_ja_kankea]

Mestaruuskertoimia on tullut seurattua pitkin syksyä. Niissä on tapahtunut todella pieniä liikkuja riippumatta kärkijoukkueiden voitto- tai tappioputkista.
Viisi seuraa on selvästi omilla teillään kertoimien perusteella. Ohessa omat fiksaukset Paf:in tarjoamiin mestaruuskertoimiin.

3.25 -> 4- Kärpät
4.60 OK HIFK
6.00 -> 4 Tappara
8.50 -> 6 Lukko
8.50 -> 11 TPS
18.00 JYP
24.00 SaiPa

Kärpille on nyt toisena vuotena peräkkäin tarjottu toivottoman pientä kerrointa. Täysin pelikelvoton.

Tapparan hyvät otteet eivät täysimääräisinä näy, joka vähän ihmetyttää. Mielestäni menee tasoihin Kärppien kanssa ja laitoin miinuksen ainoastaan merkitsemään pienen mitättömän edun. Lukko ja HIFK tulevat lähes samoissa, joten kärjen osalta tasainen sarja.

TPS:ää en saa millään tasavertaiseksi Lukon kanssa. SaiPan tippuminen ihmetyttää. Meno näyttää epä-saipalaiselta haluttomalta hiihtelyltä. Jotain tapahtunut joukkuekemiassa vai vaikuttaako tuleva valmentajavaihdos?

Voi olla liian pienet kärkijoukkeiden kertoimet (jää vain muruja lopuille), mutta lähinnä pyrin top-joukkueiden voimasuhteita arvioimaan.

 

[Zolomy]

TPS:ää en saa millään tasavertaiseksi Lukon kanssa. SaiPan tippuminen ihmetyttää. Meno näyttää epä-saipalaiselta haluttomalta hiihtelyltä. Jotain tapahtunut joukkuekemiassa vai vaikuttaako tuleva valmentajavaihdos?

Nokelaisen tippuminen varmaan vaikuttaa aika paljon, kovan ykköskentän takana kakkosen tehottomuus ei näkynyt tuloksissa niin selvästi kuin nyt. Lisäksi loka-marraskuun sakkaus on ihan tuttu ilmiö Tirkkosen aiemmilta kausilta, yleensä joulutaukoa kohden otteet ovat parantuneet huomattavasti. Viime vuoden lokakuu oli tämänvuotistakin surkeampi.

 

[Fancy Jasper]

Lisäpisteet vähän hämäävät runkosarjasijoitusta. Laskettaessa play-off hengessä runkosarjaa tilanne kärjen osalta näyttää eriltä. Tässä taulukossa on laskettu niin, että voitosta kolme pistettä, häviöstä nolla. Tulipa voitto sitten varsinaisella peliajalla tai ei. Laskentaa heikentää rl-kilpailut, jossa tuurin osuudella on vaikutusta.

Hifk 8*3+6*3=42p
Lukko 10*3+4*3=42p
Tappara 10*3+3*3=39p
Kärpät 11*3+1*3=36p

Tiukkaa vääntöä. Kärpät selvästi heikoin tästä nelikosta tämän perusteella.

 

[McTorso]

Lisäpisteet vähän hämäävät runkosarjasijoitusta. Laskettaessa play-off hengessä runkosarjaa tilanne kärjen osalta näyttää eriltä. Tässä taulukossa on laskettu niin, että voitosta kolme pistettä, häviöstä nolla. Tulipa voitto sitten varsinaisella peliajalla tai ei. Laskentaa heikentää rl-kilpailut, jossa tuurin osuudella on vaikutusta.

Hifk 8*3+6*3=42p
Lukko 10*3+4*3=42p
Tappara 10*3+3*3=39p
Kärpät 11*3+1*3=36p

Tiukkaa vääntöä. Kärpät selvästi heikoin tästä nelikosta tämän perusteella.

Mielestäni playoff-hengessä asiaa tarkasteltaessa kannattaisi kiinnittää huomiota pelkästään viidellä viittä vastaan pelattuihin tilastoihin. Voittolaukauksilla tai kolme vastaan kolme pelaamisellaan ei ole mitään tekemistä pudotuspelikiekon kanssa. Tässäpä varsinaisella peliajalla saavutetut pisteet kärkinelikon osalta:

Kärpät 19 ottelua 36 pistettä
Tappara 19 ottelua 36 pistettä
Lukko 20 ottelua 35 pistettä
HIFK 19 ottelua 31 pistettä

Edit. Siis tasapeli varsinaisen peliajan jälkeen tuotti tässä laskentatavassa yhden pisteen.

 

[Fancy Jasper]

Mielestäni playoff-hengessä asiaa tarkasteltaessa kannattaisi kiinnittää huomiota pelkästään viidellä viittä vastaan pelattuihin tilastoihin. Voittolaukauksilla tai kolme vastaan kolme pelaamisellaan ei ole mitään tekemistä pudotuspelikiekon kanssa. Tässäpä varsinaisella peliajalla saavutetut pisteet kärkinelikon osalta:

Kärpät 19 ottelua 36 pistettä
Tappara 19 ottelua 36 pistettä
Lukko 20 ottelua 35 pistettä
HIFK 19 ottelua 31 pistettä

Edit. Siis tasapeli varsinaisen peliajan jälkeen tuotti tässä laskentatavassa yhden pisteen.

Totta. 3vs3 ja rl-kisoissa peli muuttuu joukkuepelistä enemmän yksilöpeliin.

Lukko ja Hifk on pystynyt kääntämään tasureita yksilöiden voimalla itselleen. Vastaavasti Kärpät ja Tappara joukkueena pärjäävät. Kausi on vielä pitkä, eikä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä voi vielä tehdä. Seuraavat 20 peliä voi näyttää enennän suuntaa, jolloin jyvät erottuvat akanoista. Nyt aletaan punnitsemaan todella kestävyyttä ja sitoutuneisuutta puuduttavana sarjan keskivaiheen aikana ennen kuin viimeinen 20 ottelun jakso alkaa.

 

[Kalikankosto]

Jaahas. Se olisi ensimmäinen maajoukkuetauko, joten on hyvä hetki katsoa tämän hetken voimasuhteita.

Itse sain kovan mietinnän tuloksena joukkueet järjestykseen näin:

1. Tappara
2. Kärpät
3. HIFK
4. Lukko
5. KalPa
6. TPS
7. Pelicans
8. JYP
9. SaiPa
10.Sport
11.KooKoo
12.Ilves
13.Ässät
14.Blues
15.HPK

Nämä ihan kuntopuntareista ottelumäärää vaihtamalla ja hiukan omia ajatuksia käyttäen. Osa joukkueista voi olla monen mielestä ihan väärillä paikoilla, mutta ollaanko tässä edes vähän kärryillä?

 

[UniqueSputnik]

Jaahas. Se olisi ensimmäinen maajoukkuetauko, joten on hyvä hetki katsoa tämän hetken voimasuhteita.

Itse sain kovan mietinnän tuloksena joukkueet järjestykseen näin:

1. Tappara
2. Kärpät
3. HIFK
4. Lukko
5. KalPa
6. TPS
7. Pelicans
8. JYP
9. SaiPa
10.Sport
11.KooKoo
12.Ilves
13.Ässät
14.Blues
15.HPK

Nämä ihan kuntopuntareista ottelumäärää vaihtamalla ja hiukan omia ajatuksia käyttäen. Osa joukkueista voi olla monen mielestä ihan väärillä paikoilla, mutta ollaanko tässä edes vähän kärryillä?

Pelicansia alemmas, SaiPa JYPin edelle.

 

[Thompson]

1. Kärpät, Tappara, Lukko, HIFK
- Mestarisuosikit

2. TPS, SaiPa
- Suosikkien haastajat

3. JYP, Ilves, KalPa
- Haastajat suoraan playoffpaikkaan

4. Pelicans, KooKoo, Sport, Ässät, HPK, Blues
- Ratkaisevat keskenään viimeisen pudotuspelipaikan

 

[Ralph]

1. HIFK, Kärpät, Lukko & Tappara
- Jos mestaria ei löydy tästä nelikosta, kausi päättyy yllätykseen.

2. JYP, SaiPa & TPS
- Pitäisi päästä puolivälieriin.

3. Ilves, KalPa, Pelicans & Ässät
- Taistelevat villi kortti -sijoituksista

4. KooKoo & Sport
- Taistelevat näennäisesti, mutta ei riitä.

5. Blues & HPK
- Yrittäisivät edes.

 

[-One-]

11.KooKoo
12.Ilves
13.Ässät

Nämä ihan kuntopuntareista ottelumäärää vaihtamalla ja hiukan omia ajatuksia käyttäen. Osa joukkueista voi olla monen mielestä ihan väärillä paikoilla, mutta ollaanko tässä edes vähän kärryillä?

KooKoon en usko noin korkealle pystyvän. Harvoin väitän jonkun joukkueen "ylisuorittavan", mutta KooKoo on hävinnyt maalipaikat kaikissa voittamissaan otteluissa. Erittäin paljon pitää heidän pelinsä parantua, että sijalle 11 yltävät. Tietenkin sekin riittää, jos kaikki muut häntäpään jengit taantuu entisestään.. Mikä esim. Ilveksen kohdalla on ihan mahdollistakin (laskeva trendi, Tuokkolan viimeinen kausi). Mutta olen valmis lyömään vaikka vetoa, että KooKoo ei ole 11 parhaan joukossa.

 

[Kalikankosto]

KooKoon en usko noin korkealle pystyvän. Harvoin väitän jonkun joukkueen "ylisuorittavan", mutta KooKoo on hävinnyt maalipaikat kaikissa voittamissaan otteluissa. Erittäin paljon pitää heidän pelinsä parantua, että sijalle 11 yltävät.

En minäkään usko. Minut ymmärrettiin nyt väärin. Nuo heittämäni sijoitukset oli tarkoitus ilmentää vai tämän hetkisiä voimasuhteita, eikä yhtään lopullista sarjataulukkoa. En siis usko KalPankaan yltävän sijalle viisi kun runkosarja on ohi.

 

[-One-]

En minäkään usko. Minut ymmärrettiin nyt väärin. Nuo heittämäni sijoitukset oli tarkoitus ilmentää vai tämän hetkisiä voimasuhteita, eikä yhtään lopullista sarjataulukkoa. En siis usko KalPankaan yltävän sijalle viisi kun runkosarja on ohi.

Tämä selvä. Siitä huolimatta KooKoo on mielestäni liian korkealla peliesityksiin nähden.

 

[Kalikankosto]

Tämä selvä. Siitä huolimatta KooKoo on mielestäni liian korkealla peliesityksiin nähden.

Ehkä joo, mutta vaikea oli tuonnekin tiputtaa kun kuntopuntarissa KooKoo on 3 pelin otannalla sijalla 5. 5 pelin sijoitus on 9 ja kymmenen pelin puolestaan 11. Aika paljon jo omilla ajatuksilla otin sitä alaspäin.

 

[peterra]

1. HIFK, Kärpät, Lukko & Tappara
- Jos mestaria ei löydy tästä nelikosta, kausi päättyy yllätykseen.

2. JYP, SaiPa & TPS
- Pitäisi päästä puolivälieriin.

3. Ilves, KalPa, Pelicans & Ässät
- Taistelevat villi kortti -sijoituksista

4. KooKoo & Sport
- Taistelevat näennäisesti, mutta ei riitä.

5. Blues & HPK
- Yrittäisivät edes.

Tämä.
Olen tästä hyvin pitkälti samoilla linjoilla.

Tappara tosin on mielenkiintoinen joukkue, koska tällä kaudella ei oikeastaan vielä olla yhdessäkään pelissä pystytty tulemaan takaa ohi. Eli pelit ovat olleet Tapparan osalta joko tasan tai ollaan itse oltu johdossa ja pari kertaa on johto menetetty, mutta kertaakaan ei olla tultu kahden maalin takaa enää voittoon. Siinä on yksi suurimmista jutuista, että tällä hetkellä Tappara pelaa hyvää peliä 5vs5, mutta erikoistilanteista esim. yv on hyvästä roolituksesta huolimatta umpisurkeaa. Kiekko kyl pyörii, mutta maaleja se ei tuota. Tappara on tehnyt lähes kaikki maalinsa 5vs3 tilanteista yv:llä.

 

[Borre]

Tämä.Tappara tosin on mielenkiintoinen joukkue, koska tällä kaudella ei oikeastaan vielä olla yhdessäkään pelissä pystytty tulemaan takaa ohi.

Aika kyseenalainen väite.

Tappara on ollut tällä kaudella kahden maalin tappiolla kolme kertaa. KalPaa vastaan Tappara nousi voittoon, Lukkoa ja Kärppiä vastaan ei. Näiden lisäksi Tappara on ollut tappiolla Bluesia (vl-tappio), KooKoota (ja-voitto), TPS:a (tappio), HPK:ta (voitto), Kärppiä (voitto) ja Ässiä (vl-voitto) vastaan. Ainoa varsinaisen peliajan tappio siis turkulaisia vastaan, kun iskivät voittomaalin 27 sekuntia ennen loppua. Muuten on tullut pääasiassa voittoja, vaikka jossain vaiheessa Tappara on ollut tappioasemassa.

Ylivoima on kehittynyt heikon alkukauden jälkeen liigan 5. tehokkaimmaksi, joten en sitä enää kutsuisi umpisurkeaksi.

 

[Entrosantier]

1.Tappara
2.Lukko
3.Kärpät
4.HIFK
5.TPS
6.SaiPa
7.KalPa
8.JYP
9.Sport
10.Ilves
11.Ässät
12.Pelicans
13.KooKoo
14.HPK
15.Blues

 

[peterra]

Borre sitä ylivoima kuitenkin on, umpisurkeaa.