Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2015–2016

[Tupu]

Kai tämän tähän ketjuun voi laittaa. Tein huvikseni liigan "varjotaulukon", eli laskin kuinka paljon jokainen joukkue olisi hyvien maalipaikkojen perusteella ansainnut maaleja ja sitä kautta pisteitä tähän mennessä. Nämä paikat olivat sellaisia, että keskimääräisesti joukkueet tekevät tältä sektorilta joka kolmannella laukauksella maalin. Tähän taulukkoon ei ole laskettu jatkoaikoja, eli maalipaikkojen osoittaessa tasatulosta (max. yhden heitto) molemmille yksi piste. Tulokset näyttävät tältä:

Kärpät 21
JYP 18
Ilves 16
HIFK 15
TPS 15
Tappara 14
Pelicans 13
SaiPa 13
Blues 12
HPK 12
Ässät 11
KalPa 9
Sport 9
Lukko 8
KooKoo 4

Aika yllättäviä tuloksia tuli! Kaikkein suurin ero ja yllätys itselleni oli Lukon sijoittuminen häntäpäähän. Tämän perusteella näyttää siis siltä, että Lukon hyvä sijoitus perustuu ennen kaikkea loistavaan maalivahtipeliin ja tuuriin. Mitä ajatuksia tällainen laskenta palstalaisissa herättää? Onko täyttä scheissea, vai voiko tässä olla jotain järkeäkin taustalla? Voiko tämän avulla esimerkiksi ajatella, että kunhan Lukon "hyvä tuuri" loppuu ja Zapolski palaa tavallisten kuolevaisten joukkoon, tippuu sijoitus sarjataulukossa melkoisesti?

Tein samanlaisen vertailun myös siten, että otin lisäksi mukaan ns. toisen kategorian maalipaikat. Vähän eroja tuli, mutta tämänkin vertailun perusteella Lukon pisteet olisivat olleet vain 10 ja sijoitus jaettu 11 KalPan kanssa.

 

[Trenchtown]

Spinan kurvailu on näyttänyt tehokkaasta luistelusta huolimatta (useamman kuin yhden pelin otannalta) tehottomalta pörräämiseltä.

Yhtä vaille kaikki TPS:n tällä kaudella pelaamat ottelut (sis. CHL) nähneenä tämä näkemys kyllä vähän ihmetyttää. Tehotonta Spinan peli on ollut, mutta tehottomuutta ovat paikanneet Spinan nopeudellaan hankkimat vastustajan jäähyt, rakentamansa paikat ja erinomainen karvauspeli. Minä käsitän tehottoman pörrääjän vissiin sitten aivan eri lailla. Esim. TPS-aikojen Bertrand on mulle malliesimerkki tehottomasta pörrääjästä. Spina on nopeutensa ja pelisilmänsä vuoksi (ainakin TPS-ajan) Bertandia edellä ja siinä missä TPS-aikojen Bertrand saattoi kaarrella pelin ulkopuolella, on Spina vaihdosta toiseen kiekossa kiinni. Lisäksi Spina sijoittuu pelin sisällä hienosti ja avaa hyvällä liikkeellään paikkoja myös ketjukavereilleen. Spina on ehdottomasti TPS:n parhaita ja yritteliäimpiä pelaajia.

 

[Noutolokku]

Kai tämän tähän ketjuun voi laittaa. Tein huvikseni liigan "varjotaulukon", eli laskin kuinka paljon jokainen joukkue olisi hyvien maalipaikkojen perusteella ansainnut maaleja ja sitä kautta pisteitä tähän mennessä. Nämä paikat olivat sellaisia, että keskimääräisesti joukkueet tekevät tältä sektorilta joka kolmannella laukauksella maalin. Tähän taulukkoon ei ole laskettu jatkoaikoja, eli maalipaikkojen osoittaessa tasatulosta (max. yhden heitto) molemmille yksi piste. Tulokset näyttävät tältä:

Kärpät 21
JYP 18
Ilves 16
HIFK 15
TPS 15
Tappara 14
Pelicans 13
SaiPa 13
Blues 12
HPK 12
Ässät 11
KalPa 9
Sport 9
Lukko 8
KooKoo 4

Aika yllättäviä tuloksia tuli! Kaikkein suurin ero ja yllätys itselleni oli Lukon sijoittuminen häntäpäähän. Tämän perusteella näyttää siis siltä, että Lukon hyvä sijoitus perustuu ennen kaikkea loistavaan maalivahtipeliin ja tuuriin. Mitä ajatuksia tällainen laskenta palstalaisissa herättää? Onko täyttä scheissea, vai voiko tässä olla jotain järkeäkin taustalla? Voiko tämän avulla esimerkiksi ajatella, että kunhan Lukon "hyvä tuuri" loppuu ja Zapolski palaa tavallisten kuolevaisten joukkoon, tippuu sijoitus sarjataulukossa melkoisesti?

Tein samanlaisen vertailun myös siten, että otin lisäksi mukaan ns. toisen kategorian maalipaikat. Vähän eroja tuli, mutta tämänkin vertailun perusteella Lukon pisteet olisivat olleet vain 10 ja sijoitus jaettu 11 KalPan kanssa.

Ainakin näin KalPa - Lukko pelin otannalla voin sen sanoa, että Lukko puolustaa tiiviisti. Zapolski on ilmiliekeissä ja Lukko on maalipaikoisa erittäin tehokas. KalPaa vastaan sai 3 maalipaikkaa. Ekasta maali, tokasta tolppa ja kolmas tyhjiin. No joo oli ehkä pari muutakin mutta eiköhän kaikki älyä pointin. Sen sijaan KalPalla oli tukku maalipaikkoja. 2 tolppaa 1 ylärima, läpiajo ja rangaistuslaukaus. Viimeistely oli mitä oli ja Zapolski poimi marjat niin pinnat maalein 0-2 Lukolla. Myös mikäli Lukko johtoon pääsee, se jäädyttää pelin perkeleen nätisti. Vaikea on sitä vastaan tasoittaa. On myös vahva joukkue molempien maalien edustalla. Mutta ehkäpä siinä piirunverran tuuriakin pitää olla mutta myös vastustajan saamattomuutta. Zapolski on kyllä nyt erittäin kovassa vireessä ja varmasti ottanut pinnan jos useamman lukolle. Toki Niskala+Koivisto ovat myös olleet kelpo pelipäällä ja ratkaisseet pinnat toisessa päässä.

 

[Virveliä kainaloon]

@Sekera lta oli toisella palstalla selvitystä joukkueiden maalinteon ja -eston tehokkuuksista. Olkoonkin, että kirjoitus oli Tappara-näkökulmasta, eikä siellä ollut mitään suoraa listausta (kuka vaan voi nuo toki laskea), niin sen verran selvisi, että Ilves oli Liigan ykkönen maalintekotehokkuudessa, puolustustehokkuudessa ja vaarallisen maalintekoalueen puolustustehokkuudessa. Mistä tämä kertoo, en tiedä. Arvaan kuitenkin, että Ilveksen pelien maalimäärät tulevat laskemaan inasen, koska hyökkäyspään materiaali on kuitenkin rajallista, eikä siltä ole mielestäni perusteltua odottaa yhtä tehokasta suorittamista kuin tähän asti, vaikka pelitapa yksilön roolia melko hyvin kompensoikin.

 

[Apheu]

Lukon kohdalla Tapparaa vastaan Lukko oli hyökkäyksellisesti todella vaisu 55 minuuttia pelistä. Tappara johti 5 min ennen loppua 3-1. Sitten tuli yksi tuuripomppu, toki Karhusen sähläyksen auttamana ja Lukko iski pelin 3-2. Siitä momentum, jolla Lukko ensin tasoitti ja lopulta vei jatkoajallakin. Ilman tuota pomppua Tapparalla hyvin suurella todennäköisyydellä olisi 2 pinnaa enemmän ja Lukolla 2 vähemmän, jolloin Lukko ja Tappara olisi tasapisteissä. Toki onni on ansaittava, mutta Lukko ei ihmeemmin vakuuttanut silloin Tampereella. Tappara oikeastaan itse tarjosi sähläyksineen sen 2 pinnaa Raumalle.

 

[Fancy Jasper]

@Tupu

Kyllähän tuo suuntaa antaa.

Koska Lukko on noinkin alhaalla, niin jäin miettimään että miksi, sillä en usko sattumaan näin jo 9 pelin jälkeen. Elikkä täydellisen mallin saavuttamiseksi jossakin on laskelmassa iso aukko. Täytyyhän olla parempi syy voittamiselle.

Lukko pelaa puolustuksen kautta. Pitäs huomioda se kuinka monta maalipaikkaa joukkue saa otettua pois vastustajan oletusarvosta, joka suhteutetaan kotijoukkueen maalipaikkoihin.

 

[-One-]

Kai tämän tähän ketjuun voi laittaa. Tein huvikseni liigan "varjotaulukon", eli laskin kuinka paljon jokainen joukkue olisi hyvien maalipaikkojen perusteella ansainnut maaleja ja sitä kautta pisteitä tähän mennessä. Nämä paikat olivat sellaisia, että keskimääräisesti joukkueet tekevät tältä sektorilta joka kolmannella laukauksella maalin. Tähän taulukkoon ei ole laskettu jatkoaikoja, eli maalipaikkojen osoittaessa tasatulosta (max. yhden heitto) molemmille yksi piste. Tulokset näyttävät tältä:

Kärpät 21
JYP 18
Ilves 16
HIFK 15
TPS 15
Tappara 14
Pelicans 13
SaiPa 13
Blues 12
HPK 12
Ässät 11
KalPa 9
Sport 9
Lukko 8
KooKoo 4

Aika yllättäviä tuloksia tuli! Kaikkein suurin ero ja yllätys itselleni oli Lukon sijoittuminen häntäpäähän. Tämän perusteella näyttää siis siltä, että Lukon hyvä sijoitus perustuu ennen kaikkea loistavaan maalivahtipeliin ja tuuriin. Mitä ajatuksia tällainen laskenta palstalaisissa herättää? Onko täyttä scheissea, vai voiko tässä olla jotain järkeäkin taustalla? Voiko tämän avulla esimerkiksi ajatella, että kunhan Lukon "hyvä tuuri" loppuu ja Zapolski palaa tavallisten kuolevaisten joukkoon, tippuu sijoitus sarjataulukossa melkoisesti?

Tein samanlaisen vertailun myös siten, että otin lisäksi mukaan ns. toisen kategorian maalipaikat. Vähän eroja tuli, mutta tämänkin vertailun perusteella Lukon pisteet olisivat olleet vain 10 ja sijoitus jaettu 11 KalPan kanssa.

Erittäin mielenkiintoinen taulukko. Suurimmaksi vääristäväksi tekijäksi arvioisin johdon puolustamisen: varsinkin useamman maalin johdossa on luonnollista, ettei maalipaikkoja enää aktiivisesti haeta hyökkäyspäässä esimerkiksi korkealla karvaamisella. Toisin muotoillen: taulukko vääristää silloin, kun toinen joukkue pääsee johtoon "helpolla", eli tekee vaikka ensimmäiseen erään pari maalia. Loppupelin joukkue pelaa ansiokkaasti nolla-nollaa ja ykköskategorian maalipaikat ovat ottelun jälkeen 7-10 voittaneelle joukkueelle. Esimerkki on kärjistetty, mutta pointti säilyy samana: uskon, että useimmiten kolmanteen erään johdossa pääsevä joukkue häviää maalipaikat päätöserässä.

 

[Sekera]

Kai tämän tähän ketjuun voi laittaa. Tein huvikseni liigan "varjotaulukon", eli laskin kuinka paljon jokainen joukkue olisi hyvien maalipaikkojen perusteella ansainnut maaleja ja sitä kautta pisteitä tähän mennessä. Nämä paikat olivat sellaisia, että keskimääräisesti joukkueet tekevät tältä sektorilta joka kolmannella laukauksella maalin. Tähän taulukkoon ei ole laskettu jatkoaikoja, eli maalipaikkojen osoittaessa tasatulosta (max. yhden heitto) molemmille yksi piste. Tulokset näyttävät tältä:

Aika yllättäviä tuloksia tuli! Kaikkein suurin ero ja yllätys itselleni oli Lukon sijoittuminen häntäpäähän. Tämän perusteella näyttää siis siltä, että Lukon hyvä sijoitus perustuu ennen kaikkea loistavaan maalivahtipeliin ja tuuriin. Mitä ajatuksia tällainen laskenta palstalaisissa herättää? Onko täyttä scheissea, vai voiko tässä olla jotain järkeäkin taustalla? Voiko tämän avulla esimerkiksi ajatella, että kunhan Lukon "hyvä tuuri" loppuu ja Zapolski palaa tavallisten kuolevaisten joukkoon, tippuu sijoitus sarjataulukossa melkoisesti?

Tein samanlaisen vertailun myös siten, että otin lisäksi mukaan ns. toisen kategorian maalipaikat. Vähän eroja tuli, mutta tämänkin vertailun perusteella Lukon pisteet olisivat olleet vain 10 ja sijoitus jaettu 11 KalPan kanssa.

Lihavoituna on muutama kysymyksenaihe. Hommailusi on sinällään mielenkiintoinen, mutta tarvitsisi vähän tarkkuutta. Mikä on sektorirajaus jolla olet vertailusi tehnyt?

Olen excelöinyt lähdekoodista noita laukauksia sektoreittain joka pelistä ja kriittisenä alueena on vaarallinen maalintekoalue, joka jakautuu kahteen sektoriin:
1-sektori: etäisyys maalista alle 5 metriä
2-sektori: etäisyys maalista 5-10 metriä ja laukauskulma yli 45 astetta

Tein oman seurantani perusteella vastaavan taulukon, jossa vertasin siis pelikohtaisesti vastakkain olevien joukkueiden vaarallisen maalintekoalueen laukauksia ja pisteytin niin, että 3 p jos 2 tai enemmän vaarallisen maalintekoalueen laukauksia, 1 jos max. yhden ero ja muuten 0 p. Siitä seuraa seuraavaa:

SIJOITUS JOUKKUE PISTEET / @Tupu SIJOITUS
1 KÄRPÄT 24 / 1
2 JYP 24 / 2
3 HIFK 21 / 4
4 TPS 19 / 5
5 TAPPARA 16 / 6
6 ILVES 14 / 3
-------------------
7 SPORT 12 / 13
8 SAIPA 11 / 8
9 PELICANS 11 / 7
10 BLUES 11 / 9
-------------------
11 HPK 10 / 10
12 ÄSSÄT 7 / 11
13 KALPA 7 / 12
14 LUKKO 5 / 14
15 KOOKOO 0 / 15

Muutama heitto: Sport mulla 7 ja Tupulla 13. Ipa mulla tippunut kuudenneksi. Kärpät on jokatapauksessa vahvoilla pelillisesti, KalPan kiekottelu ei tuota laukaushallintaa ja KooKoo ei ole kertaakaan laukonut vastustajaa enempää vaaralliselta maalintekoalueelta.

Suurinpiirtein kuitenkin samanlainen listaus, mutta tosiaan kiinnostaa, että miten olet oman jaottelusi tehnyt.

Mutta onhan tässä kiistanalaisuuksia. Esimerkkinä mainittakoon, että tällä kaudella on lauottu 5935 laukausta, joista pelitilanteen mukaan tappiolla 2180, tasoissa 1925 ja johdossa 1830. Pelivahvuuden mukaan tasakentällisin 4671, ylivoimalla 1151, alivoimalla 113, ilman maalivahtia 115 ja tyhjää maalia kohden 25 laukausta. Näistä, kuten todettu, eritoten pelitilanne vaikuttaa vahvasti joukkueen laukomiskäyttäytymiseen ja vaatii lisää otantaa, että muodostuu tilastollisesti luotettavammat lukemat. Tasatilanne kertoo pelilliset erot selvimmin, koska silloin molempien joukkueiden pelin tavoite on sama, eli johtoon pääseminen.

 

[Waqu]

JYP on tosiaan pyörittänyt, hallinnut näennäeisesti ja jossain määrin päässyt paikoillekin, kuten tuostakin ilmenee.
Kuitenkin viimeistely ja viimeistelijät ovat pääosin niin heikkoa tasoa, että se tuskin tulevaisuudessakaan tulee realisoitumaan kovina tehoina. Todennäköisesti kovempana kuin nyt, mutta ilman ykkössentteriä ja yhtä vahvistusta hyökkäykseen tulee se näennäisestä hallinnasta huolimatta olemaan vaikeaa.

Viisikkopuolustus myös välillä ontuu karemaisevalla tavalla ja omissa vain kolisee.

 

[Noutolokku]

JYP on tosiaan pyörittänyt, hallinnut näennäeisesti ja jossain määrin päässyt paikoillekin, kuten tuostakin ilmenee.
Kuitenkin viimeistely ja viimeistelijät ovat pääosin niin heikkoa tasoa, että se tuskin tulevaisuudessakaan tulee realisoitumaan kovina tehoina. Todennäköisesti kovempana kuin nyt, mutta ilman ykkössentteriä ja yhtä vahvistusta hyökkäykseen tulee se näennäisestä hallinnasta huolimatta olemaan vaikeaa.

Viisikkopuolustus myös välillä ontuu karemaisevalla tavalla ja omissa vain kolisee.

Aika sama homma KalPalla, kuten edellisessä viestissänikin kävi ilmi. Peliä hallitaan välillä selvästi välillä näennäisesti. Sitten kun paikka on niin kukaan ei limppua sisään saa. Keräsen Janne ainut joka sen maalin perälle osaa toimittaa. Mestishankinta Nuutinenkin paikka paikoin. Mutta esim Mankinen 1+0 ja Davis 0+1 ovat olleet totaalisia floppeja. Davikseltä nyt tuskin muu kuin seurajohto suuria odottikaan.

Toki myös joukkueessa on useampi tärkeä pelaaja ollut telakalla samaan aikaan. Nuutista Tammelaa Mutasta ja Keränen Rissanen yhden pelin. Pakistosta Halonen Jokelat missannut puolet jne. Mut pitäs maaleja tulla muutenkin.
Se hyvä sentään, että kaikki paitsi TPS 4-0 ja Lukko 2-0 (toka tyhjiin) ovat olleet maalin pelejä. Toki nyt 3.5 erää tekemättä maaleja niin vaikea siinä on voittaakkaan. Kunhan sairastupa lyhenee niin nuo maalinpelit voivat kääntyä voitoiksikin kuten viime kaudella usein. Tämä edellyttää vahvistusten ja kokojoukkueen maalintekemiseen tappavempaa meininkiä. Jospa se tästä vielä..

 

[Pat_LaFontaine]

Heh! Aivan, kuin kaksi edellistä olisi kirjoittanut Vaasan Sportista, eli näitä samankaltaisia jengejä on sitten ainakin kolme.

Itse voimasuhteista. Jotenkin mä vaan uskon, että jo Lokakuun lopulla Liiga on jakautunut tukevasti kahtia. On jo nyt hieman näkyvissä tota eroa, sijat 1-7 ja sitten nämä loput tunarit.

Uskon myös, että näiden loppujen tunarien "lohkosta" tulee ennätystiukka seula, jossa kukin vuorollaan ottaa polvillaan betonilattialla, ilman mitään tyynyä tai vastaavaa pehmikettä allaan kuivana kakkoseen ja käy siellä pimiössä kääntymässä, eli jumbopaikalla.
Veikkaan, että tätä tahtia lykätään aina Tammikuun lopulle, kunnes pari jengiä tyhjää loputkin patjatsostaan, eli lyö edes niillä kavereilla lihoiksi, jotka jonnekin kelpaavat. Tylyä, mutta toisaalta onhan tässäkin oma hohtonsa ja jännäkakkansa väännettävänä.

 

[Tupu]

Lihavoituna on muutama kysymyksenaihe. Hommailusi on sinällään mielenkiintoinen, mutta tarvitsisi vähän tarkkuutta. Mikä on sektorirajaus jolla olet vertailusi tehnyt?

Olen excelöinyt lähdekoodista noita laukauksia sektoreittain joka pelistä ja kriittisenä alueena on vaarallinen maalintekoalue, joka jakautuu kahteen sektoriin:
1-sektori: etäisyys maalista alle 5 metriä
2-sektori: etäisyys maalista 5-10 metriä ja laukauskulma yli 45 astetta

Tein oman seurantani perusteella vastaavan taulukon, jossa vertasin siis pelikohtaisesti vastakkain olevien joukkueiden vaarallisen maalintekoalueen laukauksia ja pisteytin niin, että 3 p jos 2 tai enemmän vaarallisen maalintekoalueen laukauksia, 1 jos max. yhden ero ja muuten 0 p. Siitä seuraa seuraavaa:

SIJOITUS JOUKKUE PISTEET / @Tupu SIJOITUS
1 KÄRPÄT 24 / 1
2 JYP 24 / 2
3 HIFK 21 / 4
4 TPS 19 / 5
5 TAPPARA 16 / 6
6 ILVES 14 / 3
-------------------
7 SPORT 12 / 13
8 SAIPA 11 / 8
9 PELICANS 11 / 7
10 BLUES 11 / 9
-------------------
11 HPK 10 / 10
12 ÄSSÄT 7 / 11
13 KALPA 7 / 12
14 LUKKO 5 / 14
15 KOOKOO 0 / 15

Muutama heitto: Sport mulla 7 ja Tupulla 13. Ipa mulla tippunut kuudenneksi. Kärpät on jokatapauksessa vahvoilla pelillisesti, KalPan kiekottelu ei tuota laukaushallintaa ja KooKoo ei ole kertaakaan laukonut vastustajaa enempää vaaralliselta maalintekoalueelta.

Suurinpiirtein kuitenkin samanlainen listaus, mutta tosiaan kiinnostaa, että miten olet oman jaottelusi tehnyt.

Mutta onhan tässä kiistanalaisuuksia. Esimerkkinä mainittakoon, että tällä kaudella on lauottu 5935 laukausta, joista pelitilanteen mukaan tappiolla 2180, tasoissa 1925 ja johdossa 1830. Pelivahvuuden mukaan tasakentällisin 4671, ylivoimalla 1151, alivoimalla 113, ilman maalivahtia 115 ja tyhjää maalia kohden 25 laukausta. Näistä, kuten todettu, eritoten pelitilanne vaikuttaa vahvasti joukkueen laukomiskäyttäytymiseen ja vaatii lisää otantaa, että muodostuu tilastollisesti luotettavammat lukemat. Tasatilanne kertoo pelilliset erot selvimmin, koska silloin molempien joukkueiden pelin tavoite on sama, eli johtoon pääseminen.

No jos otetaan vaikkapa perjantainen KalPa - Lukko -ottelu ja Liigan laukaisukartta Otteluseuranta | KalPa - Lukko 2.10.2015 | Liiga , niin tuohon otteluun olen laskenut ykkösluokan maalipaikat suoraan tuosta kartasta siis KalPalle 5 ja Lukolle 1. Ykkösluokan paikat olen silmämääräisesti rajannut siten, että maalin tolpista viiva n.25-30 asteen kulmassa B-pisteen kaarelle asti ja siitä puoliympyrä toiselle puolelle niin, että puoliympyrän keskikohta käy B-pisteiden etummaisten viiksien kohdalla. Tältä alueelta on keskimäärin joka kolmas laukaus mennyt maaliin. Eli tuokin KalPa - Lukko ottelu olisi pitänyt päättyä pyöristettynä 0-2 sijaan 2-0.

Toiseen kategoriaan olen rajannut alueen siten, että maalitolpista noin metri sivuun, siitä viivat B-pisteille ja sitten puoliympyrä B-pisteeltä toiselle niin, että ympyrä käy keskikohdassa B-pisteiden takakaaren kohdalla. Tähän alueeseen kuuluu siis myös tuo ykkösluokan alue. Tältä alueelta on tarvittu n. 6,5 laukausta yhtä maalia kohti. Näin laskettaessa Ilves on omissakin tilastoissa sijalla kuusi. Sport tosin pysyy edelleen sijalla 13.

Tämän jutun heikkous on tosiaan varmaan siinä, että tässä ei huomioida sitä onko toinen joukkue vaikka päässyt heti alussa johtoon ja puolustaa sitä johtoaan sitten loppupelin ajan. Tosin siinäkin tapauksessa mietityttää se, että jos takaa ajava joukkue pääsee kuitenkin laukomaan ykkössektorilta useita vetoja, niin onhan ne kuitenkin aina vaaran paikkoja ja pitäisihän niistä maaleja tulla samalla prosentilla, kuin muissakin tilanteissa. Eri asia, jos katsotaan vaan pelkkiä laukaisumääriä. Jos puolustava joukkue saa puolustettua ns. sota-alueen hyvin ja pakottaa takaa-ajavan joukkueen laukomaan siniviivalta, eli ns. vaarattomalta alueelta, niin silloin ymmärrän laukaisu/torjunta tilastojen vääristymän paremmin.

Laskinpa senkin, että Lukko on näköjään tarvinut ykkösluokan paikkoja 2,3 kappaletta yhtä maalia kohden, vieraissa vain 2,1. Liigan keskiarvo oli siis lähes tasan 3. Eli joko Lukon pelaajat ovat vaan selvästi parempia viimeistelijöitä, tai sitten mukana on ollut tuuria, joka tasoittunee kauden edetessä. Luultavasti molempia.

 

[kananlento]

Veikkaan, että tätä tahtia lykätään aina Tammikuun lopulle, kunnes pari jengiä tyhjää loputkin patjatsostaan, eli lyö edes niillä kavereilla lihoiksi, jotka jonnekin kelpaavat. Tylyä, mutta toisaalta onhan tässäkin oma hohtonsa ja jännäkakkansa väännettävänä.

Mikä siihen jännäkakkaan johtaa? Kuka alkaa ekana myydä pelaajia? Se nyt on lopulta ihan yksi hailee, että kuka on viimeinen kun lopussa todennäköisesti on ainakin se pari-kolme joukkuetta joilla ei ole mitään panosta. Harmittavaksi on kyllä mennyt, mutta eihän siellä Mestiksessä ketään enää olekaan, joka voisi liigajoukkueita haastaa edes samalla tasolla kun tähän asti.

Voimasuhteista pitää sen verran sanoa, että vaikka Ilveksellä pyyhkii tällä hetkellä pirun hyvin niin ihmeitä saa tapahtua, jos sitä perinteistä vajoamista ei tuossa marras-joulukuun tienoilla tule. Siihen perinteiseen sääliporukkaan sitten jumittaudutaan loppukaudeksi. Mutta pitää silti nauttia nykyhetkestä, kun joukkueen peli toimii helvetin hyvin, Lukkoakin vastaan huikea esitys eilen.

 

[MustatKortit]

Nyt useamman Lukon pelin nähneenä uskallan avata sanaisen arkkuni ja julistaa, että nähdyn perusteella Lukon tekemisessä on (vihdoin) vähän kullan makua.

Joukkueella on älyttömän tiivis joukkuepuolustus sekä todennäköisesti Liigan paras maalivahti. Ainakin tämän hetken tasollaan Zapolski todella on sitä. Puolustus on tiivis keskeltä, vastustajan annetaan pyöriä kulmissa. Laatupaikkoja ei Lukko anna kovinkaan montaa per ottelu.

Tämän lisäksi joukkueella on erinomaista erikoistilanne-osaamista, Vahalahti&Niskala etunenässä. Joukkueen hyökkäys on monipuolinen, ehkä jos jotain kritiikkiä haluaa antaa, niin tietynlainen kliinisyys peliotteissa paistaa välillä läpi. Tämä on sinällään plussaa, mutta jos mietitään kevään poffeja, niin uhkakuvaksi voi nostaa - jos nyt väkisin joku uhkakuva halutaan nostaa - joku sellainen joukkue, joka pelaa kovassa flow-tilassa.

Tärkein tekijä Lukon menestysmahdollisuuksia tarkasteltaessa lienee se, että paitsi nämä kaikki edellämainitut pelilliset seikat, on Lukon joukkueella myös valtavasti nälkää menestyä. Joukkueen runko on pitkälti sama kuin aiemmilla kausilla, mutta kaikkein kirkkain on karttanut toistaiseksi raumalaisia. Esimerkiksi Kärpiltä olen vaistonnut tiettyä intohimon puutetta, jos nyt vertailla haluaa.

Ässistä vielä sananen. Aika nopeasti on noussut jonkin sortin palstatotuudeksi se, että Ässät olisi Liigan puukätisin joukkue. En oikein tiedä, pitääkö tämä paikkaansa, sillä Ässien nuoret Kärki, Ojamäki jne. ovat sittenkin vastanneet huutoon ja Masi Marjamäki näyttää palanneen absoluuttiselle huipputasolle parin vaikean vuoden (loukkaantumiset) jälkeen. Ässien peli on kehittynyt paljon, vaikka joukkueenn ykköstykki Ryan ei edes pelaa ja oletettu kärkiketjujen sentteri Kuparinen tekee paluun vasta joulukuussa, oletetun ykköspakki Viljasen ollessa samaten saikulla. Kaiken kukkuraksi Ässät näyttäisi olevan erittäin vaikeasti voitettavissa kotikentällään ja ylipäätään hävitessäänkin Ässät pitää pelin numerollisesti tiukkana. Rökäletappioita ei ole tullut vielä yhtäkään.

Kyllä Ässät useamman jengin jättää runkkarissa taakseen ja tulee pelaamaan ainakin sääleissä.

 

[Radiopää]

Joukkueen hyökkäys on monipuolinen, ehkä jos jotain kritiikkiä haluaa antaa, niin tietynlainen kliinisyys peliotteissa paistaa välillä läpi. Tämä on sinällään plussaa, mutta jos mietitään kevään poffeja, niin uhkakuvaksi voi nostaa - jos nyt väkisin joku uhkakuva halutaan nostaa - joku sellainen joukkue, joka pelaa kovassa flow-tilassa.

Kausi on nykyään niin pitkä, että olisi pelottavaa nähdä tässä vaiheessa jotain muuta kuin kliinistä suorittamista. Minusta kliininen suorittaminen kuuluu niille joukkueille, joilla riittää runkosarjan neljäs sija.

Tärkein tekijä Lukon menestysmahdollisuuksia tarkasteltaessa lienee se, että paitsi nämä kaikki edellämainitut pelilliset seikat, on Lukon joukkueella myös valtavasti nälkää menestyä. Joukkueen runko on pitkälti sama kuin aiemmilla kausilla, mutta kaikkein kirkkain on karttanut toistaiseksi raumalaisia. Esimerkiksi Kärpiltä olen vaistonnut tiettyä intohimon puutetta, jos nyt vertailla haluaa.

En vähättelisi Kärppien intohimon puutetta. Kärpillä on mahdollisuus voittaa viimein tripla, joka on kahdesti epäonnistunut. Uskon aidosti siihen, että Kärpissä on nälkää enemmän kuin esimerkiksi HIFK:ssa tai vaikka mainitsemassasi Ässissä, mutta runkosarja on liian pitkä näyttämään sitä. Ehkä olemme vain tottuneet näkemään Kärppien pelaavan paremmin jo tässä vaiheessa kautta.

 

[MustatKortit]

...
En vähättelisi Kärppien intohimon puutetta. Kärpillä on mahdollisuus voittaa viimein tripla, joka on kahdesti epäonnistunut. Uskon aidosti siihen, että Kärpissä on nälkää enemmän kuin esimerkiksi HIFK:ssa tai vaikka mainitsemassasi Ässissä, mutta runkosarja on liian pitkä näyttämään sitä. Ehkä olemme vain tottuneet näkemään Kärppien pelaavan paremmin jo tässä vaiheessa kautta.

Olen samoilla linjoilla, kuin Ruudun asiantuntijana toimiva Janne Niinimaa: eli tuplamestaria on turha mennä kovasti kritikoimaan, mutta vähän uutta maustetta kaipaisi Kärppä-keitos, monessakin mielessä.

 

[Jugger77]

Lukko on kova. Vakuuttavaa tulosta vaikka esim. viime kaudella läpimurron tehnyt Vauhkonen ollut telakalla. Lisäksi kassassa pelimerkkejä eikä mitään pakkoa tehdä hankintoja eli voi rauhassa kalastaa isoa vonkaletta. Toinen finalisteista on Lukko. Sen uskallan jo nyt sanoa.

 

[Väsyneet Kädet]

Miten muistelisin puheiden olleen hyvin samanlaisia vuosi sitten? Kysehän on loppuviimein pelin kehittymisestä kauden aikana. Kärjessä Lukko tulee varmasti olemaan.

 

[Zeta03]

Lisäksi kassassa pelimerkkejä eikä mitään pakkoa tehdä hankintoja eli voi rauhassa kalastaa isoa vonkaletta.

Miksi Lukon, joka muutenkin porskuttaa vahvasti eteenpäin, pitäisi kesken kauden ostaa isolla rahalla (kk kustannus isolla vonkaleella 20-25ke) joku starba sotkemaan joukkuehenkeä? En usko, että RD tähän lähtee ja ei ole tarvettakaan ilman avainpelaajien loppukauden loukkaantumisia.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Miksi Lukon, joka muutenkin porskuttaa vahvasti eteenpäin, pitäisi kesken kauden ostaa isolla rahalla (kk kustannus isolla vonkaleella 20-25ke) joku starba sotkemaan joukkuehenkeä? En usko, että RD tähän lähtee ja ei ole tarvettakaan ilman avainpelaajien loppukauden loukkaantumisia.

Iso vonkale 20-25kk?) Mestis pelaajaa etsit? Ei tuolla rahalla saa todellakaan mitään isoa vonkaletta. Ei sitten millään.

 

[Kulkija]

Iso vonkale 20-25kk?) Mestis pelaajaa etsit? Ei tuolla rahalla saa todellakaan mitään isoa vonkaletta. Ei sitten millään.

Eiköhän @Zeta03 tarkoita 20-25ke/kk, joka taas mielestäni aika hyvinkin käy ison vonkaleen palkkahaitariin.

 

[Röda]

Uskon aidosti siihen, että Kärpissä on nälkää enemmän kuin esimerkiksi HIFK:ssa tai vaikka mainitsemassasi Ässissä, mutta runkosarja on liian pitkä näyttämään sitä.

Lisäinfoa tästä?

 

[Zeta03]

Iso vonkale 20-25kk?) Mestis pelaajaa etsit? Ei tuolla rahalla saa todellakaan mitään isoa vonkaletta. Ei sitten millään.

Luetun ymmärtäminen....kuukausikustannus jolla olisi saanut esim Kousan joka on Liigan mittapuulla iso vonkale.

 

[Radiopää]

Lisäinfoa tästä?

Haluat siis lisäinfoa uskooni? En ole perustamassa lahkoa, jos sitä ajat takaa.

 

[MustatKortit]

Miten muistelisin puheiden olleen hyvin samanlaisia vuosi sitten? Kysehän on loppuviimein pelin kehittymisestä kauden aikana. Kärjessä Lukko tulee varmasti olemaan.

Mun urheilu- ja penkkiurheilukokemukseni perusteella tasainen (huippu)suorittaminen johtaa lopulta suurempaan menestykseen, tämä on tavallaan yksi huippu-urheilun lainalaisuus. Riittääkö tämä Lukolle mestaruuteen, se on epäselvää, mutta finaalipaikka lienee ainakin seuraava askel.

Tosin pitää ottaa huomioon se, että laadukas suorittaminen ei millään joukkueella jatku maailman tappiin asti, eli mikäli "lihavien vuosien" aikana ei menestystä syystä tai toisesta tulekaan, niin toki tämä johtaa siihen, että jossain vaiheessa seuraa taantuma.