Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2015–2016

[Skeletor]

Jos ei muuta niin Ässien maalivahdit ja puolustus ovat kovaa luokkaa liigassa. Vaikea on voittaa kurinalaisesti puolustavaa joukkuetta ja vaikea sen joukkueen on voittaa, koska maalintekijöitä ei ole.

Saan olla eri mieltä. Ässien maalivahtitilanne on täysi arvoitus. Bernard on viime vuodet ollut lähinnä rasite SaiPalle, koska Markkasen takana ei ole ollut kunnon kakkosveskaa. Tilastotkin ovat aika rumat. Mies ei ole pystynyt ollenkaan tasaisiin esityksiin pääsarjassa, joten hyvin epävarma kortti. Ahonen on 34-vuotias, jolla takana loukkaantuminen. Paluu huipputasolle epävarmaa. Vähän kuin lottoa ovat Ässien maalivahdit. Voivat ehkä mahdollisesti osua kohdilleen.

Viitanen, Uusitalo, Marttinen, Sammalkangas. Kovin on hidas puolustuksen pohja ja varsinkin Marttisella tuntuu tuon yhden suonenvetokauden jälkeen tapahtuneen melkoinen romahtaminen. Toki tuossa on mahdollisuus kuten Tapparalla organisoida hidas puolustus koko joukkueen pelillä toimivaksi, mutta en oikein usko tähän kykyyn Rautakallion osalta. Hyökkäys kärsii pahasti, koska luovat ja peliä rakentavat pelaajat puuttuvat käytännössä kokonaan.

 

[Kafrom]

Viitanen, Uusitalo, Marttinen, Sammalkangas. Kovin on hidas puolustuksen pohja ja varsinkin Marttisella tuntuu tuon yhden suonenvetokauden jälkeen tapahtuneen melkoinen romahtaminen. Toki tuossa on mahdollisuus kuten Tapparalla organisoida hidas puolustus koko joukkueen pelillä toimivaksi, mutta en oikein usko tähän kykyyn Rautakallion osalta. Hyökkäys kärsii pahasti, koska luovat ja peliä rakentavat pelaajat puuttuvat käytännössä kokonaan.

No eivät Uusitalo tai Marttinen mitään hitaita kyllä ole. Et usko, että Rocky saa organisoitua koko joukkueen puolustamaan? Kannattaisi ehkä katsoa päästettyjen maalien määriä Rockyn aikana. Bernardin ja Ahosen uskon onnistuvan, mutta se taas perustuu vain omaan mutuiluuni.

 

[MadSpade]

Ihan vaan mielenkiinnosta, mikä erottaa terminologiassa parhaan KAHDEN suunnan sentterin vastaavasti kokonaisvaltaisesti parhaasta sentteristä?

En maininnut missään kohtaa että Elkins olisi paras kahden suunnan sentteri. Niemi on myös erinomainen molempiin suuntiin. Liigan eliittiä yli- ja alivoimalla. Lisäksi Niemellä on yksilötaito niin korkealla joillakin pelin osa-alueilla, että erottuu selvästi jäältä, toisin kuin Elkins. Kokonaisvaltaisesti parempi sentteri.

 

[Mechalo]

Jos minäkin nyt sitten jotain yritän kirjoittaa liigan voimasuhteisiin nähden:

1. Kärpät

Vahvuudet:
- Valmennus. Marjamäki-Sihvonen-Manner-Hilli-nelikolla kaksi mestaruutta jo tilillä.
- Henkinen johtajuus. Kukkonen, Pirnes, Pyörälä, Laatikainen hyviä esimerkkejä.
- Hyvä sekoitus kokemusta ja nuoruutta.

Heikkoudet:
- Loukkaantumisherkkyys. Kokeneilla ja iäkkäämmillä pelaajilla se loukkaantumiskynnys voi olla varsin herkkä.
- Uusien pelaajien "floppaus".
- Karhusen, Donskoin ja Kemppaisen lähtö voi verottaa paljon.

Arvio:
Selkeä mestarisuosikki numero uno. Ei vaadi selittelyjä.

2. Tappara

Vahvuudet:
- Paljon hyökkäyspotentiaalia. Jani Lajunen, Veli-Matti Savinainen, Patrik Laine, siinä muutama. Maalivahtiosastolta nimeäisin varmaksi onnistujaksi Tomi Karhusen, hänhän on kaksinkertainen mestarimaalivahti.

Heikkoudet:
- Palolan ja Jormakan poistuminen vei tehoja ja Metsolan lähtö voi myös koitua uhkaksi Tapparan menestysmahdollisuuksille.

Arvio:
Tulee varmasti taistelemaan mitaleista.

3. SaiPa

Vahvuudet:
- Liigan ehkä tämän hetken kaksi kuuminta maalivahtia.
- Nokelainen tuo kokemusta joukkueeseen ja Jokinen-Järvinen-Järveläinen-ketju ollut harjoituspeleissä SaiPan parhaimmistoa.
- Tirkkonen on ehkä tämän hetken kuumin valmentaja Marjamäen ja Tapolan vanavedessä.

Heikkoudet:
- Nokelaisen ja Markkasen loukkaantuminen voi olla kova isku SaiPalle
- Kapea rosteri.

Arvio:
Tirkkonen tulee palauttamaan SaiPan mitaleille.

4. Blues

Vahvuudet:
- Jyrki Aho tunnetaan menestyvänä valmentajana.
- Espoolaisuus ja omien nuorten nousu kokoonpanoon Tero Lehterän liityttyä valmennukseen mukaan
- Taisteleva joukkue eikä anna tuumaakaan periksi.

Heikkoudet:
- Puolustus voi olla arvoitus jos avainpelaajia loukkaantuu
- Hirschovitsin mahdollinen tehottomuus pudotuspeleissä
- Loukkaantumiset.

Arvio:
Mitaleille voi olla mahdollisuus jos avainpelaajat pysyvät kunnossa.

5. HIFK

Vahvuudet:
- Törmänen saanut vuoden ajaa pelitapaansa sisään eikä rosteri ole juurikaan muuttunut.
- Liigan ehkä tasaisin hyökkäys.
- Puolustus on sementinkova.

Heikkoudet:
- Husson pelikunto on kysymysmerkki.
- Söderholmin poistuminen voi verottaa johtajuutta puolustuspäässä.
- Loukkaantumiset voivat tuhota HIFK:n kauden.

Arvio:
Puolivälieriin.

 

[Apheu]

Koska oma arvioni perustuu puhtaasti tilastoihin, ei se ole kovin kattava. Siksi haluaisinkin kuulla esimerkiksi @Apheu:lta, että mihin perustuu Lajusen nouseva urakäyrä.

Kokonaisvaltaisesti viime SHL-kausi oli Lajuselta parempi kuin edellinen. AHL:ssä ei oikein muutama kausi sitten kulkenut, mutta parikymppisenä (2010-2011) Liigassa kuitenkin 10+12=22 pinnaa ja playoffeissa 18 peliin 3+4=7 pistettä. Viisi vuotta myöhemmin, siltikin vain 25-vuotiaana takaisin ulkomailta. Odotukset on ehdottomasti, että tulee parempana pelaajana takaisin, mitä viimeksi täällä oli. Kehitystä ja kokemusta on karttunut. Elkins teki 10 maalia viime kaudella Liigassa kolmekymppisenä, Lajunen teki saman parikymppisenä. Koska Lajunen on viiden vuoden aikana varmasti kehittynyt, voisi kuvitella, että saisi sellaiset 15-20 maalia iskettyä ja hyvän määrän syöttöjä siihen kylkeen. Ihan varmasti sellaiset 15+20=35 pistettä ovat aivan haarukassa, ja nehän ovat jo paremmat, mitä Elkinsin viime kaudella.

Elkinsin kohdalla taas viime kausi oli tehojen puolesta vaisumpi, mitä edellinen. Toki ei ole vielä mikään vanha sinänsä, mutta samaa kehitysvaraa ei enää ole, mitä Lajusella on.

Pelaajien vertaaminen mm. aloituksissa / puolustuspelissä on hankalaa, sillä molemmat ovat siinä hommassa erinomaisia. Niinpä se, joka siihen saa lisäksi myös tehoja aikaiseksi, on helpohko mieltää paremmaksi pelaajaksi. Mielenkiinnolla odotellaan, mitä ensi kaudella tapahtuu.

 

[wunderveba]

Siis täällä ihan oikeasti pidetään jonkinlaisena oletusarvona, että 20 pisteen ukkona kunnostautuneelta Jani Lajuselta tulee odottaa 15-20 maalin kautta ja kylkeen toinen mokoma syöttöpinnoja päälle? Tullee tekemään jälleen sen 10+10. Elkins näistä kahdesta omaan jengiin 100/100 kerrasta.

 

[Skeletor]

No eivät Uusitalo tai Marttinen mitään hitaita kyllä ole. Et usko, että Rocky saa organisoitua koko joukkueen puolustamaan? Kannattaisi ehkä katsoa päästettyjen maalien määriä Rockyn aikana. Bernardin ja Ahosen uskon onnistuvan, mutta se taas perustuu vain omaan mutuiluuni.

En usko, että Rautakallio saa pelin organisoitua niin, että joukkue pystyisi puolustamisen lisäksi millään tavalla kunnolla avaamaan peliä. Kun pelkkä sumppu ei riitä, vaan olisi jotain muutakin osattava tehdä. Ässien materiaalilla olisi tosin aika moni muukin valmentaja vaikeuksissa.

 

[Justice]

Kokonaisvaltaisesti viime SHL-kausi oli Lajuselta parempi kuin edellinen. AHL:ssä ei oikein muutama kausi sitten kulkenut, mutta parikymppisenä (2010-2011) Liigassa kuitenkin 10+12=22 pinnaa ja playoffeissa 18 peliin 3+4=7 pistettä. Viisi vuotta myöhemmin, siltikin vain 25-vuotiaana takaisin ulkomailta. Odotukset on ehdottomasti, että tulee parempana pelaajana takaisin, mitä viimeksi täällä oli. Kehitystä ja kokemusta on karttunut. Elkins teki 10 maalia viime kaudella Liigassa kolmekymppisenä, Lajunen teki saman parikymppisenä. Koska Lajunen on viiden vuoden aikana varmasti kehittynyt, voisi kuvitella, että saisi sellaiset 15-20 maalia iskettyä ja hyvän määrän syöttöjä siihen kylkeen. Ihan varmasti sellaiset 15+20=35 pistettä ovat aivan haarukassa, ja nehän ovat jo paremmat, mitä Elkinsin viime kaudella.

Elkinsin kohdalla taas viime kausi oli tehojen puolesta vaisumpi, mitä edellinen. Toki ei ole vielä mikään vanha sinänsä, mutta samaa kehitysvaraa ei enää ole, mitä Lajusella on.

Pelaajien vertaaminen mm. aloituksissa / puolustuspelissä on hankalaa, sillä molemmat ovat siinä hommassa erinomaisia. Niinpä se, joka siihen saa lisäksi myös tehoja aikaiseksi, on helpohko mieltää paremmaksi pelaajaksi. Mielenkiinnolla odotellaan, mitä ensi kaudella tapahtuu.

Kiitos kattavasta vastauksesta. Haluaisin kuitenkin vähän perusteluja tuolle väitteellesi, että kokonaisvaltaisesti kausi olisi ollut parempi kuin edellinen. Tilastot eivät tätä väitettä ainakaan tue, paitsi pudotuspelien osalta. Maaleja tuli vähemmän, jäähyjä enemmän, peliaika pieneni ja tehotilastossakin tultiin alaspäin. Rehellisyyden nimissä on kyllä pakko todeta, että tilastot ovat hyvin samankaltaiset keskenään, mutta tarkemmalla tarkastelulla paljastuu, että numerot eivät ainakaan väitettäsi tue. Toki pudotuspelit Lajunen veti hyvin, ei mitenkään poikkeuksellisella tasolla, mutta hyvin. Hienosta keväästä huolimatta en kyllä antaisi ihan järkyttävän isoa painoarvoa tälle 18 ottelun otannalle.

Itse en vaan, edelleen puhtaasti tilastojen valossa, näe Lajusen ylöspäin osoittavaa urakehitystä. Toki miehen 22 pistettä ei missään nimessä ole huonosti 3. ketjun vastuulla. Luultavasti tekee Liigassa hieman isomman pistepotin, ihan jo kasvavan vastuun myötä. Veikkailemasi tehot voivat hyvinkin toteutua. Toisaalta pitää huomioida, että tuo veikkaamasi 35 pistettä tarkottaisi 13 pisteen parannusta miehen omaan yhden kauden piste-ennätykseen missään aikuisten sarjassa. Niin ja olisihan tuo 15 maaliakin miehelle uusi ennätys aikuisten tasolla, verrattain isolla marginaalilla. Tätä taustaa vasten olen kyllä sitä mieltä, että Lajunen takoessaan 15+20 olisi yksi ensi kauden läpimurtopelaajista. Pisteiden osalta oletusarvo lienee kuitenkin lähempänä luokkaa 10+10, hieman yli.

 

[Juteeni]

Siis täällä ihan oikeasti pidetään jonkinlaisena oletusarvona, että 20 pisteen ukkona kunnostautuneelta Jani Lajuselta tulee odottaa 15-20 maalin kautta ja kylkeen toinen mokoma syöttöpinnoja päälle? Tullee tekemään jälleen sen 10+10. Elkins näistä kahdesta omaan jengiin 100/100 kerrasta.

Tämä viesti tuntuu hieman hölmöltä ipalaisen kirjoittamana, kun omassa joukkueessa Tapio "10+10" Laakso painoi viime kaudella tehot 17+17. Miksi sama temppu ei onnistuisi paremmassa joukkueessa Lajuselta?

Lajusella on paikka ykkösylivoimassa maalin edessä ja tasakentällisin kakkosketjussa Järvisen ja Haapalan keskellä. Ei varmasti tule pisteet jäämään mihinkään 10+10. Tuo 15-20 maalia on erittäin todennäköinen haarukka. Riippuu toki siitä tuleeko Haapalasta vai Lajusesta se, kuka lyö kiekot rysään Järvisen passeista tasakentällisin. Mikäli Lajunen perii yksi yhteen Greenin roolin ylivoimalla, niin tuo +15 maalia tulee rikkoutumaan.

 

[Kafrom]

En usko, että Rautakallio saa pelin organisoitua niin, että joukkue pystyisi puolustamisen lisäksi millään tavalla kunnolla avaamaan peliä. Kun pelkkä sumppu ei riitä, vaan olisi jotain muutakin osattava tehdä. Ässien materiaalilla olisi tosin aika moni muukin valmentaja vaikeuksissa.

Tästä olen kyllä aikalailla samaa mieltä, puolustus varmaan pitää mutta pelin avaaminen tuottaa aikalailla vaikeuksia, tämä näin ennakkoarvioina. Voin toki olla väärässä ja kauden mittaan nähdäänkin Ässiltä hyvää ja nopeaa pelin avaamista, jota pidän hieman epätodennäköisenä.

 

[pekoni]

Toki tuossa on mahdollisuus kuten Tapparalla organisoida hidas puolustus koko joukkueen pelillä toimivaksi, mutta en oikein usko tähän kykyyn Rautakallion osalta. Hyökkäys kärsii pahasti, koska luovat ja peliä rakentavat pelaajat puuttuvat käytännössä kokonaan.

Jos jotain voi odottaa niin sitä, että Rautakallion Ässät puolustaa päästetyt maalit vähiin. Viime kaudenkin sukelluksella Ässiä vähemmän maaleja päästi runkosarjassa tasan kolme joukkuetta eli Kärpät, Tappara ja KalPa. Pl. Pekka Virran katastrofikausi tätä samaa rataa on edetty sieltä Rautakallion edellisestä vedosta saakka ja siihen pohjatyöhön se mestaruuden suonut kevätkin nojasi.

Se on sitten täysin toinen juttu saadaanko niitä maaleja tehtyä itse. Odotusarvot haraa kovasti vastaan. Vähämaalisia matseja veikkaisin kaikella todennäköisyydellä kuitenkin.

 

[Apheu]

Siis täällä ihan oikeasti pidetään jonkinlaisena oletusarvona, että 20 pisteen ukkona kunnostautuneelta Jani Lajuselta tulee odottaa 15-20 maalin kautta ja kylkeen toinen mokoma syöttöpinnoja päälle? Tullee tekemään jälleen sen 10+10.

Aivan varmasti tulee Haapalan ja Järvisen keskellä tekemään enemmän kuin 20 pistettä, mikäli pysyy terveenä. Jos Liigassa on viisi vuotta sitten kaksikymppisenä tehnyt sen 10 maalia, miten ei pystyisi 15 maalia tekemään tällä kaudella? Ei nuo SHL-playoffitkaan ihan läpsyttelyä ole, niistä kuitenkin 18 peliä 6+5=11, +6 ja mestaruus.

Hyvin on kulkenut tämän kauden peleissäkin ja näyttänyt hyvältä hankinnalta. Kahdessa CHL-pelissä syntynyt 1+1=2 pistettä.

Justicen uusimpaan voisin vastata, että tosiaan runkosarjan osalta statsit ovat hyvin samanlaiset, jopa heikommat viime kaudelta. Tuo postseason on vain vakuuttava ja noin kovassa joukkueessa erittäin hieno suoritus. SHL mielletään kuitenkin Liiga hieman paremmaksi sarjaksikin.

Henkilökohtaisesti tuo 13 pinnan parannukset pisteisiin mitä ikinä on tehnyt aikuisten sarjassa tuntuu heikolta perustelulta. Tässä on kuitenkin tullut nähtyä mm. Barkov, Nieminen, Järvinen, Palola, Koskiranta, Bailen ja kumppanit, jotka ovat tulleet ja parantaneet kertaheitolla sitä piste-ennätystään ja osa kehittyivät silmissä kauden aikana (toivottavasti pointti ymmärretty). Toki ei voi olettaa, että kaikki tekisivät niin ja eihän Lajunen mikään varma kortti ole. Mutta yhtään en ihmettele, jos paranisi oikein kunnolla hänen uransa piste-ennätykset.

 

[Mechalo]

6. Lukko

Vahvuudet:
- Hyvä sekoitus kokemusta ja nuoruutta.
- Kokenut kapteenisto josta löytyy johtajuutta.

Heikkoudet:
- Dufvan poistuttua valmennus on kysymysmerkki.
- Zapolski ei yksin pysty kannattelemaan joukkuetta
- Malkamäki ja Lähteenmäki voivat pahimmassa tapauksessa flopata.

Arvio:
Rosterin pysyessä ehjänä voi olla eväitä menestykseen.

7. JYP

Vahvuudet:
- Joukkueen runko suhtkoht sama.
- Kokemusta löytyy kaikilta osa-alueilta.

Heikkoudet:
- Onko Marko Virtanen oikea valmentaja JYPille?
- Perrinin poistuminen.

Arvio:
Sijat 7-10.

8. Pelicans

Vahvuudet:
- Liigan kovatasoisin valmennuskaksikko
- Joukkueen runko suhtkoht sama.
- Kokemusta löytyy kaikilta osa-alueilta.

Heikkoudet:
- Pelikieltoja voi olla luvassa muutoinkin kapeaan rosteriin jos nujakoidaan
- Uudet hankinnat saattavat flopata

Arvio:
Mikä tahansa sijoista 7-10.

9. HPK

Vahvuudet:
- Paluumuuttajat Miettinen-Hahl tuovat omalla kokemuksellaan voimaa HPK:lle
- Arvonen-Viitakoski-Lehtonen-valmennuskolmikko on saanut rauhassa tehdä töitä.
- Jere Myllyniemi tuo maalivahtiosastoon loistavan lisän.

Heikkoudet:
- Miettisellä ja Hahlilla alkaa varmasti jo ikä painaa ja loukkaantumisiin heidän kohdallaan ei ole varaa.
- Nuoret pelaajat eivät kestä paineita.

Arvio:
Sääliplayoffeihin.

10. KalPa

Vahvuudet:
- Pekka Virta. Juuri sopiva valmentaja KalPalle.
- Johtajuus, Jokela ja kumppanit etunenässä.

Heikkoudet:
- Jos Kilpeläinen loukkaantuu, kuka kantaa torjuntavastuun?
- CHL voi viedä voimia.

Arvio:
Sääliplayoffien kautta eteenpäin.

 

[Justice]

Henkilökohtaisesti tuo 13 pinnan parannukset pisteisiin mitä ikinä on tehnyt aikuisten sarjassa tuntuu heikolta perustelulta. Tässä on kuitenkin tullut nähtyä mm. Barkov, Nieminen, Järvinen, Palola, Koskiranta, Bailen ja kumppanit, jotka ovat tulleet ja parantaneet kertaheitolla sitä piste-ennätystään ja osa kehittyivät silmissä kauden aikana (toivottavasti pointti ymmärretty). Toki ei voi olettaa, että kaikki tekisivät niin ja eihän Lajunen mikään varma kortti ole. Mutta yhtään en ihmettele, jos paranisi oikein kunnolla hänen uransa piste-ennätykset.

Makuasioitahan nämä toki ovat, mutta minä pidän tuota varsin vahvana perusteena. Miehellä on kuitenkin takanaan jo kuusi kautta miesten sarjoissa, joiden aikana taso Euroopassa on ollut ihailtavan tasaista. Minä en missään nimessä väitä, etteikö Lajunen pystyisi tekemään aiemmin mainitsemiasi tehoja 15+20. Oletusarvo tulee kuitenkin määrittää historian kautta, Lajusen tapauksessa se siis asettuu sinne 20 pisteen paikkeille. Barkovin etc. mainintoja tässä yhteydessä hieman ihmettelen. Monet pelaajat kehittyvät ja tekevät henkilökohtaisia piste-ennätyksiä kausien aikoina. Toisaalta yhtälailla aina löytyy pelaajia, jotka eivät lopulta pysty koko pistepotentiaaliaan realisoimaan ja keskittyvät sitten parantamaan muita osa-alueita pelissään. Itse pidän Lajusen hankintaa loistavana vetona Tapparalta. Pelkäänpä vaan, että odotukset miestä kohtaan ovat vähän lähteneet käsistä osalla kannattajia.

 

[Apheu]

Toisaalta yhtälailla aina löytyy pelaajia, jotka eivät lopulta pysty koko pistepotentiaaliaan realisoimaan ja keskittyvät sitten parantamaan muita osa-alueita pelissään. Itse pidän Lajusen hankintaa loistavana vetona Tapparalta. Pelkäänpä vaan, että odotukset miestä kohtaan ovat vähän lähteneet käsistä osalla kannattajia.

Odotukset Lajusta kohtaan ovat siinä mielessä kovat, että hänen odotetaan olevan vähintään Malisen tasoinen, jopa upgrade -versio Malisesta. Malinen veti viime kaudella 16+15=31 tehopistettä, joten mikään 20 pinnan kausi Lajuselta ei missään nimessä ole se, mitä täällä odotetaan. Ja jos nyt Malisestakin vielä, hänkin teki edelliskaudella 6+13=19 ja sitten viime kaudelle sen 31 pinnaa. Eikä edes pelannut juurikaan ylivoimaa. Lajunenhan on tällä hetkellä vetänyt ihan ykkösyv.ssä.

Tänään Lajunen Savinaisen ja Kuuselan keskellä harjoituspelissä Sportia vastaan. Toivotaan, että kulkee hyvin.

 

[Mechalo]

11. TPS

Vahvuudet:
- Hyvä sekoitus kokemusta ja nuoruutta.
- Kokenut kapteenisto josta löytyy johtajuutta.

Heikkoudet:
- Nummelinin pelikunto on arvoitus.
- Pystyykö joukkue selviämään peliruuhkasta?

Arvio:
Saattaa menestyä, mutta töitä se vaatii.

12. Ässät

Vahvuudet:
- Avainpelaajien säilyminen.
- Kokenut kapteeni.

Heikkoudet:
- Maalivahtiosasto on kysymysmerkki.
- Onko Rockyn aika jo ohi?

Arvio:
Sijat 7-10.

13. Ilves

Vahvuudet:
- Tuomas Tuokkola on kokenut valmentaja ja ajanut pelitapaa sisään jo usean vuoden.
- Hannu Toivonen on Ilvekselle tuttu maalivahti ja varsin meritoitunut muutenkin.

Heikkoudet:
- Maalinteko voi olla vaikeaa.
- Toivosen kunto on kysymysmerkki - jos mies loukkaantuu, kuka kantaa vastuun?

Arvio:
Kausi loppuu aikaisin.

14. Sport

Vahvuudet:
- Valtonen saanut tehdä vuoden töitä ja rosteriin hankittu lisää leveyttä
- Osa pelaajista saanut jo liigakokemusta ennestään

Heikkoudet:
- Vahvistukset saattavat flopata
- Jos Järvinen loukkaantuu, pystyykö Niemi kantamaan torjuntavastuun?

Arvio:
Tälläkään kaudella ei pitkälle mennä.

15. KooKoo

Vahvuudet:
- Osalla joukkueesta on jo liigakokemusta
- Johtajuus on iso plussa.

Heikkoudet:
- Ensimmäinen kausi menee vielä totutellessa liigavauhtiin.
- Pystyykö joukkue selviämään ilman loukkaantumisia?

Arvio:
Kiistaton jumbo.

 

[Justice]

Odotukset Lajusta kohtaan ovat siinä mielessä kovat, että hänen odotetaan olevan vähintään Malisen tasoinen, jopa upgrade -versio Malisesta. Malinen veti viime kaudella 16+15=31 tehopistettä, joten mikään 20 pinnan kausi Lajuselta ei missään nimessä ole se, mitä täällä odotetaan. Ja jos nyt Malisestakin vielä, hänkin teki edelliskaudella 6+13=19 ja sitten viime kaudelle sen 31 pinnaa. Eikä edes pelannut juurikaan ylivoimaa. Lajunenhan on tällä hetkellä vetänyt ihan ykkösyv.ssä.

Tänään Lajunen Savinaisen ja Kuuselan keskellä harjoituspelissä Sportia vastaan. Toivotaan, että kulkee hyvin.

Ymmärrän kyllä tämän. Toki fanien odotukset ja realistiset odotusarvot harvoin kohtaavat. Mitä tulee vertailuun Lajunen vs. Malinen, pidän Lajusta huomattavasti parempana pelaajana. En ole lainkaan vakuuttunut, että Malinen ihan aidosti teki kovinkaan suurta osaa viime kauden 31 pisteestään. Pistän todella ison osan noista pisteistä Malisen ketjukavereiden ansioksi. Toki Lajusella on nyt uransa paikka lyödä kovat pisteet tauluun, sen myönnän.

Palaan nyt tuohon vertailuun Elkins vs. Lajunen, joka oli se, mistä Lajusen pistepotentiaali -keskustelu sai alkunsa. Kuten jo aiemmin totesin, niin kumpikin ovat loistavia pelaajia omaan rooliinsa Liigaan. Tuskinpa Tappara tai HIFK kumpikaan hirveästi heikentyisi, vaikka nämä kaksi herraa vaihdettaisiin päittäin. Toki itselläni on sen luokan man crush Elkinsiin, että en toivo kuuna päivänä tälläistä vaihtoa tapahtuvan. Mutta kun tätä vertailua tehtiin eilen, nostivat tietyt nimimerkit Lajusen Elkinsin edelle joko osittain tai kokonaan suuremman pisteodotuksen vuoksi. En edelleenkään väitä, etteikö Lajunen voisi olla parempi jääkiekkoilija kuin Elkins, olkootkin, että minulla on asiasta eri näkemys. Se mitä minä väitän, on se, että Corey Elkinsin pisteodote kaudelle '15-'16 on suurempi kuin Jani Lajusen vastaava. Lisäksi sen verran vielä puolustan Elkinsiä tuon laskeneen pistemäärän osalta, että pistemäärän lasku ajoittuu yhteen roolin muutoksen kanssa. Kaudella '13-'14 Elkins johti HIFK:n ykkösketjua, kun taas seuraavalla kaudella mies johti HIFK:n kakkosta. 30 tehopistettä on mielestäni Elkinsille varsin realistinen odotusarvo, ja olen henkilökohtaisesti pettynyt, mikäli mies ei tuota saavuta.

 

[PataJaska]

12. Ässät

Vahvuudet:
- Avainpelaajien säilyminen.
- Kokenut kapteeni.

Heikkoudet:
- Maalivahtiosasto on kysymysmerkki.
- Onko Rockyn aika jo ohi?

Arvio:
Sijat 7-10.

No täällähän meillä on varsinainen Tami Tamminen ollut analysoimassa :D

Ässillä nimenomaan lähti avainpelaajista ainakin puolet. Samoin tiedoksi, että kapteenia ei ole vielä edes valittu, ja vaikuttaisi siltä että Uusitalo on hyvinkin antamassa viestikapulaa eteenpäin. Ja heikkouksiin kommentoisin, että maalivahtiosasto nimenomaan ei ole kysymysmerkki, lähinnä se on että Ahonen on sitten myös varmasti 100% kunnossa. Muut osa-alueet ovat kysymysmerkkejä. Rockyn toimintaan tuskin siihenkään Ässät kaatuu, koska hänen viisikkopelisapluunansa on nimenomaan havaittu toimivaksi ainakin runkosarjan osalta, se on sitten valtava kysymys että kykeneekö joku tekemään niitä maaleja tarpeeksi että pelejä voitettaisiin..

Voe, voe näitä keittiöanalyytikkoja taas..

 

[Saskatoon]

Se mitä minä väitän, on se, että Corey Elkinsin pisteodote kaudelle '15-'16 on suurempi kuin Jani Lajusen vastaava. Lisäksi sen verran vielä puolustan Elkinsiä tuon laskeneen pistemäärän osalta, että pistemäärän lasku ajoittuu yhteen roolin muutoksen kanssa. Kaudella '13-'14 Elkins johti HIFK:n ykkösketjua, kun taas seuraavalla kaudella mies johti HIFK:n kakkosta. 30 tehopistettä on mielestäni Elkinsille varsin realistinen odotusarvo, ja olen henkilökohtaisesti pettynyt, mikäli mies ei tuota saavuta.

Elkins tarvitsee tuohon rinnalleen peliätekevän laiturin, jotta niitä pisteitä tulisi. 13-14 kaudella ketjukavereina olivat Ville Peltonen ja Juuso Puustinen, kaudella 14-15 suurimman osan ajasta Sami Blomqvist ja klesana ollut Puustinen. Vasta kun loppukaudesta Elkinsin ja Puustisen viereen laitettiin Nikolai Goldobin niin pisteitäkin rupesi ropisemaan enemmän. Saa nähdä ketä tuohon laitetaan tällä kaudella, Roope Hintz voi olla hyvä vaihtoehto.

 

[Ressa]

12. Ässät

Vahvuudet:
- Avainpelaajien säilyminen.
- Kokenut kapteeni.

Heikkoudet:
- Maalivahtiosasto on kysymysmerkki.
- Onko Rockyn aika jo ohi?

Arvio:
Sijat 7-10.

Periaaatteessa kun kääntää kaikki päinvastaiseksi niin osuisi kohdalleen.

Ässiltähän avainpelaajat lähti (Elo, Niemi, Lähteenmäki sekä Lindell). Kapteenia ei ole valittu. Maalivahtiosasto on ainoa varma osasto. Rockyn aikakaudesta sitten voi olla montaa mieltä, toimi viime vuonna.

 

[Justice]

Elkins tarvitsee tuohon rinnalleen peliätekevän laiturin, jotta niitä pisteitä tulisi. 13-14 kaudella ketjukavereina olivat Ville Peltonen ja Juuso Puustinen, kaudella 14-15 suurimman osan ajasta Sami Blomqvist ja klesana ollut Puustinen. Vasta kun loppukaudesta Elkinsin ja Puustisen viereen laitettiin Nikolai Goldobin niin pisteitäkin rupesi ropisemaan enemmän. Saa nähdä ketä tuohon laitetaan tällä kaudella, Roope Hintz voi olla hyvä vaihtoehto.

Tämä pitää kyllä paikkansa. Saadakseen Elkinsin koko pistepotentiaalin ulosmitattua HIFK:n pitää pystyä tarjoamaan miehen rinnalle hyvän pelisilmän omaava laituri. Elkins ja Puustinen kun ovat kumpikin varsin suoraviivaisia pelimiehiä, jotka kaipaavat rinnalleen juonikkuutta. Nykyrosterista oma valintani täyttämään tämä kaksikko olisi joko Hintz tai Leino. Leino toki vain sillä oletuksella, että on oppinut jakamaan kiekkoa kavereille. Epävarmuustekijöistä huolimatta pidän Elkinsiä niin laadukkaana pelaajana Liigaan, että 30 tehopisteen raja pitää puhkaista, oli rinnalla sitten ketkä tahansa tuosta HIFK:n hyökkäyksestä.

 

[Zapp]

6. Lukko

Vahvuudet:
- Hyvä sekoitus kokemusta ja nuoruutta.
- Kokenut kapteenisto josta löytyy johtajuutta.

Heikkoudet:
- Dufvan poistuttua valmennus on kysymysmerkki.
- Zapolski ei yksin pysty kannattelemaan joukkuetta
- Malkamäki ja Lähteenmäki voivat pahimmassa tapauksessa flopata.

Malkamäki voi pahimmassa tapauksessa flopata, mitä sitten? Ei ole Lukossa lähtökohtaisesti edes pelaavassa kuusikossa, aika vaikea on kunnolla flopata kun ei ole juuri minkäänlaisia odotuksiakaan. Lähteenmäki voi flopata siinä missä kuka tahansa muukin pelaaja Liigassa, en näe mitään syytä miksi se olisi kovinkaan todennäköistä. Dufvan poistuminen ei ole vielä tämän kauden asia, tuskin siis vaikuttaa voimasuhteisiin millään tavalla. Miksi Zapolskin pitäisi kannatella yksin joukkuetta, onhan hänen edessään kuitenkin nippu laadukkaita pelaajia? Ja jos tarvitsisi yksin kannatella niin tuskin siitäkään suoriutuisi paljon huonommin kuin muutkaan maalivahdit, kaiken lisäksi penkillä istuu pätevä kakkosmaalivahti.

Aika kummallinen analyysi kaiken kaikkiaan.

 

[Swift]

6. Lukko

Heikkoudet:
- Dufvan poistuttua valmennus on kysymysmerkki.
- Zapolski ei yksin pysty kannattelemaan joukkuetta
- Malkamäki ja Lähteenmäki voivat pahimmassa tapauksessa flopata.

Arvio:
Rosterin pysyessä ehjänä voi olla eväitä menestykseen.

Mun piti ihan tarkistaa, että joko se Dufva muka karkasi mestis-Jukureiden ruoriin, mutta ei nyt sentään, heh.

Viimeisestä kohdasta samaa mieltä. Tosin tällä hetkellä näyttää aika huonolta, kun on jo pahoja loukkaantumisia.

 

[George Parros]

En maininnut missään kohtaa että Elkins olisi paras kahden suunnan sentteri. Niemi on myös erinomainen molempiin suuntiin. Liigan eliittiä yli- ja alivoimalla. Lisäksi Niemellä on yksilötaito niin korkealla joillakin pelin osa-alueilla, että erottuu selvästi jäältä, toisin kuin Elkins. Kokonaisvaltaisesti parempi sentteri.

Juu, ei sillä ollutkaan väliä ketä piti parhaana, vaan että miten sarjan "paras kahden suunnan sentteri" eroaa "kokonaisvaltaisesti parhaasta sentteristä" (Oli kyseessä ketkä tahansa) vai eroaako mitenkään? Käytännössähän tarkoittavat pelkistettynä samaa asiaa: Sarjan paras keskushyökkääjä.

 

[muuttohaukka]

14. Sport
[...]
Heikkoudet:
- Vahvistukset saattavat flopata

Voisitko vähän selventää ylläolevaa? Kenet luet "vahvistukseksi" ja missä näet merkittävimmän floppiriskin?

Runkosarjan päättymiseen nähden sisään on tullut: Newton, Laakso, Peltola, Karvinen, Komulainen, Spilar, Vänttinen, Järvinen, Niemi.
Pois ovat lähteneet: Valkonen, Henritius, Lammassaari, Pesonen, Hattunen, Tarkkanen, Leinonen, Kangasniemi, Uitto, (Malkamäki), Toivonen, Hostikka.

Varmasti joku saapuneista ei lunasta täysin hänelle asetettuja odotuksia, mutta lähtökohtaisesti en näe mitään syytä pelätä, että uudet tulokkaat suoriutuisivat heikommin kuin lähteneet. Maalivahtiosastolla toki floppiriski on olemassa, mutta ainakin harjoituskauden perusteella Järä on vanha itsensä ja Niemikin pelättyä parempi. Siitä olen samaa mieltä, että Järvisen loukkaantuessa Sport joutuu maalivahtikaupoille, mutta niin joutuisi moni muukin.