Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2015–2016

[Dustwallow]

Veikkauksen näkemys voimasuhteista mestaruuskertoimien muodossa:

Kärpät 3,50
HIFK 4,30
Lukko 7,00
Tappara 9,00
TPS 9,50
SaiPa 17,00
JYP 20,00
Blues 30,00
KalPa 30,00
Ilves 30,00
Pelicans 30,00
HPK 50,00
Ässät 60,00
Sport 70,00
KooKoo 300,00

Eiks tohon nyt kannattais pajauttaa satanen Kärpille, HIFKille ja Tapparalle, jäis jokatapauksessa vähintään 50 jöröö voitolle?

 

[peterra]

Voimasuhteet muuttuu taas koko ajan, päivitettyä veikkausta joutuu tekemään koko aika.

Tällä hetkellä alustavasti omassa mielessä noi mun alkuperäiset veikkauksetkin rupeaa jo olemaan aika vanhoja.

Näkisin, että top 3 on tällä hetkellä Kärpät, Tappara, IFK. Tapparan maksimipotentiaali tällä hetkellä ja näillä näytöillä todella korkea. IFK jatkanee siitä, mihin viime kaudella jäi, mutta jotenkin jotain outoa siinä pelissä on vieläkin, vaikka nimilista on häkellyttävä. CHL:ssä IFK ei ainakaan Berniä vastaan vakuuttanut yhtään. Pelasivat todella huonosti n. 50 minuutia. Tappara sen sijaan CHL:ssä dominoiva tähän asti. Kärpät edelleen kliininen, samaa juttua kuin viime kaudella.

Jos ajatellaan taas sijoja 4-6 niin variaatiota alkaa jo löytyä:
Lukko, JYP, Saipa mielestäni erittäin kovasti tuohon tyrkyllä tällä hetkellä. Lukon peli on vähän yskähdellyt, mitä oon nähnyt, mutta rakenteet on edelleen kunnossa ja vaihtuvuus vähäistä. JYP on aina JYP ja varmasti paikkansa ottaa, Perrinillä tai ilman. Saipa on myös jotenkin taas kerran onnistunut tuossa joukkueen kokoamisessa yllättävänkin mukiinmenevästi.

Sijat 7-10 on tällä hetkellä vahvasti kilpailtuja ja sinne olisi mielestäni tyrkyllä:
TPS, Blues, Kalpa ja ehkä hieman yllättäen Pelicans.
Pelicans on omassa rankingissä noussut vinhalla vauhdilla, Bluesin peli näytti CHL:ssä todella tylsän puurtavalta ja jotenkin jopa tylsältä, mutta Ahon pelin tuntien se nimenomaan lupaa hyvää. TPS oli alunperin omissa ajatuksissa ihan tuolla top 6:ssa, mutta nyt tullut kyllä roimasti alas. En tiedä lopulta, miten asiat nyt suhtautuu, TPS:llä loistava materiaali, mutta hommaa on todella paljon tehtäväksi ja vaikea nähdä, että tuollaisia askeleita otettaisiin tarpeeksi nopeasti, että todennäköisesti kausi menee aika 50/50 voittosuhteella. TPS ei oo vielä toistaiseksi varteenotettavia kilpakumppaneita vastaan esittänyt ihmeellisyyksiä ja ainoa isomaalinen voitto tuli sit aika keskinkertaisesti eurojengistä. Puolustus iso kysymysmerkki ja varsinkin Nummelinin taso.

Sijat 11-15
Ilves on tipahtanut omissa papereissa kympin sakista pois. Yleensä Ilves on ollut harjoitusotteluissa vakuuttava, mutta kaikkea muuta on ollut kuin vakuuttava. Tuokkolan prosessi näyttää peräti ottaneen hieman takapakkia eikä mennyt eteenpäin kuten alunperin uumoilin. Dataa on toki vielä vähän, mutta jos Ilves ei saa vahvaa alkukiriä nyt top 10 kyllä unohtuu nopeasti. Ja tällä hetkellä näyttää, että alku ei tule mikään murskaava olemaan, sen verran rumasti on tullut käkättimeen parissa ottelussa harjoituksissa.
Sitten HPK, ei edelleenkään juuri mitään, vaikka hankintojakin lopulta tuli. Ei vaan riitä.
Ässät yrittää koota, mutta vaikelta näyttää Ässien kausi ja Sporttikaan ei oo ihan hirveästi omassa projektissaan edennyt nähdyn perusteella. KooKoo, jota ajattelin Sportin edelle näyttää tippuvan heikon valmennuksen kera aivan pohjalle asti. Erittäin heikkoa peliä ja minkäänlaisia viitteitä ei oo ollut näkyvissä.

Noh, liiga kaiken muuttaa voi. :)

 

[Hidas_ja_kankea]

Nuo veikkauksen kertoimet ovat mestaruudesta. Ehkä paremmin voimasuhteista kertoo runkosarjan voiton suhteen saatavissa olevat kertoimet. Ovat sattumoisin varsin yhtenäiset jokaisella vetotoimistolla.

Kärpät 2.15
HIFK 6.0
Lukko 7.5
TPS 8.5
JYP 12
Tappara 12
Blues 16
SaiPa 36
KalPa 36
Pelicans 41
Ässät 41
HPK 61
Ilves 61
Sport 226
KooKoo 501

Henkilökohtaisesti löydän noista pelattavan ylikertoimen ainoastaan Tapparasta. SaiPa on toinen ylikerroin.
E: Kertoimet kopsattu PAFlta

 

[Pat_LaFontaine]

Mun mielestä Tapparan kerroin on puolestaan kohdillaan. On toki laadukas kärkipään joukkue, mutta mielestäni HIFK ja Kärpät ovat askeleen edellä. Siksi, jos ei lukeudu selkeäksi runkosarjan vaihtoehtoiseksi voittajajoukkueeksi pitääkin kertoimen olla isompi. Toivottavasti ymmärsitte, mitä tarkoitan.

Itse en näe Kärppien ja HIFKn välillä puolestaan käytännön eroa, joten väittäisin HIFKn kerrointa ylikertoimeksi.

SaiPan kerroin on myös mielestäni kohdillaan, sillä se ei ilman ihmettä tule runkosarjan voitosta taistelemaan. Loistava jengi kyllä, kaikki kunnia.

Selvennyksenä tuohon Tapparakommenttiini vielä, että en pidä TPS:ää sitä vahvempana ehdokkaana, vaikka sillä on pienempi kerroin. Mielestäni noilla muilla, sanotaanko top5 joukkueilla noiden kahden alapuolella voisi olla ihan hyvin vaikka identtinen kertoi, koska on mielestäni hyvin epätodennäköistä, että niistä yksikään runkosarjaa tulee voittamaan.

 

[Kalikankosto]

Mun mielestä Tapparan kerroin on puolestaan kohdillaan. On toki laadukas kärkipään joukkue, mutta mielestäni HIFK ja Kärpät ovat askeleen edellä. Siksi, jos ei lukeudu selkeäksi runkosarjan vaihtoehtoiseksi voittajajoukkueeksi pitääkin kertoimen olla isompi. Toivottavasti ymmärsitte, mitä tarkoitan.

Itse en näe Kärppien ja HIFKn välillä puolestaan käytännön eroa, joten väittäisin HIFKn kerrointa ylikertoimeksi.

Tapparan ja HIFK:n kertoimet pitäisi mielestäni olla toisin päin. HIFK on kyllä yhtä kova rosteriltaan, mutta kärsii siitä, että vastustajat saa stadilaisia vastaan sellaisen extraboostin. Tämän takia runkosarjassa punanutut ei ole ennenkään runkosarjaa voittaneet.

 

[Dev]

IFK jatkanee siitä, mihin viime kaudella jäi, mutta jotenkin jotain outoa siinä pelissä on vieläkin, vaikka nimilista on häkellyttävä. CHL:ssä IFK ei ainakaan Berniä vastaan vakuuttanut yhtään.

IFK on ollut käytännössä kaikissa tämän kauden matseissa otteluiden aluissa hyvä, jopa erittäin hyvä, mutta mitä pidemmälle pelit eteen, niin taso laskee aika roimasti. Näkisin että yksi syy tähän on se, että joukkueen hyökkäyskalusto on aika vajaavainen tällä hetkellä. Elkinsit ja Zaborskyt ovat joutuneet pelaamaan kahdessa ketjussa, kun hyökkäyksestä on puuttunut niin paljon miestä. Melkein joka pelissä on ollut 2-3 pakkia hyökkääjinä. Katsellaan mihin suuntaan lähtee pelit menemään, kun tohon saadaan takaisin Puustinen, Hintz, Leino, Lamberg, Nykopp jne.

 

[kananlento]

Veikkauksen näkemys voimasuhteista mestaruuskertoimien muodossa:

Mielestäni varsin järkeenkäypä järjestys. Totta kai kertoimista voi aina puhua, mutta järjestyksenä varsin passeli. Tepsin tiputtaisin SaiPan ja JYPin taakse, mutta toisaalta turkulaisista on vaikea sanoa oikein mitään tällä hetkellä. Saattavat olla joko pohjalla tai kärjen tuntumassa.

 

[Warrington]

IFK:n ehjä pelaajamateriaali kestää vertailun kaikkien kärkipään joukkueiden kanssa ja esim. puolustus on TOP-2. Suurin kysymysmerkki on valmennus ja se, että saako Törmänen muokattua Liigaan toimivamman pelitavan. Viime kauden lopulla ja tämän kauden harjoituspeleissä on ollut pieniä viitteitä modernimpaan kiekolliseen pelitapaan Mutta edelleen esim. Berniä vastaan oli pahoja vaikeuksia vastustajan keskialueen träppiä vastaan (2-3.erät). Törmäsen pelitapa on parhaimmillaan kiekottomana aloitteellisia vastustajia vastaan, mutta träppejä vastaan pelitapa kaipaa lisävariaatioita. Edes kohtalaisella IFK:n YV:llä Berniä vastaan olisi tullut tennislukemat.

 

[wloff]

Veikkauksen näkemys voimasuhteista mestaruuskertoimien muodossa:

Kärpät 3,50
HIFK 4,30
Lukko 7,00
Tappara 9,00
TPS 9,50
SaiPa 17,00
JYP 20,00
Blues 30,00
KalPa 30,00
Ilves 30,00
Pelicans 30,00
HPK 50,00
Ässät 60,00
Sport 70,00
KooKoo 300,00

Sama käännettynä prosentuaalisiksi voittotodennäköisyyksiksi (eli siis Veikkauksen arviona):

Kärpät 24,3%
HIFK 19,8%
Lukko 12,2%
Tappara 9,5%
TPS 9,0%
SaiPa 5,0%
JYP 4,3%
Blues 2,8%
KalPa 2,8%
Ilves 2,8%
Pelicans 2,8%
HPK 1,7%
Ässät 1,4%
Sport 1,2%
KooKoo 0,3%

 

[Naurava Kulkuri]

Jatkoaika julkaisi pelaajien piste-ennusteensa.

Ei sillä, että haluaisin mitenkään moittia tuon pelaaja-arvion tekemistä, päin vastoin. Hienoa työtä. Ja pakkohan tuollaisen arvion tekemisessä on käyttää valtavasti myös omaa mutuilua. Jarno Kärjen osalta analyysi osuu mielestäni ihan hyvin, mutta muuten ei toimitukselta Ässille luottoa heru. Käytännössä jatkoaika arvioi kaikkien muiden nuorien vain huonontavan tasoaan. Ei siinä, mikäli Rocky laittaa Ässien nuoret taiturit pelaamaan samanlaista lätkää kuin viime vuonna, niin tämän on hyvinkin mahdollista.

Jos ajatellaan Saarelan pelaavan n. 16 minuuttia/ottelu Saarelan viime kauden tahti noilla minuuteilla olisi tuottanut 45 o 7+7=14. On hieno nähdä, että meidän valmennuksen työ pelaajan kehittämisessä, ylivoimavastuun nouseminen käytännössä nollasta suureksi, pelipaikan vaihtuminen kolmosen laiturista ykkösen sentteriksi, pelaajan kypsyminen ja suurempien minuuttien tuoma parempi pelituntuma siivittää tämän entisen euroopan superlahjakkuuden uusille teholukemille.

Kovaa kehitystä povaa Jatkoaika Allulle, kun tehot heidän arvion mukaan nousee kuitenkin jopa lukemiin 45o 8+10=18.

Noh leikki sikseen, ehkä he vain katsoivat kylmästi faktoja ja löysivät tilastoharhan laukaisuprosentista. Tuolla Saarelan ripuliranteella laukaisuprosetti ei voi kuin tippua. Olihan se niinkin huikea kuin 5,4%.

Noh toiseen kertaan leikki sikseen. Jatkoaika taitaa arvioida Rockyn peluuttavan meidän kokeneita puukäsi sotureita suurella tulosvastuulla ja jättävän nolla-nolla pelaamisen nuorille taitureille. Täytyy sanoa, että jos näin käy niin minä ainakin itken verta saman tien. Ei se kuitenkaan missään nimeessä mahdotonta ole.

 

[Naurava Kulkuri]

Myös Lukon Sami Lähteenmäen 7+13 on kyllä aika jäätävä ennustus. Ura ollut selkeästi vain nousussa ja nyt nousukiito tyssääkin kuin seinään ja heikommat pisteet kuin kahdella edellisellä kaudella samalla pelimäärällä.

Tää on kyllä jo toimitukselta aika nolo!!! Mistä ihmeestä ne on tän kanin vetänyt? Mies on mennyt hemmetisti eteenpäin joka vuosi ja kaikesta näkee, että tää äijä on muuten työteliäs kaveri. Olin ihan varma viime syksynä, että nyt on treenattu kovaa, kun Samilla ei luistin kulkenut. Oliko pisteidenkin suhteen alkukausi vähän heikompi? Loppukaudesta kun luistin alkoi liikkua niin oli ilo katsoa Samin peliä. Alkoi taas tulla niitä joitakin itse itselle luotuja vaarallisia maalipaikkoja kaiken muun hyvän lisäksi.

Tarttuisko jatkoajan toimisto fifti fifti vetoon mun kanssa, jos sanon Samin tekevän vähintään 0,7 pistettä/ottelu tahdilla ens kaudella?

 

[Ribals]

Joo o... KooKoon Guttigille povataan 23 pisteen kautta ja Lähteenmäelle 20 pisteen kautta. Saarelalle 18 pisteen kautta.. Voisin laittaa melkein pääni pantiksi, että Saarela tekee kovemmat pisteet kuin Guttig.

 

[Jyyd]

Joo o... KooKoon Guttigille povataan 23 pisteen kautta ja Lähteenmäelle 20 pisteen kautta. Saarelalle 18 pisteen kautta.. Voisin laittaa melkein pääni pantiksi, että Saarela tekee kovemmat pisteet kuin Guttig.

Lähteenmäelle tuohon pelimäärään povaisin noin 30 pistettä. Eli 60 pelin tahdilla 45 pistettä. 40+p kuitenkin. Tuolla kehityksellä pitäisi olla 40pisteen paikkeilla ainakin. Onko hänellä sitten niin surkeat laukaisuprosentit vai mitä, sitä en tiedä.

Oli pakko tarkistaa tuo Lähteenmäen pistemäärä kun en meinannut uskoa silmiäni.

 

[low prospect]

Tuommoinen listaus on ihan yhtä tyhjän kanssa koska siinä ei perustella mitenkään näitä ennustuksia - varsinkin kun siinä on tuommoisia älyttömyyksiä kuten esim tuo Lähteenmäki. Se ei voi perustua mihinkään muuhun kuin mutuun, että miehen taso nyt tippuisi. Vai löytääkö joku tilastoista tai taustoista mitään syytä että taso nyt yhtäkkiä laskisi?

Otso Rantakari voittaa tuon perusteella puolustajien pistepörssin, onhan takana yksi kausi liigassa.

 

[Skeletor]

Kerrankin oli aikaa näpytellä jotain.

1. Kärpät
Vahvuudet: Liigan paras valmennus antaa valtavan kilpailuedun verrattuna muihin. Heikentynyt materiaali pitää valmennuksen aivonystyrät hereillä. Hyökkäyksen nuorissa on edelleen hurjaa potentiaalia ja mikään ei estä Ahon, Puljujärven tai Mäenalasen nousua tähtiin. Tosin seitsemännen finaalin jatkoajalla tehty mestaruusmaali tekee jo pelaajasta jonkinlaisen tähden. Turhat ulkomaalaiset on siivottu pois ja joukkueen pitäisi olla nyt runkosarjan alusta asti sitoutunut ja energinen.
Heikkoudet: Huolimatta nimistä Kärpät tuntuu saavan joka kausi aikaan jonkinlaisen maalivahtiongelman. Ilman Donskoita ja Kemppaista Kärpät eivät olisi olleet keväällä lähelläkään finaalia. Miehet urakoivat jäällä lähes joka tilanteessa. Jakautuvatko tehot ja vastuu nyt tasaisemmin? Puolustus ei ole ainakaan viime kaudesta nopeutunut, joten siinä on suurin vastustajien iskun paikka. Mika Niemen suuri floppivaara. Mestaruuskrapulan vaara aina olemassa.
Arvio: Valmennus pitää pöhöttyneisyyden poissa, uudet huipputalentit nousevat isompiin rooleihin ja pelin organisointi takaa toimivan kokonaisuuden. Mika Niemen tilalle kauden aikana hankittava uusi sentteri takaa lopullisen laadun. Runkosarjan kahden parhaan joukossa.

2. Tappara
Vahvuudet: Hyökkäyksessä on edelleen hyvä potentiaali. Jani Lajunen on liigan parhaimpia hankintoja. Patrik Laineen kehitys on ollut nopeaa ja tulostakin syntyy. Tapola sai viimeisellä mahdollisella hetkellä viime kaudella systeemin toimimaan ja tähän konseptiin on hyvä rakentaa tätä kautta. Hyökkäyspään vapaudet Rautakorven nihilistikiekon jälkeen toivat mukanaan vapautuneemman peli-ilmeen. Materiaali on kokonaisuudessaan nykysarjaan laadukas ja tarvittaessa voidaan tehdä kauden mittaan hankintoja.
Heikkoudet: Hyökkäys ei ole ongelma, vaan puolustuksen hitaus. Samat miehethän siellä pääasiassa painavat aina vain vuotta vanhempina. Tämä tulee väkisinkin näkymään vikkeliä hyökkääjiä vastaan jäähymäärissä/maaleissa. Kiekollisten puolustajien määrä. Plastinon onnistuttava ja Elorinteen harpattava vieläkin kovemmalle tasolle. Metsolan lähdön jälkeen on aina kysyttävä korvaajan tasoa, vaikka kyseessä onkin mestarimaalivahti.
Arvio: Kun pelitapa, materiaali ja talous ovat kilpailijoihin nähden hyvässä kunnossa, runkosarjan kärkitaistelu ei pitäisi tälläkään kaudella olla ihme. Jos puolustuksen hitautta pystytään kontrolloimaan koko joukkueen pelaamisella, silloin ei pitäisi olla huolen häivää. Varma kotietu.

3. Lukko
Vahvuudet: Hyviä hankintoja, kaikilla mahdollisuus nousta liigassa vieläkin korkeammalle tasolle. Hyökkäyksestä löytyy sopivaa leveyttä, kärkimiehet huipputasoa. Lukon ylivoima on ollut viime vuodet vaarallista ja tehokasta. Pelaajamateriaali tukee edelleen tehojen jatkumista. Myös alivoima toimii. Kokenut joukkue, jonka aikaisemmat välierätappiot ovat varmasti nostaneet motivaation huippuunsa. Nyt tai ei vähään aikaan finaaliin.
Heikkoudet: Aikaisemmin Dufva on syönyt tyylillään joukkueet loppuun projektien loppuvaiheissa. Vaara olemassa. Liiallinen konemaisuus on estänyt sen viimeisen askeleen finaaliin viime vuosina. Pakiston kapeus voi nousta pitkässä juoksussa ongelmaksi. Viime keväänä pakisto ei kestänyt juurikaan loukkaantumisia, eikä tilanne ole nyt ainakaan parempi.
Arvio: Lukko on hyvin stabiili jatkumo. Ilman peräpään pahempia loukkaantumisia taas kotietu pudotuspeleihin.

4. HIFK
Vahvuudet: Liigan kovimpia puolustuksia. Kiekollista osaamista ja puolustustaitoa. Molemmat maalivahdit osoittaneet vahvuutensa. Ainakin nimellisesti kovia maalintekijöitä. Motivaatio ja halu menestyä. Ylivoimassa kaikki ainekset hirmutehoihin.
Heikkoudet: Päävalmentaja Törmänen ja pelitapa. Viime keväänä nähdyllä sveitsiläisellä koohotuskiekolla ei edelleenkään menestytä, vaikka materiaali on kovempi. Pitää löytyä pelin sisältä toinenkin vaihde. Muuten Törmäsen kupla puhkeaa lopullisesti. Keskushyökkääjät Ramstedtin jälkeen? Pelkkä Elkinsin aloitustaito ei riitä. Murheellinen alivoimapeli olisi saatava kuntoon.
Arvio: Törmäsen pelin orgasoinnista riippuu paljon. Pojat pelaa ja koohottaa, taistellaan nipin napin suorasta pudotuspelipaikasta. Peli nykypäivän tasolle ja taistellaan runkosarjan voitosta. Todennäköisimmin nappaa viimeisen kotietupaikan.

5. SaiPa
Vahvuudet: Maalivahdeissa on vihdoinkin kaksi luotettavaa maalivahtia. Helpottaa koko joukkueen tunnelmaa. Joukkue on rakennettu taas hyvin. Täsmähankinnat vaikuttavat onnistuneilta. Sinänsä outo SaiPa, että peräpää vaikuttaa hyökkäystä vahvemmalta. Tähän on valmentajan helppo rakentaa toimiva konsepti. Tirkkosen työkalupakista löytyy enemmän kuin yksi vaihe ja vikisijät tuntuvat olevan nyt poissa. Kokonaisuudessaan toimivan tuntuinen paketti liigan parhaimmistoon kuuluvan valmennuksen alaisuudessa.
Heikkoudet: Hyökkäyksestä lähteneitä tehoja ei ole korvattu ainakaan tämän hetken hankinnoilla. Kim Strömbergistä ei ole kahteen ratkaisukenttään, joten yksi uusi hyökkääjä tullaan väkisinkin SaiPaan jollain aikataululla kärräämään. Materiaali on tuttuun tyylin kapea, joten kovin suuriin loukkaantumisiin ei ole varaa.
Arvio: Parilla hyökkääjähankinnalla voisi kilpailla kotiedusta. Lähtökohta on kuitenkin jo syksystä niin hyvä, että kuuden joukkoon pitäisi olla täydet mahdollisuudet. Vain kova loukkaantumissuma voi pilata kauden.

6. Blues
Vahvuudet: Maalivahtiosastoa lukuun ottamatta perusrunko pysynyt hyvin kasassa. Selkeä, toimiva ja pelaajien tiedossa oleva pelitapa, joka ei ole liian yksipuolinen. Ylivoimassa edelleen ainekset koviin tehoihin. Liigan tehokkaimmat yksilöt hyökkäyksessä ja puolustuksessa.
Heikkoudet: Maalivahdit. Kähkönen tulee olemaan jossain vaiheessa kova tekijä, mutta onko vielä liian aikaista? Engstrand haisee kilometrien päähän flopilta. Kapea kärki, ei varaa loukkaantumisiin. Puolustuksen avainpelaajien liikenopeus ei aina riitä.
Arvio: Taistelee suorasta pudotuspelipaikasta. Taas siinä rajoilla suoran ja säälipaikan suhteen. Maalivahtipelin toimiessa varmasti kuuden sakissa. Maalivahteja lukuun ottamatta todella hyvin koottu joukkue rajallisilla resursseilla.

7. TPS
Vahvuudet: Hyökkäyspään vahvistusten myötä tehojen pitäisi palata Turkuun. Penkin taakse on tullut aiempaan nähden osaamista, vaikka huippunäytöt Suomesta vielä puuttuvat. Pohjalla niin surkeat kaudet, että koko organisaation näyttöhalut yhdistettynä parantuneeseen materiaaliin eivät voi viedä kuin ylöspäin. Maalivahdit olivat viime kauden parhaimmistoa. Nyt kaiken muun parantuessa maalivahtipeli on hyvä pohja nousulle.
Heikkoudet: Puolustus kysymysmerkki. Hankintojen jalkanopeus tasoa betoni. Pystytäänkö luomaan pelitapa, joka peittää betonireidet? Moni avainmies on jo vanha. Pystyvätkö kaikki vanhukset vielä hyvään kauteen samaan aikaan? Ei olisi varaa liian monen eläköitymiseen. Saati sitten loukkaantumiseen.
Arvio: Huomattava parannus viime kaudesta, mutta monen muun seuran materiaali ja tilanne on vieläkin turkulaisia vakaampi. Puolustuksen ja hyökkäyksen epätasapaino vie suoran pudotuspelipaikan. Säälien kotietu.

8. KalPa
Vahvuudet: Liigan parhaimpia maalivahtikaksikkoja. Ainakin runkosarjassa. Ruohomaa ja Lukka kauden mielenkiintoisimpia yksilöitä. Mahdollisuudet pelaajina nousta suuren yleisön tietoisuuteen. Laiturihankinnat mahdollistavat maalintekovoiman parantumisen. Virran pelitapa mahdollistaa heikommallakin puolustusmateriaalilla oman pään tiiviyden. Kaikki tietävät miten pelataan ja tyyliin sopimattomat ukot heitetään nopeasti ulos.
Heikkoudet: Liiallinen kiekkokontrolli syö usein tehot ja peli menee näpertelyksi. Kääntyvätkö vähämaaliset pelit viime kauden tapaan taas voitoksi? Materiaali ei kestä loukkaantumisia, sillä ruutuihin tarjolla on vain tuntemattomia junnuja. Davisin kyky sopeutua Virran sapluunaan? Ainoa oleellinen muutos materiaalissa on voiman korvautuminen taidolla. Onko Bull Mentulaa jo liian vähän?
Arvio: Fyysisellä pelillä KalPa horjutetaan kanveesiin entistä helpommin. Muut joukkueet osaavat varautua KalPan peliin aiempaa paremmin. Silti ihailtava oman tiensä kulkija ilman pelkoa suuresta romahtamisesta. Varma säälijoukkue sijoille 7-9.

9. Pelicans
Vahvuudet: Motivoiva, lahtelainen valmennusjohto saa varmasti pelaajat yrittämään ja taistelemaan. Pelillisen ilmeen muutos viime kauteen tulee olemaan huikea. Hakulinen ja Erkinjuntti tuovat sekaan erikoistaitoa, joka korostuu varsinkin ylivoimilla. Hakulisen ja maalivahti Juvosen lopullinen läpimurtokausi. Pitkästä aikaa Lahteen kärrätyt ulkomaalaiset vaikuttavat vahvistuksilta.
Heikkoudet: Puolustuksen liikenopeus ja oman pään pelaaminen. Pelin on lähdettävä koko joukkueen puolustamisesta, koska pakiston runko on kovin vaisu. Hitaat jalat, eikä kädetkään liian monella toimi. Löytyykö Matikaisen ja Nurmisen työkalupakista muutakin kuin kova yrittäminen ja tunne? Kiekollakin olisi osattava tehdä jotain. Jäähyherkkyys voi koitua kauden suurimmaksi kompastuskiveksi. Alivoiman pitäisi olla timanttista.
Arvio: Melko varmasti uudessa nosteessa sääleihin. Jos kiekolliseen peliin ja puolustuksen organisointiin löytyy kunnon punainen lanka, voi nousta yllättävän korkealle.

 

[Skeletor]

10. JYP
Vahvuudet: Lähtijöistä huolimatta laitahyökkääjissä riittää edelleen tulivoimaa. JYP on tunnetusti pitkään ollut hyvä kaikissa erikoistilanteissa, eikä nytkään ole syytä olettaa asian liikaa muuttuvan. Maalivahtipeli hyvällä tasolla ja tällä osastolla löytyy myös tulevaisuutta.
Heikkoudet: Perrinin lähdön jälkeen keskushyökkääjätilanne on aikaisempaan nähden todella heikolla pohjalla. Samoin puolustuksen runko on nyt huomattavan kapealla pohjalla. Päävalmentaja Virtasen ajatusmaailmasta ei ota selvää, sillä jyväskyläläisten pelitapa on ainakin kahdella edellisellä kaudella ollut jopa otteluiden välillä erilainen. Miten ihmeessä mies peluuttaa nyt heikentynyttä joukkuetta? Perrinin lähdöstä ja sen eri vaiheista seuraava alakulo vaikuttaa koko seuran imagoon, kentältä kannattajiin ja johtoon.
Arvio: Suurin romahtaja. Kun epävarmuuksia on hyvin paljon, materiaali pitkästä aikaa keskitasoa, ilmapiiri ei paras mahdollinen ja päävalmentaja edelleen täysi arpa, niin vie se menestymiseen tottuneet jyväskyläläiset täysin uuteen tilanteeseen. Sääleihin, pahimmillaan sinnekin pääsy voi tehdä tiukkaa. KooKoon ohella todennäköisimmät ensimmäiset potkut valmentajalle.

11. HPK
Vahvuudet: Moni katsoo vain lähtijöiden listaa, mutta tulopuolella on ihan hyviä hakuja. Kaksi ensimmäistä ketjua pystyvät tehoihin. Edelleen kiekollisia elementtejä sisältävä, aikaisempaa passiivisempi pelitapa sopii tälle paineitta pelaavalle rungolle. Maalivahti Myllyniemi on aikaisemminkin pystynyt urakoimaan hyvällä tasolla, joten ilman loukkaantumisia kausi ei kaadu maalivahtipeliin.
Heikkoudet: Materiaalin kapeus. Painaako hyökkäyksen avainmiesten jalka? Puolustuksessa on potentiaalisia nimiä, mutta saadaanko yksittäinen potentiaali muodostettua joukkuepelaamiseksi? Päävalmentaja Arvosella hyviä ja huonoja näyttöjä. Kauden alku erittäin tärkeä.
Arvio: Realistiset mahdollisuudet taistella viimeisestä säälipaikasta. Tämä edellyttää parin nuoren avainpakin kehittymistä odotetusti ja päävalmentajalta kykyä saada puolustuspelaaminen kuntoon.

12. Ilves
Vahvuudet: Tuokkolan prosessi on tähän asti toiminut materiaaliin nähden hyvin, joten ei ole nytkään syytä epäillä valmennusta. Puolustuksessa hyvää kiekollista potentiaalia ylivoimaan ja pelin avaamiseen. Fagerudd voi olla kauden sensaatiopelaajia. Toivosen pelatessa viime kauden tasollaan maalivahtipelin pitäisi olla kunnossa. Kukaan ei taas odota joukkueelta mitään. Viime vuosina se on kääntynyt positiiviseksi kaudeksi.
Heikkoudet: Puolustuksen oman pään pelaaminen ja alivoima ovat olleet aikaisemmin heikolla tasolla, eikä edelleenkään näytä yhtään paremmalta. Maalivahdit jäävät usein liian yksin. Keskushyökkääjätilanne vaikuttaa potentiaaliselta katastrofilta. Ykkösketjun jälkeen on pakko löytyä lisää syvyyttä. Aika epätodennäköistä, että iso kasa nuoria ottaa valtavan loikan saman kauden aikana.
Arvio: Nyt tekee Tuokkolallakin tiukkaa. Liian kapea hyökkäys ja liian kevyt oman pään puolustuspeli kaatavat sinänsä hyvän pelin perusrakenteen. Viimeisten joukossa ulos sääleistä.

13. Sport
Vahvuudet: Materiaali on viime kautta parempi. Turhakkeet on siivottu pois ja varsinkin hyökkäyspään kaksikko Komulainen-Vänttinen vahvistaa hurjasti keskushyökkääjäosastoa. Puolustuksen runko on käytännössä sama kuin viime kaudella, joten kehitystä luulisi tapahtuvan ja viime kauden virheistä opittavan. Viime kausi oli surkea pettymys yleisömäärän ja tunnelman suhteen. Onnistuessaan joukkue voi sytyttää kotiyleisön ja olla kotona todella vaikeasti voitettava.
Heikkoudet: Tomek Valtonen. Joukkueen pelitapa on edelleen liian yksipuolinen suurempaan menestykseen. Norsukiekko keskialueelle tai pelkkä koohottaminen ei luo peliä ja näkyy maalimäärissä. Oman pään puolustuspeli on välillä täysin ala-arvoista. Alivoima oli viime kaudella surkuhupaisaa ja tuskin valmennus sitä paremmaksi pystyy organisoimaan. Järvisen pitäisi pystyä pelaamaan jokainen peli maalissa, koska kakkosmaalivahti ei ole lähelläkään liigatasoa.
Arvio: Materiaali antaisi mahdollisuuden taistella jopa sääleistä, mutta liian yksipuolinen valmennusfilosofia sekä oleellinen alivoimapeli ovat liian heikolla tasolla. Ilman valmennusjohdon uudistamista sijat 12-14.

14. Ässät
Vahvuudet: Uusi halliremontti ja omien junioreiden peliajat tuovat varmasti porilaisille uutta pontta kauteen. Joukkue ei häviä kellekään fyysisyydessä. Maalin edessä voi olla vastustajien puolustajilla ikävää.
Heikkoudet: Ei voi olettaa, että iso kasa omia poikia hyppäisi nopeasti vastuurooleihin ja kaikki vetäisivät samaan aikaan tykkikauden. Joukkueen runko on täysin vinoutunut, jota korostavat entisestään jatkuvat loukkaantumiset. Tätä joukkuetta ei ole ainakaan koottu menestymään. Maalivahdit arpoja, puolustus hidas ja kankea sekä hyökkäys todella tehottoman oloinen. Kauden aloittava vieraspeliputki voi tuhota heti kaiken.
Arvio: Ei olisi uskonut, että 2013 mestaruuden jälkeen ollaan Porissa tässä tilanteessa. Joukkueen materiaali on heikko ja maalinteko tulee tuottamaan valtavia ongelmia. Valmennuskaan ei paljoa lupaa. Aivan uskomattoman heikosti koottu joukkue. KooKoon surkeus voi pelastaa Ässät jumbosijalta. Pelkällä fyysisyydellä on harvoin pääsarjassa yritetty pärjätä.

15. KooKoo
Vahvuudet: Liiganousijaksi paljon liigakokemusta ja hyviä hakuja pääsarjaseuroista. Oikealla valmennuksella materiaalista olisi revittävissä enemmän irti kuin Sportista viime kaudella. Joukkueen sentteritilanne kestää vertailun säälipleijarijoukkueisiin. Alkuhuuman mahdollinen hyödyntäminen.
Heikkoudet: Päävalmentaja Mattila on yleinen naurunaihe Tampereella. Aikoinaan Tapparassa petti hermot ja mies lähti itse ilman mitään pelitapaa. Nyt saman toteutuminen olisi kaikille osapuolille paras vaihtoehto. Kun valmentajalla ei ole pelaajien tai yleisön keskuudessa mitään uskottavuutta, peli perustuu pelkkiin yksilöiden ratkaisuihin ilman pienintäkään johtolankaa pelitavasta ja käytettävä materiaali on vielä sarjan heikoimpia, on lähtökohta sarjanousijalla todella ikävä. Montako liigan harjoitusottelua on voitettu Petri Mattilan valmennuksessa?
Arvio: Materiaalia on vaikea suhteuttaa muihin liigajoukkueisiin Mattilan ohjaksissa. Kyseisen valmentajan ohjaamana kaikki liigajoukkueet romahtaisivat. Haapakoski ottaa todennäköisesti vastuun jossain vaiheessa kautta, jolloin voi tulla piikki suoritustasoon. Kauden kokonaiskuva riippuu seurajohdon reagointinopeudesta. Näillä näkymin täysin varma liigajumbo.

 

[Raymond Pearl]

12. Ilves
Heikkoudet: ...Keskushyökkääjätilanne vaikuttaa potentiaaliselta katastrofilta....

Mielenkiintoisia mielipiteitä. Tästä Ilveksen keskushyökkääjätilanteesta kuulisin mielelläni lisää perusteluja, koska omasta mielestäni Ilveksen keskushyökkääjäkaarti on etukäteen arvioituna ennemminkin vahvuus kuin "potentiaalinen katastrofi", vaikka tälle osa-alueelle ei tulisikaan vahvistusta. Laakso-Mustonen-Flinck-Riekkinen on liigaan suhteellisen suoritusvarma sentterinelikko, jota täydentää tarvittaessa (nyt "alavartalovammojen" vuoksi laiturina pelaava) toissakauden ykkössentteri Sandell ja nuori Rämö. Savilahteakin on harjoituspeleissä peluutettu sentterin paikalla.

Ilveksen kohdalla näen hyökkäyksen kompastuskivenä tällä hetkellä enemmän laiturien heikon maalintekopotentiaalin.

 

[Borre]

Laakso-Mustonen-Flinck-Riekkinen on liigaan suhteellisen suoritusvarma sentterinelikko

Flinck-Riekkinen teki viime kaudella yhteensä 2 maalia eikä aiemmiltakaan kausilta ole mainittavia pistemääriä. Laakso pelasi mahtavan viime kauden, mutta jääkö suonenvedoksi vai pysyyko taso hyökkäyssuuntaan? Mustonen teki läpimurtonsa, mutta nyt odotukset ovat korkealla ja parantaa pitää vielä edelleen. Mustonen kuitenkin näistä se varmin kortti hyökkäyssuuntaan. Onhan tuossa isoja kysymysmerkkejä, joten itse en tuota suoritusvarmuutta allekirjoita mukisematta.

 

[Virveliä kainaloon]

@Raymond Pearl Joo, jos noita @Skeletor in listauksen viittä viimeistä joukkuetta tarkastellaan, niin ei Ilveksen sentteristöllä suurin floppiriski ole, joskaan ei pieninkään. Parhaat kärkisentterit on KooKoolla, kokonaisuutena pitäisin varmimpana Sportin sentteristöä, HPK on tällä saralla kova, jos LeBlanc/Manninen pystyy tuloksentekoon (eli siis HPK paras puolustussuuntaan). Ässillä on Kuparisen poissaolon myötä käsissään katastrofi, jätetään tästä ne potentiaalisuudet pois. Tosin ei tuo Ilveksen porukka mikään varma kortti ole. Laakson pitää osoittaa, että taso säilyy. Mustosella se hyvin tod.näk. nousee, jos vaan urheilu maistuu reippaasti enemmän kuin vaikkapa minulle. Flinck ja Riekkinen nyt eivät hirveästi tuo hyökkäyspelaamista. Ainakaan en Ilveksen sentteristöä kympin sakkiin rankkaisi, muttei se katastrofilta sentään näytä.

Skeletorilta aika hyvä ennakko, tosin jos mä olisin sen tehnyt, olisivat TPS ja JYP vaihtaneet päikseen paikkoja.

 

[Seesam]

4. HIFK
Vahvuudet: Liigan kovimpia puolustuksia. Kiekollista osaamista ja puolustustaitoa. Molemmat maalivahdit osoittaneet vahvuutensa. Ainakin nimellisesti kovia maalintekijöitä. Motivaatio ja halu menestyä. Ylivoimassa kaikki ainekset hirmutehoihin.
Heikkoudet: Päävalmentaja Törmänen ja pelitapa. Viime keväänä nähdyllä sveitsiläisellä koohotuskiekolla ei edelleenkään menestytä, vaikka materiaali on kovempi. Pitää löytyä pelin sisältä toinenkin vaihde. Muuten Törmäsen kupla puhkeaa lopullisesti. Keskushyökkääjät Ramstedtin jälkeen? Pelkkä Elkinsin aloitustaito ei riitä. Murheellinen alivoimapeli olisi saatava kuntoon.
Arvio: Törmäsen pelin orgasoinnista riippuu paljon. Pojat pelaa ja koohottaa, taistellaan nipin napin suorasta pudotuspelipaikasta. Peli nykypäivän tasolle ja taistellaan runkosarjan voitosta. Todennäköisimmin nappaa viimeisen kotietupaikan.

Kiteytit HIFK:n tilanteen aika hyvin. Olen eri mieltä ainoastaan Elkinsin taidoista (rivien välistä luin, ettet pidä Elkinsiä riittävänä 2. sentterinä) ja HIFK:n veskarien vahvuudesta. Elkins on mielestäni loistava 2. sentteri Liigaan ja HIFK:n nuorilla veskareilla on todellinen näytönpaikka tulevana kautena, eikä heitä voi pitää varmoina suorittajina vielä. Mutta noin muuten aika hyvä kiteytys.

 

[Dev]

Joo itsellä otti myös todella pahasti silmään tuo Elkins kohta. Ei muuten löydy tästä sarjasta parempaa kahden suunnan sentteriä. Se on minun mielipiteeni, saa väittää vastaan. Tasaisen varmasti nakuttaa joka kaudella sen 30-40 pinnaa tauluun.

 

[Skeletor]

Ilveksen sentterit: Borre sen aika hyvin kiteytti. Laaksoa en laske vieläkään huippusentteriksi. Melkoinen arpa edelleen. Yksi hyvä kausi välissä on hyvä alku toiselle tulemiselle, mutta myös tulevalla kaudella pitäisi tapahtua. Flinck nyt on kunnostautunut viime vuosina lähinnä tyhmillä jäähyillä ja Riekkisen tehot ovat heikot. Jos Laakso tai Mustonen joutuu telakalle, ollaan aika vaikeuksissa.

Elkins: Ei ole mua koskaan liikaa vakuuttanut. Näkymätön puurtaja, jonka astumista paremmin esiin tosipaikoissa kaivattaisiin. Kuinka hyvin HIFK on Elkinsin avulla menestynyt? Vertaa esim. Jani Lajuseen, joka tulee pyyhkimään Elkinsillä lattiaa tulevalla kaudella kakkossentterivertailussa.

HIFK:n veskarit: Onhan tilanne nyt aivan erinomainen, kun listoilla on kaksi noinkin hyvää nuorta molaria. Toisella on jopa varaa flopata, jos toinen pelaa hyvin. Tuskin molemmat floppaavat, sen todennäköisyys on hyvin pieni.

 

[JoharinCrosby]

Elkins: Ei ole mua koskaan liikaa vakuuttanut. Näkymätön puurtaja, jonka astumista paremmin esiin tosipaikoissa kaivattaisiin. Kuinka hyvin HIFK on Elkinsin avulla menestynyt? Vertaa esim. Jani Lajuseen, joka tulee pyyhkimään Elkinsillä lattiaa tulevalla kaudella kakkossentterivertailussa.

Aika makuasia mielestäni kumpaa näistä kahdesta suosii. Itse ottaisin Elkinsin aina ennen Lajusta. Elkins on, offensiivisesti, puolustuksellisesti, sekä aloituksissa, Lajusta parempi. Elkins on lisäksi aina ollut parhaimmillaan playoffeissa - niin liigan, kuin CHL:än.

 

[Skeletor]

Aika makuasia mielestäni kumpaa näistä kahdesta suosii. Itse ottaisin Elkinsin aina ennen Lajusta. Elkins on, offensiivisesti, puolustuksellisesti, sekä aloituksissa, Lajusta parempi. Elkins on lisäksi aina ollut parhaimmillaan playoffeissa - niin liigan, kuin CHL:än.

Elkins ei pahemmin ole ollut menestyvässä joukkueessa tai menestyksen takana. Lajunen voitti viime keväänä Växjössä Ruotsin mestaruuden, oli yksi finaalisarjan ja pudotuspelien parhaista pelaajista. Ihmettelen suuresti kevään esitysten jälkeen miten mies edes saatiin Tapparaan. Ilmeisesti sopimus oli tehty jo hyvissä ajoin talvella.

 

[Walkin]

Elkins: Ei ole mua koskaan liikaa vakuuttanut. Näkymätön puurtaja, jonka astumista paremmin esiin tosipaikoissa kaivattaisiin. Kuinka hyvin HIFK on Elkinsin avulla menestynyt? Vertaa esim. Jani Lajuseen, joka tulee pyyhkimään Elkinsillä lattiaa tulevalla kaudella kakkossentterivertailussa.

Näkymätön puurtaja? Elkins on heittänyt päälle 40 pistettä kuitenkin yhdellä kaudella sen lisäksi, että on erinomainen kahden suunnan sentteri. Kyllä nyt väitän sinun olevan aika pahasti hakoteillä tässä asiassa. Muuten ihan hyviä pointteja viestissäsi oli.