Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2014–2015

[Sardion]

Tässä voisi itsekin ottaa kantaa tulevan kauden voimasuhteisiin ja jakaisin joukkueet eri ryhmiin:

Sijat 1-4: Kärpät, Lukko, Tappara, TPS

Sijat 5-7: HIFK, JYP, Ässät

Sijat 8-9: Blues, SaiPa

Sijat 10-11: Ilves, Pelicans

Sijat 12-14: HPK, KalPa, Sport

Joukkueet aakkosjärjestyksessä noissa ryhmissä.

Tämä vastaa aika hyvin omaakin näkemystäni. Kärkinelikko on suht selvä, toki hyvin suurella todennäköisyydellä joku alisuorittaa (lähinnä Tappara tai TPS), jolloin esim. IFK tai JYP voi napata kotiedun.

 

[Juhaht]

Blues on paperilla heikompi, kuin KalPa...

Öö... Mtä?

 

[Limeton]

Öö... Mtä?

Siinähän se selvästi sanoo. Voit tietysti vielä ääneen lukea niin menee ehkä paremmin jakeluun hitaammallekin. Todetaan vielä, että itsekin allekirjoitan moisen väittämän.

 

[EEspoo]

Siinähän se selvästi sanoo. Voit tietysti vielä ääneen lukea niin menee ehkä paremmin jakeluun hitaammallekin. Todetaan vielä, että itsekin allekirjoitan moisen väittämän.

Olisi mukava kuulla vähän perusteluja, missä osa-alueissa sijoittaisit KalPan Bluesin edelle?

 

[Schröder]

Siinähän allekirjoitat, se ei vaan tuo mitään lisää tähän ketjuun. Ei myöskään se, että itse sanon että Blues on paljon KalPaa edellä paperilla ja niin on JYPkin oli Mäenpää tai ei. Joutavaa lätinää ilman perusteluja

 

[snake]

Mut hei tehdään tästä Blues vs KalPa-päivä, eilen oli Ässät vs Lukko

Voimasuhteista kun puhutaan niin Blues on kovempi kuin KalPa nimilistaltaan. Se miten liigassa käy on ihan toinen tarina, tosin luottoa Pekka Virtaan ei ole jostain kumman syystä.

 

[E]

Olisi mukava kuulla vähän perusteluja, missä osa-alueissa sijoittaisit KalPan Bluesin edelle?

Eipä KalPaa Bluesin edelle pysty paperilla laittamaan kuin valmennuksen osalta - maalivahdeissa ehkä joku pystyisi perustelemaan asian myös, mutta sekin on enemmän mielipidekysymys, kun molemmilla on pienikokoiset hyvänä päivänä erinomaiset ykkösvahdit ja takana nuoria ja lupaavia veskarinalkuja. Blues on paperilla muuten kyllä selkeästi KalPaa edellä.

 

[Deko]

Myöskin valmennuksen osalta Blues on selvästi KalPaa edellä. Ahon näytöt kolmelta edelliskaudelta ovat "vähän" eri luokkaa kuin Virran.

 

[KemmiK]

Etukäteen katsottaessa Bluesilla on parempi joukkue ja valmennus. Sehän on vaan faktaa. Tottakai voi tulla yllätys ja Kalpa sijoittuukin paremmin.

 

[Kawasa]

Vaikka sympatiat KalPan puolella onkin, niin kyllähän lähtökohtaisesti paperilla tilanne menee Bluesin eduksi.

Blues tulee voimasuhteita miettiessä taistelemaan kauden aikana jopa kuuden parhaan joukkoon pääsemisestä, kun taas savossa taistellaan sijoista 11-14.

 

[BlackWolf]

Vaikka sympatiat KalPan puolella onkin, niin kyllähän lähtökohtaisesti paperilla tilanne menee Bluesin eduksi.

Blues tulee voimasuhteita miettiessä taistelemaan kauden aikana jopa kuuden parhaan joukkoon pääsemisestä, kun taas savossa taistellaan sijoista 11-14.

En nyt kyllä ihan top 6 joukkoon Bluessia laskisi, keväällä voi sitten tarina olla toinen, mutta ei tuo materiaali nyt ihan niin kova ole. Sen sijaan kympin sakissa pitäisi Bluessin olla heittämällä ja KalPalla ei kyllä materiaalin osalta pitäisi olla mitään asiaa edes kamppailemaan paikasta kympin joukkoon.

Ei yksi Virta oikeasti tee tuolla materiaalilla paskasta timanttia, vaikka olisi kuinka stara Kuopiossa. Virran viimeiset kaudet ovat osoittaneet että suonenvedon jälkeen on pudotus ollut kova, joten melkoisia kaneja pitää Virran vedellä hatusta jos Bluessiin halutaan verrata.

 

[Ränse]

Ei mun mielestä Kalpan rosteri kovinkaan paljon heikkene Bluesille. Pakisto on melkeenpä laadukkaampi KalPalla (Zamorskyn lähdön jälkeen) kuin Bluesilla. Veskatkin menevät about tasan. Hyökkäyksessäkin tilanne on mielestäni aika tasan. Kärkiosaaminen on molemmilla joukkueilla kapea (Hirso vs. Voutilainen) ja ulkkarit arvoituksia. Toki Bluesilla on potentiaalisempia nuoria pelaajia breikkaamassa kuin KalPalla. Valmennus sitten mielestäni täysin Bluesille.

 

[Virveliä kainaloon]

KalPalla on lyödä kentälle Birner, Voutilainen, Ilomäki, Kubalik, Keränen ja Ruohomaa. Bluesilla kärkiosaajia lienevät Honejsek, M. Aaltonen, Hirschovits, Kantola ja periaatteessa kai Giliati. KalPalla on parempi kassari, ainakin runkosarjaan. Puolustus menee koko lailla tasan. Valmennus on sitten Bluesilla himpun verran edellä. Samoin bottom 6.

Poffeissa jos nämä kaksi kohtaavat, niin liputan Bluesin puolesta, mutta runkosarjassa KalPan.

 

[Wizzö]

Kärkinelikko on suht selvä, toki hyvin suurella todennäköisyydellä joku alisuorittaa (lähinnä Tappara tai TPS), jolloin esim. IFK tai JYP voi napata kotiedun.

Anteeksi vaan mutta siis sinun mielestä TPS alisuorittaa jos se ei sijoitu neljän joukkoon runkosarjassa? Onneksi näin TPS-kannattajana itsellä on ainakin vähän lievemmät tavoitteet runkosarjaan (sijoittuminen kympin joukkoon ja pelien jatkuminen runkkarin jälkeen).

 

[Zorba]

KalPalla on lyödä kentälle Birner, Voutilainen, Ilomäki, Kubalik, Keränen ja Ruohomaa. Bluesilla kärkiosaajia lienevät Honejsek, M. Aaltonen, Hirschovits, Kantola ja periaatteessa kai Giliati. KalPalla on parempi kassari, ainakin runkosarjaan. Puolustus menee koko lailla tasan. Valmennus on sitten Bluesilla himpun verran edellä. Samoin bottom 6.

Poffeissa jos nämä kaksi kohtaavat, niin liputan Bluesin puolesta, mutta runkosarjassa KalPan.

Ruohomaan yläpuolella leijuu vielä PutteVirtala-leimasin valmiina lyttämäänä kaverin. Vielä on näytettävä, että on ylipäätään liigatason pelaaja saati että voisi joukkueen kärkipelaajiin lukea kuuluvaksi. Peliäkään ole vielä edes KalPassa pelannut...

 

[BLEGI]

KalPalla on lyödä kentälle Birner, Voutilainen, Ilomäki, Kubalik, Keränen ja Ruohomaa. Bluesilla kärkiosaajia lienevät Honejsek, M. Aaltonen, Hirschovits, Kantola ja periaatteessa kai Giliati. KalPalla on parempi kassari, ainakin runkosarjaan. Puolustus menee koko lailla tasan. Valmennus on sitten Bluesilla himpun verran edellä. Samoin bottom 6.

Poffeissa jos nämä kaksi kohtaavat, niin liputan Bluesin puolesta, mutta runkosarjassa KalPan.

Otit sit jonkun Ilomäen mukaan kärkiosaajaksi mestispojojen perusteella ja 11-13 kausina yhteensä 30 maalia Liigassa tehnyt Talaja ei mahdu edes kärkiosaajiin. Sit Ruohomaa mestispojojen perusteella ja Giliati on vaan periaatteessa kärkiosaaja??? Ottaisin sata kertaa sadasta Bluesin hyökkäyksen ja puolustuksen ennen KalPan vastaavia. Samoin Ahon ennen Virtaa valmentajaksi.

 

[Siisel1]

Myöskin valmennuksen osalta Blues on selvästi KalPaa edellä. Ahon näytöt kolmelta edelliskaudelta ovat "vähän" eri luokkaa kuin Virran.

Tämä on kyllä niin totta. Itse olen niitä todella harvoja KalPan kannattajia, jotka eivät usko Virtaan. Ehkäpä jopa ainut. En todellakaan ymmärrä KalPa-kannattajien keskuudessa vallitsevaa pro Virta -ajattelua. Vaikka nyt Virran saapumisesta lähtien olen yrittänyt asiaa makustella ja löytää jotain hyvää Virran jälleentulemisesta, niin ei vaan pysty. Jääräpäinen huutaja, josta on aika mennyt pahasti ohi. Aikansa kutakin. Ainakaan miehen kehittämä pelitapa oli hieno ja moderni, mutta nyt jo kaikki osaa puolustaa sen pois. Viime aikaiset näytöt ovat surkeat. "Olet niin hyvä kuin viimeinen pelisi".
Rosterihan oikeastaan KalPalla on oikeasti ihan hyväkin. Ei nyt ehkä kestä vertailua Tapparaan, Luguun tai Näätiin, mutta ei nyt hirveästi ole ainakaan muita jäljessäkään.

Mielenkiintoinen lisä soppaan on vielä, että miten käy Jukka Voutilaisen kanssa. Huhun mukaan mies ei tullut muinoin takaisin KalPaan, koska Virta oli peräsimessä. Tulevatko kestämään toisiaan, mikäli nyt huhut pitävät paikkaansa jne.

 

[Jyyd]

Tämä on kyllä niin totta. Itse olen niitä todella harvoja KalPan kannattajia, jotka eivät usko Virtaan. Ehkäpä jopa ainut. En todellakaan ymmärrä KalPa-kannattajien keskuudessa vallitsevaa pro Virta -ajattelua. Vaikka nyt Virran saapumisesta lähtien olen yrittänyt asiaa makustella ja löytää jotain hyvää Virran jälleentulemisesta, niin ei vaan pysty. Jääräpäinen huutaja, josta on aika mennyt pahasti ohi.

Ei herätä täälläkään Virta ilonkiljahduksia. Ässien harjoituksissa parisen viikkoa sitten hallilta kuulin jonkun enemmän harjoituksissa ravaavan fanin toteavan, kuinka meininki on muuttunut täysin Virta -> Rautakallio -vaihdoksen myötä.

 

[tulikaste]

Tämä on kyllä niin totta. Itse olen niitä todella harvoja KalPan kannattajia, jotka eivät usko Virtaan. Ehkäpä jopa ainut. En todellakaan ymmärrä KalPa-kannattajien keskuudessa vallitsevaa pro Virta -ajattelua. Vaikka nyt Virran saapumisesta lähtien olen yrittänyt asiaa makustella ja löytää jotain hyvää Virran jälleentulemisesta, niin ei vaan pysty. Jääräpäinen huutaja, josta on aika mennyt pahasti ohi. Aikansa kutakin. Ainakaan miehen kehittämä pelitapa oli hieno ja moderni, mutta nyt jo kaikki osaa puolustaa sen pois. Viime aikaiset ovat näytöt surkeat. "Olet niin hyvä kuin viimeinen pelisi".
Rosterihan oikeastaan KalPalla on oikeasti ihan hyväkin. Ei nyt ehkä kestä vertailua Tapparaan, Luguun tai Näätiin, mutta ei nyt hirveästi ole ainakaan muita jäljessäkään.

Mielenkiintoinen lisä soppaan on vielä, että miten käy Jukka Voutilaisen kanssa. Huhun mukaan mies ei tullut muinoin juuri takaisin KalPaan, kun Virta oli peräsimessä. Tulevatko kestämään toisiaan, mikäli nyt huhut pitävät paikkaansa jne.

Täällä on toinen, joka on skeptinen Virran paluusta. Keväämmällä otin uutisen ilolla vastaan, koska kuka tahansa kuin Laukkanen tuntui hyvältä hankinnalta valmentamaan ja uskon tosiaan yhä, että ei Peksin KalPa voi ainakaan huonompi olla, kuin viime kauden joukkue. Siitä huolimatta en oikein rehellisesti voi uskoa, että mitään aivan huikeaa parannusta viime kauteen olisi tulossa. Ehkä lähinnä sellainen muutos aivan käsittämättömän surkeasta, 2000-luvun huonoimmasta liigajoukkueesta "tavalliseen" peräpäässä pyörivään joukkueeseen on tiedossa? Pekka Virta tuntuu jo tässä vaiheessa menneen talven lumilta. Mielipide rehellisesti varmasti muuttuu nopeasti, jos homma alkaa toimia, mitä tietenkin toivon, mutta näin ennen kauden alkua olen epäuskoinen.

Ennen kaikkea olen edelleen vähän pettynyt siihen, ettei Petri Matikainen kuitenkaan ollut uusi valmentaja, niin kuin huhuttiin, etenkin kun Cacca olisi itse halunnut tulla Kuopioon valmentamaan. Olisihan se ollut radikaali muutos neppailukiekkoon, mutta ainakin jotain aivan uutta. Nyt tavallaan tuntuu siltä, kuin yritettäisiin palata menneisyyteen, mutta on vaikea nähdä, että sellainen toimisi. Huonolla kokoonpanolla pelannut IFK voitettiin 2-1 lähes KalPan parhaalla kokoonpanolla ja Ilvekselle hävittiin 0-3. Ilves osasi puolustaa KalPan hyökkäykset ylivoimia lukuunottamatta täysin pois.

Niin ja hyökkäyksen kärki on edelleen liian kapea. Rissasen ja Ilomäen pitäisi nousta supertähdiksi, jotta laajuutta löytyisi, mihin en oikein usko.

 

[Naurava Kulkuri]

Ennen kaikkea olen edelleen vähän pettynyt siihen, ettei Petri Matikainen kuitenkaan ollut uusi valmentaja, niin kuin huhuttiin, etenkin kun Cacca olisi itse halunnut tulla Kuopioon valmentamaan. Olisihan se ollut radikaali muutos neppailukiekkoon, mutta ainakin jotain aivan uutta. Nyt tavallaan tuntuu siltä, kuin yritettäisiin palata menneisyyteen, mutta on vaikea nähdä, että sellainen toimisi. Huonolla kokoonpanolla pelannut IFK voitettiin 2-1 lähes KalPan parhaalla kokoonpanolla ja Ilvekselle hävittiin 0-3. Ilves osasi puolustaa KalPan hyökkäykset ylivoimia lukuunottamatta täysin pois.

Niin ja hyökkäyksen kärki on edelleen liian kapea. Rissasen ja Ilomäen pitäisi nousta supertähdiksi, jotta laajuutta löytyisi, mihin en oikein usko.

Ehkä joskus helmikuussa uutisoitiin "Virralta miehekäs ratkaisu". Ja tuo ratkaisu oli siis myöntää, että yhteistyö Ässien kanssa ei toimi ja Virran kahden vuoden sopimus puretaan vuotta aikaisemmin Virran itsensä aloitteesta.

Tässä vaiheessa oli ainakin itselleni päivän selvää, että Virralla on seuraavan vuoden työpaikka selvillä. Kuka Virran tilanteessa(= ei varmasti paljon ottajia) olisi irtisanoutunut hyvää hyvyyttään vuotta aikaisemmin? Tässä vaiheessa Virran KalPa kuvio oli selvä. Tai näin ainakin maalaisjärjellä itse ajattelen. Sen jälkeen Sami Kapanen antoi jotain tyjänpäiväisiä haastatteluja, että on tässä muitakin vaihtoehtoja, ja Virta on yksi erittäin hyvä vaihtoehto.

E: Näköjään kävin huutelemassa asiasta vieraisiin pöytiin 27.02.2014 Yksittäinen viesti

 

[Deko]

Minustakin Matikainen olisi ollut KalPalta huomattavasti parempi valinta päävalmentajaksi kuin Virta. Matikainen olisi tuoreena kasvona mitä todennäköisimmin tuonut uutta eloa paikallaan polkevaan seuraan, Virran en usko pystyvän samaan. Lisäksi Matikainen olisi tarjonnut irtioton pehmeästä mikkihiireilystä ja kulmissa pyörimisestä, mikä olisi varmasti ollut ihan paikallaan viime kauden mahalaskun jälkeen.

 

[Limeton]

Minustakin Matikainen olisi ollut KalPalta huomattavasti parempi valinta päävalmentajaksi kuin Virta. Matikainen olisi tuoreena kasvona mitä todennäköisimmin tuonut uutta eloa paikallaan polkevaan seuraan, Virran en usko pystyvän samaan. Lisäksi Matikainen olisi tarjonnut irtioton pehmeästä mikkihiireilystä ja kulmissa pyörimisestä, mikä olisi varmasti ollut ihan paikallaan viime kauden mahalaskun jälkeen.

Oliko liikaa vapaa-aikaa ja ajattelit käyttää sen ottamalla kantaa asiaan noin aivan mutu-pohjalta? Virran pelikirjan mukaanko sitä viime kaudella mikkihiireiltiin ja pyörittiin kulmissa? Ihan paikanpäältä nähtynä kyllä siellä aivan eri mies oli valmentajan pipo päässä kuin Virta. Resurssit ja urheilullisen tuloksen huomioiden toivomisen varaa on kyllä jäänyt Jokereidenkin valmennukseen viimeisinä vuosina.

 

[TosiFani]

...Virran pelikirjan mukaanko sitä viime kaudella mikkihiireiltiin ja pyörittiin kulmissa? Ihan paikanpäältä nähtynä kyllä siellä aivan eri mies oli valmentajan pipo päässä kuin Virta...

Onko Virta siis muuttanut peli- ja toimintatapaansa viime kauteen verrattuna?

Viime kaudella ja varsinkin syksyllä Virran pelikirjan suurin ongelma oli viisikkopuolustuksen olemattomuus ja hyökkäyksiin lähtöjen mielikuvituksettomuus. Hän ei ollut pystynyt päivittämään pelikirjaansa Kalpan ajoilta ja vastustaja pelasi Ässien avaukset lähes järjestään laitoihin sekä pakotti päätykiekkoihin.

Uskon Virtaan vuosi sitten, koska ajattelin hänen olevan sen verran fiksun, että ottaa opiksi TPS:n katastrofista. Hän kuitenkin osoitti Kalpassa osaavansa tämän pelin, mutta valitettavasti olin väärässä. Virta piti kiinni esim. miesvartioinnista tammikuulle asti, vaikka kaikki näkivät ettei se toimi.

Vertailu Matikaiseen on tietysti vaikeaa, koska heillä on eri vahvuusalueet. Matikainen keskittyy enemmän johtamiseen, joukkueen hereillä pitämiseen ja positiivisen fiiliksen luomiseen, kun Virta taas lähtee pelitavan kautta, eikä ole kovin kiinnostunut henkisistä asioista.

 

[Piku24]

Joukkueet eivät ryhmien sisällä ole minkään sortin paremmuusjärjestyksessä. Tämä on veikkaukseni runkosarjan suhteen.

7-9: SaiPa, TPS, Ässät
TPS:llä kova kärki joka itsessään jo ratkoo paljon pelejä. SaiPa:lla tasainen jengi jonka uskon jatkavan viime kauden hurmosta, vaikkei ihan yhtä kovaa. Ässillä aika tasapaksu, mutta perusvarma joukkue.
Kysymysmerkkejä: Jatkuuko SaiPan hyvä putki ilman viime kauden tärkeässä roolissa olleita ulkkareita? Miten TPS:n joukkue kärjen jälkeen? Riittääkö Ässillä nykyiset maalivahdit?

Mietippäs TPS:n rosteria uudestaan: Smolenak - Koskiranta - Lasch, Tukonen - Lucenius - Sointu, Virtala - Kumeliauskas - Pikkarainen. Tuossa on jo 2 selvästi kovaa ketjua + 3.ketjustakin löytyy hyvä kevään pelannut Pikkarainen ja energinen Virtala sekä Kumeliauskas. Pakistoon saa jokaiseen pariin osaamista ja maalivahti on hyvä. TPS on ehdottomasti top 6 joukkue.

 

[Naurava Kulkuri]

Mietippäs TPS:n rosteria uudestaan: Smolenak - Koskiranta - Lasch, Tukonen - Lucenius - Sointu, Virtala - Kumeliauskas - Pikkarainen. Tuossa on jo 2 selvästi kovaa ketjua + 3.ketjustakin löytyy hyvä kevään pelannut Pikkarainen ja energinen Virtala sekä Kumeliauskas. Pakistoon saa jokaiseen pariin osaamista ja maalivahti on hyvä. TPS on ehdottomasti top 6 joukkue.

Näyttää muuten aika paljon huonommalta niissä 40% otteluissa, missä Tukonen ei pelaa.

E: On se silti mun mielestä hyvinkin mahdollinen top6 joukkue.