Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2014–2015

[Virveliä kainaloon]

Otetaan talteen, jos nyt ihan tosissaan meinaat....kallpasta

Otahan ihmeessä. KalPa on mainettaan parempi seura. Tosin jos Voutilainen on taas hajalla puoli kautta, niin sitten pitää alkaa kyseenalaistamaan jo ratkaisuvoimaa hiukan.

 

[Kuokkalan Kone]

Otahan ihmeessä. KalPa on mainettaan parempi seura. Tosin jos Voutilainen on taas hajalla puoli kautta, niin sitten pitää alkaa kyseenalaistamaan jo ratkaisuvoimaa hiukan.

Et nyt ottanut huomioon että jos Mäenpää lähtee, mikä on realismia niin sopimuksen purkautuessa JYP saa korvauksen. Tässä tapauksessa haetaan takuuvarmasti keskitasoa parempi pakki tilalle. Mitä KalPan mahdollisuuksiin ensi kaudella tulee, niin en nyt kovin suuria vetoja lähtisi lyömään hyvien kertoimien toivossa.Pelimieshän ei tietysti riskejä pelkää.

 

[Limeton]

Tuntuu nämä ennustajaeukkojen viisaudet perustuvan joko värilaseihin tai sitten edelliskauden tilanteeseen. SaiPa tuntuu saavan ennusteissa kovastikin kannatusta yläkastin sijoituksiin vaikka pikkuseuroilla tuntuu olevan tapana yhden hyvän kauden jälkeen tehdä perusteellinen mahalasku. Oma kristallipallo näyttää SaiPan laskua "lomarenkaan" alaviivan tuntumaan, jonka samaiseen seurakuntaan näyttäisi myös Nykäskylän Pallokin sijoittuvan. Nostetta näyttäisi olevan puolestaan Ilveksellä jos ei kesken sesongin kompastu taloutensa sekoiluihin. Keltamustien lasien takaa katsottuna puolestaan KalPa asettuu runkosarjan päätyttyä sijalle 6 tai 7. Tapparan paikka 6 joukossa lienee selvä, joskin sijoittunee joko paikalle 4 tai 5. Porilaisten marssi hiljenee runkosarjan päätyttyä kesälomiin sijalla 12. Ja Sport sitten tehtaan takuulla sijalla 14.

 

[Sardion]

Tässä voisi itsekin ottaa kantaa tulevan kauden voimasuhteisiin ja jakaisin joukkueet eri ryhmiin:

Sijat 1-4: Kärpät, Lukko, Tappara, TPS

Sijat 5-7: HIFK, JYP, Ässät

Sijat 8-9: Blues, SaiPa

Sijat 10-11: Ilves, Pelicans

Sijat 12-14: HPK, KalPa, Sport

Joukkueet aakkosjärjestyksessä noissa ryhmissä.

Tämä vastaa aika hyvin omaakin näkemystäni. Kärkinelikko on suht selvä, toki hyvin suurella todennäköisyydellä joku alisuorittaa (lähinnä Tappara tai TPS), jolloin esim. IFK tai JYP voi napata kotiedun.

 

[Juhaht]

Blues on paperilla heikompi, kuin KalPa...

Öö... Mtä?

 

[Limeton]

Öö... Mtä?

Siinähän se selvästi sanoo. Voit tietysti vielä ääneen lukea niin menee ehkä paremmin jakeluun hitaammallekin. Todetaan vielä, että itsekin allekirjoitan moisen väittämän.

 

[EEspoo]

Siinähän se selvästi sanoo. Voit tietysti vielä ääneen lukea niin menee ehkä paremmin jakeluun hitaammallekin. Todetaan vielä, että itsekin allekirjoitan moisen väittämän.

Olisi mukava kuulla vähän perusteluja, missä osa-alueissa sijoittaisit KalPan Bluesin edelle?

 

[Schröder]

Siinähän allekirjoitat, se ei vaan tuo mitään lisää tähän ketjuun. Ei myöskään se, että itse sanon että Blues on paljon KalPaa edellä paperilla ja niin on JYPkin oli Mäenpää tai ei. Joutavaa lätinää ilman perusteluja

 

[snake]

Mut hei tehdään tästä Blues vs KalPa-päivä, eilen oli Ässät vs Lukko

Voimasuhteista kun puhutaan niin Blues on kovempi kuin KalPa nimilistaltaan. Se miten liigassa käy on ihan toinen tarina, tosin luottoa Pekka Virtaan ei ole jostain kumman syystä.

 

[E]

Olisi mukava kuulla vähän perusteluja, missä osa-alueissa sijoittaisit KalPan Bluesin edelle?

Eipä KalPaa Bluesin edelle pysty paperilla laittamaan kuin valmennuksen osalta - maalivahdeissa ehkä joku pystyisi perustelemaan asian myös, mutta sekin on enemmän mielipidekysymys, kun molemmilla on pienikokoiset hyvänä päivänä erinomaiset ykkösvahdit ja takana nuoria ja lupaavia veskarinalkuja. Blues on paperilla muuten kyllä selkeästi KalPaa edellä.

 

[Deko]

Myöskin valmennuksen osalta Blues on selvästi KalPaa edellä. Ahon näytöt kolmelta edelliskaudelta ovat "vähän" eri luokkaa kuin Virran.

 

[KemmiK]

Etukäteen katsottaessa Bluesilla on parempi joukkue ja valmennus. Sehän on vaan faktaa. Tottakai voi tulla yllätys ja Kalpa sijoittuukin paremmin.

 

[Kawasa]

Vaikka sympatiat KalPan puolella onkin, niin kyllähän lähtökohtaisesti paperilla tilanne menee Bluesin eduksi.

Blues tulee voimasuhteita miettiessä taistelemaan kauden aikana jopa kuuden parhaan joukkoon pääsemisestä, kun taas savossa taistellaan sijoista 11-14.

 

[BlackWolf]

Vaikka sympatiat KalPan puolella onkin, niin kyllähän lähtökohtaisesti paperilla tilanne menee Bluesin eduksi.

Blues tulee voimasuhteita miettiessä taistelemaan kauden aikana jopa kuuden parhaan joukkoon pääsemisestä, kun taas savossa taistellaan sijoista 11-14.

En nyt kyllä ihan top 6 joukkoon Bluessia laskisi, keväällä voi sitten tarina olla toinen, mutta ei tuo materiaali nyt ihan niin kova ole. Sen sijaan kympin sakissa pitäisi Bluessin olla heittämällä ja KalPalla ei kyllä materiaalin osalta pitäisi olla mitään asiaa edes kamppailemaan paikasta kympin joukkoon.

Ei yksi Virta oikeasti tee tuolla materiaalilla paskasta timanttia, vaikka olisi kuinka stara Kuopiossa. Virran viimeiset kaudet ovat osoittaneet että suonenvedon jälkeen on pudotus ollut kova, joten melkoisia kaneja pitää Virran vedellä hatusta jos Bluessiin halutaan verrata.

 

[Ränse]

Ei mun mielestä Kalpan rosteri kovinkaan paljon heikkene Bluesille. Pakisto on melkeenpä laadukkaampi KalPalla (Zamorskyn lähdön jälkeen) kuin Bluesilla. Veskatkin menevät about tasan. Hyökkäyksessäkin tilanne on mielestäni aika tasan. Kärkiosaaminen on molemmilla joukkueilla kapea (Hirso vs. Voutilainen) ja ulkkarit arvoituksia. Toki Bluesilla on potentiaalisempia nuoria pelaajia breikkaamassa kuin KalPalla. Valmennus sitten mielestäni täysin Bluesille.

 

[Virveliä kainaloon]

KalPalla on lyödä kentälle Birner, Voutilainen, Ilomäki, Kubalik, Keränen ja Ruohomaa. Bluesilla kärkiosaajia lienevät Honejsek, M. Aaltonen, Hirschovits, Kantola ja periaatteessa kai Giliati. KalPalla on parempi kassari, ainakin runkosarjaan. Puolustus menee koko lailla tasan. Valmennus on sitten Bluesilla himpun verran edellä. Samoin bottom 6.

Poffeissa jos nämä kaksi kohtaavat, niin liputan Bluesin puolesta, mutta runkosarjassa KalPan.

 

[Wizzö]

Kärkinelikko on suht selvä, toki hyvin suurella todennäköisyydellä joku alisuorittaa (lähinnä Tappara tai TPS), jolloin esim. IFK tai JYP voi napata kotiedun.

Anteeksi vaan mutta siis sinun mielestä TPS alisuorittaa jos se ei sijoitu neljän joukkoon runkosarjassa? Onneksi näin TPS-kannattajana itsellä on ainakin vähän lievemmät tavoitteet runkosarjaan (sijoittuminen kympin joukkoon ja pelien jatkuminen runkkarin jälkeen).

 

[Zorba]

KalPalla on lyödä kentälle Birner, Voutilainen, Ilomäki, Kubalik, Keränen ja Ruohomaa. Bluesilla kärkiosaajia lienevät Honejsek, M. Aaltonen, Hirschovits, Kantola ja periaatteessa kai Giliati. KalPalla on parempi kassari, ainakin runkosarjaan. Puolustus menee koko lailla tasan. Valmennus on sitten Bluesilla himpun verran edellä. Samoin bottom 6.

Poffeissa jos nämä kaksi kohtaavat, niin liputan Bluesin puolesta, mutta runkosarjassa KalPan.

Ruohomaan yläpuolella leijuu vielä PutteVirtala-leimasin valmiina lyttämäänä kaverin. Vielä on näytettävä, että on ylipäätään liigatason pelaaja saati että voisi joukkueen kärkipelaajiin lukea kuuluvaksi. Peliäkään ole vielä edes KalPassa pelannut...

 

[BLEGI]

KalPalla on lyödä kentälle Birner, Voutilainen, Ilomäki, Kubalik, Keränen ja Ruohomaa. Bluesilla kärkiosaajia lienevät Honejsek, M. Aaltonen, Hirschovits, Kantola ja periaatteessa kai Giliati. KalPalla on parempi kassari, ainakin runkosarjaan. Puolustus menee koko lailla tasan. Valmennus on sitten Bluesilla himpun verran edellä. Samoin bottom 6.

Poffeissa jos nämä kaksi kohtaavat, niin liputan Bluesin puolesta, mutta runkosarjassa KalPan.

Otit sit jonkun Ilomäen mukaan kärkiosaajaksi mestispojojen perusteella ja 11-13 kausina yhteensä 30 maalia Liigassa tehnyt Talaja ei mahdu edes kärkiosaajiin. Sit Ruohomaa mestispojojen perusteella ja Giliati on vaan periaatteessa kärkiosaaja??? Ottaisin sata kertaa sadasta Bluesin hyökkäyksen ja puolustuksen ennen KalPan vastaavia. Samoin Ahon ennen Virtaa valmentajaksi.

 

[Siisel1]

Myöskin valmennuksen osalta Blues on selvästi KalPaa edellä. Ahon näytöt kolmelta edelliskaudelta ovat "vähän" eri luokkaa kuin Virran.

Tämä on kyllä niin totta. Itse olen niitä todella harvoja KalPan kannattajia, jotka eivät usko Virtaan. Ehkäpä jopa ainut. En todellakaan ymmärrä KalPa-kannattajien keskuudessa vallitsevaa pro Virta -ajattelua. Vaikka nyt Virran saapumisesta lähtien olen yrittänyt asiaa makustella ja löytää jotain hyvää Virran jälleentulemisesta, niin ei vaan pysty. Jääräpäinen huutaja, josta on aika mennyt pahasti ohi. Aikansa kutakin. Ainakaan miehen kehittämä pelitapa oli hieno ja moderni, mutta nyt jo kaikki osaa puolustaa sen pois. Viime aikaiset näytöt ovat surkeat. "Olet niin hyvä kuin viimeinen pelisi".
Rosterihan oikeastaan KalPalla on oikeasti ihan hyväkin. Ei nyt ehkä kestä vertailua Tapparaan, Luguun tai Näätiin, mutta ei nyt hirveästi ole ainakaan muita jäljessäkään.

Mielenkiintoinen lisä soppaan on vielä, että miten käy Jukka Voutilaisen kanssa. Huhun mukaan mies ei tullut muinoin takaisin KalPaan, koska Virta oli peräsimessä. Tulevatko kestämään toisiaan, mikäli nyt huhut pitävät paikkaansa jne.

 

[Jyyd]

Tämä on kyllä niin totta. Itse olen niitä todella harvoja KalPan kannattajia, jotka eivät usko Virtaan. Ehkäpä jopa ainut. En todellakaan ymmärrä KalPa-kannattajien keskuudessa vallitsevaa pro Virta -ajattelua. Vaikka nyt Virran saapumisesta lähtien olen yrittänyt asiaa makustella ja löytää jotain hyvää Virran jälleentulemisesta, niin ei vaan pysty. Jääräpäinen huutaja, josta on aika mennyt pahasti ohi.

Ei herätä täälläkään Virta ilonkiljahduksia. Ässien harjoituksissa parisen viikkoa sitten hallilta kuulin jonkun enemmän harjoituksissa ravaavan fanin toteavan, kuinka meininki on muuttunut täysin Virta -> Rautakallio -vaihdoksen myötä.

 

[tulikaste]

Tämä on kyllä niin totta. Itse olen niitä todella harvoja KalPan kannattajia, jotka eivät usko Virtaan. Ehkäpä jopa ainut. En todellakaan ymmärrä KalPa-kannattajien keskuudessa vallitsevaa pro Virta -ajattelua. Vaikka nyt Virran saapumisesta lähtien olen yrittänyt asiaa makustella ja löytää jotain hyvää Virran jälleentulemisesta, niin ei vaan pysty. Jääräpäinen huutaja, josta on aika mennyt pahasti ohi. Aikansa kutakin. Ainakaan miehen kehittämä pelitapa oli hieno ja moderni, mutta nyt jo kaikki osaa puolustaa sen pois. Viime aikaiset ovat näytöt surkeat. "Olet niin hyvä kuin viimeinen pelisi".
Rosterihan oikeastaan KalPalla on oikeasti ihan hyväkin. Ei nyt ehkä kestä vertailua Tapparaan, Luguun tai Näätiin, mutta ei nyt hirveästi ole ainakaan muita jäljessäkään.

Mielenkiintoinen lisä soppaan on vielä, että miten käy Jukka Voutilaisen kanssa. Huhun mukaan mies ei tullut muinoin juuri takaisin KalPaan, kun Virta oli peräsimessä. Tulevatko kestämään toisiaan, mikäli nyt huhut pitävät paikkaansa jne.

Täällä on toinen, joka on skeptinen Virran paluusta. Keväämmällä otin uutisen ilolla vastaan, koska kuka tahansa kuin Laukkanen tuntui hyvältä hankinnalta valmentamaan ja uskon tosiaan yhä, että ei Peksin KalPa voi ainakaan huonompi olla, kuin viime kauden joukkue. Siitä huolimatta en oikein rehellisesti voi uskoa, että mitään aivan huikeaa parannusta viime kauteen olisi tulossa. Ehkä lähinnä sellainen muutos aivan käsittämättömän surkeasta, 2000-luvun huonoimmasta liigajoukkueesta "tavalliseen" peräpäässä pyörivään joukkueeseen on tiedossa? Pekka Virta tuntuu jo tässä vaiheessa menneen talven lumilta. Mielipide rehellisesti varmasti muuttuu nopeasti, jos homma alkaa toimia, mitä tietenkin toivon, mutta näin ennen kauden alkua olen epäuskoinen.

Ennen kaikkea olen edelleen vähän pettynyt siihen, ettei Petri Matikainen kuitenkaan ollut uusi valmentaja, niin kuin huhuttiin, etenkin kun Cacca olisi itse halunnut tulla Kuopioon valmentamaan. Olisihan se ollut radikaali muutos neppailukiekkoon, mutta ainakin jotain aivan uutta. Nyt tavallaan tuntuu siltä, kuin yritettäisiin palata menneisyyteen, mutta on vaikea nähdä, että sellainen toimisi. Huonolla kokoonpanolla pelannut IFK voitettiin 2-1 lähes KalPan parhaalla kokoonpanolla ja Ilvekselle hävittiin 0-3. Ilves osasi puolustaa KalPan hyökkäykset ylivoimia lukuunottamatta täysin pois.

Niin ja hyökkäyksen kärki on edelleen liian kapea. Rissasen ja Ilomäen pitäisi nousta supertähdiksi, jotta laajuutta löytyisi, mihin en oikein usko.

 

[Naurava Kulkuri]

Ennen kaikkea olen edelleen vähän pettynyt siihen, ettei Petri Matikainen kuitenkaan ollut uusi valmentaja, niin kuin huhuttiin, etenkin kun Cacca olisi itse halunnut tulla Kuopioon valmentamaan. Olisihan se ollut radikaali muutos neppailukiekkoon, mutta ainakin jotain aivan uutta. Nyt tavallaan tuntuu siltä, kuin yritettäisiin palata menneisyyteen, mutta on vaikea nähdä, että sellainen toimisi. Huonolla kokoonpanolla pelannut IFK voitettiin 2-1 lähes KalPan parhaalla kokoonpanolla ja Ilvekselle hävittiin 0-3. Ilves osasi puolustaa KalPan hyökkäykset ylivoimia lukuunottamatta täysin pois.

Niin ja hyökkäyksen kärki on edelleen liian kapea. Rissasen ja Ilomäen pitäisi nousta supertähdiksi, jotta laajuutta löytyisi, mihin en oikein usko.

Ehkä joskus helmikuussa uutisoitiin "Virralta miehekäs ratkaisu". Ja tuo ratkaisu oli siis myöntää, että yhteistyö Ässien kanssa ei toimi ja Virran kahden vuoden sopimus puretaan vuotta aikaisemmin Virran itsensä aloitteesta.

Tässä vaiheessa oli ainakin itselleni päivän selvää, että Virralla on seuraavan vuoden työpaikka selvillä. Kuka Virran tilanteessa(= ei varmasti paljon ottajia) olisi irtisanoutunut hyvää hyvyyttään vuotta aikaisemmin? Tässä vaiheessa Virran KalPa kuvio oli selvä. Tai näin ainakin maalaisjärjellä itse ajattelen. Sen jälkeen Sami Kapanen antoi jotain tyjänpäiväisiä haastatteluja, että on tässä muitakin vaihtoehtoja, ja Virta on yksi erittäin hyvä vaihtoehto.

E: Näköjään kävin huutelemassa asiasta vieraisiin pöytiin 27.02.2014 Yksittäinen viesti

 

[Deko]

Minustakin Matikainen olisi ollut KalPalta huomattavasti parempi valinta päävalmentajaksi kuin Virta. Matikainen olisi tuoreena kasvona mitä todennäköisimmin tuonut uutta eloa paikallaan polkevaan seuraan, Virran en usko pystyvän samaan. Lisäksi Matikainen olisi tarjonnut irtioton pehmeästä mikkihiireilystä ja kulmissa pyörimisestä, mikä olisi varmasti ollut ihan paikallaan viime kauden mahalaskun jälkeen.

 

[Limeton]

Minustakin Matikainen olisi ollut KalPalta huomattavasti parempi valinta päävalmentajaksi kuin Virta. Matikainen olisi tuoreena kasvona mitä todennäköisimmin tuonut uutta eloa paikallaan polkevaan seuraan, Virran en usko pystyvän samaan. Lisäksi Matikainen olisi tarjonnut irtioton pehmeästä mikkihiireilystä ja kulmissa pyörimisestä, mikä olisi varmasti ollut ihan paikallaan viime kauden mahalaskun jälkeen.

Oliko liikaa vapaa-aikaa ja ajattelit käyttää sen ottamalla kantaa asiaan noin aivan mutu-pohjalta? Virran pelikirjan mukaanko sitä viime kaudella mikkihiireiltiin ja pyörittiin kulmissa? Ihan paikanpäältä nähtynä kyllä siellä aivan eri mies oli valmentajan pipo päässä kuin Virta. Resurssit ja urheilullisen tuloksen huomioiden toivomisen varaa on kyllä jäänyt Jokereidenkin valmennukseen viimeisinä vuosina.