Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2014–2015

[liuzka]

TPS on edennyt viime kaudet nolla riskillä voittoa tehden. Tämä on kuitenkin aiheuttanut närää yhteistyökumppaneissa sekä liikevaihdon laskua. Liikevaihdon lasku saadaan harvoin käännettyä nousuksi nostamatta panostusta. Tähän soppaan kun lisätään uusi hallitus, jolla tarve näyttää, sekä pahasti kuralla oleva uskottavuus ja brandi. Niin eiköhän se ole siten että TPS ottaa tietoisen (toivottavasti myös harkitun ja laskelmoidun) riskin kurssin kääntämiseksi. Tähän mennessä sitä ollaan yritetty tehdä ajan kanssa, mutta tämä ei ole täysin toiminut. Talous ollaan saatu elvytettyä ja varmasti nöyryyttä opetettua organisaatioon, mutta urheilullinen menestys on karttanut.

TPS on aikaisemmin ilmottanut pelaajabudjetikseen muistini mukaan jotain 1,8-2,0m enne kauden alkua, mutta todellisuudessa kauden myötä tulleiden vahvistusten myötä on käytetty 2,1-2,2m. Nyt kommenteista voisi taas päätellä, että joukkue on kasattu jo tässä vaiheessa koko budjetti käyttäen ja jos hankinnoille ilmenee tarvetta, niin Vuori (TPS pelaajakoordinaattori) menee hattu kourassa hallituksen eteen ja toivoo parasta. Mielestäni yllä esitelty tapa on kuitenkin paljon viisaampi tapa kasata Liigajoukkue. Pisteet ovat joka pelistä yhtä arvokkaita ja harovin ne siirtorajalla hommatut kalliit vahvistukset on mitään timantteja olleet.

Budjetointi on tehty yleensä siten, että playoffeista ulos jäänti tietää nollatulosta, mutta jos ollaan vika/toka vika joudutaan tulosta paikkaamaan myynnein, varsinkin jos plussalle halutaan. Täten uskaltaisin väittää, että TPS 2,1-2,2m pelaajabudjetilla on kykenevä nollatulokseen sijoituksen ollessa sääli playoffeihin oikeuttavilla sijoilla.

Täten kun tuota jengiä katsoo, niin minimitulos kyllä pitäisi olla sääleissä, jolloin tukkaan tulisi se ~500k, jos joukkueen budjetti olisi siellä 2,6-2,7m. Huonommat sijat tuskin tähän vaikuttavat juurikaan, koska silloin ollaan taas Venäjän vientiä edistämässä. Toisaalta paikka neljän parhaan joukossa tuottaisi varmaan nollatuloksen tai jopa hieman voittoa ja lisäisi tulevien kausien myyntiä.

Tähän kun lisätään 2,0-2,5 miljoonan kassa ja 3,5 miljoonan oma pääoma (sijoitukset ja vieras pääoma neutralisoivat toisensa vaikka ei se näin yksinkertaista olekkaan), niin mielestäni TPS:llä on hyvin kykyä ottaa puolen miljoonan riski tähän kauteen. Kun panoksena on uskottavuuden palautus, liikevaihdon laskun selättäminen ja pohjan luonti tulevalle.

En osaa arvioida miten Eurooppaliiga vaikuttaa seuran kuluihin ja tuloihin. Kai sieltäkin jotain rahaa saa jos hyvin menee.

Edit: Tuossa vielä omat arvailut vähän ajan takaa TPS osiosta:
Hyökkäys:
Smolenak - Lucenius - Tukonen
275 150 150
Rantanen - Koskiranta - Lasch
25 200 300
Sointu - Kumeliauskas - Pikkarainen
175 50 75
Kulmala - Vähätalo - Virtala
50 25 50

Pakisto:
Nakladal - Seikola
225 200
Gysbers - Nummelin
175 225
Lehtonen - Seigo
25 75
Friman - VMV
25 50

Maalivahdit:
Lassila
250
Järvinen
50

Yht:
2825

Smole ja Lasch varmaa alakanttiin, mutta Lassila, Koskiranta ja Sointu ehkä pikkasen yläkanttiin. Eipä se niin euron päälle ole, mutta veikkaan että tuolla noin 2,7m€ pyöritään. Näitä on tullut joka kausi itse arvattua ja aina olen pikkasen liika arvannut, lähinnä ilmeisesti johtuen siitä että TPS maksaa omille nuorille palkan erkkarulliana ja koska kaikki etuudet ei näy suoraan palkassa.

 

[Daenboudian]

Näitä on tullut joka kausi itse arvattua ja aina olen pikkasen liika arvannut, lähinnä ilmeisesti johtuen siitä että TPS maksaa omille nuorille palkan erkkarulliana ja koska kaikki etuudet ei näy suoraan palkassa.

Jatkaneekohan TPS vielä samalla linjalla, eli alaikäisille alamittainen palkka? Hallitus sen itsekin totesi viime kauden kriisin yhteydessä, että Tepsin linjan mukaisesti nuorille junioreille ei anneta kokeneemman ammattilaisen tasoista palkkaa. Ei, vaikka juniori viilettäisi ykkösketjussa ja tulevaisuuden tähti hohtaisi jo katsomoon. Ehkä vielä 90-luvulla tämä toimi, kun nuorten suurin unelma oli päästä edustukseen. Nykymaailmassa laatunuoret karkaavat heti, jos seura tarjoaa verkkapukua ja satasen seteliä.

 

[KallesS]

Miten palkat liittyvät voimasuhde-ketjuun?

 

[aHab]

Miten palkat liittyvät voimasuhde-ketjuun?

Kysyy Kärppä-fani.

Jonkin verran, vastaa SaiPa-fani.

 

[Ikävänkantaja]

Miten palkat liittyvät voimasuhde-ketjuun?

Kysyy Kärppä-fani.

Jonkin verran, vastaa SaiPa-fani.

"Mitkä palkat?", jatkaa HPK-fani.

 

[Jack's wasted life]

...
2825

Tuohon vielä ropposet try-out miehille Karvinen, Vidgren (jotka Arse on sanojensa mukaan budjetoinut mukaan) sekä Karhu ja muut satunnaisrotaatiossa olevat junnut.

Jatkaneekohan TPS vielä samalla linjalla, eli alaikäisille alamittainen palkka? Hallitus sen itsekin totesi viime kauden kriisin yhteydessä, että Tepsin linjan mukaisesti nuorille junioreille ei anneta kokeneemman ammattilaisen tasoista palkkaa. Ei, vaikka juniori viilettäisi ykkösketjussa ja tulevaisuuden tähti hohtaisi jo katsomoon. Ehkä vielä 90-luvulla tämä toimi, kun nuorten suurin unelma oli päästä edustukseen. Nykymaailmassa laatunuoret karkaavat heti, jos seura tarjoaa verkkapukua ja satasen seteliä.

A.Lehkonen varmaan tästä yksi elävä esimerkki. Toivotaan, että uusi hallitus olisi tässäkin edeltäjäänsä viisaampi. Toki, tämä on haastavaa, koska toinen ääripää on, että maksellaan ikuisille lupauksille liikaa jo alusta alkaen.

Menee nyt osin OT-mussutukseksi, mutta suurin osa asioista on universaaleja kaikille liigajengeille ja korreloivat voimasuhteisiin.

 

[Ikaros]

Rantanen - Koskiranta - Lasch
25 200 300

Pelicanssiin ois tullu Lasch, jos ois maksanut sen 400 000e, että väkevästi epäilen tota 300 000e, tosin eipä taida kuulua nämä tähän ketjuun.

 

[Trenchtown]

Pelicanssiin ois tullu Lasch, jos ois maksanut sen 400 000e

Tepsihän osti isolla rahalla Laschille tuttuja pelikavereita ja äijälle tuttu valmennushan täällä jo olikin. Pidän ihan mahdollisena, ehkä jopa todennäköisenä, että Lasch tuli turkuun halvemmalla, kuin mitä palkkapyyntönsä Pelicansilta oli.

 

[Beukeboom]

Miksi Lasch olisi tullut Pelicansiin, kun iso osa tuon menestyskauden toimijoista päävalmentajaa myöten on nyt Turussa? Itsekin näen asian nimenomaan niin päin, että Pelicansin olisi pitänyt maksaa enemmän kuin TPS:n saadakseen Laschin, kun TPS:llä on tarjota hänelle tuttuja urheilullisia tekijöitä palkan lisäksi.

 

[Ikaros]

Miksi Lasch olisi tullut Pelicansiin, kun iso osa tuon menestyskauden toimijoista päävalmentajaa myöten on nyt Turussa? Itsekin näen asian nimenomaan niin päin, että Pelicansin olisi pitänyt maksaa enemmän kuin TPS:n saadakseen Laschin, kun TPS:llä on tarjota hänelle tuttuja urheilullisia tekijöitä palkan lisäksi.

No ei ilmeisesti mistään syystä. Kiitos!

 

[The Hockey Handbook]

Pelicanssiin ois tullu Lasch, jos ois maksanut sen 400 000e, että väkevästi epäilen tota 300 000e, tosin eipä taida kuulua nämä tähän ketjuun.

Tuskin kukaan kiistää sitä etteikö olisi tuolla summalla tullut... Olisi mennyt varmasti mihin tahansa liigajengiin tuolla summalla... Kukaan ei vaan Laschin tasoisesta pelurista SM-Liigassa maksa 400000€

 

[psychodad]

Smole ja Lasch varmaa alakanttiin

Myos Tukonen alakanttiin, mahdollisesti Nummelin ja nuo kaikki 25k miehet alakanttiin. Kukaan ei jaakiekkoa suomessa ammatikseen pelaa McDonalds liksalla.

Jos Tukosen pyynti olisi noin vahan, han jatkaisi siella missa pelasi jo pitempaan. Varmasti tarvittiin houkuttimia siihen etta jatti tutun ympariston ja seuran joka on hanta tukenut vuosien varrella loukkaantumisten keskella. Raha on se mika Tukosen paan sai kaantymaan.

 

[Juhaht]

Joku parikyt tonnia vuodessa vastaa siivoojan liksaa ja sitä ei kukaan liigapelaaja junnuja lukuunottamatta saa. Kyllä ne perusjyrien palkat alkavat nelosella vähintään. Oma lukunsa on sitten TPS, jossa pelaajat saavat itse tienata omat rahansa myymällä mainoksia paitaan.

 

[Jalasvaara]

Kiva, että olette huolissanne Tepsin rahoista, mutta yksinkertaisesti homma menee vaan niin, että ne piirtää kenellä on liitua.

Pisteitä Turusta saa taas hakea koko talven ilman vastarintaa. Sija 12 on meidän!

 

[Vähäjärkinen]

Eikö nyt viimeistään jonkun pitäisi tulla toteamaan, että TPS on nähtävästi kiinnostavin ja seuratuin joukkue Liigassa, kun eihän täällä muusta puhutakaan. Vai onko se vain helsinkiläisten yksinoikeus? *se hymiö joka iskee silmää*

 

[psychodad]

Eikö nyt viimeistään jonkun pitäisi tulla toteamaan, että TPS on nähtävästi kiinnostavin ja seuratuin joukkue Liigassa, kun eihän täällä muusta puhutakaan. Vai onko se vain helsinkiläisten yksinoikeus? *se hymiö joka iskee silmää*

Onhan tuo erittain kiinnostava ja hieno tahtisikerma. Onnea vaan turun suuntaan. Ei silla ole mitaan valia etta tuo jengi on maksanut reilusti yli 3 miljoonaa, ilman kunnon sijoittamista ei yleensa parjaa. Tuhkimotarinat on harvassa, yleensa voittajat tulee niista jengeista joilla on varaa. Hieno homma etta TPS ilmoittautui TOP 4 joukkueeksi.

 

[bebeto]

Eikö nyt viimeistään jonkun pitäisi tulla toteamaan, että TPS on nähtävästi kiinnostavin ja seuratuin joukkue Liigassa, kun eihän täällä muusta puhutakaan. Vai onko se vain helsinkiläisten yksinoikeus? *se hymiö joka iskee silmää*

Toteampa että TPS kiinnostaa tulevalla liigakaudella erittäinkin paljon juuri satsauksiensa ansiosta.Onhan se jo aikakin panostaa Aurajoen rannoilla joukkueeseen.Seura sentään voitti sen liigan ensimmäisen mestaruuden.Kuka muuten olikaan se finaalivastus?

 

[Kaani]

Sen verran joutuu korjaamaan noita tepsin palkkoja omilla tiedoilla:

Koskiranta 150k
Smole 300k
Lasch 350k
Seikola 200k

 

[Luge H]

Sen verran joutuu korjaamaan noita tepsin palkkoja omilla tiedoilla:

Koskiranta 150k
Smole 300k
Lasch 350k

"SM-Liigassa hyvä ykköskenttä maksaa miljoonan" totesi Kari Hietarinta muutama vuosi takaperin. Tässä uskon olevan sen meidän ykköshyökkäysvitjan. Seikolan ja Nakladalin kanssa tietenkin summa paukkuu yli. Mutta näillä avainpelaajilla uskon menestykseen.

Voimasuhteista
1.Kärpät
2.Lukko
3.TPS

Tapparaan en usko päävalmentajan vaihdon myötä. Loppujen joukkueiden materiaali ei paperilla kärkeen riitä.

 

[peterra]

Tapparaan en usko päävalmentajan vaihdon myötä. Loppujen joukkueiden materiaali ei paperilla kärkeen riitä.

Näinhän se vähän menee, että tuo päävalmentaja on Tapparalla se iso kysymysmerkki. Toisaalta hän on kuitenkin toiminut pari kautta Rautakorven aisaparina ja kuitenkin suurella vastuulla operoinut siinäkin parissa. Voi olla, että ensimmäisellä kaudella maksellaan vielä oppirahoja, mutta ei Tapolalla kyllä helppo paikka ole tulla Tapparaan tuohon tontille. Fanit janoavat sitä tuplahopean kirkastusta ja fanit lähtevät käytännössä ajatuksesta, että kausi alkaa finaaleista ja Tapparan on siellä oltava. Tapolaa kuitenkin on kehuttu siitä, että hän ymmärtää nykyaikaista peliä, mutta persoona on ehkä jonkin verran Rautakorpea pehmeämpi.

Rautakorpi taas on aina sellainen varmasti toimiva kombinaatio Tapparassa ja luulisi, että Tapparassa on opittu menneisyyden virheistä edes jotain. Tappara organisaationa ei ole vielä kertaakaan selvinnyt kuivin jaloin Rautakorven häipymisestä. Kaikesta huolimatta nyt Tapolalla sentää on jonkinlaiset työkalut joilla hän voi onnistua. Joukkue ei paperilla todellakaan ole heikko, joten onnistumisen mahdollisuus on parempi kuin monella muulla Tapparassa yrittäneellä päävalmentajalla.

Yhtä kaikki; Marjamäki sai toissa kaudella monoa Bluesista pitkän tappioputken päätteeksi ja vei seuraavalla kaudellaan Kärpät aina mestariksi asti niin dominoivalla pelillä, että heikompaa hirvittäisi.

Samaan hengenvetoon voidaan sanoa, että Tuokkola ja Lämsä veivät joukkueensa ekoilla kausillaan aina runkosarjan voittoon ja totaaliseen sukellukseen playoffeissa.

Esimerkkejä löytyy nuorien valmentajien kyvyistä suunnasta jos toisesta ja luulisi, että jotain Tapolakin oppii viidessä vuodessa welhon vierellä operoidessa. Sanoisin, että melkoisen 50/50 on mahdollisuudet onnistua. Onnistuminen tullaan mittaamaan Tapolan osalta vasta playoffeissa, koska materiaalin puolesta on absurdi ajatus, että Tappara ei playoffeissa pelaisi.

 

[BlackWolf]

Alkuperäisen viestini tarkoitus ei ollut kusta kenenkään muroihin, ei varsinkaan TPS kannattajien, koska tuo joukkue on erittäin mielenkiintoinen ja lupaava taistelemaan ihan parrasvaloissa loppuun asti.

Mielestäni vaan raha liitty melkoisesti nimenomaan voimasuhteisiin ja muutakaan järkevää ketjua ei oikein asialle löytynyt.

Ainakin allekirjoittanut on hyvin tietoinen TPS:n julkistamista tilinpäätöksistä ja tietää että sitä rahaa on säästössä ihan kiitettävästi ja siitä että aiemmin on ollut mutinaa tuosta "säästökuurista". Nyt vain ihmetytti se että menikö touhu ihan toisen äärilaidan yli, kertaheitolla. Koska ei kai kukaan voi sanoa etteikö tuo materiaali ja sen hinta olisi yli 2x mitä viimevuosina on TPS käyttänyt budjettiin. Sitä en ihmettele hetkeäkään etteikö TPS:llä pitäisi olla rahaa, katsojiakin on reilusti yläkastiin Liiga-joukkueista, on hienoa hallia jne. pakko sitä vaan oli ihmetellä että jos edellisillä kausilla ollaan SaiPan ja HPK:n kanssa samassa kastissa, varsinkin liikevaihdollisesti ja sitten yhtäkkiä läväytetään HIFK:n verran euroja tiskiin, että mistä nyt tuulee ja onko tuo sitten järkevää toimintaa.

Ehdottomasti silti peukkua hankinnoille täältä, järkevyydestä voimme varmaan keskustella sitten enempi ensi keväänä.

 

[Sphinx]

Sitä en ihmettele hetkeäkään etteikö TPS:llä pitäisi olla rahaa, katsojiakin on reilusti yläkastiin Liiga-joukkueista, on hienoa hallia jne.

Mielenkiintoinen anekdootti muuten on, että vuodesta toiseen TPS on ainakin budjetoinut pääsylipputuloina vähiten tuloja kaikista liigaseuroista.

Voimasuhteista tähän väliin sen verran, että moni tuntuu epäilevän Tapparan mahdollisuuksia päävalmentajavaihdoksen takia ja tämä toki oli itsellänikin ensimmäinen ajatus Rautakorven lähdöstä kuullessani. Toki näin kesällä jokainen täällä yrittää keksiä kaikki mahdolliset syyt sille miksi se oma suosikkijoukkue menestyy ja miksi muut joukkueet eivät menesty ja tällöin on aina helppo veikata, että keltanokkavalmentajan komentoon siirtyvä joukkue floppaa. Itse uskon, että Tapola saattaa jopa pärjätä ja Tappara "yllättää" monet eikä romahdakaan ja on runkosarjassa top4 joukkue.

Muista joukkueista tuntuu ihan fiilispohjalta, että Jyp on yksi eniten heikentyneistä ja ensi kaudella voisi olla edessä jo kunnon sukellus. Viime kausi meni Jypiltä vielä jotenkin rutiinilla vanhasta muistista kohtuullisen hyvin, vaikka peli oli joka kerta, kun sitä näin (TPS-otteluissa) täyttä paskaa.

SaiPan tilanne on myös mielenkiintoinen. Aiempina kausina Sputnikit ovat päässeet yllättämään haastajina, mutta nyt odotukset ovat nousseet, vaikka joukkue ei ehkä oikeasti ole yhtä iskukykyinen kuin viime kaudella. Joukkueen runko toki säilyi menetysten takana hyvin kasassa, mutta riittävätkö Koho, Mankinen & co siivittämään SaiPan mitalikantaan? Veikkaan, että jo puolivälieriin pääsy voi hyvinkin olla liikaa.

 

[hcp27]

Näinhän se vähän menee, että tuo päävalmentaja on Tapparalla se iso kysymysmerkki. Toisaalta hän on kuitenkin toiminut pari kautta Rautakorven aisaparina ja kuitenkin suurella vastuulla operoinut siinäkin parissa. Voi olla, että ensimmäisellä kaudella maksellaan vielä oppirahoja, mutta ei Tapolalla kyllä helppo paikka ole tulla Tapparaan tuohon tontille. Fanit janoavat sitä tuplahopean kirkastusta ja fanit lähtevät käytännössä ajatuksesta, että kausi alkaa finaaleista ja Tapparan on siellä oltava. Tapolaa kuitenkin on kehuttu siitä, että hän ymmärtää nykyaikaista peliä, mutta persoona on ehkä jonkin verran Rautakorpea pehmeämpi.

Rautakorpi taas on aina sellainen varmasti toimiva kombinaatio Tapparassa ja luulisi, että Tapparassa on opittu menneisyyden virheistä edes jotain. Tappara organisaationa ei ole vielä kertaakaan selvinnyt kuivin jaloin Rautakorven häipymisestä. Kaikesta huolimatta nyt Tapolalla sentää on jonkinlaiset työkalut joilla hän voi onnistua. Joukkue ei paperilla todellakaan ole heikko, joten onnistumisen mahdollisuus on parempi kuin monella muulla Tapparassa yrittäneellä päävalmentajalla.

Yhtä kaikki; Marjamäki sai toissa kaudella monoa Bluesista pitkän tappioputken päätteeksi ja vei seuraavalla kaudellaan Kärpät aina mestariksi asti niin dominoivalla pelillä, että heikompaa hirvittäisi.

Samaan hengenvetoon voidaan sanoa, että Tuokkola ja Lämsä veivät joukkueensa ekoilla kausillaan aina runkosarjan voittoon ja totaaliseen sukellukseen playoffeissa.

Esimerkkejä löytyy nuorien valmentajien kyvyistä suunnasta jos toisesta ja luulisi, että jotain Tapolakin oppii viidessä vuodessa welhon vierellä operoidessa. Sanoisin, että melkoisen 50/50 on mahdollisuudet onnistua. Onnistuminen tullaan mittaamaan Tapolan osalta vasta playoffeissa, koska materiaalin puolesta on absurdi ajatus, että Tappara ei playoffeissa pelaisi.

Itse pelkään että käy kuten Rautakorven ensimmäisen lähdön jälkeen. Materiaalia oli silloinkin vaikka joukkue vaihtui lähes täysin mutta silti joukkue floppasi täysin.
Saarisen siis aikana 8. ja toisella kaudella hänet vaihdettiin pois tammikuussa ja tällöin tuli 9. sija.

Toivotaan silti että tulee kotietua playoffeihin. Mitä kirkkaampi mitali, sen parempi, pronssi silti realistinen.

 

[Vaughan]

Itse pelkään että käy kuten Rautakorven ensimmäisen lähdön jälkeen.

Viilataan nyt pilkkua sen verran (ettei Tapparan historiaa tuntemattomille jää vääriä käsityksiä), että Rautakorven ensimmäinen lähtö tapahtui kauden 1996-1997 jälkeen. Rautakorpi oli vienyt heikon joukkueen kahdeksanneksi. Seuraavalla kaudella puikkoihin astui viimeistä kertaa legendaarinen Rauno Korpi, joka vei keskitasoisen joukkueen keskitasoiseen suoritukseen kuudenneksi.

Myönnän ilman muuta, että Rautakorven lähtö on tälläkin kertaa epävarmuustekijä. Tapolan onnistumista kuitenkin puoltaa poikkeuksellisen pieni vaihtuvuus - esim. hyökkääjien tämän hetken kärkikuusikko on kokonaan viime kaudelta tuttuja pelaajia. Tuttu joukkue ja pieni vaihtuvuus taannee vähintään tyydyttävän suoritustason runkosarjassa. Tapolan todelliset kyvyt mitataan vasta pudotuspeleissä. Niitä en uskalla ennustella yhtään...

Muista joukkueista todettakoon, että TPS on noussut viimeisillä hankinnoillaan mielenkiintoiseksi seurattavaksi. Kärki on todella kova, mutta vastaavasti alemmat ketjut - ja pakit - ovat muita kärkikandidaatteja heikommat. Tällainen epätasapaino on nykykiekossa harvinaista. Takavuosina sitä nähtiin enemmänkin. Menestys ei ole mahdotonta, mutta vaatii Suikkaselta onnistunutta työtä näiden "nimettömien" -pelaajien kanssa. Samalla kärki ei saa yhtään alisuorittaa, koska takana ei ole paljon potentiaalia yllättäjiä. Jos tämä pieni uhkapeli onnistuu, niin TPS voi olla todella kova.

 

[Scissors]

Muista joukkueista todettakoon, että TPS on noussut viimeisillä hankinnoillaan mielenkiintoiseksi seurattavaksi. Kärki on todella kova, mutta vastaavasti alemmat ketjut - ja pakit - ovat muita kärkikandidaatteja heikommat. Tällainen epätasapaino on nykykiekossa harvinaista. Takavuosina sitä nähtiin enemmänkin. Menestys ei ole mahdotonta, mutta vaatii Suikkaselta onnistunutta työtä näiden "nimettömien" -pelaajien kanssa. Samalla kärki ei saa yhtään alisuorittaa, koska takana ei ole paljon potentiaalia yllättäjiä. Jos tämä pieni uhkapeli onnistuu, niin TPS voi olla todella kova.

Noihin pakkeihin nyt viitsi edes ottaa kiinni koska ne nyt eivät mitään heikkoja tämän päivän Tepsissä ole. Nakladal on takuulla yksi Liigan kovimpia puolustavia pakkeja ja kärkiosaamista ja pisteidentekokykyä on paljon. Sijoille 4-8 tyrkyllä oleviin verrattuna tuo pakisto on täysin vertailukelpoinen. Enkä itse nyt muutenkaan Tepsiä top 4:ään sijoittaisi ihan kylmiltään.

TPS:n kolmosketjuun jää pelaajia, kuten yksi Liigan lupaavimpia hyökkääjiä, Mikko Rantanen (joka kuitenkin toivottavasti jossain vaiheessa syrjäyttää Pikkaraisen kakkosesta jolloin Piku pelaa kolmosessa), Matias Sointu ja Kumeliauskas. Soinnulla pistepotentiaalia edelleen, lisäksi Kumeliauskas pelasi hyvällä ppg:llä kunnes luistimen viilto asetti kapuloita rattaisiin viime kaudella. Kolmosvitja on siis vähintäänkin omasta mielestäni hyvää liigatasoa jos vertaa muihin jengeihin kuin Tappara, Kärpät ja Lukko. TPS on mielestäni ihan validisti ennakkokaavailuissa sijoilla 4-8, ja nuo lähtökohdat ovat tavoitteellisesti ihan jees. En kuitenkaan osta näitä väitteitä (mitä monilla tuntuu olevan) että alemmat ketjut ovat kurapaskaa, sillä eivät ne noilla pelaajilla ole.

Jos vielä nelosketjua tarkastellaan niin sinne kaipaisin itsekin liigatason roolijamppoja enkä ehkä niinkään näitä turkulaisia taitavia junioreita. Virtalan Marko todennäköisesti pelaa nelosen keskellä tai laidassa ja hän on rutiininsa, taklaushalukkuutensa ja periksiantamattomuutensa myötä hyvä pelaaja alaketjuihinkin. Virtalan osalta sen verran että on ollut sylkykuppina Turussa koska on joutunut liian suureen rooliin heikkojen joukkuerakennusten myötä, mutta nyt tilanne on eri. Nelosketjuun tyrkyllä on myös Mestiksessä ihastusta ennakkoluulottomalla ja härskillä pelityylillään herättänyt Otto Karvinen, jota itse seuraan mielenkiinnolla treenimatseissa. Lisäksi Julius Vähätalo omaa raamit puolustavampaan rooliin kuin mitä junnuissa on pelannut ja osoitti liigakuntoisuutensa jo viime kaudella.

Näiden lisäksi TPS pystyy esimerkiksi Kumeliauskasia (hänkin fyysinen paketti) tiputtelemaan alaspäin sentterihierarkiassa jos Vähätalolle halutaan antaa roolia kolmosketjusta. Painottaa sopii myös että Julius Vähätalokaan ei mikään lahjaton kaveri juuri ole, vaan täysin syystä pyörii edustuksen ringissä tällä hetkellä. Rosterista löytyy myös jatkosopimuksen tehnyt, juniorikisoissa ihastuttanut Rasmus Kulmala, jolle kolmosketjun rooli on täysin otettavissa ilman että taaskaan tarvitsee kolmosvitjaa luokitella hirveäksi paskaksi. Vähätalo ja Kulmala ovat lupaavia pelaajia, iigakasteensakin jo saaneita poikia ja pisteille päässeitä. Fyysistä konnaa nelosketju olisi kaivannut vielä, mutta tuskin tulee sillä liigatason laitureista ei ole pulaa. Tuossa joukkueessa on niitä jopa niin paljon että uudelleenroolittaminen kesken kaiken toimivien koostumusten uudelleenhakemiseksi on täysin mahdollista, ja esim. Pikkaraistakin voisi käyttää täsmäaseena rottaketjussa Karvisen kanssa.