Itseltäni on mennyt hieman usko Tapparaan. Tapparan joukkueen pelaajat eivät ole niin hyviä mitä viimekausi näytti. Rautakorven pelikirja tukee yksilön kehitystä ja hyödyntää yksilön vahvuuksia. Hieman tulee mieleen Tepsin mestaruuskrapula 2010. Yksilöiden ylisuorittaminen huonossa valmennuksessa ei jatkunut ja joukkue alisuoritti. Samoja piirteitä oli silloin esim se että maalivahtipeli hyvällä maalivahdilla toimi, valmennuksen vaihdos kun ei ole suuri vaikuttaja maalivahtipeliin. En hauku tapparaa mitenkään mutta kyllä minun näkemys on se että Rautakorpi viritti kirvesrinnat aivan maksimiin kaksi kautta, nyt se ero näkyy kun ei virittäjää löydykään. Pitää muista että esim Palola pelasi ensimmäisen hyvän kauden viimekaudella, minusta täysin Rautakorven ansiosta, joo oli myös hyvät MM kisat mutta Erkka on nero.
Lyhykäisyydessään Rautakorpi ei tarvitse tähtiä vilisevää joukkuetta, hän pystyy haluamastaan laumasta tekemään tiiviin ja tasaisen suorittavan joukkueen. Tapola ei saanut käteensä niin hyvää joukkuetta kun moni luulee, Tapola sai käsiinsä loistavasti valmennetun joukkuuen, jonka menestyksen jatko vaatii samanlaisen otteen löytämistä.
Sama pätee milestäni SaiPaan. SaiPan pelaajat eivät ole edelleenkään mitään varmoja onnistujia, heidät on vain osattu virittää äärimmilleen ja pelitapaa tukeviksi, mikä on tietysti Tirkkosen saavutus ja hänen seuraavalla aikanaan suuret saappaat kuten Tampereellakin.
Tietynlaisissa tyyleissä valmentaa, valmentajan merkitystä ei voi väheksyä.
