Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2013–2014

[McMulligan]

Kyllä mäkin yllättäen pidän Kärppiä selvänä ennakkosuosikkina ohi Tapparan. Tapparalla on vittumaisen tehokas pelitapa liigaan, mutta Kärpät menee mun listalla vielä edelle etenkin pelaajien kokemuksen takia. Tapparassa ainoa itseäni epäilyttävä asia on, miten Palola/Järvinen pitää tasonsa playoffeissa. Jormakan kyllä uskon pärjäävän, jos vaan muu ketju toimii ympärillä. Etenkin Palolalla aika vähän playoff-kokemusta ja nyt on roolissa minkä mukana joukkue hyvin pitkälti kaatuu tai elää. Onhan siellä Niämistä sun muita vielä takana ja mitään niiltä poisottamatta, on Palolan ketju se Tapparan tehoketju, jonka pitää toimia myös keväällä, jos Tappara haluaa mestaruuden. Playoffeissa aivan varmasti peluutuksella ja erityishuomiolla pyritään pimentämään kyseinen ketju. Kaikilta muilta osin pidän Tapparaa aika samalla viivalla Kärppien kanssa.

 

[Keyman]

on Palolan ketju se Tapparan tehoketju, jonka pitää toimia myös keväällä, jos Tappara haluaa mestaruuden. Playoffeissa aivan varmasti peluutuksella ja erityishuomiolla pyritään pimentämään kyseinen ketju.

Muutamassa viime ottelussa Järvisen ketju on ollut Tapparan heikoin ja voittoja on silti ropissut joka matsista. Tällä hetkellä Erkinjuntti - Malinen - Kuusela on ihan pysäyttämättömässä tikissä. Myös Greenin ketju toimii kuin junan vessa, on laidoilla ketkä tahansa. Green on joukkueen tärkein pelaaja ja esimerkiksi Sawada on keväällä taatusti kova luu.

Nyt myös Plihal on huikean puolustuspelaamisensa lisäksi alkanut tehdä tulosta saadessaan Niemisen ketjuunsa ja vastuuta ylivoimalla.

Odotetaan vielä, että Jormakka palaa tuohon Järvisen ketjuun niin paketti on aika hyvin kasassa. Palola teki muuten kuusi kaappia viime kevään pleijareissa.

Uskon, että Tappara tekee pudotuspeleissä kyllä tarvittavan määrän maaleja yltääkseen voittoihin, mutta itseäni arveluttaa edelleen puolustajien jalkanopeus. Esimerkiksi Puistolan ja Larssonin on nostettava rajusti tasoaan, koska pelaavat kuitenkin isoja minuutteja.

Ja vaikka Metsola pelaakin jälkeen hienoa runkosarjaa, on hänelläkin se viimeinen peli vielä voittamatta. Paineet ovat silläkin osastolla kovat.

Kärpät on ykkössuosikki edelleen, mutta Tappara ei päästä ketään helpolla. Ja esimerkiksi JYPistä löytyy ihan tarpeeksi taitoa, voimaa ja rutiinia vaikka mestariksi asti, kunhan homma loksahtaa keväällä kohdalleen. Ne kuuluisat marginaalit ovat kovin pienet.

 

[Höylä]

miten Palola/Järvinen pitää tasonsa playoffeissa. Jormakan kyllä uskon pärjäävän, jos vaan muu ketju toimii ympärillä. Etenkin Palolalla aika vähän playoff-kokemusta ja nyt on roolissa minkä mukana joukkue hyvin pitkälti kaatuu tai elää. Onhan siellä Niämistä sun muita vielä takana ja mitään niiltä poisottamatta, on Palolan ketju se Tapparan tehoketju, jonka pitää toimia myös keväällä, jos Tappara haluaa mestaruuden.

Samaa kuultiin läpi playoffeiden Barkovin/Connollyn loukkaannuttua, että mitäs nyt. Kyllä sieltä Palola/Järvinen -kaksikko ilmeisen hyvin suorittivat kärkikentissä, joten siinä mielessä he ovat jo näyttäneet tasonsa tiukoissa paikoissa. Nyt, kuten mainitsitkin, odotukset ovat hieman suuremmat.

Tapparan vahvuus on neljän kentän tasainen jauhaminen, ja viime peleissä Palola/Järvinen eivät ole olleet erityisen vahvoja kuin esimerkiksi syksyllä. Tapparan vahvuutena pitäisin laajaa rintamaa, jolloin tehoja ei voida odottaa vain yhdeltä kentältä.

 

[Red Machine]

Tapparan vahvuutena pitäisin laajaa rintamaa, jolloin tehoja ei voida odottaa vain yhdeltä kentältä.

+Jukan systeemi. Liigan parhaiten pleijareihin soveltuva. Vanha kettu, joka kyllä tietää mitä kannattaa peluuttaa ja mitä ei. Suorastaan vittumaisen täydellinen pleijarikoutsi. MV-pelin romahdus ehkä ainoa mikä voisi heittää kapuloita rattaisiin ja sitten tietysti 2-3 tärkeimmän kenttäpelaajan epätodennäköinen saikku.

Eipä Kärpissäkään mitään heikkouksien summaa saa, poislukien fyysisen pelin tasonnoste joka pleijareissa tulee esiin. Kykeneekö junttilat+muut nuoret tähän vai meneekö yhden ketjun peliksi? MV-rintamalla selkeä etu.

Sitten on tietysti SaiPa mikä voi kaksikolla Flinck-Tavi romuttaa kaikkien muiden joukkueiden unelmat Kanisterista.

 

[Porvoon Kärppä]

Eipä Kärpissäkään mitään heikkouksien summaa saa, poislukien fyysisen pelin tasonnoste joka pleijareissa tulee esiin. Kykeneekö junttilat+muut nuoret tähän vai meneekö yhden ketjun peliksi? MV-rintamalla selkeä etu.

MV-rintamalla selkeä etu? Öö, kummalle? Oletan että tarkoitit edun olevan Kärpillä mutta ei se kyllä mikään selkeä etu ole jos on ollenkaan. Rynnäs on ollut huikea mutta totuuden nimessä Metsola ei ole jäänyt jälkeen tippaakaan. Lisäksi ainakin itse pidän Chiodoa Karhusta parempana backuppina mikäli ykköskassari sattuisi tapahtumaan jotain.

 

[MustatKortit]

Ihmeitä täytyy tapahtua jos Kärpät eivät ole mestareita keväällä...

Tjaa, jos olisin Kärppä-fani niin olisin tietysti iloinen ja toiveikas kevään suhteen, mutta suosittelisin kuitenkin kaikkia laittamaan jäitä hattuun.

Taannoin esitettiin jonkun NelonenPro-ottelun erätauolla ihan mielenkiintoinen lyhyt insertti, missä haastateltiin Veikkauksen kertoimenlaskijoita ja kerrottiin heidän työstään.

Siinä joku analyytikko sitten muistuttikin, että kaikesta Kärppä-dominanssista huolimatta on kuitenkin todennäköisempää, että Kärpät ei voita mestaruutta, kuin että se voittaisi.

Oma suosikkini on Tappara, erittäin vahva kokonaisuus. Tietysti sillä reunaehdolla, ettei Rautakorpi joudu pelaamaan mitään poff-sarjaa Isomäessä ja siis Ässiä vastaan, miltä osin hänen rekordinsa on surkea. Tukka-Jukan pelikirja sulaa aina Porin saunassa, eihän sille mitään voi. ;)

Tämän päivän uutisannista sen verran, että Ramstedtin hankkinut Hifk nosti kyllä osakkeitaan. Summasen joukothan ovat pelanneet ihan vahvaa lätkää, vaikka taannoin muutama perättäinen tappio heille tulikin.

 

[ultras]

MV-rintamalla selkeä etu? Öö, kummalle? Oletan että tarkoitit edun olevan Kärpillä mutta ei se kyllä mikään selkeä etu ole jos on ollenkaan. Rynnäs on ollut huikea mutta totuuden nimessä Metsola ei ole jäänyt jälkeen tippaakaan. Lisäksi ainakin itse pidän Chiodoa Karhusta parempana backuppina mikäli ykköskassari sattuisi tapahtumaan jotain.

Olin tarttumassa myös samaan asiaan, mutta onneksi itse Kärppien kannattaja ehti ensin.

Paljon on otettu esille kenen pää kestää ja kenen ei, niin Jussi Rynnäksen ainoat playoffs-pelit aikuisten tasolla on Mestiksestä kaudelta 08-09. Jos uskotaan eliteprospectsia. Metsola on vähän maineensa vanki sen kuuluisan viimeisen Porin pelin takia. Pitää muistaa, että kaveri voitti kuitenkin Ortion ja Vehasen myös viime keväänä.

Palola heitti viime kauden play-offseissa 6 kaappia ja taso on kestänyt jopa EHT-pelit Sotsissa, niin en kovin huolissani osaa olla kevään tasosta.

 

[ahal]

Sitten on tietysti SaiPa mikä voi kaksikolla Flinck-Tavi romuttaa kaikkien muiden joukkueiden unelmat Kanisterista.

No just. Kiitos luottamuksesta. Parhaimmillaan molemmat toki hyviä, mutta ykköstoiveena on yhä terveen Jussi M:n ohella ehjät neljä ketjua ja kolme pelikuntoista pakkiparia. Aivan sama kuka niitä maaleja latoo. Mahdollisista pleijareista on mahdotonta sanoa mitään, kellä kulkee kellä ei. Riippuu ihan päivästä. Toki herrat Koho, Tavi, Davis, Mankinen ovat avainasemassa. Flinckiltä voi odottaa melkein mitä tahansa: kovia pommeja, sokkosyöttöjä, hyökkäyspään jäähyjä...

 

[J.Grönvall]

Tapparasta voisi sanoa ainakin sen, että pelitapa on kuin tehty playoff-kiekkoa ajatellen ja rosteri on tasaisen kova ja leveä. Joukkue on eri tyyppinen kuin viime kaudella ja kestää ehkä paremmin fyysistä peliä myös avainpelaajien osalta.

Ja tosiaan kuten tuossa on jo mainittu niin Kristian Kuusela on noussut yhdessä Josh Greenin kanssa ehdottomaksi hyökkäyspään liideriksi. Järvinen ja Palola muodostavat hyvän kakkosen ja sikäli kun Pekka Jormakka pääsee hyvässä kunnossa takaisin kaukaloon niin siinä toinen kova tulosketju.

Sokerina pohjalla Jarkko Malinen, Tomas Plihal, Ville Nieminen ja Raymond Sawada jotka keskittyvät enemmän puolustuspeliin ja työntekoon mutta omaavat kyllä juuri playoffeissa aikamoisen pistepotentiaalin. Plihal on nykyään toisessa ylivoimassa myös ja on kyllä loistava maalinedustalla sekä aloitusympyrässä. Sawada taas on sementoinut paikkansa enimmäkseen hyvänä alivoimapelaajana sekä tarvittaessa myös fyysisenä taklaajana.

Puolustus on rutinoitu, kokenut ja varma, kaikkea sitä mitä playoffeissa pitääkin olla. Suurin kysymysmerkki on parempien tehojen saaminen pakeilta mutta, jos Tappara tässä onnistuu niin hyvin ovat pullat uunissa.

Kaikesta huolimatta Tappara suurin kysymysmerkki lieneekin itse asiassa penkin takana, sillä menestyksestään huolimatta Rautakorven finaalinäytöt ovat murheellisia. Jos hänellä yksi selkeä heikkous on ollut niin minusta se on reagointi ottelusarjojen sisällä noihin taktisiin muutoksiin. Milloin on oltu liian jääräpäisesti kiinni omassa pelisuunnitelmassa ja milloin taas luovuttu siitä liian herkästi. Jos Rautakorpi tavoittelee paikkaa esimerkiksi Leijonien peräsimestä vielä joskus niin tuon asian on parannuttava.

Kärpät on toki ihan loistava joukkue ja vähän erityyppinen kuin Tappara, paljon "kiekollisemmin" pelaava ja ehkä enemmän tuollainen hyökkäysorientoitunut joukkue. Henkilökohtaisesti pidän edelleen Kärppiä parhaana joukkueena mutta Tappara on kaventanut eroa. Jos ei muuta niin mielenkiintoisen haasteen se heittää Kärpille.

Muista joukkueista HIFK vaikuttaa saaneen pelinsä parempaan kuntoon ja Summanen on taktisesti valveutunut koutsi, joten vaikea vastustaja se tulee olemaan. Risto Dufvan Lukko taas taitaa puolustuspelin erinomaisesti ja pidän myös Lukkoa joukkueena jonka suurin osa haluaa välttää playoffeissa.

SaiPa on nyt vedenjakajalla tässä tammikuun aikana. Nyt pelataan juuri niitä ruuhkaviikkoja jotka aina seulovat jyvät akanoista, ja oikeasti hyvät joukkueet alkavat tehdä eroa. JYPiä en myöskään laske tällä hetkellä ihan terävimpään kärkeen, koska en edelleenkään luota siihen JYPin pelikirjaan playoff-vaiheessa.

 

[ultras]

Kaikesta huolimatta Tappara suurin kysymysmerkki lieneekin itse asiassa penkin takana, sillä menestyksestään huolimatta Rautakorven finaalinäytöt ovat murheellisia. Jos hänellä yksi selkeä heikkous on ollut niin minusta se on reagointi ottelusarjojen sisällä noihin taktisiin muutoksiin. Milloin on oltu liian jääräpäisesti kiinni omassa pelisuunnitelmassa ja milloin taas luovuttu siitä liian herkästi.

Toki rekordi finaaleista on heikko, mutta pitää muistaa Rautakorven hilanneen useana vuonna haastajan/altavastaajan finaaleihin, sekin on saavutus sinänsä. Mies ei kuitenkaan koskaan ole operoinut "kovimmalla" materiaalilla oikeastaan missään. Viime kauden finaaleissa pelisuunnitelman muuttamiseen ei yksinkertaisesti ollut edes työkaluja.

 

[Red Machine]

Selvennyksenä: pidän henk.koht. selvänä, että 1-veska pelaa pleijarit elkei loukkaannu. Siksi annoin edgen Rynnäkselle. Mutta molempia katsellessa on myönnettävä, että Tapparalla on etu Metsola-Chiodo kaksikolla.

Ahal: koetin loppukevennystä koska teikäläisetkin on ajoittain toivottanut kyseisen kaksikon alimpaan helvettiin. Parhaalla miehistöllä SaiPa on mielestäni täysin tasoissa Jyp-Jokerit-HIFK-Lukko akselilla. Paitsi että teillä on silti Flinck-Tavi.

 

[J.Grönvall]

Toki rekordi finaaleista on heikko, mutta pitää muistaa Rautakorven hilanneen useana vuonna haastajan/altavastaajan finaaleihin, sekin on saavutus sinänsä. Mies ei kuitenkaan koskaan ole operoinut "kovimmalla" materiaalilla oikeastaan missään. Viime kauden finaaleissa pelisuunnitelman muuttamiseen ei yksinkertaisesti ollut edes työkaluja.

Totta, paitsi kevään 2002 osalta, silloin Tappara oli SE joukkue sarjassa. Ja tavallaan 2003 se oli myös parempi kuin vielä nousuaan aloitellut Kärpät. Viime kaudesta olen kovasti eri mieltä, sillä pelisuunnitelmaa oli muutettu kolmanteen Porin peliin ja siinä joukkue jo sentään pelasi voitosta.

 

[ahal]

Ahal: koetin loppukevennystä koska teikäläisetkin on ajoittain toivottanut kyseisen kaksikon alimpaan helvettiin. Parhaalla miehistöllä SaiPa on mielestäni täysin tasoissa Jyp-Jokerit-HIFK-Lukko akselilla. Paitsi että teillä on silti Flinck-Tavi.

Jep. Tavi on vaan pelannut hemmetin hyvin viime aikoina... Kunpa muutkin yltäisivät samaan :).

 

[ultras]

Totta, paitsi kevään 2002 osalta, silloin Tappara oli SE joukkue sarjassa. Ja tavallaan 2003 se oli myös parempi kuin vielä nousuaan aloitellut Kärpät. Viime kaudesta olen kovasti eri mieltä, sillä pelisuunnitelmaa oli muutettu kolmanteen Porin peliin ja siinä joukkue jo sentään pelasi voitosta.

Silloin 2002 olisi pitänyt napata, mutta Tappara kaatui Lehtoseen ja tuomareihin :)

Tietenkin riippuu mistä asiaa katsoo viime keväältä, materiaalin riittämättömyydestä vai Jukan jääräpäisyydestä. Itse lasken mestaruuden menneen Barkovin mukana, sillä oli todella iso vaikutus pelitapaan mutta myös siihen, että Koskiranta sai aivan järjettömän vastuun kun muille ei Jukalta herunut luottoa. Se on jokaisen päätettävissä oliko kyse pelaajien tasossa vai Jukalla löysät housussa.

Tälle kaudelle on otettu oppia tuosta tapauksesta ettei yksi ja sama pelaaja (Koskiranta) joudu ottamaan jokaista oman pään aloitusta, aloittamaan alivoiman tappamista ja samalla pitäisi johtaa joukkuettaan vielä maalien muodossa. Nyt on remmissa Green, Plihal ja parempi Malinen.

 

[HockeyBoy66]

Samaa hoettiin viime kaudella Jokereista, ja se onkin ainoa, johon voi vielä tukea ja jota hokea mitä tulee Kärppiin.

Muistetaan nyt kuitenkin, että suurimpien hehkutusten aikaan Jokereissa pelasi muuan Norris Trophy voittaja sekä V. Filppula. Turhaa jossittelua, mutta väitän että pelkästään näiden ukkojen läsnäolo pleijareissa olisi muuttanut asetelmia jotenkin. Toki niitä työsulkupelaajia olisi ollut muillakin kauden loppuun saakka.

Mutta kuten sanottua, jossittelu on tässä kohtaa turhaa. Sen vuoksi tällaisten "samaa sanottiin viime kaudella" -heittojen sanominen on sitä yhtä turhaa jossittelua. Nyt on uusi kausi, uudet jengit ja uudet kuviot. Pelataan tätä vuotta eikä vedellä mitään vuosien takaisia nousuja/floppeja mukaan spekulaatioihin.

 

[Aces High]

Viime kaudesta olen kovasti eri mieltä, sillä pelisuunnitelmaa oli muutettu kolmanteen Porin peliin ja siinä joukkue jo sentään pelasi voitosta.

Ässiä alkoi äkillinen kahden maalin johto ja mestaruuden ratkeaminen hiukan jännittämään ja pelaaminen muuttui mielestäni Tapparaa enemmän. Rautakorven finaali recordin sekä Metsolan "sulaminen" finaaleissa lienevät Tapparan suurimmat kysymysmerkit mestaruustaistossa. Mustalaisämmän korteista nähtynä ja pers´tuntumalla voin sanoa että lähempänä Tappara on pystin nostoa keväällä kuin Kärpät.

 

[Radiopää]

Mustalaisämmän korteista nähtynä ja pers´tuntumalla voin sanoa että lähempänä Tappara on pystin nostoa keväällä kuin Kärpät.

Olen samaa mieltä. Otanpa minäkin esimerkin vuosikymmenen alusta, jota voi hyvin verrata tähän ja viime kauteen.

Kaudella 2000-2001 Tappara sijoittui runkosarjassa kolmanneksi ja sijoittui lopulta toiseksi. Seuraavalla kaudella Tappara voitti runkosarjan, mutta jäi hopealle hävittyään finaalisarjan toistamiseen perättäin. Kausi 2002-2003 oli Rautakorven viimeinen, ja silloin kaikki rakentui ei runkosarjaan, vaan pudotuspeleihin ja mestaruuden voittamiseen. Tappara sijoittui tuolloin runkosarjassa vasta viidenneksi, pelasi täydet puolivälierä- ja välieräsarjan. Finaaleissa vastassa oli Kärpät, joka kaatui suoraan kolmessa ottelussa.

Ei varmaan koskaan ennen ole ratkaisevan finaalipelin jälkimainingeissa haastateltu niin hyvällä tuulella olevaa hopeamitalistia kuin Ville Niemistä viime kaudella. Nieminen sanoi, etteivät olleet vielä valmiita, mutta ensi kaudella ovat.

Siinä missä Kärpät on porskuttanut runkosarjan kärjessä on Tapparassa tähdätty vain ja ainoastaan mestaruuteen. Siinä suunnitelmassa on aivan sama, onko runkosarjassa ensimmäinen, toinen vai vides. Metsola on valmiimpi kuin viime kaudella, vaikka Tappara kaatuikin enemmän Barkovin ja Connollyn loukkaantumisiin kuin maalivahtipeliin.

Tapparalle sopii varmasti hyvin, että Kärpät voittaa runkosarjan ja saa siten suurimmat paineet pudotuspeleihin. Runkosarjan lopputuloksesta huolimatta olen sitä mieltä, että ilman viime kauden tapaisia loukkaantumisia, nostaa Ville Nieminen keväällä Kanada-maljaa kasvattiseuransa paidassa – ihan niin kuin kaimansa Peltonen kolmisen vuotta sitten.

 

[ernestipotsi]

Jätetään oma suosikkijoukkue pois laskuista niin saadaan hieman neutraalimpi ja toivottavasti realistisempi ote voimasuhteisiin.

Perinteinen korijaottelu joukkueittain

1-kori: Kärpät ja Tappara
Pystyykö Tappara ottamaan Kärpät kiinni vielä runkosarjassa? Vähintään toinen näistä pelaa lähes varmasti finaaleissa. Todennäköisin finaalipari. Kaksi kauttaaltaan vahvinta joukkuetta


2-kori: JYP, Jokerit
Pelaavat runkosarjassa kotiedusta ja pleijareissa välieräpaikoista. Molemmilla vielä täysi potentiaali hyödyntämättä. 1-korin kaksikon varteenotettavimmat haastajat.

3-kori: SaiPa, Blues, Lukko
Taistelevat paikasta kuuden joukkoon. SaiPa on pelannut hyvin eikä alamäkeä ole vielä tullut. Mutta sijoituksen heikentymiseen oman pelin ei tarvitsekaan huonontua mikäli tällä hetkellä alemmaksi sijoittuneet suuremman potentiaalin omaavat joukkueet pääsevät lähemmäksi maksimiaan. Korkeintaan yksi näistä kolmesta pelaa välierissä. Todennäköisesti ei yksikään

4-kori: Ilves, Pelicans, HPK, Ässät
Kuka pääsee sääleihin ja kuka ei. Pleijareissa ei mitään jakoa. Puolivälieräpaikka olisi näille jengeille mestaruus.

5-kori: KalPa ja TPS.
Hyvää yötä ja kauniita unia.

 

[Johan]

Jätetään oma suosikkijoukkue pois laskuista niin saadaan hieman neutraalimpi ja toivottavasti realistisempi ote voimasuhteisiin.

Perinteinen korijaottelu joukkueittain

1-kori: Kärpät ja Tappara
Pystyykö Tappara ottamaan Kärpät kiinni vielä runkosarjassa? Vähintään toinen näistä pelaa lähes varmasti finaaleissa. Todennäköisin finaalipari. Kaksi kauttaaltaan vahvinta joukkuetta


2-kori: JYP, Jokerit
Pelaavat runkosarjassa kotiedusta ja pleijareissa välieräpaikoista. Molemmilla vielä täysi potentiaali hyödyntämättä. 1-korin kaksikon varteenotettavimmat haastajat.
.

Huomasin kyllä lainaamani kirjoittajan jättäneen IFK:n pois. Tällä hetkellä laittaisin Jokerien paikalle potentiaalisimpiin välieriin menijöihin IFK:n. Viime kauden ässämäinen nousu kohti kevättä, jos ei ihan niin selkeä, ei tule yllätyksenä mulle - ei varman muillekaan. Maalivahtipari on samaa kaliiberiä Kärppien ja Tapparan kanssa, Jokerien kakkosmokke, öö, en muista.

Summasen kokemus pleijarivalmentajana on vähintään Rautakorven ja Dufvan tasolla, jotenkin tuntuu, että siinä häviää reilusti sekä Marjamäki että Valtonen.

Kenttäpelaajien taitotaso on Kärpillä mielestäni IFK:ta ratkaisevan paljon parempaa. Tapparalla se on aika samaa tasoa IFK:n kanssa, mutta jo ylempänä mainittu Tapparan vastustajalle vittumainen keskialueen hallinta kääntää edun Tapparalle - ehkä jopa Kärppiäkin vastaan.

Ilveksen nostaisin koreissa pykälää ylemmäs nykyisen korinsa vastustajiin verrattuna.

 

[Voimalaituri]

Tapparassa ainoa itseäni epäilyttävä asia on, miten Palola/Järvinen pitää tasonsa playoffeissa. Jormakan kyllä uskon pärjäävän, jos vaan muu ketju toimii ympärillä. Etenkin Palolalla aika vähän playoff-kokemusta ja nyt on roolissa minkä mukana joukkue hyvin pitkälti kaatuu tai elää.

Tapparan vahvuus on siinä, että vastustajan on nykytilanteessa hyvin vaikea matchata peluutustaan. Jos vastustaja kiinnittää erityishuomiota Järvisen ketjuun, niin uskon Tapparan olevan askeleen lähempänä voittoa, sillä tämä jättää antaisi tilaa muille ketjuille. Hyvin usein kevään peleissä niitä maaleja tarvitaan ja saadaan yllättäviltä tahoilta ja alemmilta ketjuilta, kuten esimerkiksi juuri Palola viime keväänä (ulkomuistista 6 kaappia playoff-peleissä). Tämän hetkisillä ketjukoostumuksilla Tapparan jokaisessa ketjussa on vaarallisuuselementti. Niemisen Villenkin dieseliin luultavimmin asennetaan turbo tosipelien alkaessa, jos vaan paikat ovat sellaisessa kunnossa.

Mutta riskinsä ja uhkakuvansa on Tapparallakin, kuten tietysti kaikilla joukkueilla. Josh Greenin kokonaisvaikutus joukkueeseen tuntuu tällä hetkellä olevan "liiankin" iso. Hänen loukkaantuminen järkyttäisi joukkueen rakenteita ehkä jopa pahemmin kuin Sashan viime kaudella - ja Liigassa isoa miestä saa hakata surutta.

Toinen asia on se, että tasavahvan ja tasapaksun rosterin ero on hiuksen hieno. Joukkue on kokonaisuutena suorittanut erinomaisen hyvin, mutta kärkiosaaminen ei kuitenkaan ole ollut yhtä säväyttävää kuin liigan valovoimaisimmilla pelaajilla. Löytyykö joukkueesta se Tamin individual effort jolla taiotaan maali tyhjästä silloin kun sitä eniten tarvitaan?

Rautakorpi on on erittäin hyvä saamaan joukkueesta irti 98-100%, mutta miten onnistuu ratkaisupeleissä usein voittoon vaadittava kuuluisa 105%? Rautakorpi puhui ennen kautta siitä, että peliin pitää saada enemmän tunne-elementtejä mukaan, mutta puheiden vastaisesti Tappara on äärimmäisen kliininen joukkue - enemmän kuin viime kaudella.

Olen myös edelleen taipuvainen siihen, että reagointikyky ei ole Rautakorven vahvuus, vaan luotto oman pelin jauhamiseen on yhtä kova kuin Hitlerillä. Seitsemän pelin sarjoissa vastustaja scoutataan puhki ja aina on mahdollista, että vastapuoli onnistuu löytämään ne akilleen kantapäät joihin iskeä (Ässät, 2013). Ja Liigassa on joukkueita ja valmentajia jotka voivat turvautua myös poikkeuksellisiin keinoihin - käännetäänkö tässä tapauksessa toista poskea, vai reagoidaanko? Ja toisin päin - löytyykö omasta taktiikkapankista ne poikkeukselliset keinot, jos sarjan voittaminen sitä vaatisi (Ässät, 2006)?

Vaikka joukkue on kiekolliselta taitotasoltaan viime vuotista heikompi, niin uskon sen rakenteeltaan olevan kuitenkin viimekautista soveltuvampi playoff-kiekkoon.

 

[Deko]

Maalivahtipari on samaa kaliiberiä Kärppien ja Tapparan kanssa, Jokerien kakkosmokke, öö, en muista.

Mitä merkitystä kakkosmaalivahdin tasolla on, kun playoffeissa ykkönen tulee joka tapauksessa pelaamaan kaikki ottelut? Karhunen on parempi maalivahti kuin Wiikman, mutta kummankaan noista en silti usko pystyvän torjumaan mestaruutta, jos ykkönen loukkaantuu.

 

[MustatKortit]

Mitä merkitystä kakkosmaalivahdin tasolla on, kun playoffeissa ykkönen tulee joka tapauksessa pelaamaan kaikki ottelut..

Kysy tuota asiaa vaikka Kari Jaloselta, joka valmensi Kärppiä 2005-2006 kun Bäckström loukkaantui kesken poffien ja Mika Pietilä tuli heilumaan tolppien väliin..

edit. mielestäni on ihan olennaista ottaa huomioon kakkosmokkejen taso poffeja ajatellen, aivan hyvin voi ykkönen loukkaantua.

Tässä asiassa Tapparalla on Chiodon kera mielestäni selvä edge verrattuna Kärppiin ja Karhuseen, Jokereiden Weakmanista puhumattakaan.

 

[Juteeni]

Mitä merkitystä kakkosmaalivahdin tasolla on, kun playoffeissa ykkönen tulee joka tapauksessa pelaamaan kaikki ottelut? Karhunen on parempi maalivahti kuin Wiikman, mutta kummankaan noista en silti usko pystyvän torjumaan mestaruutta, jos ykkönen loukkaantuu.

Viime kevät on näköjään unohtunut ihan tyystin? Mitä jos Kilpeläisen kakkosena olisi ollut joku rutinoitunut kakkosmaalivahti, joka oltaisiin uskallettu lyödä Kilpeläisen tilalle maaliin? En tiedä olisiko mestaruuteen riittänyt, mutta ainakin Lukko olisi saattanut kaatua.

Tapparan viimeisin mestaruus muuten tuli juuri siten, että Mika Lehto syrjäytti Pasi Kuivalaisen ykkösen tontilta kesken pudotuspelien ja siivitti otteillaan Tapparan mestaruuteen.

Jyväskyläläisten ja turkulaisten viimeisten mestaruuksien tae oli myös vahva maalivahtikaksikko. Eli kyllä sillä kakkosen tasolla on jotain merkitystä.

 

[Deko]

mielestäni on ihan olennaista ottaa huomioon kakkosmokkejen taso poffeja ajatellen, aivan hyvin voi ykkönen loukkaantua.

Jos ykkösveskari loukkaantuu, mestaruushaaveet käytännössä romahtavat aina, riippumatta siitä oliko kakkosena Chiodo vai Wiikman. Liigassa mestaruuteen vaaditaan poikkeuksetta erinomaista maalivahtipeliä, jota en edes Chiodon usko pystyvän tarjoamaan, jos Metsola sattuisi loukkaantumaan.

Tasaiset tandemkaksikot ovat asia erikseen.

En tiedä olisiko mestaruuteen riittänyt, mutta ainakin Lukko olisi saattanut kaatua.

Lukko olisi ehkä kaatunut, mutta ei Jokerit todellakaan mestaruutta olisi voittanut, mikäli kakkosena olisi ollut vaikka mainittu Karhunen. Tämä nimenomaan oli pointtini.

 

[Johan]

Mitä merkitystä kakkosmaalivahdin tasolla on, kun playoffeissa ykkönen tulee joka tapauksessa pelaamaan kaikki ottelut? Karhunen on parempi maalivahti kuin Wiikman, mutta kummankaan noista en silti usko pystyvän torjumaan mestaruutta, jos ykkönen loukkaantuu.

Kuten tuossa ylempänä on sanottu, niin onhan kakkosmaalivahtien tasolla merkitystä, jos ykkönen/ykköset jostain syystä alkavat sakata. Ja jos nyt jossittelen jossittelun vuoksi, niin voihan olla mahdollista tilanne, jossa molempien finalistien ykkösmoket loukkaantuvat. Kaukaa haettua, mutta mahdollista.

Onko järkevää peluuttaa ykkösmokkea kaikki pleijaripelit? Dufvan JYP ainakin voitti mestaruuden suht tasaisella maalivahtien pleijaripeluutuksella (Wallinheimo, Tuokkola), jos oikein muistan.

E: mainitsitkin tasaiset tandemkaksikot, IFK:lla lienee tasaisin siihen?