Tässä oikein malliesimerkki siitä, että kun ei tiedä mistä puhuu, niin kannattaisi pitää suunsa kiinni. Muutenkin on hivenen lapsellista vetää johtopäätöksiä, jonkun yksittäisen tilanteen tai edes pelin perusteella. Räkäposkella huudetaan fanikatsomosta värilasit silmillä jäähyä, myöhemmin annetaan asiantuntija kommentteja joukkueen "pelitavasta".
Tässä oikein malliesimerkki siitä, että kun ei tiedä mistä puhuu, niin kannattaisi pitää suunsa kiinni. Muutenkin on hivenen lapsellista vetää johtopäätöksiä, jonkun yksittäisen tilanteen tai edes pelin perusteella. Räkäposkella huudetaan fanikatsomosta värilasit silmillä jäähyä, myöhemmin annetaan asiantuntija kommentteja joukkueen "pelitavasta".
Kyllä se niin vain on, että Tappara ja JYP on esimerkit tuosta kiekottoman pelaajan estämiseen perustuvasta pelistä, jossa pelin sisällä syntyvät yks-ykköset voitetaan yleensä minuutin jäähyn arvoisella blokilla. Hyökkäys ja puolustuspäässä.
Ennen rautakorven paluuta Tapparaan JYP oli tämän pelin kiistaton kuningas. NykyJyppiä ei ole tullut montaa peliä vielä seurattua voidakseni tehdä mitään suurempaa päätelmää.
Nyt vähän voimasuhteet huononivat Pelsujen osalta, kun joukkueen ja koko liigan paras maalintekijä Smolenak siirtyy Khl:ään pelaamaan.
Katkeraa paskapuhetta! Kymmenen vuotta sitten, kun tätä "sai" tehdä, niin tehtiin siinä kuin muutkin, mutta paremmin reenattujen pelaajien avulla oltiin tässäkin parempia kuin muut. Tänäpäivänä tuntuu palanneen takaisin useampiin jengeihin, myös Kärppiin.
Mielestäni HPK on tällä hetkellä KalPan kanssa kyllä taistelemassa tuosta kauden pahimman alisuorittajan tittelistä ja TPS ei ole kyllä lähelläkään, ei edes samalla kartalla. KalPa oli viimekauden runkosarjan lopussa sijalla 5, HPK sijalla 6. Molemmilla on vaihtuvuus ollut todella vähäistä, HPK:lla jopa joukkue paperilla vahvistui.
Jos tosissasi yrität väittää, että kaikki liigajoukkueet pelaavat saman verran tuota kahvakiekkoa, jossa kiekotonta pelaajaa estetään ja kiekollisessa roikutaan, olet rumasti hakoteillä ja sini-oranssit linssit silmillä. Tapparalta jää selkeitä jäähyjä viheltämättä jokaisessa pelissä, usein vielä paljon enemmän kuin Jypillä, joka on se toinen joukkue, joka tätä harrastaa. Kärpät, HIFK ja vaikkapa Ässät eivät todellakaan kouki ja kahvaa samassa mittakaavassa kuin Tappara, joka tuntuu tekevän sitä lähes jokaisessa vaihdossa.
Veikkasin myös HPK:ta jumboksi ja uskon siihen edelleen. Jotakuinkin samoin perusteluin, itse asiassa Rautio taidettiin paikata vieläkin huonommalla valmentajalla.Nämä ovat pitkälti näkemyskysymyksiä. Itse veikkasin HPK:ta jumboksi ja kausi on mennyt pitkälti odotuksieni mukaan Kerhon osalta. Ainoastaan maalivahtikaksikko on yllättänyt minut positiivisesti ja pitänyt Kerhon KalPan yläpuolella.
Ja mielestäni sijoittaminen hännille oli ihan perusteltua. Liigan huonoimpiin kuuluva materiaali yhdistettynä valmennuksen tason romahtamiseen sarjan parhaasta päävalmentajasta täydelliseen arpakorttiin jonka epäonnistuminen oli todennäköistä.
... Helpoin tilasto katsoa on pelatut alivoimaminuutit, jotka kertovat sen että tällä kaudella Tappara on ollut yksi vähiten rikkovista joukkueista. Tuokin tilasto kertoo minulle paljon enemmän, kuin sinun lätkäjätkä näen mitä luulen näkeväni kommentit
Kyllä se niin vain on, että Tappara ja JYP on esimerkit tuosta kiekottoman pelaajan estämiseen perustuvasta pelistä, jossa pelin sisällä syntyvät yks-ykköset voitetaan yleensä minuutin jäähyn arvoisella blokilla. Hyökkäys ja puolustuspäässä.
Mutta nimimerkki V-G- juuri puhui siitä, että Tapparalta jää jäähyjä viheltämättä? Ja itse vedät esiin kortin, jossa mainitaan Tapparan saavan tilastollisesti vähän jäähyjä?
No, oli miten oli, Rautakorven joukkueiden ympärillä ovat nämä kahvaussyytökset olleet aina leijumassa...
Onko osa näistä syytöksistä kateudesta ja ärsytyksestä johtuvaa, kun Rautakorven jengit vielä tuppaavat pärjäämään? Varmasti. Onko asiassa silti perää? Aivan varmasti, ei savua ilman tulta.
Liaanikiekko on todellista, mutta mielestäni Rautakorpi voi olla tästä ihan ylpeä, turhaan fanit tätä asiaa häpeilevät.
Oletko tutustunut tilastotieteeseen? ...
1. Rautakorven liaanikiekko ja blokkipeli on tosiasia, mistä ollaan oltu enemmän tai vähemmän tietoisia joku 10 vuotta.
Jos tosissasi yrität väittää, että kaikki liigajoukkueet pelaavat saman verran tuota kahvakiekkoa, jossa kiekotonta pelaajaa estetään ja kiekollisessa roikutaan, olet rumasti hakoteillä ja sini-oranssit linssit silmillä. Tapparalta jää selkeitä jäähyjä viheltämättä jokaisessa pelissä, usein vielä paljon enemmän kuin Jypillä, joka on se toinen joukkue, joka tätä harrastaa. Kärpät, HIFK ja vaikkapa Ässät eivät todellakaan kouki ja kahvaa samassa mittakaavassa kuin Tappara, joka tuntuu tekevän sitä lähes jokaisessa vaihdossa.
Kun kerran SM-liigan tuomarilinja usein sallii roikkumisen ja ronkkimisen, olisi suorastaan tyhmää olla hyödyntämättä tätä mahdollisuutta. Erityisesti silloin kun panokset ovat kovat ja tuomareilla on pilli taskussa taitava kahvaaminen ja kiekottoman estäminen voivat luoda ratkaisevan eron.
Pelaajan luistelulinjalle luistelu, screenipelaaminen jne ovat osa jääkiekkoa, jos ei sitä kestä kannattaa siirtyä toiseen lajiin. Joku kärkikarvaajan estäminen on sellainen, joka voitaisiin hyvällä tuomaritoiminnalla ottaa pois. Tämä kaikenlainen muu screenpelaaminen on kyllä veteenpiirretty viiva ja jos se poistetaan voidaan poistaa sitten kaikki lajin kontaktipeli.
Hohhoijaa.. Tässä nähdään taas se "tiedon" määrä. Aravirtahan on näissä kahvaamisissa jne. ollut suunnannäyttäjä, varmaan sen 20 vuotta. Onko Pelicans siis liigan pahin kahvaaja? Ja Kärpät parina viime kautena? Siellä vetelee ihan jokainen joukkue surutta mailalla, pitää kiinni, koukkii ja repii. Joskus kannattaa koittaa ihan vain katsoa sitä peliä....
Enpä tosiaan tiedä muita valmentajia, kuin Dufva ja Rautakorpi, jotka ovat tuoneet estämisen joukkueidensa peliin. Tämä elementti näyttää olevan myös sidoksissa pelaajamateriaaliin.
Kun kerran SM-liigan tuomarilinja usein sallii roikkumisen ja ronkkimisen, olisi suorastaan tyhmää olla hyödyntämättä tätä mahdollisuutta. Erityisesti silloin kun panokset ovat kovat ja tuomareilla on pilli taskussa taitava kahvaaminen ja kiekottoman estäminen voivat luoda ratkaisevan eron.
Kannatan kyllä nollatoleranssia, mutta ei sellaista tulla näkemään liigassa ennen ammattituomareihin siirtymistä.
Tää on taas tätä, että joko ei ymmärretä pelistä yhtään mitään ja perustetaan mielipiteet vaan sen mukaan, mitä äijänsuon hallillaa huudellaan, tai sitten ei ole nähty Tapparan pelejä pitkään pitkään aikaan. Rautakorpi ja kahvakiekko on historiaa, nykyään kahvaa ihan muut joukkueet.
Tässä oikein malliesimerkki siitä, että kun ei tiedä mistä puhuu, niin kannattaisi pitää suunsa kiinni. Muutenkin on hivenen lapsellista vetää johtopäätöksiä, jonkun yksittäisen tilanteen tai edes pelin perusteella. Räkäposkella huudetaan fanikatsomosta värilasit silmillä jäähyä, myöhemmin annetaan asiantuntija kommentteja joukkueen "pelitavasta".
lue aiempia viestejä ja todista tältä kaudelta väitteesi tilastollisesti.Se nyt vaan on ikävä fakta, että Tappara ja Jyp ovat pahimmat joukkueet tällä saralla. Ja varsinkin Rautakorven Tappara. Se onkin sitten kokonaan toinen kysymys miksi näitä ei tuomarit jäähyjä vihellä. Se ei silti Jypin ja kahvaran kiekottoman miehen estopeliä muuksi muuta.
Se liigan tasoa laskee, kun joutuu vuosikymmen toisensa perään katsomaan kusiviiksien mestistason "taitokiekkoa"Tuomarilinja liigassa on tässä suhteessa täysin perseestä. Tällainen pelaaminen ja sen salliminen, jos jokin, laskee liigan tasoa.
Lisäisin aiheeseen vielä sellaisenkin kuriositeetin, että Tappara ei ole voittanut 80-luvun jälkeen yhtään mitalia ilman Rautakorpea, siis tätä kaikkien kahva-liaanien isää.
Hohhoijaa.. Tässä nähdään taas se "tiedon" määrä. Aravirtahan on näissä kahvaamisissa jne. ollut suunnannäyttäjä, varmaan sen 20 vuotta. Onko Pelicans siis liigan pahin kahvaaja? Ja Kärpät parina viime kautena? Siellä vetelee ihan jokainen joukkue surutta mailalla, pitää kiinni, koukkii ja repii. Joskus kannattaa koittaa ihan vain katsoa sitä peliä.
Lisäisin aiheeseen vielä sellaisenkin kuriositeetin, että Tappara ei ole voittanut 80-luvun jälkeen yhtään mitalia ilman Rautakorpea, siis tätä kaikkien kahva-liaanien isää.
Saahan näitä asioita katsoa ihan minkä lasin läpi sitä kukin haluaa. Mitään kummosia perusteluita et näkemyksellesi tosin voi esittää. HPK:n materiaali vain valmentajan ja kahden maalivahdin osalta muuttui, muutoin se pelkästään vahvistui. Viimekaudella se riitti Liigassa 6 sijaan, joten on melko kaistapäistä väittää materiaalia Liigan huonoimpiin kuuluvaksi. Ellei se sitä ollut mielestäsi jo viimekaudella. Tässä tullaankin siihen että miksi sitten joku TPS alisuorittaa, palkkaamalla 12 ulkomaan arpaa ja muun joukkueen taso on korkeintaan luokkaa alempi keskitaso? Minä taas esitin heti arvauksissa että TPS ja HIFK molemmat on tuota alempaa joukkoa juurikin sen takia että nää eliteprospects ja txt-tv arvioinnit noista ulkomaalaisista on lähes järjestään yläkanttiin, varsinkin kun niitä kannetaan sisään ovista ja ikkunoista. Suikkanenkaan ei näköjään ole mikään jumalasta seuraava kuten moni tuntuu edelleen kuvittelevan. Se valmentaja kun ei pelaa siellä kentällä, luulisi viimeistään viimekauden sen osoittaneen.Nämä ovat pitkälti näkemyskysymyksiä. Itse veikkasin HPK:ta jumboksi ja kausi on mennyt pitkälti odotuksieni mukaan Kerhon osalta. Ainoastaan maalivahtikaksikko on yllättänyt minut positiivisesti ja pitänyt Kerhon KalPan yläpuolella.
Ja mielestäni sijoittaminen hännille oli ihan perusteltua. Liigan huonoimpiin kuuluva materiaali yhdistettynä valmennuksen tason romahtamiseen sarjan parhaasta päävalmentajasta täydelliseen arpakorttiin jonka epäonnistuminen oli todennäköistä.
