Osittain oon sun kanssa samaa mieltä, mutta kerros nyt kuinka monta taitopelaajaa esimerkiksi viime kauden Ässissä oli? Ei kauhean montaa, varsinkaan Dixonin lähdön jälkeen, ja kaikkihan tietää lopputuloksen. Että aika perusteetonta väittää, ettei tolla rosterilla olis mitään mahdollisuuksia mestaruuteen. Kyllä niitä tolla "kädettömällä koheltamisellakin" voi voittaa.Tämä on käyty läpi jo meidän omalla puolellakin mutta käydään nyt vielä tässäkin. Jokereiden hyökkäyksessä on tällä hetkellä 3 taidokkaaksi laskettavaa pelaajaa, Eaves, Teräväinen ja Moses ja näistä kolmesta yksi ei tule pelaamaan tulevallakaan kaudella lähellekään kaikkia pelejä, viime kauden alle kymmeneen ei kuitenkaan toivottavasti jäädä. Ja jotta Moseksen taito tulee esiin niin Mosekselle pitää pystyä toimittamaan kiekkoa ja tässä on iso vastuu senttereillä ja näistä ei taidokkuutta liikaa löydy. Näiden kolmen jälkeen loput 16 hyökkääjää (Mäki, Hännikäinen, Ben-Amor, Tyrväinenx2, Karjalainen, Mustonen, Ruutu, Rita, Hahl, Lamberg, Hardt, Moisio, Salminen, Koivisto ja Henritius) on taidon osalta laskettavissa lähinnä kädettömiksi koheltajiksi. Taitojoukkue Jokereiden hyökkäyksestä siis 3/19 on taitojätkiä, muut 16/19 kiekon kanssa koheltajia.
Tappara sekä Ässät oli yhden kauden ihmeitä. Kausi on joko Kärppien tai Jokereitten. Ilves on kympin sakissa ja Kalpa ei ole.
Pienten marginaalien lajeissa ei ole olemassa yhtä ja oikeaa tapaa pelata voittavaa peliä, vaan kyse on nimenomaan joukkueen pelaajistolle sopivan pelitavan löytämisestä ja sen toteuttamisesta. Siinä on haaste, joka jokaiselle valmentajalle asetetaan kun nimi rustataan paperiin. Tulokset puhuvat puolestaan eikä selityksillä pettymykseen päättyneen kauden jälkeen ole mitään painoarvoa.
Tappara sekä Ässät oli yhden kauden ihmeitä. Kausi on joko Kärppien tai Jokereitten. Ilves on kympin sakissa ja Kalpa ei ole.
Tappara sekä Ässät oli yhden kauden ihmeitä. Kausi on joko Kärppien tai Jokereitten. Ilves on kympin sakissa ja Kalpa ei ole.
Kärppiä aina hehkutetaan ennen kauden alkua, mutta kyllä kultaiset päivät ovat auttamatta takanapäin. Syväkyykky on todennäköisempää kuin kultajuhlat.
Juuri tätä ajoin takaa. On turha haukkua maalivahtia huonoksi, jos hyökkäyspäässä ei onnistuta tekemään keskimäärin edes kahta maalia ottelussa. Tai no, joillekin ratkaisee se, kumpi päästää vähemmän maaleja ja toisille puolestaan se, kumpi tekee enemmän maaleja.Jokerithan teki neljässä Lukolle häviämässään ottelussa yhteensä seitsemän maalia. Tuolla lukemalla (1,75 maalia per peli) ei todellakaan ole tehnyt riittävästi maaleja voittaakseen ottelusarjoja, päinvastoin. Jokerit teki kerta toisensa jälkeen Vehasesta muurin ja kaatuikin lopulta maalineduspelaamiseensa. Toki Kilpeläinenkin pelasi huonosti, mutta ei tappioita voi pelkästään hänen piikkiinsä laittaa.
Kärppiä aina hehkutetaan ennen kauden alkua, mutta kyllä kultaiset päivät ovat auttamatta takanapäin. Syväkyykky on todennäköisempää kuin kultajuhlat.
Kärppiä aina hehkutetaan ennen kauden alkua, mutta kyllä kultaiset päivät ovat auttamatta takanapäin. Syväkyykky on todennäköisempää kuin kultajuhlat.
Juuri tätä ajoin takaa. On turha haukkua maalivahtia huonoksi, jos hyökkäyspäässä ei onnistuta tekemään keskimäärin edes kahta maalia ottelussa.
Tai no, joillekin ratkaisee se, kumpi päästää vähemmän maaleja ja toisille puolestaan se, kumpi tekee enemmän maaleja.
Vastahyökkäyksestä se vastustajan ainoa maalintekijä käy näyttämässä, mitä tarkoitetaan laadukkailla laukaisuilla.
Kilpeläinen ei ollut sarjassa hyvä, mutta ei kai kukaan oleta voittoja tulevan keskimäärin 1,75 maalilla per ottelu?
Viru$ kirjoitti:Lämsä ja Valtonen pelasivat ns. upporikasta ja rutiköyhää peluuttamalla itsepintaisesti Kilpeläistä vaikka varmasti kaikki ottelusarjaa seuranneet näkivät miten kuutamolla Kilpi oli. Taka-ajatuksena luonnollisesti se, että Eero olisi koonnut itsensä ja vienyt joukkueen aina tappiin saakka. Haettiin siis tietoisella riskillä sitä suurta palkintoa. Tuohimaahan luottamalla olisi mahdollisesti kaatunut Lukko, mutta Mestaruuteen riittävänä vahtina ei valmennusjohto Fränää nähnyt. Parhaalla tasollaan torjuva Kilpeläinen olisi siihen saattanut riittää.
Ei ollut hyvä? Huomattavasti sopivampia attribuutteja Kilpeläisen Lukko-sarjan suorituksen kuvailuun ovat mm. täysin ala-arvoinen, anteeksiantamattoman heikko, totaalisen umpisurkea ja aivan käsittämättömän paska. Jos Kilpeläinen olisi ollut vain ei-hyvä eli keskinkertainen, Jokerit olisi todennäköisesti edennyt välieriin.
Kilpeläiselle valitettavasti ei juuri apuja löytynyt.
No, ehkäpä sieltä naapurin hiekkalaatikolta ei hirveästi kannata huudella pelaajille vittuilevista valmentajista. Tomekkia voi (ja on aihettakin) kritisoida monista asioista viime kauden aikana, mutta mielestäni tämä Kilvelle avautuimen ei niihin kuulu. Eiköhän Kilpeläinen itsekin tajunnut, että vituiksi meni, joten tuskinpa se, että Tomek sen ääneen sanoo, pahentaa tilannetta. Saattoi Valtosta ja muuta valmennusta hieman vituttaa nähdä koko vuoden työn valuvan viemäriin käytännössä sen takia, että yhdellä sankarilla ei koppi tartu. Toisekseen tässä pelataan kumminkin ammattilaistasolla, eikä mitään junnusarjaa. Jos ei kestä tarvittaessa suoraakin palautetta ja jopa joukkuekaverien edessä lienee syytä vaihtaa sarjatasoa.Ei löytynyt apuja ainakaan penkin takaa. Olikohan Tomekilta kovinkaan nerokasta ripittää Kilpeä vaihtoaitiossa siinä matsissa, jossa veskaria vaihdettiin. "Sä et sais kiinni edes rantapalloa!". Joukkuekavereiden edessä. Teki varmaan gutaa itseluottamukselle. Ketjun aiheeseen liittyy siten, että mikäli Valtonen jatkaa valitsemallaan tiellä, se varmaan heikentää Jokereiden edellytyksiä menestyä.
Kerrotko, miten Kilpeläisen ja siten joukkueen peli parani Valtosen avautumisen jälkeen? On valmentajan tehtävä pyrkiä saamaan joukkueesta ja sen pelaajista paras ulos sen sijaan, että toimittaa siellä jotain omia antipatioita. Hyvä valmentaja osaa käsitellä eri pelaajia eri tavalla.Tomekkia voi (ja on aihettakin) kritisoida monista asioista viime kauden aikana, mutta mielestäni tämä Kilvelle avautuimen ei niihin kuulu.
Samaa koskee myös valmentajia. Jos valmennuksen toiminta heikentää pelaajien suoritusta, lienee syytä vaihtaa sarjatasoa tai ammattia.Toisekseen tässä pelataan kumminkin ammattilaistasolla, eikä mitään junnusarjaa. Jos ei kestä tarvittaessa suoraakin palautetta ja jopa joukkuekaverien edessä lienee syytä vaihtaa sarjatasoa.
Antaa rahaseurojen fanien huudella tuttuun tapaansa juttujaan ykkössijoista ja nakkikattiloista.
Ässät ja sen fanit lähtee nöyrin mielin kauteen ja tavoitteena varmaan se sama mitä edellisillä kausilla, eli paikka kuuden joukossa. Sen jälkeen katsotaan, mihin asti paukut riittävät.
Juuri näin olen ymmärtänyt. Kotiyleisön tuki on Porissa mieletön silloin, kun Ässät pärjää. Tästä esimerkkeinä vuodet 2006 ja 2013. Muutoin on ollut hiljaisempaa.Kotiyleisön tuesta se homma tuskin ainakaan jää kiinni poff-vaiheessa.
Tuskinpa se juurikaan parani, oma fiilikseni tosin on se, että ei se koppi olisi tarttunut viime keväänä vaikka Tomek olisi käynyt silittämässä Eeron päätä ja sanonut että ''ensi pelissä sitten paremmin''. Sinulla lienee kuitenkin jotain faktatietoja siitä miten Eero pahoitti mielensä niin, ettei siitä enää koko keväänä toipunut.Kerrotko, miten Kilpeläisen ja siten joukkueen peli parani Valtosen avautumisen jälkeen?
Juuri näin olen ymmärtänyt. Kotiyleisön tuki on Porissa mieletön silloin, kun Ässät pärjää. Tästä esimerkkeinä vuodet 2006 ja 2013. Muutoin on ollut hiljaisempaa.
Perisuomalaista jargonia tyyiin:" Teen parhaani ja katsotaan mihin se sitten riittää." Tylsää ja mitäänsanomatonta höpötystä.