Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2013–2014

[Kirveellä töitä]

Tapparan tulevan kauden sijoitusta veikatessa isoin vaikuttava tekijä on mahdollinen Rautakorven siirtyminen fuck´n KHL:ään. Itseäni ei niinkään pelota kärkisentterien löytyminen, mikäli Jukka on vaan heitä koulimassa.

 

[jansu74]

Tappara sekä Ässät oli yhden kauden ihmeitä. Kausi on joko Kärppien tai Jokereitten. Ilves on kympin sakissa ja Kalpa ei ole.

 

[RedWing91]

Jokerithan teki neljässä Lukolle häviämässään ottelussa yhteensä seitsemän maalia. Tuolla lukemalla (1,75 maalia per peli) ei todellakaan ole tehnyt riittävästi maaleja voittaakseen ottelusarjoja, päinvastoin. Jokerit teki kerta toisensa jälkeen Vehasesta muurin ja kaatuikin lopulta maalineduspelaamiseensa. Toki Kilpeläinenkin pelasi huonosti, mutta ei tappioita voi pelkästään hänen piikkiinsä laittaa. Nyt joukkueeseen on hankittu lisää voimaa ja röyhkeyttä (+ luultavasti ykköskassari), ettei sama virhe pääsisi toistumaan.

Mailataitoa tuossa nipussa on kyllä ihan riittävästi tähän kotoiseen sarjaamme. Ei Ässätkään mikään virtuoosinippu ollut, mutta pelasi riittävän hyvää lätkää voittaakseen mestaruuden. Nyt joukkueen pelitapaa pitää muokata suoraviivaisemmaksi, että käytössä olevasta materiaalista saadaan maksimi irti. Pienten marginaalien lajeissa ei ole olemassa yhtä ja oikeaa tapaa pelata voittavaa peliä, vaan kyse on nimenomaan joukkueen pelaajistolle sopivan pelitavan löytämisestä ja sen toteuttamisesta. Siinä on haaste, joka jokaiselle valmentajalle asetetaan kun nimi rustataan paperiin. Tulokset puhuvat puolestaan eikä selityksillä pettymykseen päättyneen kauden jälkeen ole mitään painoarvoa.

 

[Helsing#65]

Tämä on käyty läpi jo meidän omalla puolellakin mutta käydään nyt vielä tässäkin. Jokereiden hyökkäyksessä on tällä hetkellä 3 taidokkaaksi laskettavaa pelaajaa, Eaves, Teräväinen ja Moses ja näistä kolmesta yksi ei tule pelaamaan tulevallakaan kaudella lähellekään kaikkia pelejä, viime kauden alle kymmeneen ei kuitenkaan toivottavasti jäädä. Ja jotta Moseksen taito tulee esiin niin Mosekselle pitää pystyä toimittamaan kiekkoa ja tässä on iso vastuu senttereillä ja näistä ei taidokkuutta liikaa löydy. Näiden kolmen jälkeen loput 16 hyökkääjää (Mäki, Hännikäinen, Ben-Amor, Tyrväinenx2, Karjalainen, Mustonen, Ruutu, Rita, Hahl, Lamberg, Hardt, Moisio, Salminen, Koivisto ja Henritius) on taidon osalta laskettavissa lähinnä kädettömiksi koheltajiksi. Taitojoukkue Jokereiden hyökkäyksestä siis 3/19 on taitojätkiä, muut 16/19 kiekon kanssa koheltajia.

Osittain oon sun kanssa samaa mieltä, mutta kerros nyt kuinka monta taitopelaajaa esimerkiksi viime kauden Ässissä oli? Ei kauhean montaa, varsinkaan Dixonin lähdön jälkeen, ja kaikkihan tietää lopputuloksen. Että aika perusteetonta väittää, ettei tolla rosterilla olis mitään mahdollisuuksia mestaruuteen. Kyllä niitä tolla "kädettömällä koheltamisellakin" voi voittaa.

Ymmärrän toki myös sen, että Jokereiden identiteettiin kuuluu ns. taitokiekko, mutta ei sekään nyt kovin montaa mestaruutta viime vuosien aikana oo tuonut vai? Kyllä tossa joukkueessa silti jokerihenki on ja pysyy vaikka lähdettäisiinkin kauteen fyysisemmällä pelillä.

 

[Heimonjohtaja]

Tappara sekä Ässät oli yhden kauden ihmeitä. Kausi on joko Kärppien tai Jokereitten. Ilves on kympin sakissa ja Kalpa ei ole.

En usko sitä Tapparasta, että meno nyt tästä laantuisi. Kyllä tulee pärjäämään myös ensikaudella. Ässistä sen verran millä mittarilla yhden kauden ihme, runkosarjassa viimeiset kolme vuotta 6 sakissa. Tällä logiikalla jos kärpät tai jokerit vie mestaruuden niin he ovat yhdenkauden ihmeitä ?

 

[Mc Potkukelkka]

Pienten marginaalien lajeissa ei ole olemassa yhtä ja oikeaa tapaa pelata voittavaa peliä, vaan kyse on nimenomaan joukkueen pelaajistolle sopivan pelitavan löytämisestä ja sen toteuttamisesta. Siinä on haaste, joka jokaiselle valmentajalle asetetaan kun nimi rustataan paperiin. Tulokset puhuvat puolestaan eikä selityksillä pettymykseen päättyneen kauden jälkeen ole mitään painoarvoa.

Tässähän se pelikirja-ajattelu sai loistavan kiteytyksen. Jos (ja silloin tällöin kun) tietylle valmentajalle koottu joukkue jääkin ilman sitä alkuperäistä valmentajaansa, tai jos joukkueesta kesken kaiken poistuu loukkaantumisten tai muille maille lähtemisten seurauksena tärkeitä pelaajia, on valmennuksen tärkein tehtävä kartoittaa tilanne niin pian kuin mahdollista ja muuttaa pelitapaa sen hetkisen miehistön mukaiseksi. On ihan turha puupäisesti pelata "omaa peliä", jos pelimerkit ovat olennaisesti muuttuneet. Luulisin, että juuri tämä aiheutti esim. Jokereiden viime kevään kompuroinnin, vaikka eihän se maalivahtipelikään ihan putkeen mennyt. Voi tietysti olla myös niin, että Lukko osasi muuttaa oman pelitapansa vastustajan mukaiseksi, mutta se on sitten taas ihan oma juttunsa.

Toisaalta minua häiritsee kovasti se, että suunnilleen joka toinen tähän ketjuun kirjoittava ilmeisesti pitää muita joukkueita suurin piirtein valmiina, mutta oma joukkue vielä hakee kärkisentteriä/ykköskassaria/kädellistä pakkia tai joitain muita olleellisia pelaajia ja sen takia arvostellaan muiden arvioita vääriksi. Eikös ketjun tarkoitus kuitenkin ole pohdiskella sitä, miltä voimasuhteet juuri tällä hetkellä näyttävät? Jos joku nyt sitten jatkossa saa uusia vahvistuksia (kaikki tulevat sainaukset eivät sitä tietenkään ole) niin voitaisiinko tehdä niin, että muutetaan sitä arviota sen mukaan? Aika turhaa spekulaatiota se, että "ihan varmasti sieltä vielä joku on tulossa", kun välttämättä ei ole. Ne tyhjät markkinat ja uudet KHL-joukkueet on tosiaan syytä pitää mielessä.

 

[Zeta03]

Tappara sekä Ässät oli yhden kauden ihmeitä. Kausi on joko Kärppien tai Jokereitten. Ilves on kympin sakissa ja Kalpa ei ole.

Huvittavia nämä syvälliset analysoinnit. Ässät ei ensi kaudella, kuten ei tällä kaudellakaan ollut, mikään mestarisuosikki mutta kuuden joukkoon tähdätään varmasti. Siitä eteenpäin millä tahansa joukkueella on realistinen mahdollisuus voittaa mestaruus. Tämä riittää ainakin minulle ensi kaudellakin varsin hyvin.

 

[peruspata]

Tappara sekä Ässät oli yhden kauden ihmeitä. Kausi on joko Kärppien tai Jokereitten. Ilves on kympin sakissa ja Kalpa ei ole.

Kärpät ja Jokerit ovat selkeästi liian hyviä tähän liigaan. Tämä on onneksi huomattu ja siihen on myös reagoitu. Noin nopeasti kesäpäivänä mietittynä väittäisin, että Tappara on hieman jopa vahvistunut, ja Ässät jatkaa valitsemallaan tiellä, iso reunaehto on tietysti maalivahtipeli.

 

[Infernal]

Kärppiä aina hehkutetaan ennen kauden alkua, mutta kyllä kultaiset päivät ovat auttamatta takanapäin. Syväkyykky on todennäköisempää kuin kultajuhlat.

 

[Epätietoinen]

Kärppiä aina hehkutetaan ennen kauden alkua, mutta kyllä kultaiset päivät ovat auttamatta takanapäin. Syväkyykky on todennäköisempää kuin kultajuhlat.

Jotain perusteluita sille, miksi ensi kaudella ei voitaisi olla jälleen SM-liigan kärjessä? Valmennus on ensimmäistä kertaa kunnossa sitten Kojo Jalosen. Tähän kun lisätään vielä 1.maalivahti, joka on pitkäastä aikaa SM-liigan kärkeä erittäin todennäköisesti, niin Kärppien menestys mahdollisuudet sen kuin kasvavat. Se, että Kärpät voitti vuosina 2003-2009 paljon, ei tarkoita sitä etteikö voitaisi voittaa enää mitään. Kärpät tulee olemaan ensi kaudella runkosarjassa top.6 joukossa ja playoffeissa vähintään välierissä. Saa ottaa talteen!

 

[444]

Jokerithan teki neljässä Lukolle häviämässään ottelussa yhteensä seitsemän maalia. Tuolla lukemalla (1,75 maalia per peli) ei todellakaan ole tehnyt riittävästi maaleja voittaakseen ottelusarjoja, päinvastoin. Jokerit teki kerta toisensa jälkeen Vehasesta muurin ja kaatuikin lopulta maalineduspelaamiseensa. Toki Kilpeläinenkin pelasi huonosti, mutta ei tappioita voi pelkästään hänen piikkiinsä laittaa.

Juuri tätä ajoin takaa. On turha haukkua maalivahtia huonoksi, jos hyökkäyspäässä ei onnistuta tekemään keskimäärin edes kahta maalia ottelussa. Tai no, joillekin ratkaisee se, kumpi päästää vähemmän maaleja ja toisille puolestaan se, kumpi tekee enemmän maaleja.
En halua ottaa Vehaselta mitään pois, mutta kyllähän se Jokereiden peli oli parhaimmillaan ja pahimmillaan kuin Leijonien peliä olisi katsonut: hirveä määrä joudutaan näkemään vaivaa jokaisen maalin eteen, kun kiekkoa pyöritetään ja siirrellään paikasta toiseen ja etsitään viimeiseen asti sitä autuaaksi tekevää avopaikkaa, josta voidaankin sitten sutia ohi maalin. Vastahyökkäyksestä se vastustajan ainoa maalintekijä käy näyttämässä, mitä tarkoitetaan laadukkailla laukaisuilla.
Kilpeläinen ei ollut sarjassa hyvä, mutta ei kai kukaan oleta voittoja tulevan keskimäärin 1,75 maalilla per ottelu?

 

[PJ]

Kärppiä aina hehkutetaan ennen kauden alkua, mutta kyllä kultaiset päivät ovat auttamatta takanapäin. Syväkyykky on todennäköisempää kuin kultajuhlat.

Paperilla on taas keränneet aika nipun. Nyt siellä on myös valmentaja. Paljon on muuttunut. En jaksa uskoa, että riittää vielä päätyyn asti. Tällä hetkellä tuo on selvästi kovin nippu, muut eivät ole edes lähelläkään. Onneksi pelit ratkotaan kaukalossa, jossa kokonaisuus ratkaisee, ei pari nimeä paperilla.

 

[Dev]

Kärppiä aina hehkutetaan ennen kauden alkua, mutta kyllä kultaiset päivät ovat auttamatta takanapäin. Syväkyykky on todennäköisempää kuin kultajuhlat.

Nyt täytyy muistaa myös sellainen asia, että Kärpissä on ensimmäistä kertaa 5-6 vuoteen valmentaja. Eikä mitään menneen talven lumia joilla ei ole enää mitään annettavaa jääkiekolle. (Ara ja Alatalo)

 

[MustatKortit]

Antaa rahaseurojen fanien huudella tuttuun tapaansa juttujaan ykkössijoista ja nakkikattiloista.

Ässät ja sen fanit lähtee nöyrin mielin kauteen ja tavoitteena varmaan se sama mitä edellisillä kausilla, eli paikka kuuden joukossa. Sen jälkeen katsotaan, mihin asti paukut riittävät.

Kotiyleisön tuesta se homma tuskin ainakaan jää kiinni poff-vaiheessa.

 

[Deko]

Juuri tätä ajoin takaa. On turha haukkua maalivahtia huonoksi, jos hyökkäyspäässä ei onnistuta tekemään keskimäärin edes kahta maalia ottelussa.

Paremmat edellytykset se 1,75 ottelun maalikeskiarvo silti antaa otteluiden voittamiselle kuin Kilpeläisen torjuntaprosentti (81,1) noissa tappio-otteluissa. Varmaan myös jokainen lätkää/salibandya/futista harrastanut tietää miltä tuntuu kun omaan maalivahtiin ei voi luottaa ja jokainen suora laukaus ilman maskia sektorin ulkopuolelta on vaarallinen maalipaikka. Pelaaminen ei ole luontevaa ja maila alkaa täristä.

Jos tyhjiin tehtyjä ei lasketa, mestaruuden voittanut Ässät teki 16 playoff-ottelussaan 37 maalia eli keskimäärin 2,3 per peli.

Tai no, joillekin ratkaisee se, kumpi päästää vähemmän maaleja ja toisille puolestaan se, kumpi tekee enemmän maaleja.

Vanha klisee sanoo, että hyökkäämällä voitetaan otteluita, puolustamalla mestaruuksia ja tämä pätee todella hyvin SM-liigassa. Kuten Ässät-esimerkki osoitti, mestaruus on mahdollista voittaa keskitason hyökkäyspelillä, mutta maalivahtipelin on aina oltava todella kovalla tasolla.

Vastahyökkäyksestä se vastustajan ainoa maalintekijä käy näyttämässä, mitä tarkoitetaan laadukkailla laukaisuilla.

Kaikki kunnia Azevedolle, joka pelasi loistavan sarjan, mutta jos Jokereilla olisi ollut tolppien välissä edes ok-tason maalivahti, Azevedo olisi tehnyt saamistaan paikoista 2-3 maalia eikä seitsemää.

Kilpeläinen ei ollut sarjassa hyvä, mutta ei kai kukaan oleta voittoja tulevan keskimäärin 1,75 maalilla per ottelu?

Ei ollut hyvä? Huomattavasti sopivampia attribuutteja Kilpeläisen Lukko-sarjan suorituksen kuvailuun ovat mm. täysin ala-arvoinen, anteeksiantamattoman heikko, totaalisen umpisurkea ja aivan käsittämättömän paska. Jos Kilpeläinen olisi ollut vain ei-hyvä eli keskinkertainen, Jokerit olisi todennäköisesti edennyt välieriin.

Lämsä ja Valtonen pelasivat ns. upporikasta ja rutiköyhää peluuttamalla itsepintaisesti Kilpeläistä vaikka varmasti kaikki ottelusarjaa seuranneet näkivät miten kuutamolla Kilpi oli. Taka-ajatuksena luonnollisesti se, että Eero olisi koonnut itsensä ja vienyt joukkueen aina tappiin saakka. Haettiin siis tietoisella riskillä sitä suurta palkintoa. Tuohimaahan luottamalla olisi mahdollisesti kaatunut Lukko, mutta Mestaruuteen riittävänä vahtina ei valmennusjohto Fränää nähnyt. Parhaalla tasollaan torjuva Kilpeläinen olisi siihen saattanut riittää.

Tismalleen samaa mieltä. Mestaruuteen tähtäävät, selkeään ykkösveskariin luottavat joukkueet nousevat ja kaatuvat playoffeissa maalivahtinsa mukana. Tämän riskin kanssa on vain elettävä, suunnitelma B:tä ei ole. Ymmärrän ja hyväksyn täysin Lämsän ja Valtosen päätöksen pelata uhkapeliä maalivahtipelin suhteen, vaikka se maksoi kenties paikan neljän parhaan joukossa.

 

[Mc Potkukelkka]

Ei ollut hyvä? Huomattavasti sopivampia attribuutteja Kilpeläisen Lukko-sarjan suorituksen kuvailuun ovat mm. täysin ala-arvoinen, anteeksiantamattoman heikko, totaalisen umpisurkea ja aivan käsittämättömän paska. Jos Kilpeläinen olisi ollut vain ei-hyvä eli keskinkertainen, Jokerit olisi todennäköisesti edennyt välieriin.

Anteeksi nyt vaan, mutta jos Jokerit olisi ollut hyvä niin se todennäköisesti olisi tehnyt tarpeeksi maaleja päästäkseen välieriin. Se, että Kilpeläinen ei täysin onnistunut on tietenkin tosiasia. Joukkue vain on todellisuudessa yhtä hyvä kuin sen heikoin lenkki. Kilpeläiselle valitettavasti ei juuri apuja löytynyt.

 

[Deko]

Kilpeläiselle valitettavasti ei juuri apuja löytynyt.

Tämä on ehkä hauskin asian tiimoilta lukemani kommentti ja se on jo paljon. Jotta Jokerit olisi päässyt jatkoon Kilpeläisen heikoista otteista huolimatta, olisi tehtyjen maalien keskiarvon pitänyt olla selvästi yli 3. Tuo on tajuttoman kova luku playoffeissa.

Paljon suurempi syy putoamiselle oli se, että Kilpeläiseltä ei tullut yhtään apuja edessä pelanneelle joukkueelle ensimmäisen pelin jälkeen.

 

[Luotain]

Ei löytynyt apuja ainakaan penkin takaa. Olikohan Tomekilta kovinkaan nerokasta ripittää Kilpeä vaihtoaitiossa siinä matsissa, jossa veskaria vaihdettiin. "Sä et sais kiinni edes rantapalloa!". Joukkuekavereiden edessä. Teki varmaan gutaa itseluottamukselle. Ketjun aiheeseen liittyy siten, että mikäli Valtonen jatkaa valitsemallaan tiellä, se varmaan heikentää Jokereiden edellytyksiä menestyä.

 

[Jämerä]

Ei löytynyt apuja ainakaan penkin takaa. Olikohan Tomekilta kovinkaan nerokasta ripittää Kilpeä vaihtoaitiossa siinä matsissa, jossa veskaria vaihdettiin. "Sä et sais kiinni edes rantapalloa!". Joukkuekavereiden edessä. Teki varmaan gutaa itseluottamukselle. Ketjun aiheeseen liittyy siten, että mikäli Valtonen jatkaa valitsemallaan tiellä, se varmaan heikentää Jokereiden edellytyksiä menestyä.

No, ehkäpä sieltä naapurin hiekkalaatikolta ei hirveästi kannata huudella pelaajille vittuilevista valmentajista. Tomekkia voi (ja on aihettakin) kritisoida monista asioista viime kauden aikana, mutta mielestäni tämä Kilvelle avautuimen ei niihin kuulu. Eiköhän Kilpeläinen itsekin tajunnut, että vituiksi meni, joten tuskinpa se, että Tomek sen ääneen sanoo, pahentaa tilannetta. Saattoi Valtosta ja muuta valmennusta hieman vituttaa nähdä koko vuoden työn valuvan viemäriin käytännössä sen takia, että yhdellä sankarilla ei koppi tartu. Toisekseen tässä pelataan kumminkin ammattilaistasolla, eikä mitään junnusarjaa. Jos ei kestä tarvittaessa suoraakin palautetta ja jopa joukkuekaverien edessä lienee syytä vaihtaa sarjatasoa.

 

[Toejoen Veikko]

Tomekkia voi (ja on aihettakin) kritisoida monista asioista viime kauden aikana, mutta mielestäni tämä Kilvelle avautuimen ei niihin kuulu.

Kerrotko, miten Kilpeläisen ja siten joukkueen peli parani Valtosen avautumisen jälkeen? On valmentajan tehtävä pyrkiä saamaan joukkueesta ja sen pelaajista paras ulos sen sijaan, että toimittaa siellä jotain omia antipatioita. Hyvä valmentaja osaa käsitellä eri pelaajia eri tavalla.

Toisekseen tässä pelataan kumminkin ammattilaistasolla, eikä mitään junnusarjaa. Jos ei kestä tarvittaessa suoraakin palautetta ja jopa joukkuekaverien edessä lienee syytä vaihtaa sarjatasoa.

Samaa koskee myös valmentajia. Jos valmennuksen toiminta heikentää pelaajien suoritusta, lienee syytä vaihtaa sarjatasoa tai ammattia.

 

[Pavlovin Koira]

Mielenkiintoista muuten tuo "Kärpillä on pitkästä aikaa valmentaja" -hehkutus siihen nähden että Marjamäen meriitit päävalmentajana ovat vaatimattomia sekä aikuisissa että junnusarjoissa.

Mennyt kausi osoitti että hän pystyy kyllä luotsaamaan pelitapaa joka pelaa parhaimmillaan todella näyttävää ja voittavaa kiekkoa. Mutta hänen kykynsä tehdä muutoksia, joita jokainen jengi joutuu kauden aikana tekemään, ovat heikot. Muistutettakoon nyt vielä, että Bluesin alamäki ei alkanut avainpelaajien lähdettyä vaan reilusti ennen sitä.

En sano etteikö Marjamäki voisi olla hyvä valmentaja ja etteikö Kärpät voisi hänen johdollaan voittaa jopa mestaruuttaa. Mutta mikään varma kortti hän ei todellakaan ole.

 

[McTorso]

Antaa rahaseurojen fanien huudella tuttuun tapaansa juttujaan ykkössijoista ja nakkikattiloista.

Tavoitteita olla pitää. Oulussa on totuttu 2000-luvulla menestykseen. Ei liigan pisimmän mitalliputken katkeamisesta ole kuitenkaan kuin viisi vuotta. Kärpät vaikuttaa tulevalle kaudelle todella vahvalta ja on iso mestariehdokas.

Ässät ja sen fanit lähtee nöyrin mielin kauteen ja tavoitteena varmaan se sama mitä edellisillä kausilla, eli paikka kuuden joukossa. Sen jälkeen katsotaan, mihin asti paukut riittävät.

Perisuomalaista jargonia tyyiin:" Teen parhaani ja katsotaan mihin se sitten riittää." Tylsää ja mitäänsanomatonta höpötystä.

Kotiyleisön tuesta se homma tuskin ainakaan jää kiinni poff-vaiheessa.

Juuri näin olen ymmärtänyt. Kotiyleisön tuki on Porissa mieletön silloin, kun Ässät pärjää. Tästä esimerkkeinä vuodet 2006 ja 2013. Muutoin on ollut hiljaisempaa.

 

[Jämerä]

Kerrotko, miten Kilpeläisen ja siten joukkueen peli parani Valtosen avautumisen jälkeen?

Tuskinpa se juurikaan parani, oma fiilikseni tosin on se, että ei se koppi olisi tarttunut viime keväänä vaikka Tomek olisi käynyt silittämässä Eeron päätä ja sanonut että ''ensi pelissä sitten paremmin''. Sinulla lienee kuitenkin jotain faktatietoja siitä miten Eero pahoitti mielensä niin, ettei siitä enää koko keväänä toipunut.

Täällä monella on niin suuret henkilökohtaiset antipatiat Valtosta kohtaan, että tällaisista jutuista tehdään suurempia kuin ne oikeasti ovat. On se jännä, että esim. Raato päästää samanlaista settiä suustaan joka pelissä, mutta harva siitä jaksaa jauhaa. En ole varma, onko Valtonen oikea valmentaja Jokereihin, mutta syyt siihen ovat kyllä jossain ihan muualla (1.9) kuin tässä keväisessä Kilpeläisen ripittämisessä.

Jonkun verran on tullut lätkää seurattua ja en muista yhdeltäkään pelaajalta niin pahaa henkistä lukkoa ja sulamista kuin Kilpeläiseltä viime keväänä. Varsinkin kun ottaa huomioon edellisen kevään ja kuluneen runkosarjan niin, eipä varmaan kukaan (nimimerkki Acid:a lukuunottamatta) osannut odottaa Eeron sulavan niin totaalisesta. Lienee ollut suhteellisen kova shokki myös valmennukselle.

 

[Mr.Bletch]

Juuri näin olen ymmärtänyt. Kotiyleisön tuki on Porissa mieletön silloin, kun Ässät pärjää. Tästä esimerkkeinä vuodet 2006 ja 2013. Muutoin on ollut hiljaisempaa.

Hiljaisempaa verrattuna vuosiin 2006 tai 2013. Raksilaan verrattuna ääntä on ollut kuin Luciferin polttareissa.

 

[Mr.Bletch]

Perisuomalaista jargonia tyyiin:" Teen parhaani ja katsotaan mihin se sitten riittää." Tylsää ja mitäänsanomatonta höpötystä.

Ässillä on tulevallakin kaudella ainoastaan liigan keskitasoa oleva pelaajabudjetti. Se asettaa sellaiset reunaehdot, ettei täällä ole mahdollista realismin puitteissa kuvitella olevamme runkkarin paras joukkue. Mielestäni on hyvä tavoite päästä puolivälieriin, sen jälkeen kaikki on auki semminkin kun joukkueessa pelaa pitkälti yli kymmenkunta edellisen kauden mestaria eli eikös se nyt ole sitä tuoretta voittamisen kulttuuria.