Siis mitä? Ei sorruttu hätäilyihin eikä tyhjiin arpoihin, mutta laitettiin Kveton hyödyttömänä pihalle. Onko tää joku miina vai sorruttiinko omaan näppäryyteen? Jos kahdesta hankinnasta toinen osuu ja toinen on huti, niin osoittaako se jotain kriteerien tasokkuudesta?
Hyökkääjähankinnat:
- Aaltonen
- Pyörälä
- Maxwell
- Kveton
Ja näistä Kveton ansaitusti pihalle, etenkin kun Aaltonen tuli jengiin juuri sille paikalle missä Kvetonia ajateltiin peluutettavan. Kyllä tuo nyt mielestäni kertoo vaatimustasosta, vs. viime kausi, jolloin Plihalia katsottiin tulosketjuissa koko kausi ja edellisellä kaudella roikutettiin jotaifakin Sindeleitä mukana.
Pointtina kait tuossa oli se, että ei roikutettu huonoa hankinaa mukana, vaan laitettiin kävelemään kun ilmankin pärjättiin. Aikaisempina vuosina huonot hankinnat on korvattu hankkimalla toinen huono.