On mennyt vähän offtopiciksi. Joka tapauksessa lyhyellä tähtäimellä NHL:n siirtymiset heikentävät SM-liigaa, pitkällä tähtäimellä siirtymiset merkitsevät että SM-liiga "tuottaa" hyviä pelaajia ja on siten kovatasoinen. Kuten on todettu KHL sotkee kuvioita varsin pahasti, joten tuo mittari on varsin ongelmallinen.
........
Oletko itse seurannut muiden sm-liigajoukkueiden touhua, veikkaan että et paljoa.
Kerrotko missä olen jotenkin vähätellyt Kärppiä tai Jokereitä että sait tämmöiset itkut?
Esim. Kärppien mestruusputkea arvostan todella paljon.
Sinun kanssa ei voi keskustella, kun et suostu hyväksymään sitä tosiasiaa että teillä on aina rahaa käytettävissä ja menestystä odotetaan.
Esim. IFK-faneille tuo on helppo myöntää, näinhän se asia on. That's it.
En ole asiasta yhtään kateellinen, mutta tajuatko että kauteen lähdettäessä olemme aina ns. altavastaajia.
Kerrotko mikä sinulla mättää?
Rahan käyttäminen on omasta mielestä täysin eri asia kuin tämä niin kulunut "Narrit on ostojengi" lässytys. Jokereissa käytetään tätä nykyä viisaasti rahat hyödyllisiin asioihin.
Ja sitten tämä jos meillä olisi käyttää rahaa pelaajiin blaa blaa niin pelaajabudjetit esimerkiksi tuolta kaudelta 2010-2011
Kärpät 2 800 000
HIFK 2 700 000
Jokerit 2 600 000
Lukko 2 500 000
JYP 2 300 000
Eli Jokerithan osti taas markkinat tyhjäks ja muille jäi luu käteen? Törkeetä! Prkl hesalaiset :pienellä!:
Ja mikä budjetti tuo on, ennen kautta vai kauden jälkeen? Pitää sisällään mitä? Voi laittaa tuohon mitä budjetteja haluat.
Mun mielestä on hieman vähättelyä sanoa että "ostojoukkueet kuten Jokerit ja Kärpät eivät saa suurillakaan rahoilla menestystä" (vapaa lainaus)
Et selvästi itse seuraa muiden joukkueiden tekemisiä kovin tarkasti kerta noin pihalla olet. Nämä ovat ihan joukkueiden itsensä ilmoittamia melko paikkaansa pitäviä lukuja jotka kyllä löytyy netistä jos niitä jaksaa kaivella. En tiedä onko nämä kyseiset luvut ennen vai jälkeen kauden, siitä voi ehkä lisää kertoa Vaahtokarkki, mutta kyllä vahvistan itsekin kyseiset luvut nähneenä ne täysin paikkaansapitäviksi eikä hatustavedetyiksi. Toivottavasti näitä ihme stereotypioita saataisiin vähän puhdisteltua ja otettaisiin asioista oikeasti selvää eikä huudeltaisi vain vanhasta tottumuksesta!
No eipä ole nykyäänkään SM-liigan häntäpään joukkueilla (tällä hetkellä Ilves ja SaiPa) paljoa jakoa. Sen sijaan 25 vuotta sitten oli, kaudella 1986-87 KalPa voitti runkosarjassa 17 ja hävisi 22 ottelua ja joutui karsimaan sarjapaikastaan, vaikka piste-eroa runkosarjan voittajaankaan ei ollut kuin 15 paunaa. Siihen verrattuna on liiga nykyään kovin epätasainen.10 vuotta sitten sm-liigan häntäpään joukkueilla ei ollut paljoa jakoa.
Niin siinä missä Jokerit on ollut varteenotettava joukkue joskus 10 vuotta sitten, "jyväjemmarit" on ottaneet sinä aikana vaivaiset pari mestaruutta. Täytyy nyt hesassakin pitää jokin suhteellisuudentaju: jos Jokerit miljoonineen ei ens keväänä voita mestaruutta, ei sitä siellä ole ollut kymmeneen vuoteen.
Meillä landella pääsponssi on traktorit, olemmehan Valtroja kaikki. Siellä isolla kirkolla on uljas HIFK ja se harkimon tiimi, joka vuodesta toiseen tekee tappiota ostaen meidän junttien parhaat pelaajat. Silti me jemmarit arvostamme HIFK:n 100 kertaa korkeammalle kuin naapuriseuran. Miksikö? Juuri näiden "jyväjemmari" -kommenttien vuoksi. HIFK:ta vastaan on komeaa olla maalta, on ylpeää että pääsponssi on Valtra. Jokereita vastaan taas ei voi olla ylpeä, koska heillä ei ole kulttuuria taustalla.
HIFK:lla on hieno historia ja hieno painolasti. Meillä on omamme ja painolasti. Jokereilla ei ole mitään.
Jokereille häviämisessä ei ole mitään hienoa ja sen vuoksi tipuitte viimeksi "jyväjemmareille". Hifkille häviämisessä on kuitenkin aina arvoa.
Jaa. Mun mielestä näistä kohdista ainoastaan puolustuksen leveys on validi perustelu Jypin paremmuudelle.
Lämsän pelitapa on ihan yhtä selkärangassa kuin Ahonkin. Siinä missä Aho rakentaa Dufvan pohjalle, oli Lämsällä mentorinaan Erkka, jonka tyylillä Jokerit jatkaa edelleen. Jokereiden joukkue ei ole muuttunut käytännössä ollenkaan, joten ei tuosta oikein ongelmaa saada.
Jokereiden hyökkäys on tasainen, koska se on niin helvetin hyvä. Tuolla on ainakin kuusi pelaajaa, jotka voivat aivan hyvin kepittää joka kausi vanhenevan Perrinin pörssissä (joo, eivät kaikki samalla kertaa) ja voidaan näinollen laskea tuohon kiintotähtien kategoriaasi. En mitenkään ymmärrä miten se voisi olla heikkous.
Voittamisen kulttuurista huomauttaminen on myöskin hauskaa, sillä Jokerit taitaa edelleen olla vuosituhannen mitalitaulukossa ihan hyvillä sijoilla ja viime kausi toi mitalit sekä liigasta, että ET:ltä. Se, että Jokereiden joukkue on lähes aina onnistuessaan kykenevä taistelemaan mestaruudesta ei tarkoita, että kaikki muut sijat ovat floppeja, vaikka kannattajia eivät tietysti tyydytäkään.
Eiköhän ihan jokaisella seuralla ole omat perinteet ja historia. IFK:lla omansa, teillä omanne ja meillä omat. Turha jauhaa tätä "muoviseuramaista" skeidaa.Niin siinä missä Jokerit on ollut varteenotettava joukkue joskus 10 vuotta sitten, "jyväjemmarit" on ottaneet sinä aikana vaivaiset pari mestaruutta. Täytyy nyt hesassakin pitää jokin suhteellisuudentaju: jos Jokerit miljoonineen ei ens keväänä voita mestaruutta, ei sitä siellä ole ollut kymmeneen vuoteen.
Meillä landella pääsponssi on traktorit, olemmehan Valtroja kaikki. Siellä isolla kirkolla on uljas HIFK ja se harkimon tiimi, joka vuodesta toiseen tekee tappiota ostaen meidän junttien parhaat pelaajat. Silti me jemmarit arvostamme HIFK:n 100 kertaa korkeammalle kuin naapuriseuran. Miksikö? Juuri näiden "jyväjemmari" -kommenttien vuoksi. HIFK:ta vastaan on komeaa olla maalta, on ylpeää että pääsponssi on Valtra. Jokereita vastaan taas ei voi olla ylpeä, koska heillä ei ole kulttuuria taustalla.
HIFK:lla on hieno historia ja hieno painolasti. Meillä on omamme ja painolasti. Jokereilla ei ole mitään.
Jokereille häviämisessä ei ole mitään hienoa ja sen vuoksi tipuitte viimeksi "jyväjemmareille". Hifkille häviämisessä on kuitenkin aina arvoa.
Nämä pelitavat kuitenkin oli vastakkain keväällä, eikä jäänyt pienintäkään sanan sijaa siitä kumpi oli paljon toista edellä.
Älä nyt suutu, mutta tässä on pelaajbudjetit kaudelle 2011-2012, eli viime kaudelle. HUOM! ennen kautta. Tai suutu vaan.
otettu ketjusta jatkoajasta joka käsittelee pelaajabudjetteja kaudella 2011-2012.
Jokerit 2,9
HIFK 2,8
Kärpät 2,8
Lukko 2,5
KalPa 2,45
JYP 2,3
Pelicans 2,0
TPS 1,95
Tappara 1,85
Ässät 1,85
HPK 1,7
Ilves 1,65
Blues 1,6
SaiPa 1,2
Arvon misi, kun olet nämä varmaan itsekkin nähnyt niin voitko vahvistaa.
Tälle kaudelle JYP pienentää pelaajabudjettia n. 1,9miljoonaan.
En ole seurannut miten teillä tapahtuu, jos pysyy ennallaan niin onhan siinä helvetin iso ero. Mutta ei siitä sen enempää, itse tärkeilette näitten lukujen kanssa.
Jokereiden ongelma on oikeastaan ollut 2000-luvun alun jälkeen ollut ettei muutokselle ole annettu aikaa jos voittoja ei ole tullut riittävään tahtiin tai pelityyli ei ole muuten miellyttänyt, valmentajia on vaihdettu ennen kuin he ovat ehtineet ajaa systeemiä kunnolla sisään ja muokata joukkueesta "itsensä näköisen", mutta nyt tilanne on toisin; vaihtuvuus viime kaudesta on ollut minimaalinen ja pelitavan pitäisi kaiken järjen mukaan olla paremmin selkärangassa kuin vaikkapa viime keväänä, kun on kaksi kesää menty suunnilleen samoilla opeilla.
Toki nuo "suunnilleen samat opit" ovat menneet taas 3-4kk samoille jätkille varmasti kokoajan paremmin jakeluun, mutta JYP:in jätkillä historia on pidempi, ja uudet ovat aina päässeet nopeasti jyvälle (esim. Hubacek viime kaudella), ja jopa SM-liigan mittapuulla ultimaattinen
taitopelaaja ja ns. luovuudestaan elävä Perrin sisäisti hommat nopeasti. JYP:in suurehko vaihtuvuus voi silti kääntää tämänkin päälaelleen, keväällä se sitten nähdään.
Mielenkiintoinen analyysi. Ilmeisesti myöskään Aravirran Kärpät eivät voi voittaa Suikkasen Pelicansia, Kiven Ässät Marjamäen Bluesia, sillä vuosi sitten pleijareissa ei jäänyt mitään epäselvyyttä, kumpi oli niissä kekkereissä parempi.Nämä pelitavat kuitenkin oli vastakkain keväällä, eikä jäänyt pienintäkään sanan sijaa siitä kumpi oli paljon toista edellä. Ja jos sanot ettei Jokerien pelitapa ole muuttunut inan vertaa, niin uskon sen koska en itse tiedä paremmin, mutta sivuutat puolestasi täysin sen miltä nuo pelitavat keväällä näytti kun niitä pääsi vertailemaan oikein hyvin keskenään mitä ideaalimmassa tilanteessa, kun jengit kohtasivat toisensa pleijarisarjassa.
Ei kai se sitten voikaan olla jos asia on noin vitun yksinkertainen. Ei tämä voi kuitenkaan olla lähtökohta. Lasket siis kuusi kiintotähteä Jokereihin ja JYPille yhden, Perrinin? Ne värilasit, please.
Teemu Pulkkinen on pystynyt. Ilari Filppula on pystynyt (TPS:ssä). Eaves on dominoinut pudotuspelejä. Kyllä näillä jätkillä ihan näyttöjäkin on ainakin sen verran, etten mä suoraan suostu pitämään Perriniä jotenkin saavuttamattomissa keneltäkään meidän kahdesta kärkiketjusta.Jonkun näistä kuudesta olisi käytännössä pitänyt jo pystyä siihen, jos siihen haluaa nojata.
Kovempia jengejä siellä ET:llä on, kuin SM-liigassa keskimäärin. Eri asia silti, ymmärrän, mutta kyllä tuokin mitali piti ihan pelaamalla voittaa.Ihan oikeasti, ET-mitali (:D) piti tuoda tähän mukaan?
Niin just. Mestaruudet on ainoita voittamisen kulttuuriin laskettavia saavutuksia? Runkosarjoissa pärjääminen ja kovien joukkueiden kaataminen poffeissa ilmeisesti sitten jotain muuta. Kyllä mäkin toivoisin että mestaruuksia olisi enemmän, mutta jos mitaleita on tullut keskimäärin melkein joka toinen vuosi 2000-luvulla (ja vielä enemmän ysärillä), niin ei se kuitenkaan ihan vituiksi ole mennyt.Mitaleita toki on tullut, mutta liikaa mestaruudettomia kausia ottaen huomioon ne pelimerkit mitä siellä on ollut koko 2000-luvun käytössä. Se, että Jokerien jengi on kykeneväinen taistelemaan mestaruudesta, mutta kykenemätön voittamaan sitä johonkin yhdeksään kauteen putkeen (?), kertoo paremmin kuin hyvin voittamisen kulttuurin puutteesta.
En missään vaiheessa uskonutkaan mihinkään Jokereiden vastaiseen pyhään sotaan, sillä SM-liigaosiossa olet tapellut aika tasapuolisesti ihan kaikkien kanssa viime aikoina. Asiat tässä riitelee.Ei ollut tarkoitus hyökätä Jokerien kimppuun mitenkään, ja itsekin ennustusketjussa arvioin sen sijalle 2, mutta minun perustelujeni lyöminen maanrakoon esittäen itse tuollaista värilasiargumentointia, jopa paikoitellen epärealistista sellaista (Jokerien kuusi kiintotähteä vs. Perrin) omien väitteidesi tueksi, on vähän pateettista.
HIFK:lla on hieno historia ja hieno painolasti. Meillä on omamme ja painolasti. Jokereilla ei ole mitään.
Jokereille häviämisessä ei ole mitään hienoa ja sen vuoksi tipuitte viimeksi "jyväjemmareille". Hifkille häviämisessä on kuitenkin aina arvoa.
Jokereiden ja JYPin sarjahan oli ihan helvetin tasainen ja molemmat hallitsivat kotiotteluitaan. JYP meni oikeutetusti jatkoon, mutta kolme heidän neljästä voitostaan tuli kuitenkin jatkoajalla, joten ei tuota miksikään pelikirjan murskavoitoksi oikein voi mieltää. JYPillä onnistui maalivahtipeli hienosti ja laadukas materiaali onnistui toteuttamaan toimivaa pelitapaa. Ei se sen kummempaa ole. Kaudella 2012-2013 JYPin materiaali on hyvin paljon erilainen kuin kausi sitten ja Jokereilla taas muutoksia ei juuri huomaa, joten en vieläkään näe kummankaan saavan mitään etua oletetusta valmiista pelitavastaan.
Sä pidit Jokereiden heikkoutena johtotähtien puuttumista ja JYPin vahvuutena sellaisen (Perrin) löytymistä. Mun mielestä Jokereissa on kaksi kentällistä pelaajia, jotka pystyvät kentällä Erkin tasoon onnistuessaan vastaamaan ja sitä kautta mahdollisina tarjokkaina tähän omituiseen kiintotähtiryhmääsi.
Teemu Pulkkinen on pystynyt. Ilari Filppula on pystynyt (TPS:ssä). Eaves on dominoinut pudotuspelejä. Kyllä näillä jätkillä ihan näyttöjäkin on ainakin sen verran, etten mä suoraan suostu pitämään Perriniä jotenkin saavuttamattomissa keneltäkään meidän kahdesta kärkiketjusta.
Niin just. Mestaruudet on ainoita voittamisen kulttuuriin laskettavia saavutuksia? Runkosarjoissa pärjääminen ja kovien joukkueiden kaataminen poffeissa ilmeisesti sitten jotain muuta. Kyllä mäkin toivoisin että mestaruuksia olisi enemmän, mutta jos mitaleita on tullut keskimäärin melkein joka toinen vuosi 2000-luvulla (ja vielä enemmän ysärillä), niin ei se kuitenkaan ihan vituiksi ole mennyt.
Kun nyt ihan tosissasi luet näitä mut ja muiden viestejä, niin ehkä sieltä rivien välistä löytyy ihan asiaakin ja pateettisuus karisee pois. Jos ei, niin sitten menee varmaan mun piikkiin.
HIFK:ta vastaan on komeaa olla maalta, on ylpeää että pääsponssi on Valtra. Jokereita vastaan taas ei voi olla ylpeä, koska heillä ei ole kulttuuria taustalla.
HIFK:lla on hieno historia ja hieno painolasti. Meillä on omamme ja painolasti. Jokereilla ei ole mitään.
Kiistän tästä ainakin sanojen "epäolennaisten", "toissijaisten" ja "älähtelyjen" yhteyden todellisuuteen.Ainoa asia mitä minä en ymmärrä on sinun tarpeesi lähteä sotajalalle epäolennaisten ja toissijaisten, sekä absurdien värilasien sävyttämien älähtelyjen muodossa.
Kuten yleensä, tässä aletaan jo lähestyä yhteisymmärrystä hitaasti ja varmasti. Mustasta ja valkoisesta sekoittuu pikkuhiljaa harmaata ja se on mukavaa.Samaa mieltä tästä, poislukien mitä tulee tuohon viimeiseen lauseeseen. Mistään murskavoitoista tässä ollakaan puhuttu, tosin. Atomeiksihan tuo JYPin runko meni, ja lähtökohdat ovat erilaiset.
Avainsana on tuo "parhaita" Jokereilla on aina hyvä, mutta hyvin harvoin kaikista paras, eikä ainakaan millään tapaa ylivoimainen joukkue. Sitä ylivoimaisuutta vaadittaisiin, mikäli haluaisi vuodesta toiseen pelata finaaleissa. Säännöllisen epäsäännöllisesti siellä ollaan kuitenkin viimeisten 30 vuoden aikana vierailtu.Jokerien kohdalla taaskaan ei tiedä mitä odottaa. Materiaali on vuodesta toiseen sarjan parhaita, ja silti sitä ulkopuolisena seuraajana ihmettelee aina kun tuo jengi ei ole finaaleissa. Nyt kun vielä ottaa huomioon, että monen Jokeripelaajan käyrä näytti viime kaudella alaspäin ja että päävalmentaja on täysi noviisi liigatasolle (olkoonkin että on ollut EW:n aisaparina), niin kyllä kysymyksiä myös narrien yläpuolella lepää.
Monen? Filppula ei pelannut ennen eikä jälkeen loukkaantumisensa odotetulla tasolla ja Pulkkisen pistesaldo jäi toissavuotista pienemmäksi. Ketkä muut ovat tulossa alas? Kysymyksien olemassaolosta edelleen silti samaa mieltä.Nyt kun vielä ottaa huomioon, että monen Jokeripelaajan käyrä näytti viime kaudella alaspäin ja että päävalmentaja on täysi noviisi liigatasolle (olkoonkin että on ollut EW:n aisaparina), niin kyllä kysymyksiä myös narrien yläpuolella lepää.
Viime kauden perusteella JYP on paras joukkue, joten tästä päästään taas siihen, että kannattaako Jokereiden edes yrittää? Pitää paikkansa. Kukaan mainitsemistani pelaajista ei Perriniä parempi päättyneellä kaudella ollut, mutta ihan aidoista laatupelaajista silti on kyse, joten jos mikään ei puhu tasonnoston puolesta, niin ei kyllä sitä vastaankaan. Alkuperäinen ideani oli tuoda esille, että siinä missä JYPillä on yksi kohtuuvarma stara ja sen jälkeen vähän hiljaisempaa, on Jokereilla useampi jannu, joilla on täysin realistiset saumat aivan huippukausi pelata.Ei ainakaan viime kauden perusteella ole. En tiedä minkä oletat olevan noiden tarkoittamiesi jamppojen nykyinen perustaso, mutta viime kauden perusteella tasonnostoa vaaditaan erittäin monelta, jotta tähän päästäisiin.
Niin, no nää on sitten ihan mielipidekysymyksiä. Joku olisi vuonna 2010 voinut sanoa, että Suomen maajoukkue ei tule koskaan enää voittamaan mitään, koska voittamisen kulttuuria ei ole, mutta kuinka ollakaan. Seuraavana vuonna joukkue oli suurin piirtein niin selkeä esimerkki voittajiksi kypsyneestä joukkueesta, kuin vain voi olla. Jos mielestäsi vain yksi joukkue kerrallaan voi löytää voittamisen kulttuurin, niin sitten se on niin. Minä olen erimieltä ja asia voi puolestani jäädä siihen, koska oikeaa vastausta emme tule löytämään.Ahaa, tällainen lähtökohta. Kyllä kaikissa lajeissa pitää olla niitä kakkosia ja kolmosia, ja muutkin sijaluvut täyttäviä joukkeita, mutta voittamisen kulttuuri on mielestäni sitä, että voitetaan mestaruuksia.
Tuossa on se sinun ongelma, et lue viestiä, (lainaat vapaasti) ja kuvittelet puolet päälle. 3. kerran kirjoitin (puhuttiin liigan tasosta, mielestäni pikkuseurat ovat parantaneet ihan joka sektorilla viime aikoina):
Keskimäärin esim. maalivahdit paranevat sm-liigassa kokoajan.
Rahasaeurat (esim. Jokerit, Kärpät) eivät meinaa saada rahallakaan menestyvää joukkuetta.
10 vuotta sitten sm-liigan häntäpään joukkueilla ei ollut paljoa jakoa.
Ei se JYP:kään meinaa saada rahallakaan menestystä.
Mikä tässä on?
huomaa myös että tuossa on esim. ihan turha sinun on jauhaa jostain kärpistä mitä kärpät silloin jne.
Väität että teillä on jotenkin vaikeaa vai mitä?
Jos et ymmärrä talouden lainalaisuuksista kovin paljoa, voit luulla että JYP on ihan yhtä iso kuin Jokerit.
Älä nyt suutu, mutta tässä on pelaajbudjetit kaudelle 2011-2012, eli viime kaudelle. HUOM! ennen kautta. Tai suutu vaan.
otettu ketjusta jatkoajasta joka käsittelee pelaajabudjetteja kaudella 2011-2012.
Jokerit 2,9
HIFK 2,8
Kärpät 2,8
Lukko 2,5
KalPa 2,45
JYP 2,3
Pelicans 2,0
TPS 1,95
Tappara 1,85
Ässät 1,85
HPK 1,7
Ilves 1,65
Blues 1,6
SaiPa 1,2
Arvon misi, kun olet nämä varmaan itsekkin nähnyt niin voitko vahvistaa.
Tälle kaudelle JYP pienentää pelaajabudjettia n. 1,9miljoonaan.
En ole seurannut miten teillä tapahtuu, jos pysyy ennallaan niin onhan siinä helvetin iso ero. Mutta ei siitä sen enempää, itse tärkeilette näitten lukujen kanssa.
Meillä landella pääsponssi on traktorit, olemmehan Valtroja kaikki. Siellä isolla kirkolla on uljas HIFK ja se harkimon tiimi, joka vuodesta toiseen tekee tappiota ostaen meidän junttien parhaat pelaajat. Silti me jemmarit arvostamme HIFK:n 100 kertaa korkeammalle kuin naapuriseuran. Miksikö? Juuri näiden "jyväjemmari" -kommenttien vuoksi. HIFK:ta vastaan on komeaa olla maalta, on ylpeää että pääsponssi on Valtra. Jokereita vastaan taas ei voi olla ylpeä, koska heillä ei ole kulttuuria taustalla.
HIFK:lla on hieno historia ja hieno painolasti. Meillä on omamme ja painolasti. Jokereilla ei ole mitään.
Jokereille häviämisessä ei ole mitään hienoa ja sen vuoksi tipuitte viimeksi "jyväjemmareille". Hifkille häviämisessä on kuitenkin aina arvoa.
Itse en kyllä ymmärrä miten tämä liittyy tähän ketjuun, enkä oikein jyväjemmarina osaa allekirjoittaa väitettä. Minusta on ihan yhtä hienoa tiputtaa pudotuspeleissä Jokerit, HIFK, SaiPa, Ässät, HPK tai mikä tahansa joukkue.
Mitä voimasuhteisiin ja rahan määrään tulee, itse kyllä olisin myöntämässä, että Jokereiden strategia on muuttunut selvästi tässä viimeisen muutaman vuoden aikana. Terveempään suuntaan se on, ja uskoisin, että ensi vuonna nähdään entistä vahvempi, mutta toisaalta suuremman paineen faneiltaan saava joukkue.
Kun vertaa Lukon pelaajabudjettia esim. Kalpaan ja Ässiin, niin ei voi kuin ihmetellä, että mihin se raha tänäkin vuonna oikein saadaan tuhlattua.
Enpä tiedä juuri koomisempaa kuin se, että JYP-fani viisastelee Jokeri-faneille seurakulttuurista. Siis vuonna 1977 perustetun JYPin fani.
Koomista.
Kun sulla ei selkeästikään historiasta pahemmin tietoa tunnu olevan niin mitäs jos painuisit vaikkapa vittuun? Täällä on pelattu hokia Jyväskylän Palloilijoiden nimen alla jo kauan ennen kuin kukaan oli kuullut mistään helvetin Jokereista.
(..)Tuo 0,6 miljoonan ero ei nyt kuitenkaan mikään maata mullistava ole ja JYP menee kyllä rahaseurojen joukkoon ihan siinä missä Jokerit ja Kärpätkin. Pitää myös muistaa että nämä ovat kauden alussa asetettuja pelaajabudjetteja jotka ei aina vastaa sitä toteutunutta summaa. Esimerkiksi IFK:lla budjetit taisi paukkua aikalailla (?) ja kyllä teillekin sen verran pelaajia kauden aikana sisään tuli, että en pitäisi mahdottomana jos muutama satatonnia tuota budjettia olisi venytetty. Jokerit taas ei taatusti kyllä käyttänyt viime kaudella pelaajiin yli kolmea miljoonaa, joten siinähän ne erot näiden rahaseurojen (Jokerit, Kärpät, HIFK, Lukko, KalPa, JYP) välillä pienenee kummasti.
Olet myös väärässä siinä ettei rahaseurat ole menestyneet rahalla viime vuosina. Viimeisenä kuutena kautena mestaruus on saavutettu viidesti Sm-liiga-tasolle suhteellisen kovilla taloudellisilla satsauksilla.
Hieno homma nyt sitten kelpaakin huudella vai? Helvetin halvalla ne Perrinit, Tarkit, Myllykosket ja Abidit siis ilmeisesti pelaa, mutta uskotaan kun kerta sanot.(..)
