Lukon organisaation heikkous on sama kuin Jokereillakin eli valmennuksen ulkopuolella ei kiekollista osaamista juuri ole ja organisaation korkein johto reagoi siksi tunteella ja rahalla kun pitäisi reagoida aivoilla ja pitkäjänteisyydellä. Yksi hyvä runkosarjan alku Lukolta ei tätä vuosiperimää muuta mihinkään. Lukon valmennuksen paineensietokyky on siksi heikompi kuin kilpailijoilla, koska valmennukseen vaikuttava paine tulee aina oman organisaation sisältä. Ei ole yhtä tai kahta kertaa kun Lukossa johto (käytännössä Mokka) on hankkinut pelaajia jotka toki ovat valmennukselle kelvanneet, mutta eivät ole olleet joukkueen tarpeen mukaisia.
Meinaat, ettei viime vuodesta(/vuosista) olisi opittu mitään sekä johdon että valmennuksen puolella? Lukkoon ei muuten ole vielä hankittu tällä kaudella yhtään pelaajaa (no poislukien Vehanen - Tellqvist, mikä oli yleisen konsensuksen mukaan enemmänkin menetys kuin hankinta), vaikka loukkaantumisia onkin ihan riittävästi kärsitty. Voisiko kuitenkin olla niin, että Lukon organisaatio olisi oppinut virheistään eikä tässä vaiheessa ole tarpeen A) johdon osalta puuttua kiekolliseen puoleen, minkä syystä B) valmennuksen osalta ei tarvitse kestää organisaation sisältä tulevia paineita. Kohtaa B) myös korostaa se fakta että Lukko on ylittämässä seurajohdon asettamat tavoitteet hyvinkin reilusti tällä kaudella. Mielestäni tulokset puhuvat jo tässä vaiheessa kautta puolestaan.Lukon organisaation heikkous on sama kuin Jokereillakin eli valmennuksen ulkopuolella ei kiekollista osaamista juuri ole ja organisaation korkein johto reagoi siksi tunteella ja rahalla kun pitäisi reagoida aivoilla ja pitkäjänteisyydellä. Yksi hyvä runkosarjan alku Lukolta ei tätä vuosiperimää muuta mihinkään. Lukon valmennuksen paineensietokyky on siksi heikompi kuin kilpailijoilla, koska valmennukseen vaikuttava paine tulee aina oman organisaation sisältä. Ei ole yhtä tai kahta kertaa kun Lukossa johto (käytännössä Mokka) on hankkinut pelaajia jotka toki ovat valmennukselle kelvanneet, mutta eivät ole olleet joukkueen tarpeen mukaisia. Lukko on Jokerien ja aiemman Bluesin kanssa seura, jossa rivipelaaja saa sen palkan minkä agentti pyytää kehtaa ja tämä tietenkin vetää joukkueeseen tietynlaisia pelaajia. Pitääkseen joukkueen hanskassa, valmennuksella täytyy olla sekä Lukossa että Jokereissa poikkeuksellisen hyvä kyky kestää organisaation sisäisiä paineita ja vielä sen lisäksi erinomainen kyky motivoida ja johtaa joukkoja jäällä silloin kun ongelmia tulee. Sanoisin että Lukon nykyinen valmennus on aika kokematon näissä kisoissa. Mikä ei tietenkään tarkoita sitä, että se ei voisi onnistua silti.
Näinhän tuo on mennyt, mutta hyvin vähän kyseisillä asioilla on tekemistä tämän hetkisen tilanteen kanssa. Esimerkiksi HIFK on reagoinut huomattavasti enemmän siirtomarkkinoiden suhteen tällä kaudella mitä Lukko, eikö sekin kieli jo jostakin?
Tätä on nyt puoli kautta odotettu ja moneen eri otteeseen manattu "kuplan" puhkeamista vuorotellen eri medioissa, mutta miten on käynyt? Vähän väkevämpiä perusteluja kaipaisin noiden tulevien "ongelmien" manaamisiin.Jossain vaiheessa kuitenkin ongelmia ja todellinen tappioputki saattaa tulla ja silloin nähdään miten Lukon organisaatio kestää ja miten se löytää avaimet ratkaisuihin.
Riippuu vähän mitä jääkiekkopuolen johdolla tarkoitetaan. Jos pelkkää valmennusjohtoa, niin IFK:lla on jo Jalosessa kiistämättä enemmän kokemusta voittamisesta, mutta muuten en tekisi organisaatioiden välille eroa suuntaan tai toiseen. Uramakin on kuitenkin sen ensimmäisen playoff-sarjansa jo voittanut.En kuitenkaan vielä ole valmis näkemään että Lukon jääkiekkopuolen johto kykenisi haastamaan HIFK:n vastaavan. Ja tätä pidin siis Lukon riskinä. Muissa määrittelemissäni asioissa totesin Lukon olevan useilla alueilla HIFK:ta vahvempi.
Jossain vaiheessa kuitenkin ongelmia ja todellinen tappioputki saattaa tulla ja silloin nähdään miten Lukon organisaatio kestää ja miten se löytää avaimet ratkaisuihin. Kaikkea hyvää Raumalle, se on loistava kiekkokaupunki! En kuitenkaan vielä ole valmis näkemään että Lukon jääkiekkopuolen johto kykenisi haastamaan HIFK:n vastaavan. Ja tätä pidin siis Lukon riskinä. Muissa määrittelemissäni asioissa totesin Lukon olevan useilla alueilla HIFK:ta vahvempi.
Riippuu vähän mitä jääkiekkopuolen johdolla tarkoitetaan. Jos pelkkää valmennusjohtoa, niin IFK:lla on jo Jalosessa kiistämättä enemmän kokemusta voittamisesta, mutta muuten en tekisi organisaatioiden välille eroa suuntaan tai toiseen. Uramakin on kuitenkin sen ensimmäisen playoff-sarjansa jo voittanut.
Johan pitäisi Helsingissä lasien väristä huolimatta huomata, ettei rahalla saa menestystä (jokerit), vaan pelaamalla (lukko).
Heh, eikös Lukon pelaajabudjetti ole isompi kun meillä tällä kaudella ja täällä on kerrottu miten Lukko on liigan rikkain jengi?
Jos Sihvonen hiemankaan osaisi lukea peliä hän huomaisi, että maailman kahdessa kiekkonavassa NHL:ssä ja KHL:ssä joukkueet pelaavat hyvinkin erilaisilla pelitavoilla - ja juuri se on jääkiekon evoluution avain. Eri pelitavoista jalostuu parhaat puolet vain tällä tavalla mitä ei todellakaan muuten tapahtuisi.
Ei ole.Heh, eikös Lukon pelaajabudjetti ole isompi kun meillä tällä kaudella
Tämä varmasti pitää periaatteessa paikkansa.ja täällä on kerrottu miten Lukko on liigan rikkain jengi?
Peilaan näitä pääasiassa Lukon näkökulmasta:En tarkoita yksin valmennusjohtoa. Jääkiekkopuolen johdolla tarkoita seuraavia asioita ilman tärkeysjärjestystä:
1. Valmennuksen ja joukkueen yleinen työrauha ja riittävä itsenäisyys
2. Urheilutoimenjohtajan ja hänen taustajoukkojensa ammattitaito
3. Johdon ja koko organisaation sitoutuminen kiekkotavoitteisiin
4. Johdon antamat valmiudet erityisesti nuorempien ikäluokkien kehittämiseen kohti liigaa. Avainasemassa C- ja B-juniorit.
Mistä tiedät, ettei noita myöhemmin tehtyjä hankintoja ole sisällytetty ennen kautta tehtyihin budjetteihin? Vai tiedätkö mitä budjetti tarkoittaa? Halvemmaksihan se myös tulee hommata kalliit miehet kauden puolessa välissä niin ei tarvitse maksaa koko kaudelta liksaa. Kannattavaa vai ei, en ota kantaa.Niin, turha tässä on kattoa joukkueiden budjetteja ENNEN kautta. Jokereihinkin tullut miestä ovista ja ikkunoista. Lisää on tulossa. Ja eipä ole mitään halpoja miehiä.
Sama Hifkillä, Lupaschuk,Noronen. Todella halpoja miehiä jotka pelaavat toki hyväntekeväisyydellä.
Ja niinkuin sanottiin, eipä se peliin vaikuta jos taustaorganisaatiolla on paljon rahaa.
Lukon organisaation heikkous on sama kuin Jokereillakin eli valmennuksen ulkopuolella ei kiekollista osaamista juuri ole ja organisaation korkein johto reagoi siksi tunteella ja rahalla kun pitäisi reagoida aivoilla ja pitkäjänteisyydellä.
On hienoa, että Jatkoajan keskustelupalsta on olemassa! Se mahdollistaa sen, että sellaisillakin lätkäfaneilla, joiden kannattamilla joukkueilla ei ole mahdollisuuksia mestaruuteen, voivat esittää asiantuntijaa ja heitellä tänne omia arvioita mm. joukkueiden voimasuhteista.
Aika tyhmäksi itsensä leimauttaa sellainen lätkäfani, joka ei tällä hetkellä pidä Rauman Lukkoa yhtenä mestariehdokkaana. Tällainen väite on keskustelupalstan termein provoamista, johon nyt ei kenenkään pidä sen kummemmin tarttua. Yleisellä tasolla: kateellisten panettelua.
Mistä tiedät, ettei noita myöhemmin tehtyjä hankintoja ole sisällytetty ennen kautta tehtyihin budjetteihin? Vai tiedätkö mitä budjetti tarkoittaa? Halvemmaksihan se myös tulee hommata kalliit miehet kauden puolessa välissä niin ei tarvitse maksaa koko kaudelta liksaa. Kannattavaa vai ei, en ota kantaa.
Ehkäpä useimmiten juuri joku mestaruustaistelun ulkopuolella olevan jengin fani pystyy tarkastelemaan näitä asioita hieman objektiivisemmin.Se mahdollistaa sen, että sellaisillakin lätkäfaneilla, joiden kannattamilla joukkueilla ei ole mahdollisuuksia mestaruuteen, voivat esittää asiantuntijaa ja heitellä tänne omia arvioita mm. joukkueiden voimasuhteista.
Aika tyhmäksi itsensä leimauttaa sellainen lätkäfani, joka ei tällä hetkellä pidä Rauman Lukkoa yhtenä mestariehdokkaana.
Tässä on nyt tainnut mennä cobolilla Lukko ja Hifk sekaisin.
Pohdittaessa Lukon tähänastista ylivoimaisuutta vähälle huomiolle tai jopa huomiotta on jäänyt Lukon joukkueen kätisyys.
Kätisyyksiä on myös, mutta liikaa. Melko koominen tilanne.
Tottakai ylittää. Ei budjettiin oltu budjetoitu kahden päävalmentajan palkkoja. Itse veikkaan, että jos nykyisellä joukkueella kausi loppuun saakka mentäisiin ei budjetti ylittyisi.Puhtaasti veikkaan että Jokerien budjetti ylittyy reippaasti tällä kaudella suunnitellusta. Voidaan sanoa tämän olevan amatöörimäistä puuhastelua. Joukkueen ja fanien kannalta olisi hieno nähdä tuuletus seuran johtoportaassa.
Sanoo sellaisen joukkueen kannattaja, jolla kätisyydet 3R/15L.