Jussi Timosen. Eli Suomen edellisestä "kultaisesta sukupolvesta" on suoran NHL-paikan saanut kokonaiset kolme pelaajaa, joten eipä tuokaan niin huikea suoritus ole.Kenet olen unohtanut kun itse löysin noita -83 kavereita vain seitsemän? M.Koivu, T.Ruutu, J.Jokinen, K.Lehtonen, Pitkänen, Niemi, Leino?
Näistä Jokinen, Ruutu ja Pitkänen siirtyivät suoraan NHL:ään. Koivu pelasi AHL:ssä ainoastaan lakon takia.
Muistelehan hieman noita 80-luvun puolivälin ja 90-luvun alun P-Amerikkaan siirtyneitä pelaajia (tai käy katsomassa vaikka www.nhlfinns.comista jos ei ikää ole tarpeeksi muistamiseen), että kuinka monta sinne lähti ja kuinka moni teki edes jonkinlaisen NHL-uran niin löydät hieman perspektiiviä.Kyllä on siirrytty. Mitä pidempää ajan jaksoa tarkastellaan sen paremmin huomaa sen tosiasian että ennen siirryttiin suoraan änäriin kun nykyään mennään ahl:n kautta toivotaan toivotaan asenteella. Jos katsellaan noita nykyisiä nelikymppisiä entisiä änärimiehiä niin eipä ne Lumpeet, Nummiset ja Ruutut pahemmin AHL:ssä pyörineet.
Myös Kapanen aloitti kautensa farmissa ja lisäksi myös esim. Antti Törmäsen NHL-ura ei oikein auennut. Kyllä suomalaisilla on aina ollut vahva edustus myös farmijoukkueissa, eikä nykytrendi ole mielestäni mitenkään poikkeava.Samaten esim. -95 kun nämä Lehtiset ja Niinimaat ja Koivut lähtivät änäriin, he menivät ihan oikeasti NHL:ään eikä mihinkään AHL:ään. Ainoastaan Ville Peltosella ja Marko Kiprusoffilla ei tuolloin NHL-ura oikein auennut suoraan mutta hekin pelasivat ensimmäisellä kaudella paljon myös änärissä. Toki muiltakin tuolloin lähteneiltä jokunen ottelu saattaa myös farmista löytyä, mutta pääasiassa he menivät änäriin kuitenkin.
Tuskin on Rajalakaan ainutlaatuinen tapaus, eiköhän sinne muitakin ole historian saatossa siirtynyt.Paljon kertoo tuokin Toni Rajalan juttu että nykyään siirrytään liigasta mielellään tuonne junnuliigoihinkin jotta NHL-ura aukeaisi paremmin.
Kovin on vaikeaa arvata mitä tarkoitat, jos kirjoitat jotain aivan muuta. Kyllä noista pienistäkin kiekkomaista on tullut kovia pelaajia ihan NHL:ää myöten, eikä se mielestäni ole mitenkään erikoista, että kovimmat lupaukset siirtyvät suurempiin kiekkomaihin kehittymään jo juniori-iässä. Raumalla tätä on harrastettu jo ~10 vuotta pääasiassa latvialaisten kanssa (Sprukts, Stals, Darzins, Dzerins, ym.)Saivartelehan lisää, sen sinä tunnut osaavan. Vaikka sanoin että "Ranskasta" tarkoitin toki pelaajan kansallisuutta. Onko silläkään merkitystä tuleeko kaveri edustukseen vai junnuihin? Mistä lähtien Ranskalaiset ovat olleet vahvistuksia edes junnuissa?
Määrittele "kova" ulkomaalainen, kyllä tänäkin vuonna on siirtynyt monta pelaajaa jolla on NHL-kokemusta. Liigan yleinen taso on toki voinut laskea, mutta tason mittaamiseen käyttäisin mieluummin jotain muuta kuin ulkomaalaispelaajien "kovuutta". Tänä vuonna on "kovia" suomalaisia paluumuuttajia siirtynyt SM-liigaan enemmän kuin koskaan, eikö tuo vastaavasti nosta tasoa?Tänä vuonna liigaan ei ole siirtynyt YHTÄÄN kovaa ulkomaalaista. Noh, ehkä Colby Genoway voidaan sellaiseksi laskea. Jos se ei sinulle kerro tason laskusta niin täytyy kai vain todeta että näemme asiat eri tavalla.
Ai, minä kun luulin että me puhuimme -83 syntyneistä NHL-miehistä. Mustosen Tomikaan ei toistaiseksi ole NHL-paikkaa saanut vaikka hänkin on 83-ikäluokkaa.Jussi Timosen. Eli Suomen edellisestä "kultaisesta sukupolvesta" on suoran NHL-paikan saanut kokonaiset kolme pelaajaa, joten eipä tuokaan niin huikea suoritus ole.
Jep, ja mitä enemmän muistelee niin sitä vakuuttuneempi olen siitä että silloisilla lähtijöillä oli huomattavasti paremmat edellytykset menestyä, ja he myöskin menestyivät, NHL:ssä kuin nykyiset. Tottakai sieltä löytyy niitäkin joiden ura ei auennut, mutta huomattavasti suurempi osa lähti pelaamaan sinne. Nykypäivänä tilanne on päinvastoin että suurimmalle osalle se NHL-ura ei aukea kun taas muutamat sinne asti pääsevät. Maalivahdeissa on tapahtunut kyllä päinvastainen ilmiö. Ennen ei suomalainen kelvannut kirveelläkään uhaten, nykyään NHL-paikkaan riittää suurin piirtein se että omaa Suomen passin.Erämaan kettu kirjoitti:Muistelehan hieman noita 80-luvun puolivälin ja 90-luvun alun P-Amerikkaan siirtyneitä pelaajia (tai käy katsomassa vaikka www.nhlfinns.comista jos ei ikää ole tarpeeksi muistamiseen), että kuinka monta sinne lähti ja kuinka moni teki edes jonkinlaisen NHL-uran niin löydät hieman perspektiiviä.
Jos puhut Sami Kapasesta niin hänkin pelasi silti suurimman osan ensimmäisestä kaudestaan änärin puolella eikä sen jälkeen AHL:ää nähnytkään. Kun ajatellaan Kapasta joka reilu parikymppisenä lähti NHL:ään liigasta, niin ei hän dominoinut liigassa lähimainkaan samalla tavalla kuin viime kaudella 35-vuotiaana veteraanina. Mistä muusta se kertoo kuin tason laskusta?Erämaan kettu kirjoitti:Myös Kapanen aloitti kautensa farmissa ja lisäksi myös esim. Antti Törmäsen NHL-ura ei oikein auennut. Kyllä suomalaisilla on aina ollut vahva edustus myös farmijoukkueissa, eikä nykytrendi ole mielestäni mitenkään poikkeava.
Varmasti on. Varsinkin jos oikein hakemalla hakee kirjoituksista tarttumakohtia. Kummasti esim. nimimerkki senilix tajusi välittömästi että puhuin Bertrandista.Erämaan kettu kirjoitti:Kovin on vaikeaa arvata mitä tarkoitat, jos kirjoitat jotain aivan muuta.
Kova ulkomaalainen on sellainen josta tulee heti ensi vaikutelmana mieleen sellainen "oho"-ilmiö. Kyseisestä kaverista tietää välittömästi että tulee olemaan liigan parhaita pelaajia. Mainitaan nyt esimerkkinä vaikka Petr Tenkrat. Ja tarkoitan Tenkratin toista tulemista. HPK:hon tullessaanhan hänkin oli vasta poikanen, vaikkakin lupaava sellainen. Yhtään tuollaista oho-ilmiön aiheuttavaa ulkomaalaista ei ainakaan toistaiseksi ole liigaan tänä kesänä tullut. Lähimmäksi pääsee Ilveksen Genoway.Erämaan kettu kirjoitti:Määrittele "kova" ulkomaalainen, kyllä tänäkin vuonna on siirtynyt monta pelaajaa jolla on NHL-kokemusta. Liigan yleinen taso on toki voinut laskea, mutta tason mittaamiseen käyttäisin mieluummin jotain muuta kuin ulkomaalaispelaajien "kovuutta". Tänä vuonna on "kovia" suomalaisia paluumuuttajia siirtynyt SM-liigaan enemmän kuin koskaan, eikö tuo vastaavasti nosta tasoa?
No mitä ihmettä Antti Niemi tai Ville Leino tekevät keskustelussa? Taitaa Timosen Jussilla kuitenkin enemmän olla vyöllä pelejä.Ai, minä kun luulin että me puhuimme -83 syntyneistä NHL-miehistä.
Sitä ihmettä että molemmilla on voimassa oleva NHL-sopimus, toisin kuin Timosella. Tuo koko -83 ikäluokasta puhuminenhan lähti liikenteeseen tästä kirjoittamastani lauseesta: "Jos mietitte esim. Suomen -83 ikäluokan nykyisiä änäripelaajia, niin ei heistä kukaan ole AHL:ää nähnytkään (pl. Mikko Koivu, joka pelasi työsulkukaudella siellä)."No mitä ihmettä Antti Niemi tai Ville Leino tekevät keskustelussa? Taitaa Timosen Jussilla kuitenkin enemmän olla vyöllä pelejä.
Heh Ässät voi nyt kyllä suosiolla pudottaa taas sinne SaiPan kanssa taistelemaan mestis-paikasta. "Rocky" Rautakallion saavutukset sm-liigasta valmentajana on sen verran heikot etten lähtisi minkään pudotuspelipaikan puolesta Ässiä liputtamaan.
Jos puhut Sami Kapasesta niin hänkin pelasi silti suurimman osan ensimmäisestä kaudestaan änärin puolella eikä sen jälkeen AHL:ää nähnytkään. Kun ajatellaan Kapasta joka reilu parikymppisenä lähti NHL:ään liigasta, niin ei hän dominoinut liigassa lähimainkaan samalla tavalla kuin viime kaudella 35-vuotiaana veteraanina. Mistä muusta se kertoo kuin tason laskusta?
Ellei sitten Rautakalliota hankittu Kivelle esiliinaksi, ja näin ollen Karri vetelisi naruista. Tätä todellakin toivon, mutta jostain kumman syystä en en kyllä siihen usko.
Kun ajatellaan Kapasta joka reilu parikymppisenä lähti NHL:ään liigasta, niin ei hän dominoinut liigassa lähimainkaan samalla tavalla kuin viime kaudella 35-vuotiaana veteraanina. Mistä muusta se kertoo kuin tason laskusta?
En tietenkään meinaa. Kapanen ei ollut huipulla lähtiessään liigasta eikä hän ollut huipulla palatessaan liigaan. Minusta hän on nyt suurin piirtein samalla tasolla tai hieman heikompi kuin lähtiessään. Mutta jos peilaa Kapasen pelisuorituksia muuhun liigaan nyt ja silloin 15 vuotta sitten niin mielestäni Kapanen dominoi pelillisesti tänä päivänä selkeämmin. Se on merkki liigan tason laskemisesta.Meinaatko siis, että kun pelaat reilun vuosikymmenen NHL:ssä niin huononet automaattisesti? Pelaajathan eivät kehity tietenkään enää sen kahdenkymmenenikävuoden jälkeen...
Ha-ha.
Eikös joku ties mikä Olli Jokinenkin pelannut Mestistä tuolloin eikä dominoinut kentällä edes siellä.
No mitä aikakautta haluat käyttää vertailupohjana? Esim. 60-luvulla syntyneitä suomalaisia on P-Amerikassa pelannut yli 40, ja heistä "suoraan NHL:ään" lähti pelaamaan vain kourallinen (Kurri, Ruotsalainen, Virta, Skriko, Ruuttu, Tikkanen, Mäkelä, Lumme ja Numminen) eli siinä suhteessa asiat eivät ole muuttuneet juurikaan. On totta että muutamaan vuoteen ei ole NHL:ään tullut lisää suomalaisia supertähtiä, mutta tuokaan ei ole mitenkään tavatonta, kun ei niitä suomalaisia supertähtiä ole aikaisemminkaan joka vuosi tullut.Jep, ja mitä enemmän muistelee niin sitä vakuuttuneempi olen siitä että silloisilla lähtijöillä oli huomattavasti paremmat edellytykset menestyä, ja he myöskin menestyivät, NHL:ssä kuin nykyiset. Tottakai sieltä löytyy niitäkin joiden ura ei auennut, mutta huomattavasti suurempi osa lähti pelaamaan sinne. Nykypäivänä tilanne on päinvastoin että suurimmalle osalle se NHL-ura ei aukea kun taas muutamat sinne asti pääsevät.
Olen 100% varma siitä että täksi kaudeksi siirtyneistä ulkomaalaisista useampi tekee sen 40 tehopistettä, jonka Tenkratkin sai aikaiseksi toisen tulemisensa ekalla kaudella. Muistetaan nyt vielä että eletään vielä heinäkuuta, eikä tässä vaiheessa ole koskaan vielä kaikilla joukkueilla ollut kaikki sopimukset valmiina eli kyllä niitä "kovia" ulkomaalaisiakin ehtii vielä siirtymään.Kova ulkomaalainen on sellainen josta tulee heti ensi vaikutelmana mieleen sellainen "oho"-ilmiö. Kyseisestä kaverista tietää välittömästi että tulee olemaan liigan parhaita pelaajia. Mainitaan nyt esimerkkinä vaikka Petr Tenkrat. Ja tarkoitan Tenkratin toista tulemista. HPK:hon tullessaanhan hänkin oli vasta poikanen, vaikkakin lupaava sellainen. Yhtään tuollaista oho-ilmiön aiheuttavaa ulkomaalaista ei ainakaan toistaiseksi ole liigaan tänä kesänä tullut. Lähimmäksi pääsee Ilveksen Genoway.
Helminen, Summanen, Siren, Haanpää, Järvenpää, Grönstrand, Blomqvist, Takko, Järvi... Siinä nyt muutama lisää jotka pelasivat suurimman osan ajastaan änärin puolella. Noista 60-lukulaisistakin suurin osa sinne menijöistä oikeasti pelasi NHL:ssä kun taas murto-osalle se ura ei auennut.No mitä aikakautta haluat käyttää vertailupohjana? Esim. 60-luvulla syntyneitä suomalaisia on P-Amerikassa pelannut yli 40, ja heistä "suoraan NHL:ään" lähti pelaamaan vain kourallinen (Kurri, Ruotsalainen, Virta, Skriko, Ruuttu, Tikkanen, Mäkelä, Lumme ja Numminen) eli siinä suhteessa asiat eivät ole muuttuneet juurikaan. On totta että muutamaan vuoteen ei ole NHL:ään tullut lisää suomalaisia supertähtiä, mutta tuokaan ei ole mitenkään tavatonta, kun ei niitä suomalaisia supertähtiä ole aikaisemminkaan joka vuosi tullut.
Todennäköisesti. Esim. viime kaudellakin 40 pojoa ylitti mm. Tero Koskiranta, Miikka Männikkö ja Antti Virtanen. Silti ottaisin aivan milloin vain Tenkratin mieluummin kuin ketään noista kolmesta. Valitettavaa että arvioit hyvyyttä pelkkien pisteiden perusteella, noh kukin tyylillään. Ja tuohon ajankohtaan, itse kääntäisin sen kyllä siten että nyt eletään JO heinäkuuta EIKÄ VIELÄKÄÄN ole tullut kovia ulkkareita liigaan. Parhaat pelimiehet kiinnitetään perinteisesti jo aikaisin keväällä ja julkaistaan heti kun mahdollista. Syksyllä tulee lähinnä toivotaan toivotaan hankintoja. Tosin verorajan jälkeen ja aivan siirtorajan kynnyksellä saattaa loppukaudeksi joku hieman kovempikin tulla.Erämaan kettu kirjoitti:Olen 100% varma siitä että täksi kaudeksi siirtyneistä ulkomaalaisista useampi tekee sen 40 tehopistettä, jonka Tenkratkin sai aikaiseksi toisen tulemisensa ekalla kaudella. Muistetaan nyt vielä että eletään vielä heinäkuuta, eikä tässä vaiheessa ole koskaan vielä kaikilla joukkueilla ollut kaikki sopimukset valmiina eli kyllä niitä "kovia" ulkomaalaisiakin ehtii vielä siirtymään.
Höpö höpö. Se nyt vaan sattuu olemaan fakta että 80-luvun ja 2000-luvun Suomesta P-Amerikkaan siirtyneiden pelaajien farmi/NHL-pelien suhde ei ole radikaalisti muuttunut. Mikäli et halua tätäkään asiaa ymmärtää, niin en jaksa siitä sen enempää vääntää.Noista 60-lukulaisistakin suurin osa sinne menijöistä oikeasti pelasi NHL:ssä kun taas murto-osalle se ura ei auennut.
En kai nyt herran tähden ole tuollaista missään vaiheessa mennyt ilmoittamaan. Otin kantaa lähinnä ontuviin perusteluihisi.Ja sinun mielestäsi sm-liigan taso ei ole laskenut?
Helminen, Summanen, Siren, Haanpää, Järvenpää, Grönstrand, Blomqvist, Takko, Järvi... Siinä nyt muutama lisää jotka pelasivat suurimman osan ajastaan änärin puolella. Noista 60-lukulaisistakin suurin osa sinne menijöistä oikeasti pelasi NHL:ssä kun taas murto-osalle se ura ei auennut.
Tuota väitettä sinä et usko itsekään tai sitten sinulla on silmät pahasti ummessa. Mietippä vaikka koko 2000-lukua että kuinka monta suomalaista sinne on lähtenyt kokeilemaan ns. NHL-sopimuksella ja kuinka moni siellä on oikeasti edes jonkinlaista uraa tehnyt? Suhde on muuttunut erittäin radikaalisti.Höpö höpö. Se nyt vaan sattuu olemaan fakta että 80-luvun ja 2000-luvun Suomesta P-Amerikkaan siirtyneiden pelaajien farmi/NHL-pelien suhde ei ole radikaalisti muuttunut. Mikäli et halua tätäkään asiaa ymmärtää, niin en jaksa siitä sen enempää vääntää.
Tuokaan ei ikävä kyllä pidä paikkaansa. Kovia paluumuuttajia on toistaiseksi ollut lähinnä Jokereiden Pirnes, Hentunen ja Niemi sekä Tapparan Mäntylä ja Saravo. Viime kaudella saman tason tai kovempia oli mm. Kapanen, Malmivaara, Kultanen, Laaksonen, Toivonen, Riksman..Erämaan kettu kirjoitti:Sinun logiikallasi voisin toki väittää, että liigan taso on noussut, koska tänä vuonna on enemmän kovia kotimaisia paluumuuttajia kuin koskaan ja suomalaisia pelaa NHL:ssä enemmän kuin koskaan.
Minä mittaan liigan tasoa vain ja ainoastaan suhteessa muihin liigoihin. Liigan sisällä eri kausia on lähes mahdotonta keskenään vertailla koska pelikin kehittyy koko ajan. Sm-liiga on jo vuosia heikentynyt suhteessa muihin liigoihin. Sen huomaa mm. pelaajavirroista sisään ja ulos. Sm-liigasta lähtee kansainvälisesti mitattuna yhä paskempia pelaajia koko ajan enemmän ja enemmän maailmalle. Ja kuitenkin ne pelimiehet ovat liigan sisällä mitattuna aina niitä parhaimpia. Samalla tilalle tulee kansainvälisesti mitattuna entistä paskempia pelimiehiä, jotka hekin ovat kuitenkin liigan sisällä parhaimmistoa. Siitä tässä on yksinkertaistettuna kyse.Erämaan kettu kirjoitti:Toki liigan tason laskun lisäksi on muiden liigojen taso noussut, siitä kertoo esim. NHL-varausten jakautuminen muunkin maalaisille kuin perinteisten top-7 maiden pelaajille.
Ei ole muuttunut radikaalisti. Määrät ovat kasvaneet, mutta edes jonkinlaisen uran NHL:ssä tehneiden pelaajien osuus on pysynyt hyvin samanlaisena 80-luvun puolivälistä lähtien, eli suhteessa aika pienenä. Edelleen voit itse käydä tarkastamassa faktat www.nhlfinns.comista.Tuota väitettä sinä et usko itsekään tai sitten sinulla on silmät pahasti ummessa. Mietippä vaikka koko 2000-lukua että kuinka monta suomalaista sinne on lähtenyt kokeilemaan ns. NHL-sopimuksella ja kuinka moni siellä on oikeasti edes jonkinlaista uraa tehnyt? Suhde on muuttunut erittäin radikaalisti
Itse asiassa 07-08 kauden jälkeen liigasta P-Amerikkaan lähteneistä yhdeksästä suomalaisista Teemu Laaksoa lukuunottamatta kaikki pääsivät kokeilemaan NHL:ssä. Tämä on siis poikkeuksellisen hyvä saldo kun katsotaan taaksepäin. Liigan taso on siis nousussa?Jos otetaan vaikka 07-08 kauden jälkeen liigasta lähteneet pelaajat, niin kuinka moni niistä todellisuudessa pelasi ylhäällä menneellä kaudella? Salmelan Anssi taisi saada tililleen reilu parikymmentä ottelua ja Leinon Ville vähän toistakymmentä. Lopuille kertyi korkeintaan muutamia otteluita tai kausi sujui kokonaisuudessaan farmissa.
En kyllä pidä nykykuntoista Jypin kakkospakkiparin Malmivaaraa tai Mestis-Kultasta läheskään yhtä "kovana" kuin yhtäkään tämän kauden paluumuuttajista.Tuokaan ei ikävä kyllä pidä paikkaansa. Kovia paluumuuttajia on toistaiseksi ollut lähinnä Jokereiden Pirnes, Hentunen ja Niemi sekä Tapparan Mäntylä ja Saravo. Viime kaudella saman tason tai kovempia oli mm. Kapanen, Malmivaara, Kultanen, Laaksonen, Toivonen, Riksman..
Ei tässä ole mistään kokeiluista ollut kyse vaan siitä kuka siellä änärissä oikeasti pelaa. Sinun mielestäsi siis esim. Riku Helenius on jo täysi NHL-äijä kun sai sen yhden matsin tilastoihinsa. Noista yhdeksästä suomalaisesta NHL-miehenä voidaan pitää ainoastaan Anssi Salmelaa ja Ville Leinoa, heitäkin tässä vaiheessa vasta varauksella. Muut ovat aivan puhtaita farmijyriä vaikka siellä tilastoissa niitä nhl-matseja muutamia kummittelisikin.Itse asiassa 07-08 kauden jälkeen liigasta P-Amerikkaan lähteneistä yhdeksästä suomalaisista Teemu Laaksoa lukuunottamatta kaikki pääsivät kokeilemaan NHL:ssä. Tämä on siis poikkeuksellisen hyvä saldo kun katsotaan taaksepäin. Liigan taso on siis nousussa?
Ennen asia oli toisin päin. Suurin osa kaudesta kului NHL:n puolella, ehkä välillä käytiin peli tai pari vetämässä AHL:ssä. Sitä pidettiin jonkinlaisena nöyryytyksenä kun JOUTUI farmiin. Tänä päivänä hihkutaan riemusta kun päästään KOKEILEMAAN NHL:ssä. Minusta siinä on melko iso ero.
No otetaan sitten päinvastainen esimerkki: Silloin kun SM-liiga oli mielestäsi maailman toiseksi paras sarja, eli kaudella 94-95 P-Amerikkaan siirtyi liigasta kokonaiset kolme pelaajaa: Janne Laukkanen, Janne Grönvall ja Sami Helenius. Näistä vain Laukkanen sai muutaman NHL-pelin alleen tulokaskaudellaan (teki toki hyvän NHL-uran sittemmin). Miten tämä voi olla mahdollista?Ei tässä ole mistään kokeiluista ollut kyse vaan siitä kuka siellä änärissä oikeasti pelaa. Sinun mielestäsi siis esim. Riku Helenius on jo täysi NHL-äijä kun sai sen yhden matsin tilastoihinsa. Noista yhdeksästä suomalaisesta NHL-miehenä voidaan pitää ainoastaan Anssi Salmelaa ja Ville Leinoa, heitäkin tässä vaiheessa vasta varauksella. Muut ovat aivan puhtaita farmijyriä vaikka siellä tilastoissa niitä nhl-matseja muutamia kummittelisikin.
Aika rajua yleistystä. Harmi vaan että FAKTAT puhuvat muuta kieltä.Ennen asia oli toisin päin. Suurin osa kaudesta kului NHL:n puolella, ehkä välillä käytiin peli tai pari vetämässä AHL:ssä. Sitä pidettiin jonkinlaisena nöyryytyksenä kun JOUTUI farmiin. Tänä päivänä hihkutaan riemusta kun päästään KOKEILEMAAN NHL:ssä. Minusta siinä on melko iso ero.
Olisikohan lock-outilla jotain vaikutusta asiaan? MM:n jälkeen sen sijaan lähtikin huomattavasti kovempia pelimiehiä, osa heistä pelaa edelleenkin NHL:ssä. Saku Koivu, Jere Lehtinen, Peltonen, Kapanen...No otetaan sitten päinvastainen esimerkki: Silloin kun SM-liiga oli mielestäsi maailman toiseksi paras sarja, eli kaudella 94-95 P-Amerikkaan siirtyi liigasta kokonaiset kolme pelaajaa: Janne Laukkanen, Janne Grönvall ja Sami Helenius. Näistä vain Laukkanen sai muutaman NHL-pelin alleen tulokaskaudellaan (teki toki hyvän NHL-uran sittemmin). Miten tämä voi olla mahdollista?
FAKTAT nimen omaan tukevat tuota kirjoittamaani. Katso niiden entisten NHL-pelureiden ottelumääriä sekä NHL:n että AHL:n puolella ja tee sama juttu nykypäivän lähtijöille. Huomaat kyllä pelimäärät ovat pysyneet suht samana, etuliitteet AHL ja NHL ovat vain vaihtaneet paikkaansa. Toki poikkeuksiakin löytyy sekä vanhoista että nykyisistä pelimiehistä.Erämaan kettu kirjoitti:Aika rajua yleistystä. Harmi vaan että FAKTAT puhuvat muuta kieltä.
94-95 kaudella pelattiin kuitenkin, vaikkakin vain tynkäkausi. Samanlainen trendi oli muuten myös edellisellä kaudella, mikäs silloin oli vikana?Olisikohan lock-outilla jotain vaikutusta asiaan? MM:n jälkeen sen sijaan lähtikin huomattavasti kovempia pelimiehiä, osa heistä pelaa edelleenkin NHL:ssä. Saku Koivu, Jere Lehtinen, Peltonen, Kapanen...
Pelaajien määrät ovat kasvaneet molemmissa liigoissa, mutta suhde ei ole radikaalisti muuttunut. Lisäksi nykyinen järjestelmä helpottaa pelaajien liikkumista farmin ja NHL:n välillä verrattuna vaikka 80-luvun touhuun. Silloin pelaajille ei toki tullut niin paljoa farmipelejä vaan istuttiin katsomossa, mikäli kentälle ei mahtunut.FAKTAT nimen omaan tukevat tuota kirjoittamaani. Katso niiden entisten NHL-pelureiden ottelumääriä sekä NHL:n että AHL:n puolella ja tee sama juttu nykypäivän lähtijöille. Huomaat kyllä pelimäärät ovat pysyneet suht samana, etuliitteet AHL ja NHL ovat vain vaihtaneet paikkaansa. Toki poikkeuksiakin löytyy sekä vanhoista että nykyisistä pelimiehistä.