Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2009-2010

[Porvoon Kärppä]

94-95 kaudella pelattiin kuitenkin, vaikkakin vain tynkäkausi. Samanlainen trendi oli muuten myös edellisellä kaudella, mikäs silloin oli vikana?
...
Pelaajien määrät ovat kasvaneet molemmissa liigoissa, mutta suhde ei ole radikaalisti muuttunut. Lisäksi nykyinen järjestelmä helpottaa pelaajien liikkumista farmin ja NHL:n välillä verrattuna vaikka 80-luvun touhuun. Silloin pelaajille ei toki tullut niin paljoa farmipelejä vaan istuttiin katsomossa, mikäli kentälle ei mahtunut.

Kuule, mikä tarkkaan ottaen on väittämäsi? Toistaiseksi olet vain poukkoillut aiheesta toiseen ja pyrit keskustelemaan epäolennaisuuksista, minua taas ei sellainen kiinnosta ollenkaan. Minä pyrin perustelemaan väitteeni sm-liigan tason laskusta jotenkin, jos ne perusteet eivät sinulle kelpaa mutta olet samaa mieltä itse pääasiasta, esitä paremmat perustelut tai ole hiljaa. Tuollainen turhan päiväinen inttäminen ei edistä tätä keskustelua mitenkään ja lopetan omalta osaltani sen tähän. Jos taas olet sitä mieltä että liigan taso ei ole laskenut, perustele sekin väitteesi jotenkin tai ole taas hiljaa.

 

[Erämaan kettu]

Kuule, mikä tarkkaan ottaen on väittämäsi? Toistaiseksi olet vain poukkoillut aiheesta toiseen ja pyrit keskustelemaan epäolennaisuuksista, minua taas ei sellainen kiinnosta ollenkaan. Minä pyrin perustelemaan väitteeni sm-liigan tason laskusta jotenkin, jos ne perusteet eivät sinulle kelpaa mutta olet samaa mieltä itse pääasiasta, esitä paremmat perustelut tai ole hiljaa. Tuollainen turhan päiväinen inttäminen ei edistä tätä keskustelua mitenkään ja lopetan omalta osaltani sen tähän. Jos taas olet sitä mieltä että liigan taso ei ole laskenut, perustele sekin väitteesi jotenkin tai ole taas hiljaa.

No sori jos pahoitin mielesi, itse en taas jaksa lukea kaiken maailman mutuiluja sekoitettuna keksittyihin faktoihin ja kehäpäätelmiä ja -perusteluja kyseisistä "faktoista".

Suurin syy liigan tason laskuun on seurojen kilpailukyvyn heikkeneminen verrattuna kilpaileviin liigoihin (etunenässä KHL, Elitserien ja NLA). Tänä vuonna myös lamasta johtuva seurojen heikko taloustilanne on suuri vaikuttaja tason laskuun.

 

[Vietävä]

Muuttaako kolme kovaa nimeä SM-liigan tasoa? Jos Saku Koivu, Teemu Selänne ja Jere Lehtinen pelaisivat SM-liigassa, olisiko silloin SM-liigan taso merkittävästi suurempi? Tekeekö yksi pelimies joukkueen? Kysymykseni kuuluu, muuttaako huippupelaajien (esim. 3kpl / vuosi) lähtö kaksi vuotta aiemmin kuin ennen, SM-liigan absoluuttisen tason kymmenen vuotta sitten ollutta tasoa alemmaksi. Häviäsikö nykyiset liigajoukkueet kymmenen vuotta sitten pelanneille joukkueille otteluissa merkittävästi jos aikakone olisi mahdollinen ja näin ollen siis olisi olemassa "absoluuttinen mittari" tuolle tason muuttumisen mittaamiselle?

Mielestäni tästä nyt keskustellaan, ei niinkään siitä että pelasiko ennen SteveKariyat ja PetrTenkratit SM-liigassa vai Hentuset ja Pirnekset ja ties mitkä pelimannit.

 

[Porvoon Kärppä]

No sori jos pahoitin mielesi, itse en taas jaksa lukea kaiken maailman mutuiluja sekoitettuna keksittyihin faktoihin ja kehäpäätelmiä ja -perusteluja kyseisistä "faktoista".

Suurin syy liigan tason laskuun on seurojen kilpailukyvyn heikkeneminen verrattuna kilpaileviin liigoihin (etunenässä KHL, Elitserien ja NLA). Tänä vuonna myös lamasta johtuva seurojen heikko taloustilanne on suuri vaikuttaja tason laskuun.

Ja mitenköhän tuo kilpailukyvyn heikkeneminen ilmenee jos saan kysyä? Olisiko pelaajistolla jotain vaikutusta asiaan?

 

[Jerkkola]

Ja mitenköhän tuo kilpailukyvyn heikkeneminen ilmenee jos saan kysyä? Olisiko pelaajistolla jotain vaikutusta asiaan?

Ilmeisesti tässä kohtaa tarkoitettiin kilpailukyvyn heikkenemistä pelaajien houkuttelemisessa. Vuosien varrella kun jääkiekkoilijoiden palkat ovat pikkuhiljaa nousseet pilviin, on SM-Liigan maksukyky tullut vastaan ja paremmat pelaajat siirtyvät muualle rahakkaampien sopimusten perässä. Tämä on korjattavissa ainoastaan ulkopuolisen rahan tuonnilla joukkueisiin. Suomen mittakaavassa se ei kuitenkaan ole mahdollista kaikille seuroille joka johtaa väistämättä liigan tason laskuun kun ei yksinkertaisesti ole varaa kasata joukkueita suhteellisesti yhtä vahvoiksi kuin esim 10 vuotta sitten. Markkinat ovat vain yksinkertaisesti liian pienet eikä samalla (tai hieman korotetullakaan) rahalla saa enää yhtä laadukasta pelaajaa kuin 90-luvulla.

Itse en kuitenkaan usko että esim monen ehdottama SM-Liiga-joukkueiden vähentäminen nostaisi mitenkään merkittävästi jäljelle jääneiden maksukykyä ja siten liigan tasoa. Vaikka laskennallisesti yhdelle liigajengille riittäisikin silloin enemmän kannattajia (=rahaa), en millään jaksa uskoa että esim Saipa-fanit siirtyisivät kannattamaan vaikka Kalpaa (tai mitään muutakaan joukkuetta) vain siksi että se pelaa liigassa, jos kabineteissa päätettäisiin tiputtaa Saipa liigan ulkopuolelle.

Nykyisellä jääkiekkoilijan palkkatasolla SM-liigasta on kuitenkin mahdollista kehittää hyvinkin tasokas kasvattajasarja isommille Liigoille. Tämä vaatisi vahvaa brändäystä jääkiekkoilijoiden piirissä, todella hyvää skouttausta kaikilta joukkueilta ja useimpiin joukkueisiin valmentajan joka oikeasti osaa kehittää nuorista lahjakkuuksista huippuja.

Ikävä kyllä tämä vaatisi todella paljon töitä niin seuroilta kuin liigajohdoltakin enkä usko että ainakaan nykyisen johdon aikana tapahtuu mitään isompaa mullistusta.

 

[Jerkkola]

Tämä on täyttä BS:ää. Ei tarvitse kuin mennä länsinaapuriin ja katsoa heidän jääkiekon pääsarjan tilannetta, niin huomataan, että Suomessa on ihan tarpeeksi suuret markkinat.

Niin no, Onhan tuolla länsinaapurissa kuitenkin 74%, eli n. 3,9 miljoonaa asukasta enemmän ja elintaso suunnilleen samalla tasolla Suomen kanssa.. Markkinat ovat siis aika paljon isommat. Elitserienin joukkueiden budjetteja en ole kovin paljon ole seurannut mutta KÄSITTÄÄKSENI palkat ovat hieman SM-liigaa suuremmat ja rahastointimahdollisuudet huomattavasti paremmat, joten pelaaja pystyy kerryttämään säästöjään Ruotsissa enemmän. Saa oikaista jos olen täysin väärässä.

Lisäksi Ruotsi on Suomea enemmän profiloitunut kasvattajamaaksi jonka näkee jo pelkästään NHL:n varaustilaisuuksia seuraamalla. Kun Ruotsalaisille pelaajille noita varauksia tippuu suhteellisen paljon, se ei voi olla vaikuttamatta nuorten ulkomaalaisten pelaajien haluun mennä kehittämään itseään sinne mistä muutkin on Änäriin päässyt.

 

[aquanqua]

Niin no, Onhan tuolla länsinaapurissa kuitenkin 74%, eli n. 3,9 miljoonaa asukasta enemmän ja elintaso suunnilleen samalla tasolla Suomen kanssa.. Markkinat ovat siis aika paljon isommat.

Katsopa niitä kaupunkeja ja kyliä, joissa Elitserien-seurat toimivat. Ainoastaan Göteborg ja Tukholma ovat ns. suuria kaupunkeja ja niissä paikalliset kiekkojoukkueet joutuvat kamppailemaan huippusuosittujen jalkapalloseurojen kanssa. Siinä missä HIFK ja Jokerit ovat pk-seudun ykkösseuroja, joutuu esimerksi Frölunda taistelemaan lähes samankokoisella talousalueella asiakkaista ja sponsorirahoista neljän Allsvenskan-seuran kanssa. Ruotsissa jääkiekko on pääosin maaseudun ja pohjoisen kaupunkien laji ja esimerkiksi Euroopan rikkaimpiin jääkiekkojoukkueisiin kuuluva Färjestad BK tulee noin 60 000 asukkaan Karlstadista. En tiedä valitetaanko siellä markkinoiden pienuutta, kuten vaikkapa Lappeenrannassa. Monille sekin on varmasti yllätys, että Suomessa on enemmän rekisteröityneitä jääkiekkoilijoita kuin Ruotsissa. Kyllä Elitserien on täysin sopiva vertailukohde SM-liigalle ja 90-luvun loppupuolella oli täysin selvää, että SM-liiga on sarjoista se tasokkaampi ja parempi.

 

[Jani82]

Katsopa niitä kaupunkeja ja kyliä, joissa Elitserien-seurat toimivat. Ainoastaan Göteborg ja Tukholma ovat ns. suuria kaupunkeja ja niissä paikalliset kiekkojoukkueet joutuvat kamppailemaan huippusuosittujen jalkapalloseurojen kanssa. Siinä missä HIFK ja Jokerit ovat pk-seudun ykkösseuroja, joutuu esimerksi Frölunda taistelemaan lähes samankokoisella talousalueella asiakkaista ja sponsorirahoista neljän Allsvenskan-seuran kanssa. Ruotsissa jääkiekko on pääosin maaseudun ja pohjoisen kaupunkien laji ja esimerkiksi Euroopan rikkaimpiin jääkiekkojoukkueisiin kuuluva Färjestadt tulee noin 60 000 asukkaan Karlstadista.

Kyllä se vain kummasti näkyy kun maassa on lähes tuplaten väestöä niin siellä riittää tuota kiinnosta myös jääkiekon puolelle vaikka ykköslaji olekkaan.
Niin Ruotsissa isot seurat ovat uskaltaneet jakaa rahaa myös pienemmille kokoajan mm. yhteisen mainosmyynnin kautta. Suomessahan vastaavaa ei ole nähty ennen näitä Kotipizza mainoksia, mutta Ruotsissa jäämainokset on myyty yhdessä ties kuinka pitkään.
Toki tähän lisäksi se, että maksu-tv on tuonut pitempään lisää rahaa Elitserien joukkueille ei voi olla näkymättä.

Ehkä se kertoo enemmän niin HIFK:n kuin Jokereiden ammattitaidon puutteilla kun lähes täydellisessä toimintaympäristössä Suomen oloissa ei onnistuta.

Kyllä Elitserien on täysin sopiva vertailukohde SM-liigalle ja 90-luvun loppupuolella oli täysin selvää, että SM-liiga on sarjoista se tasokkaampi ja parempi.

Luetaan niitä faktoja Ruotsissa on rekisteröityneitä pelaajia 65000 ja Suomessa 61000.
Junioripelaajia Ruotsissa on oli 10000 enemmän kuin Suomessa, mutta rekisteröidyissä miespelaajissa tämä lukema yllättävästi kääntyy Suomen eduksi 21000 ja 16000.
Mitä sitten lasketaan Ruotsissa rekisteröidyiksi pelaajiksi on toinen juttu Suomessahan tuossa on kaikki lisenssin lunastaneet.

 

[aquanqua]

Luetaan niitä faktoja Ruotsissa on rekisteröityneitä pelaajia 65000 ja Suomessa 61000.

Det finns 62 398 licensierade spelare och domare. Dessa är fördelade enligt följande: 4 625 veteraner, 11 033 seniorer, 41 104 juniorer, 3 612 damer. Det finns 2 024 domare, varav 1 984 är herrar och 40 är damer.

swehockey.se

SUOMEN JÄÄKIEKKOLIITTO RY
...
63 000 lisenssipelaajaa

finhockey.fi

Nämä luvut ovat maiden jääkiekkoliittojen virallisilta kotisivuilta. Mistä löysit nuo esittämäsi luvut?

 

[Jani82]

swehockey.se

Näin Ruotsissa.

Nämä luvut ovat maiden jääkiekkoliittojen virallisilta kotisivuilta. Mistä löysit nuo esittämäsi luvut?

Näin Suomessa.

 

[jukiapina]

Mielestäni VIP-ketju kannatteli jypiä ainakin runkosarjassa todella pitkälle. Ja kun nyt ketjun pää on poissa ja ilmeisesti ei ainakaan vielä olla hankintaa tekemässä saa se jypin tippumaan alaspäin. Vai onko mielestäsi esim. Hytönen parempi ykkössentteri kuin Hirso. Enkä usko Haatajan jäävän kauas Pihlmanista, jos jää ollenkaan.

Ilman kunnon ykkös sentteriä JYPiä ei voi laskea ainakaan kärkikolmikkoon. Tämä tullaan karulla tavalla huomaamaan ensi kaudella jos pätevää stunttia ei löydy.

Hytönen on tasan tarkkaan puolustuspää erikoisosaaja joka ei todellakaan ole oikea mies ykköseen. Hakkarainen tai Vänttinen ovat seuraavat vaihtoehdot joista kumpainenkaan ei pysty täyttääm ykkös sentterin saappaita.

 

[aquanqua]

Näin Ruotsissa.

Näin Suomessa.

IIHF:n sivujen luvut vaikuttavat vanhentuneilta, kun katsoo ilmoitettuja asukaslukuja. Ruotsin kiekkoliiiton luvut ovat taas viimeksi päivitetty 20.06.2009. Suomessa on potentiaalia nousta Ruotsin jääkiekon ja liigojen tasolle, mutta nykyisellä puuhastelulla sinne ei päästä. Ennemminkin taitaa käydä niin, että myös Suomessa jalkapallo nousee maan selväksi ykköslajiksi.

 

[Köpi]

Ilman kunnon ykkös sentteriä JYPiä ei voi laskea ainakaan kärkikolmikkoon. Tämä tullaan karulla tavalla huomaamaan ensi kaudella jos pätevää stunttia ei löydy.

Hytönen on tasan tarkkaan puolustuspää erikoisosaaja joka ei todellakaan ole oikea mies ykköseen. Hakkarainen tai Vänttinen ovat seuraavat vaihtoehdot joista kumpainenkaan ei pysty täyttääm ykkös sentterin saappaita.

Tämä sinun negatiivisuus-kristallipallo on kyllä ihan käsittämätön, kun kerta suosikkijoukkueesi kohdalla lukee JYP. Mihin sinä pyrit tällä negailullasi? Minimoimaan vitutuksen jos tällä kaudella ei Jyväskylässä juhlita mestaruutta?

 

[Stonewall]

Suomessa on potentiaalia nousta Ruotsin jääkiekon ja liigojen tasolle, mutta nykyisellä puuhastelulla sinne ei päästä. Ennemminkin taitaa käydä niin, että myös Suomessa jalkapallo nousee maan selväksi ykköslajiksi.

Isoin ero Ruotsiin on heidän kiekkolukio/amis järjestelmänsä. Siellä on kaikkilla merkittävillä kiekkopaikkakunnilla kiekkoon painottuvat koulut, joissa voi opiskelun ohella oikeasti kehittyä kiekkoilijana. Näiltä kouluilta myös vaaditaan tietty taso, jota valvotaan. Tarvittaessa voivat poistaa lisenssin. Suomeen pitäisi saada samanlainen systeemi asap.
Liiga- ja mestisjoukkueiden määrällä ei sinällään ole ratkaisevaa merkitystä. Mahdollisimman monelle paikkakunnalle pitäisi saada kiekkolukio/ammattikoulu. Nyt liigajoukkueita on 14, mestiksessä 12 ja suomisarjassa 24: jos edes kaikille näiden joukkueiden kotipaikoille saataisiin kiekkokoulut, voitaisiin alkaa haaveilemaan tason noususta.

 

[Köpi]

Varmaan siihen, että ykkössentterin ja kärkiparin puolustajan menettäneen JYPin materiaali on heikentynyt selvästi viime kauden vastaavasta. Immonen oli ehkäpä koko liigan paras pelaaja sekä JYPin hyökkäyspelin sielu ja Mäntymaa taisi kellottaa molempina JYP-kausina liigan kovimmat minuuttimäärät. Toisaalta suurin osa liigan kärkijoukkueista, kuten Kärpät ja Blues, on myös heikentyneet ja lähes jokaisella liigajoukkueella on merkittäviä puutteita pelaajamateriaalissa. Omissa papereissani Jokerit, KalPa ja JYP ovat tällä hetkellä vahvimmat mestariehdokkaat.

Totta, mutta kun otetaan huomioon että JYP omaa edelleen liigan parhaan maalivahtitandemin, yhden parhaimmista puolustuksista ja vielä ykkössentteriä lukuunottamatta ihan vertailukelpoisen hyökkäysarsenaalin (jossa on vielä jopa muutamalla pelurilla mahdollisuus nousta suurempaankiin rooliin verrattuna viime kauteen), puhumattakaan viime vuoden valmentajasta, niin tuommoinen negailu oman suosikkijoukkueen "kannattajalta" pistää 25 vuotta JYPin takana seisseen fanin näkemään todella punaista.

Ja etenkin kun Jokerit on todellakin ainut joka tällä hetkellä voidaan nostaa ylitse muiden paperilla.

Tiukassa on mestaruuden uusiminen JYPille, mutta yhtään peliä ei ole vielä kautta 2009-10 pelattu, ei edes harjoitusottelua.

 

[Jerkkola]

Katsopa niitä kaupunkeja ja kyliä, joissa Elitserien-seurat toimivat. Ainoastaan Göteborg ja Tukholma ovat ns. suuria kaupunkeja ja niissä paikalliset kiekkojoukkueet joutuvat kamppailemaan huippusuosittujen jalkapalloseurojen kanssa.

Laskin tuota markkina-aluetta koko maan asukasluvulla siitä syystä että samalla tavalla kuin Suomessakin, myös Ruotsista löytyy kannattajia myös seurojen kotikuntien naapurikunnista joten pelkkä kaupunkien asukaslukujen vertailu ei ole tarpeeksi kattavaa. Samasta syystä yksittäisten seurojen markkina-alueiden kokoja on todella hankala arvioida, joten jäljelle jää jo valmiiksi tunnettujen lukujen käyttäminen. Ruotsista myös löytynee suhteellisen tasokkaan jalkapalloliigan ansiosta enemmän kahden lajin seuraajia kuin Suomesta jossa Veikkausliiga ei todellakaan vedä kovin paljoa yleisöä.
Lisäksi vaikka lätkä tappeleekin Ruotsissa asiakkaista tasapäisemmin asiakkaista jalkapallon kanssa kuin Suomessa, löytyy jääkiekolle silti enemmän katsojia. Tämä näkyy esim seuraamalla vuosittaisia katsojakeskiarvoja molemmista liigoista (esim. täältä). Viime vuosina Elitserienin peleissä on käynyt enemmän väkeä kuin SM-liigan matseissa ja ero näyttäisi kasvavan pikkuhiljaa, joten sitäkin kautta seuroille tulee käyttöön enemmän rahaa jonka voi sitten käyttää laadukkaamman joukkueen kasaamiseen.

90-luvun loppupuolella oli täysin selvää, että SM-liiga on sarjoista se tasokkaampi ja parempi.

Tästä asiasta ollaan molemmat täysin samaa mieltä, mutta 2000-luvun alussa kun Ruotsista alkoi tulla entistä enemmän huippupelaajia hyvän valmennuksen ansiosta, Suomessa yritettiin vastata Keski-Euroopan palkkojen nousuun rahalla ja sen tulokset näkyvät nyt muutaman seuran todella huonona taloustilanteena. Kuka olisi esim uskonut 90-luvun lopulla että Tepsin talous on vajaa kymmenen vuotta myöhemmin nykyisessä kunnossa? Oma vaikutuksensa on varmasti ollut myös "kaikki pelaa"-mentaliteetti Suomen juniorivalmennuksessa jolloin todelliset lahjakkuudet eivät saa tarpeeksi opastusta ja peliaikaa.

 

[Jerkkola]

Isoin ero Ruotsiin on heidän kiekkolukio/amis järjestelmänsä. Siellä on kaikkilla merkittävillä kiekkopaikkakunnilla kiekkoon painottuvat koulut, joissa voi opiskelun ohella oikeasti kehittyä kiekkoilijana. Näiltä kouluilta myös vaaditaan tietty taso, jota valvotaan.

Tuohon suuntaan on muutamilla paikkakunnilla otettukin jo ensimmäisiä askeleita. Rauman Akatemian tasosta en ihmeemmin osaa sanoa, mutta Porista lähtöisin oleva Satakunta Sports Academy pyrkii nimenomaan yhdistämään ammattilaisurheilun ja koulunkäynnin. Käsittääkseni myös ainakin Satakunnan Ammattikorkeakoulussa on mahdollista suunnitella opintosuunnitelma siten että opiskelujen ohella voi harjoittaa jääkiekkoilijan ammattia kummankaan asian pahemmin kärsimättä.

 

[Vanha Len]

Tiukassa on mestaruuden uusiminen JYPille, mutta yhtään peliä ei ole vielä kautta 2009-10 pelattu, ei edes harjoitusottelua.

Kyllä kyllä...varsinkin kun TPS pisti joukkueen todella ahtaalle keväällä. Tiukempaan rakoon kuin yksikään muu jengi.

Meillä on entinen joukkue valmennettu paremmin kuin viime kauden alussa. Veskari on kyssäri mutta pakisto vaihtunut ehkäpä parempaan suuntaan. Hyökkäys suunnilleen samana mutta jos katsoo lähtökohtia ennakkoon niin parantunut on varovaisesti.

Ei JYP tule turussa dominoimaan missään tapauksessa tulevalla kaudella. Mestaruuden uusiminen on pirun vaikeaa ns pienelle joukkueelle kun kaikki haluavat sen päänahan. Jos meillä yleisö on jengin takana edelleen niin jokaisella porukalla on vaikeaa tulevalla kaudella siilossa.

 

[Jupa]

Norly puhuu asiaa

Jepjep,

Siitä taitaakin olla jo puolen kauden mittainen tauko, mestaruuskrapula alkaa taittua, joten:

1) Ei menestyminen jääkiekossa tai missään muussakaan busineksessa ole tänä päivänä lähimarkkinasidonnainen asia (lue: paljonko Lappeenrannassa tai Imatralla on asukkaita).

2) Ei menestyminen jääkiekossa riipu siitä, asutko Suomessa vai Ruotsissa

3) Ei menestyminen jääkiekossa vaadi sitä, että sinulla on paperilla nimivahva joukkue

Miten menestyminen sitten rakennetaan?

1) Pitkän linjan tulosnälkäisellä ja systemaattisella tekemisellä otsikolla "haluamme voittaa emmekä ainoastaan säilyä liigassa"

2) Sen ymmärtämisellä, että jääkiekko tosiaan on liiketoimintaa eikä voi perustua mihinkään muuhun, kuten siihen, että joukkueella a) on hyvä junioritoiminta, b) parhaat kissat cheerleadereina,c) mediaseksikkäin omistaja

3) Siten, että ymmärretään joukkuehengen merkitys. Ei tarvitse selittelyjä.

Mitä yritän sanoa? Sen, että se tosiasia, että suomalainen jääkiekko on täysin kiistämättäalamäessä, johtuu meistä itsestämme. Ei markkinoiden koosta, ei NHL:n huonoista siirtokorvauksista, ei globalisaatiosta...vaan siitä, että systeemimme ei ole kunnossa. Laitetaan siis tuote kuntoon ja mussutetaan vasta sitten markkinoiden koosta, epäreilusta kilpailusta ja muista tekijöistä, joiden takaa löytyy lopulta vain kyvyttömyys katsoa peiliin.

Jupa

 

[RuuhkaTukka]

Mitä yritän sanoa? Sen, että se tosiasia, että suomalainen jääkiekko on täysin kiistämättäalamäessä, johtuu meistä itsestämme. Ei markkinoiden koosta, ei NHL:n huonoista siirtokorvauksista, ei globalisaatiosta...vaan siitä, että systeemimme ei ole kunnossa. Laitetaan siis tuote kuntoon ja mussutetaan vasta sitten markkinoiden koosta, epäreilusta kilpailusta ja muista tekijöistä, joiden takaa löytyy lopulta vain kyvyttömyys katsoa peiliin.

Erittäin vahvasti argumentoitu!

Meillä on kaikki tarvittavat ympäristötekijät olemassa, ainoastaan pyrkimys oman tekemisen jatkuvaan, pienin askelin tapahtuvaan, kehittymiseen puuttuu. Jotenkin tuntuu että suomalainen kiekkopäättäjistö tyytyy nykyiseen tilanteeseen (esim. SaiPa), pyrkii voittamaan kaiken kerralla (Sheddenin palkkaaminen) tai joissain tapauksissa ei vain kykene suhtautumaan kriittisesti menneisyyteen (mm. Harkimo). Tämä on erityisen valitettavaa, koska ympärillämme tapahtuva myllerrys antaa mahdollisuuden voimasuhteiden rajuihinkin muutoksiin.

Toisin sanoen tämä hetki on suomalaisen kiekon mahdollisuus nousta haastamaan Ruotsin ja venäjän tekijämiehet, mutta näillä toimilla ei ole pelkoakaan että näin tapahtuisi.

Edit. Noissa Norlyn ja Jupan viesteissä oli niin paljon sisältöä, että niiden pohjalta voitaisiin saada hyvä keskustelu suomalaisen kiekon tulevaisuuden mahdollisuuksista ja uhkatekijöistä, joten palstamme suuren viisauden haltijat, voisivat vaikka avata ketjun joka alkaisi noilla viesteillä. Erityisesti kun paljon mainostettu kiekkoväen kokoontuminen näyttää olleen totaalinen fiasko, eli asiasta ei taaskaan puhuttu, mitään ei taaskaan päätetty, eikä näin ollen asiasta paljoa viitsitty julkisuuteen kertoakkaan.

Taitaisi olla aika, Jatkoajan toimituksen ja nimimerkeillä kirjoittavien, ottaa voimakkaampi ote ja vastuu suomalaisen kiekon tulevaisuuden muovaamisessa!

 

[104]

Mitä yritän sanoa? Sen, että se tosiasia, että suomalainen jääkiekko on täysin kiistämättäalamäessä, johtuu meistä itsestämme. Ei markkinoiden koosta, ei NHL:n huonoista siirtokorvauksista, ei globalisaatiosta...vaan siitä, että systeemimme ei ole kunnossa. Laitetaan siis tuote kuntoon ja mussutetaan vasta sitten markkinoiden koosta, epäreilusta kilpailusta ja muista tekijöistä, joiden takaa löytyy lopulta vain kyvyttömyys katsoa peiliin.
Jupa

Aivan! Ja tämä kuntoon laittaminen edellyttää ensinnäkin sitä, että liigajoukkueiden määrää pienennetään reilusti. Ei sen takia, että liigasta poistuneiden joukkueiden kannattajat siirtyisivät kannattamaan liigaan jääneitä ja näiden markkinat kasvaisivat, vaan sen takia, että liigassa tarjolla olevien pelipaikkojen määrä pienenisi, jolloin pelaajien kesken syntyisi enemmän kilpailua paikoista, mikä nostaisi liigajoukkueiden tasoa, eikä kaiken maailman täytejätkille tarvitsisi maksaa miljoonia. Jos otetaan taas vertailukohdaksi Ruotsi niin väkilukuun suhteutettuna meillä on n. kaksinkertainen määrä liigajoukkueita. Ei vaan yksinkertaisesti ole toimiva konsepti. Tarttis tehdä jotakin.

Niin ja sitten ketjun otsikkoon liittyen: Jokerit voittaa mestaruuden ensi keväänä:)

Edit. Korjasin kirjoitusvirheen

 

[Stonewall]

Aivan! Ja tämä kuntoon laittaminen edellyttää ensinnäkin sitä, että liigajoukkueiden määrää pienennetään reilusti....

...Niin ja sitten ketjun otsikkoon liittyen: Jokerit voittaa mestaruuden ensi keväänä:)

Liigajoukkueiden määrän vähentäminen tietenkin suhteessa parantaisi liigaa. Jos vaikka kaksi huonointa joukkuetta otettaisiin pois, niin tietenkin liiga olisi keskimäärin parempi. Joukkuemäärän vähentäminen ei kuitenkaan toisi mukaan yhtään sen enempää maailman luokan pelaajia, jotka valitsisivat mieluummin SM-liigan kuin NHLn tai KHLn sen takia, että yhtäkkiä liigassa olisi vähemmän joukkueita. Näin ollen keskimääräinen liigan tason nousu olisi niin mitätön, ettei siitä olisi käytännön hyötyä.
Jos tasoa halutaan nostaa, pitää kehittää taitavampia pelaajia. Pitää panostaa taitovalmennukseen jne. Mieluummin kasvattaa ammattimaisten kiekkopaikkakuntien määrää kuin vähentää, jotta yhä useampi voi kehittyä huipulle.

Ja Jokerit todella on varmuudella finaalissa. Finaalissa voi tietenkin kiekko pomppia sitten miten vain. Toivon, että Kalpa hieman ylittää odotukset ja yltää toiseksi finalistiksi. Ei olisi mahdotonta.

 

[J.Petke]

Joukkueiden määrä liigassa ei ole mitenkään sidoksissa pelaajien laatuun. Suomalainen kiekko pitäisi muuttaa aika kokonaisvaltaisesti jos halutaan saada taas niitä huippuyksilöitä kehiin. Nyt on tehty pieniä muutoksia mutta ne eivät riitä vielä mihinkään. Tämä "kaikki pelaa" periaate on niin perseestä kun vaan voi olla. Se takaa sen, että valmentajat peluuttavat liian varmoilla taktiikoilla jolloin ne keskihyvätkin pelaajat joutuvat pistämään luovuutensa sivuun ja heittämään kiekko päätyyn. Yksi asia mitä ihmettelen suuresti on se, että miksi edelleen juoksutetaan pelaajia pitkin kesää kun tarjolla olisi rullaluistelu mikä kehittäisi pelaajia huomattavasti enemmän.

Ruotsissa tehtiin muutos joka alkaa nyt tuottamaan hedelmää. Koska Suomessa?

 

[PeteX]

Ja Jokerit todella on varmuudella finaalissa. Finaalissa voi tietenkin kiekko pomppia sitten miten vain. Toivon, että Kalpa hieman ylittää odotukset ja yltää toiseksi finalistiksi. Ei olisi mahdotonta.

Näinhän sitä toivotaan ja kaiken järjen mukaan näin pitäisi myös käydä. Suurin riski Jokereitten kohdalla on kuitenkin se, että nyt on kasassa Ara & the Friends. Itse olen enemmän Summasen kaltaisen ruoskajohtajuuden kannalla. Jos äijille maksetaan hunajaa pelaamisesta, niin silloin jäältä tullaan tappion jälkeen itkien ja palkanmaksu laitetaan jäihin. Ara on mukava kaveri, jolta on mopo lähtenyt muutaman kerran tiukoissa paikoissa käsistä.

Suurimpana haastajana pidä Jyppiä, jonka kunto lähdetään tsekkaamaan parin viikon päästä.

 

[Jomppa_Koo]

Ja Jokerit todella on varmuudella finaalissa.

Millä vitun varmuudella? Paperilta katsoen? Niin tietenkin. Eikös se niin mene että Jokerit on aina varmasti finaaleissa ennen kauden alkua? Peliäkään ole pelattu ja jo täällä valitaan Jokereille finaalivastustakin.. huhhuh.

Yhtä hyvin voin sanoa tässä vaiheessa, että SaiPa on varmasti playoffeissa koska mulla on sellainen fiilis. Saa tulla yrittämään hakemaan pisteitä täältä!